Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Error
Geometrías de Flujo
VARIABLES ADIMENSIONALES
Geometrías de Flujo
VARIABLES ADIMENSIONALES
Geometrías de Flujo
VARIABLES ADIMENSIONALES
887.2
141.2
70.6
Geometrías de Flujo
VARIABLES ADIMENSIONALES
Geometrías de Flujo
VARIABLES ADIMENSIONALES
Geometrías de Flujo
SISTEMA DE UNIDADES
Geometrías de Flujo
Modelos de Flujo
Geometrías de Flujo
Pozo Fracturado
Arenas Lenticulares
Canales
Pozos Horizontales
Yacimientos naturalmente Fracturados
Geometrías de Flujo
Pozo Fracturado
Geometrías de Flujo
Arenas lenticulares
Geometrías de Flujo
Canales
Geometrías de Flujo
Pozos Horizontales
Geometrías de Flujo
FLUJO BILINEAL
FLUJO BILINEAL
Geometrías de Flujo
Pozo Horizontal
Geometrías de Flujo
Pozo en un canal
Geometrías de Flujo
FLUJO RADIAL
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
FLUJO ESFERICO
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Geometrías de Flujo
Pruebas de Variación de Presión
Pruebas de Variación de
Presión
Pruebas de Variación de Presión
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS (Continuación)
PRUEBAS DE INYECCIÓN.
(FALL-OFF TEST)
Pruebas de Variación de Presión
RESUMEN
MÉTODOS CONVENCIONALES
Cada método puede ser aplicado a todos los tipos de pozos; así como
también, a las diferentes tipos y geometrías de yacimientos que
existen.
Pruebas de Variación de Presión
MÉTODOS CONVENCIONALES.
MÉTODOS CONVENCIONALES.
Desde que las curvas tipo han sido integradas al análisis, el procedimiento ha
sido modificado considerablemente, el procedimiento a seguir es el siguiente:
Diagnóstico. Permite la determinación de la secuencia de geometrías de flujo
que pueden aparecer durante una prueba a tiempos cortos ó regímenes de
flujo a tiempos largos de prueba. La identificación de las geometrías de flujo
y/o regímenes de flujo, determina el modelo pozo-yacimiento a utilizar para la
interpretación adecuada; por lo tanto, el diagnostico es hecho principalmente
sobre la base de la derivada de presión.
Análisis. Tiene como objetivo cuantificar los parámetros del modelo pozo-
yacimiento. Esta etapa es realizada con las curvas tipo, la derivada de presión
y los métodos convencionales.
Pruebas de Variación de Presión
PROCEDIMIENTO DE INTERPRETACIÓN.
Pozos nuevos.
Pozos en explotación que han sido cerrados por un tiempo suficiente, donde
la presión ha alcanzado la estabilización (presión estática).
Pozos en los cuales el “cierre” representaría “pérdidas económicas”.
Para su análisis, se grafica la presión medida en el fondo del pozo (pwf) versus
el logaritmo del tiempo (log ∆t), al término de los efectos dominados por el
almacenamiento, se observa una línea recta con una pendiente “m”
Pruebas de Variación de Presión
MÉTODOS SEMILOGARÍTMICOS
Método de Horner
MÉTODO DE HORNER
MÉTODO DE HORNER
Por lo anterior, las curvas de incremento de presión, son las más confiables
para determinar las propiedades dinámicas del yacimiento, así como el
almacenamiento y el tipo de daño mecánico en la vecindad del pozo.
Pruebas de Variación de Presión
MÉTODO DE HORNER
MÉTODO DE HORNER
MÉTODO DE HORNER
GRÁFICA DE HORNER
Pruebas de Variación de Presión
MÉTODO DE HORNER
MÉTODO DE MDH
Sin embargo, esta expresión puede ser escrita de una forma mas simple,
cuando el tiempo de producción tp sea muy grande comparado con Δt,
entonces se tiene:
MÉTODO DE MDH
MÉTODO DE MDH
Interpretación.
La presión varia linealmente versus el logaritmo del tiempo; por lo tanto,
graficar: ΔpMDH vs Δt, mostrará una recta semi log con una pendiente m,
una vez que el efecto de almacenamiento haya terminado, por lo que en
unidades de sistema inglés tenemos:
Interpretación.
Cuando el tiempo de producción es corto o se acerca a Δt, los últimos puntos del
buildup se localizan por debajo de la línea semi-log teórica que se representa en
el método MDH.
Pruebas de Variación de Presión
MÉTODOS DE CURVAS TIPO
Agarwal et al.
McKinley
Gringarten et al.
Pruebas de Variación de Presión
De todas estas, las más conocidas y las más completas y prácticas para usar son las
curvas de Gringarten, a parte de que son las más utilizadas en la literatura del
ramo de la Ingeniería Petrolera.
LA DERIVADA
Como ya se mencionó anteriormente, el uso de la derivada de presión contrarresta
las desventajas de la interpretación al utilizar los métodos semi logarítmicos; ya que,
estos métodos están basados en el hecho de que en una prueba de pozo, la
variación de presión es más significante que la presión misma; de ahí que, la
pendiente de la recta en el gráfico semilog es usada para obtener información del
yacimiento en los métodos convencionales (Horner y MDH).
Diferentes formas de la derivada fueron propuestas en la industria petrolera en los
principios de los ochenta, entre ellos, el más interesante fue la aproximación de D.
Bourdet.
Pruebas de Variación de Presión
Efecto de Almacenamiento
El efecto de almacenamiento puede ser calculado si las coordenadas de un
punto localizado en la línea de pendiente 1 son conocidas:
Durante el efecto de almacenamiento dominante tenemos que:
, por lo tanto:
Pruebas de Variación de Presión
MODELOS DE YACIMIENTO
HOMOGENEOS
DOBLE POROSIDAD
DOBLE PERMEABILIDAD
RADIAL COMPUESTO
LINEAL COMPUESTO
Pruebas de Variación de Presión
MODELO HOMOGENEO
Donde alfa (α) es una función del tamaño del bloque de matriz y lambda (λ)
determina el tiempo de la transición; es decir, controla la velocidad en que la
matriz reaccionará, y por lo tanto determina el tiempo de la transición. Para un
valor alto de lambda la permeabilidad de la matriz es comparativamente alta,
y para un valor bajo significa que la matriz es muy compacta.
Pruebas de Variación de Presión
MODELOS DE DOBLE POROSIDAD
Se dice que un yacimiento es estratificado cuando cada una de sus capas tiene las
mismas propiedades (homogéneo); en cuyo caso, el comportamiento dinámico del
sistema será equivalente al comportamiento total del espesor neto impregnado.
En el modelo de doble permeabilidad el yacimiento está compuesto por 2 capas de
diferentes permeabilidades, cada una de las cuales pueden ser explotadas en forma
simultánea pero con diferente comportamiento dinámico entre ellas. El flujo cruzado
entre las capas es proporcional a la diferencia de presión que tenga cada una.
En adición a la relación de almacenamiento en las fracturas (ω) y el coeficiente de
flujo inter poroso matriz-fractura (λ), otro coeficiente es introducido: k es la relación
de permeabilidad-espesor producto de la primera capa al total de ambas capas:
Pruebas de Variación de Presión
k1
k2
Pruebas de Variación de Presión
A tiempos muy cortos de prueba no hay diferencia de presión entre las capas y el
sistema se comporta como si fuera un yacimiento con 2 capas homogéneas sin flujo
cruzado, en flujo radial infinito con el total kh de las dos capas. Como la capa con
mayor permeabilidad produce más rápidamente que la de menor permeabilidad, un
diferencial de presión Δp se presenta entre las capas y el flujo cruzado empieza a
ocurrir; luego entonces, el sistema se comporta de nuevo como un yacimiento
homogéneo, con el kh total y almacenamiento de las dos capas.
Esto se observa en la siguiente grafica doble logarítmica, donde se muestra el
comportamiento de un pozo productor con almacenamiento y daño en un yacimiento
con doble permeabilidad.
Pruebas de Variación de Presión
MODELO DOBLE PERMEABILIDAD
Contraste de permeabilidad:
LÍMITE LINEAL
1. Fallas Sellantes
2. Presión Constante
LÍMITE CIRCULAR
1. Frontera Cerrada
2. Frontera a Presión Constante
INTERSECCIÓN DE FALLAS
FALLAS PARALELAS (CANAL)
RECTANGULO
Pruebas de Variación de Presión
INTRODUCCIÓN
• La respuesta en el semilog de la falla sellante es una segunda línea recta con el doble de
la pendiente de la línea donde se presenta el flujo radial (IARF).
• La respuesta de la presión constante en el límite, se observa que la línea tiende a
estabilizar a una presión, esta es llamada “presión promedio del yacimiento.”
Pruebas de Variación de Presión
Para este modelo se considera que el pozo puede estar entre fallas paralelas o
en un canal.
El comportamiento del tiempo tardío estará dominado por flujo lineal, teniendo
una pendiente de ½ en la derivada de presión, como si se tratara de una fractura
en tiempos cortos de prueba.
Pruebas de Variación de Presión
FALLAS PARALELAS (CANAL)
Antes del flujo lineal puede haber flujo radial infinito, y puede haber una
duplicación en la derivada, debido a que la primera falla esta mucho más cerca
que la segunda.
Pruebas de Variación de Presión
RECTÁNGULO
En este caso los lados 1 y 3 son fallas sellantes, el 2 tiene presión constante y el
4 es infinito. La respuesta de la derivada claramente depende de la naturaleza de
sus límites y su configuración, en este caso sería como se muestra a
continuación.
Pruebas de Variación de Presión
WBS
IARF
Pruebas de Variación de Presión
Partial Completion
WBS
Spherical
IARF
160 AR
3 April 2001
Pruebas de Variación de Presión
WBS
Spherical
Acquifer
Gas Cap
or Closed
Reservoir
(BU)
Pruebas de Variación de Presión
Infinite Conductive Fracture
IARF
1/2 slope
Infinite Conductive
Pruebas de Variación de Presión
WBS IARF
IARF
Pruebas de Variación de Presión
Horizontal Well, Sealing Boundary and Constant
Pressure Boundary
Acquifer
Gas Cap
or Closed
Reservoir
(BU)
Pruebas de Variación de Presión
Dual Porosity or Dual Permeability
WBS
IARF IARF
Transition Period
Pruebas de Variación de Presión
Radial/Linear Composite
1
Pruebas de Variación de Presión
Constant Pressure
Pruebas de Variación de Presión
Parallel Boundaries
1/2 Slope
Pruebas de Variación de Presión
Two Intersecting Sealing Boundaries
Pruebas de Variación de Presión
Leaky Fault
Pruebas de Variación de Presión
Closed Reservoir
Drawdown Test
172 AR
3 April 2001
Pruebas de Variación de Presión
Constant Pressure Reservoir
Drawdown Test
Pruebas de Variación de Presión
Multiple Sealing Boundaries
Drawdown Test
Pruebas de Variación de Presión
Sealing Boundaries and Constant P
Gracias por su atención