Lima, 09 de enero de! 2018 Sefiores. - COMITE DE COMPRAS PUNO 5 PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTACION ESCOLAR QALI WARMA. Av. Nioolés de Piérola No. 826. Cercado de Lima. Atenci6n: PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL- MIDIS Caso Arbitral: Industria & Comercializadora Andina 8.A.C. vs, Comité de Compra Puno 5 - Programa Nacional Alimentacién Escolar Qali Warma Contrato No. 004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS. Asunto: Envio Resolucion N° 20 - Laudo Arbitral. De mi consideracién: Por medio de la presente y en atencién al caso arbitral de la referencia, cumplo con notificar un ejemplar de la Resolucién N° 20 - Laudo Arbitral de fecha 08 de enero del 2018 debidamente firmada por el Dr. Alberto Quintana, presidente, los doctores Leo Merino y Vicente Tincopa, arbitros y la secretaria arbitral Natalia Tincopa, el mismo que consta de 39 folios. ia Patricia ge! Cebrién J Secretaria Arbitral Atentamente, 1034009 SeseTRON 0001984-2018 (rteDEMANDANTE: DEMANDADO: DEMANDADO COMO. PARTE NO SIGNATARIA: TIPO DE ARBITRAJE: TRIBUNAL ARBITRAL: SECRETARIA ARBITRAL: SEDE ARBITRAL: LAUDO ARBITRAL INDUSTRIA & COMERCIALIZADORA ANDINA S.A. En adelante el DEMANDANTE 0 el CONTRATISTA COMITE DE COMPRA PUNO 5. En adelante, ei Comité 0 el DEMANDADO. PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTACION ESCOLAR QALI WARMA, en adelante el PROGRAMA.0 Qali Warma ‘AD HOC, NACIONAL Y DE DERECHO Juan Alberto Quintana Sanchez (Presidente) Leo Merino de La Torre (Arbitro) Vicente Fernando Tincopa Torres (Arbitro) Dra, Natalia Patricia Tincopa Cebrian Av. Prolongacién Arenales N°658, Miraflores - Lima CASO ARBITRAL SEGUIDO POR INDUSTRIA & COMERCIALIZADORA ANDINA. S.A.C. con el COMITE DE COMPRA PUNO 5 / PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTACION ESCOLAR QALI WARMA LAUDO ARBITRAL DE DERECHO Resolucion N° 20 Lima, 08 de enero de 2018 fibunal Arbitral, conformado por fos doctores Juan Alberto Quintana Sanchez, Leo lerino de La Torre y Vicente Fernando Tincopa Torres, luego de haber realizado las actuaciones arbitrales correspondientes, de conformidad con la Ley y las normas establecidas por las partes, escuchado los argumentos sometidos a su consideracién y analizado las pretensiones planteadas en la demanda, contestacién de la demanda,reconvencién, y contestacién de reconvencién, dicta el siguiente laudo para poner fin, por decisién de las partes, a las controversias sometidas a su conocimiento. 1. DECLARACION 1. El Tribunal Arbitral deciara haber revisado todos y cada uno de los medios probatorios presentados pot las partes, analizandolos y adjudicdndoles el mérito que les corresponde, aun cuando en el Laudo no se haga mencién expresa a alguno 0 algunos de ellos 0 al valor probatorio que le ha sido asignado. 2. En consecuencia, habiéndose cumplido con los presupuestos procesales y no existiendo vicio alguno que afecte la validez del presente proceso arbitral, e! cual se ha desarrollado cumpliendo todas sus etapas, el Tribunal Arbitral emite el Laudo correspondiente. ll, EL CONVENIO ARBITRAL 3. Que, el Convenio Arbitral esta contenido en la Clausula Vigésima del Contrato N° (004-2014-CC-PUNO 5/PRODUCTOS para la provisién de productos a favor de los usuarios de los niveles inicial y primaria del tem AJOYANI 1 (en adelante el CONTRATO) que celebraron de una parte %INDUSTRIA & COMERCIALIZADORA ANDINA S.A. y de la otra parte el COMITE DE COMPRA PUNO 5 / PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTACION ESCOLAR QALI WARNA, la cual sefiala lo siguiente: “CLAUSULA VIGESIMA: SOLUCION DE CONTROVERSIAS 20.1 Ante cualquier discrepancia contractual, las partes podrin reourrir a un arbitraje de derecho. Ef arbitraje sera resuelto por arbitro Unico 0 por el Tribunal Arbitral, de acuerdo con el monto contractual y a Jos términos establecidos en el contrato celebrado. En el caso del Tribunal Arbitral, cada una de las partes designaran a un arbitro y éstos de comin acuerdo designaran a un tercero, quien sera ef Presidente del Tribunal Arbitral. En el caso que, las partes no se pongan de acuerdo en ‘el nombramiento del arbitro Unico o en el presidente del tribunal arbitral, este sord designado por ef prosidente del centro de arbitraje establecido en ef contrato correspondiente. De ser necesario efectuar un proceso arbitral, este se desarrollard en la ciudad de Lima, El laudo arbitral es definitivo e inapelable, tiene el valor de cosa juzgada y se ejecuta como una sentencia. EI contrato estableceré los mecanismos de intervencién quo resuiten necesarios parta la defensa de los intoroses de QALI WARMA. 20.2 De manera excepcional ya atendiendo a circunstancias sobrevinientes @ la ejecucién de las prestaciones, el Comité de Compra podré declarar 1a nulidad del contrato, celebrado por razones debidamente justificadas, y previo informe legal de la unidad territorial. En dicho supuesto, fa Unidad de Prestaciones emitiré informe favorable respecto de la procedencia de dicha solicitud, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles y/o penales que se deriven. Asimismo la Clausula Vigesimoprimera del Contrato precisa respecto de la participacién del Programa, lo siguiente’ <==CLAUSULA VIGESIMO PRIMERA A efectos de la participacién de QAL! WARMA en a resolucién mediante arbitraje de todo litigio y controversia derivado 0 resultante de este contrato, se aplicara lo dispuesto en ef aiticulo 14° do! Decroto Legistativa N°1071 que norma el arbitraje, extiende ef convenio arbitral a aquellos cuyo consentimiento de somelerse a arbitraje, segiin la buena fe, se determina por su participacién activa y de manera determinante en la negociacin, celebracién, ejecucién 0 terminacion del contrato que comprende el convenio arbitral o al que el convenio esié relacionado. Se extiende también a aquellos que pretendan derivar derechos o beneficios del contrato, segiin sus términos” INTALACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL En el presente caso las partes se han sometido voluntariamente a un arbitraje Ad Hoc, Nacional y de Derecho, a fin de resolver la controversia derivada del Contrato, motivo por el cual, se reunieron los abogados Juan Alberto Quintana Sénchez, en calidad de Presidente del Tribunal Arbitral, conjuntamente con los doctores Vicente Femando Tincopa Torres y Leo Merino de La Torre en calidad de arbitros, con el fin de instalar el Tribunal Arbitral encargado de dilucidar las controversias surgidas entre las partes. Con fecha 15 de abril del 2016, se llevé a cabo la Audiencia de Instalacién del Tribunal Arbitral con la presencia de los representantes del Demandante y del Programa, de la inasistencia de los representantes del Comité, no abstante encontrarse debidamente notificados para la audiencia.. Se establecieron como normas aplicables al presente proceso las establecidas en el Acta de instalacién y ias que establece el Decreto Legislative N°1071 que norma el arbitraje. Adicionalmente el Tribunal Arbitral podrd recurrir segin su criterio a los principios arbitrales asi como a los usos y costumbres en material arbitral. En caso de vacio 0 deficiencia de las reglas que anteceden, el Tribunal Arbitral resolveré en forma definitiva de! modo que considere mas apropiado de conformidad con lo establecido en el atticulo 34° numeral 3) de la Ley de Arbitraje. Asimismo, se aplicaré al fondo de la controversia el marco legal establecido en el Contrato. EI Tribunal le concedié al Demandante un plazo de trece (13) dias habiles contados a partir del dia siguiente hdbil de realizada la audiencia para la presentacién de su demanda, debiendo ofrecer los medios probatorios que considere necesarios para respaldar sus pretensiones. Finalmente, cabe sefialar que en caso de insuficiencia de las reglas que anteceden, se establecié que el Tribunal Arbitral quedaba facultado en todo momento para establecer las reglas procesales adicionales que sean necesarias, respetando el Principio de Legalidad y resguardando el derecho constitucional al debido proceso y al derecho de defensa de las partes, velando porque el procedimiento se desarrolle bajo los principios de celeridad, equidad, inmediacién, privacidad, concentracién, economia procesal y buena fe.Ww 9. DEMANDA ARBITRAL Con fecha de recepcién 27 de abril del 2016 y encontrandose dentro del plazo que le fuera otorgado, el Demandante presento su escrito de Demanda Arbitral cuyas pretensiones se detallan a continuacién PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL Que, e! Tribunal Arbitral deciare consentida la Resolucién de! Contrato N°004- 2014-CCPUNOS/PRODUCTOS (ITEM AJOYANI 1), comunicada mediante Carta N° 249-2015-IC. ANDINA/LTH, la misma que fue notificada el 07 de diciembre de 2015 al Comité de Compras Puno 6, SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL Que, el Tribunal Arbitral ordene al Comité de Compras Puno § y al Programa Nacional de Alimentacién Escolar QALI WARMA, liquide ef Contrato N °004- 2014- CCPUNOS/PRODUCTOS (ITEM AJOYANI 1). PRETENSION ACCESORIA A LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL Que, el Tribunal Arbitral ordene al Comité de Compras Puno 5 y al Programa Nacional de Alimentacién Escolar QALI WARMA, Ia devolucidn de la retencién constituide como fondo de garantia de fiel cumplimiento, ascendente a S/275, 588.19 Soles (Dosvientos setenta y cinco mil quiniontos ochenta y ocho con 19/100 Soles, mas los intereses legales correspondientes. TERCERA PRETENSION PRINCIPAL Que, ef Tribunal Arbitral ordene al Comité de Compras Puno 5 y al Programa Nacional de Alimentacin Escolar QALI WARMA el pago do una indemnizacion por DANO EMERGENTE ascendiente a S/16,613.16 Soles (Dieciséis mil se/scientos trece y 16/100 Soles), y por concepto de LUCRO CESANTE ef monto de S/.124,205.65 Soles (Ciento veinticuatro mil doscientos cinco con 65/100 Soles), CUARTA PRETENSION PRINCIPAL Solicitamos al Tribunal Arbitral disponga que el Comité de Compras Puno 5 y ef Programa Nacional de Alimentacién Escolar QALI WARMA asuma el integro de las costas del proceso arbitral y demas gastos en los que tengamos que incurrir para nuestra debida defensa en el presente proceso. Sustento de las pretensiones planteadas Primera Pretensién Principal: Que, en octubre del 2014 la empresa cumplié con la ditima entrega de productos conforme al cronograma de entregas contenido en la clausula cuarta del contrato. A inicios de noviembre, entregaron al Comité el expediente para el pago correspondiente, efectudndose el pago En atencién a que las prestaciones a su cargo ya habian sido cumplidas. solicitaron en reiteradas ocasiones la devolucién del fondo de garantia retenido, equivalente al 10% del monto total del contrato, sin embargo el Comité nunca tespondié, actuando con indiferencia y mala fe, motivo por el cual con fecha 07 de diciembre del 2015, comunicaron al Comité mediante Carta N°249-2015- IC.ANDINAJILTH, la resolucién del contrato por causa imputable a este, dado que no ha cumplido con el pago total de las prestaciones a su cargo,‘Segunda Pretensién Principal: Dado que, han cumplido con todas las prestaciones a su cargo dentro de los plazos establecidos, habiendo culminado con ellas satisfactoriamente conforme se corrobora con las Actas de Entrega. — Recepcién fimadas por el Comité corresponde que el Comité y el Programa de liquiden el contrato. Pretensi6n Accesoria a la Segunda Pretensi6n Principal: Que, el Comité mantiene en su poder S/,275,588.19 Soles correspondiente a la retencién como fondo de garantia de fiel cumplimiento de sus obligaciones contractuales, las mismas que fueron cumplidas en su momento conforme ya se ha explicado. Tercera Pretensi6n Principal: Respecto al Dafio Emergente, la empresa proyecté su esquema financiero det afio 2015 teniendo en cuenta el importe de la retencién que ei Comité debia pagarles, por tanto, al incumplir con su obligacién su empresa se ha visto pefjudicada pues este importe ya se encontraba destinado para cumplir con otras obligaciones, por lo que se han visto obigados a asumir deudas con entidades bancarias, asumiendo mayores gastos financieros para cubrir este vacio. Para tal efecto, ha considerado el monto total de los préstamos que tuvo que asumir la empresa, siendo la totalidad de los gastos financieros la suma de S/.178,044.57 Soles conforme lo indica: Préstamos totales 2015 |__ $i. 2963,500.00 |" 400% Retencién no pagada | Porceniaje que representa dal | Lota monto total de préstamos SY. 1'210,030.88 \ 40.97%. Gastos Financieros Gastos financieros 2015 correspondientes al 40.97% Ls. 178,044.57 81.72,943,77 A efectos de calcular el monto por Dario Emergente, se ha calculado el porcentaje que representa la retencién de cada contrato respecto al monto retenido por el Comité por los contratos firmados con los Comités de Compra en Puno durante el aiio 2014, conforme indica:Monto retenido | Poreantaje Contratos 2014 porel Comité | respecto al total (%) Gontrato N° 004 Puno 2 | G/.119,675.54 2.94 Gontrato N*002- Puno 2 | $105,054.24 | 8.73 Gontrato N®002-Puno 3 | Si. 134,167.37 14.09 [Contrato N° 001 - Puno 3 8/,335,051.14 27.83, _|si.275,688.19 [22.76 [Contrato NF005-Puno § |S). 239,694.43 19.81 S.1'240,030.88 100.00.% Que, teniendo claro el porcentaje que representa cada contrato, han calculado que el monto que le corresponde a cada contrato del total de los gastos financieros generados por los préstamos del afio 2015, es conforme se indica: Gastos financleros asignados a cada contrato oN? 002- Puno 2 [____ 81. 8,087.95 Gontrato N°002 “81. 20,197.74 | Contrato N"001 ~Conitralo. 8). 14,449.40 Conirato N° 005-Puno 5 _ | SI, 72,943.77 Al respecto, indican que los importes expresados se encuentran sustentados con documentos, vouchers de pago y las liquidaciones emitidas por las entidades bancarias, por lo que, es evidente el perjuicio patrimonial ocasionado a la empresa por causa imputable al Comité, debiendo ser resarcido en su totalidad De otro lado, respecto al Lucro Cesante precisa que, como consecuencia del incumplimiento del Comité por la falta de devolucién de la garantia, han sufrido una pérdida de utilidades en el afio 2015. Precisa que este lucro cesante iba a ser invertido en productos para cumplir nuevos contratos, pero al no contar con ello, perdio las utilidades que se iban a generar. El monto que han calculado como lucro cesante es de S/.124,205.65 mds los intereses legales que correspondan hasta la fecha efectiva del pago, conforme a lo siguiente’ Monto retonido Porcentaje por el Comité | respecto al total (%) SI A19875.51_ | Contratos 2014 ‘(Contralo N°001 - Puno 2 ‘Contrato N° 002 - Puno Contrelo N°002 - Puno 3 Contrato [Conirato {Contrato N® 5 ; i S/.4°210,030.68 490.0% | r\"1. ‘Atendiendo a que Ia utilidad promedio del 2015 fue de 45,06% sobre todas las ventas realizadas ese afio a los Comités de Compra, corresponde que el Comité pague la suma de S/.124,205.65, teniendo en consideracién que el importe retenido fue de S/.1 210,030.88 por el 45.06% de utilidad, siendo los calculos conforme se indica J del monto total retenide por ios Comités | ‘en los contratos de! 2014, S1.545,239.91 UTILIDAD DEJADA DE GANAR POR CONTRATO (LUCRO CESANTE) Teiidad (45.08 %) fesse ong ipana Cena 002: Puno 3 Canta 001-Pun Sh 545,294.43 De igual forma indica que estos montos se encuentran debidamente sustentados con los documentos que adjuntan, siendo deber del comité indemnizarlos por los, darios generados como consecuencia de su incumplimiento. Cuarta Pretension Principal Los gastos arbitrales comprenden los honorarios de los arbitros, los gastos administrativos del arbitraje, los gastos del patrocinio legal, otros conceptos que surjan en la tramitacién del arbitraje, los intereses que se devenguen hasta su efectivo pago. CONTESTACION DE LA DEMANDA Y RECONVENCION DEL PROGRAMA EI Tribunal Arbitral con Resolucion N° 01 de fecha 28 de abril del 2016 admitio a tramite la citada demanda, corriendo trasiado al Comité y al Programa para que en un plazo de trece (13) dias habiles cumplan con contestarla, y de considerarlo conveniente formule reconvencién, conforme a lo dispuesto en el numeral 19° del Acta de Instalacién. Con fecha 23 de mayo del 2016 Ia Procuradurla Publica del Ministerio de Desarrollo e Inclusién Social ~ MIDIS, en representacién del Programa, contest la demanda y formulé Reconvencién indicando lo siguiente: Respecto a la Primera Pretensién: Indican que, conforme a fo pactado en la cldusula decimosexta del Contrato, la resolucién del contrato debia realizarse de acuerdo a lo que alli se dispone, esto CLAUSULA DECIMO SEXTA: RESOLUCION DEL CONTRATO “Asimismo, in caso el COMITE no cumpla con su obligacién, EL PROVEEDOR cursaré ‘A Af carta notarial otorgando un plazo no menor de quince (15) dias hébiles para que EL COMITE subsane el incumplimiento. Si vencido ef plaza otorgado el incumplimiento persiste, ef PROVEEDOR podré resolver e! contrato mediante comunicacién notarial" Por tanto, sefialan que el Demandante estaba obligado por el contrato a cursar previamente una carta notarial otorgandole un piazo de quince dias habiles para subsanar el supuesto incumplimiento y ante el incumplimiento recién, mediante conduct notarial, dar por resuelto el contrato, procedimiento que no fue cumplido, por lo que no ha operado la resolucién del contrato. De otro lado, sefialan que la Clausula Decimonovena del contrato establece que el mismo se rige por el Manual de Compras aprobado por Qali Warma, acordando las partes que en defecto o vacio de las regias 0 normativas, se podra aplicar supletoriamente las disposiciones que establezca Qali Warma y las disposiciones del Cédigo Civil Indican ademas que del tenor de la Carta N°249-2015-IC-ANDINA/ILTH se aprecia que el Demandante no ha cumplido con la primera condicién de cursar carta notarial otorgando al Comité un plazo no menor de 15 dias habiles para la subsanaci6n de cualquier incumplimiento imputable, requerimiento previo que no se encuentra en los fundamentos de la demanda ni en los anexos de la misma. Respecto a la Segunda Pretensién: Argumentan que la retencién del 10% del monto total del contrato no se ha devuelto debido a la existencia de una controversia en cuanto a la prestacién del servicio, debido al incumplimiento de! contrato, lo cual no permite liquidar el mismo. En tal sentido, indican que mediante Carta N°538-2014-MIDIS/PNAEQW/UT PUNO dirigida al Comité se le solicita inicie con el tramite administrativo a fin de tesolver el contrato en aplicacién de la cldusula decimotercera. Sustentando dicha decisién en que el Demandante dentro del proceso de liberacién de productos para la atencién de los items AJOYANI 1 Y CORANI, presenté los Certificados Sanitarios "16860-2014, N°17321-2014_y N°17514-2014, relacionado a los lotes IGMECW1, IGMECA 2 e IGMECA 1 de la marca ANGELUS correspondiente al producto Conserva de Pescado (no grated) en aceite, sal y agua, posterior a elo se evidencié que dichos certificados no fueron emitidos por SANIPES, Por tales consideraciones solicitan se declare infundada fa segunda pretension. Respecto a la pretensién accesoria de la Segunda Pretension: Se remiten a los fundamentos facticos y juridicos analizados en la primera y segunda pretensién principal, sefialando ademas que teniendo un proceso arbitral en curso donde la resolucién del contrato no ha quedado consentida por laudo arbitral se declare infundada dicha pretensién. especto a la Tercera Pretension: fe remiten a los argumentos de defensa consignados para la primera y segunda retensién, no se puede cuantificar un dafio que no se ha producido por cuanto el Contrato a la fecha no se encuentra resuelto al no haber el Demandante ‘cumplido con el procedimiento establecido en el mismo contrato y en el articulo Re13. 1429" del cédigo Civil, ademas que existen controversias pendientes de resolver en el presente proceso. Por tanto, el pedido de indemnizacién no puede ser amparado por cuanto el supuesto dario no es sino producto de las contingencias derivadas, propias del contrato no resuelto atin, ni mucho menos por causas imputables al Comité. Respecto a la Cuarta Pretensién: Los gastos en que viene incurriendo el Demandante devienen por causas atribuibles a él mismo, por lo que la pretensién de pago de costas y costos, debe ser declarada infundada. Respecto a la Reconvenci6n presentada por el Programa | Programa plantea las siguientes pretensiones: “PRIMERA PRETENSION: Que, el Tribunal Arbitral declare la invalidez, ineficacia, nulidad y/o inexistencia de la Resolucién de Contrato invocada por el Proveedor mediante Carta N° 249-2015-IC.ANDINA/ILTH de fecha 04 de diciembre del 2015, notificada de fecha 07 de diciembre del 2015, suscrita por INDUSTRIA & COMERCIALIZADORA ANDINA S.A.C." Se remite a los fundamentos de hecho de la contestacién de la demanda en lo que fuera pertinente, y reiteran al Tribunal Arbitral que el Consorcio debi6 valerse de la cldusula resolutoria pactada de conformidad con el articulo 1429° del Cédigo Civil, desarrollando el procedimiento debido. “SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: Quo, of Tribunal Arbitral declare ta resoluicién de! Contrato N° 004-2014-CCPUNOS/PRODUCTOS, en aplicacion de fo dispuesto en el articulo 1428° del Cédigo Civil bajo las causales de resolucién de contrato establecidas en los numerales 13.2 16.1 y 16.2 del mencionado contrato." Argumentan que el Demandante presenté el Formato N° 8 (deciaracién jurada) la cual sefialaba que era obligacién del proveedor la presentacién de los Certificados del SANIPES. Y que atendiendo a ello el demandante presenté unos certificados sanitarios de la marca Angelus, pero luego de una verificacién se corroboré que dichos certificados no correspondian a dicha marca de conserva, conllevando a la inmovilizacién de las conservas. Finalmente, solicita al Tribunal Arbitral que ordene a la parte Demandante que asuma el integro de las costas arbirales y demas gastos en que tenga que incurrir el PROGRAMA para su defensa Respecto a la contestacién de demanda del Comité Con fecha 23 de mayo del 2016, el Comité de Compras PUNO § contest la manda con los _mismos fundamentos que la Procuraduria Pubica del M)jistetio de Desarrollo e Inclusién Social - MIDIS.VL 15. 16. CONTESTACION DE RECONVENCION Mediante Resolucién N°02 de fecha 26 de mayo del 2016, el Tribunal Arbitral dispuso tener por contestada la demanda y por presentada la reconvencién por Parte del Programa, corriendo traslado de fa misma al Demandante por un plazo de 13 dias hdbiles. Mediante escrito de fecha 17 de junio del 2016, el Demandante contesté la reconvencién indicando, en relacién a la Primera Pretensi6n, que de acuerdo al Ultimo parrafo de la cldusula Décimosexta del contrato “... cualquier controversia relacionada con fa resolucién de! contrato podré ser sometida por la parte interesada a arbitrajo dentro de los 15 dias habiles siguientes de comunicada la resolucion. Vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos procedimientos, se entendera que fa resolucion del contrato ha quedado consentica’” ‘demas indican que fa Carta Notarial N° 249-2015-IC-ANDINA/ILTH mediante la cual comunicaron al Comité la Resolucién dei Contrato, no fue cuestionada ni sometida a arbitraje dentro de! plazo de 15 dias, habiendo quedado consentida la resolucién del contrato efectuada por el Demandante. Por consiguiente, habiéndose extinguido el derecho de la entidad para someter a arbitraje la presente pretensién, deduce Excepcién de Caducidad, solicitando se declare improcedente dicha pretensién. Respecto a la Segunda Pretensién de la reconvencién sefialan que, ellos desconocen dichos certiicados, puesto que nunca los presenté, ademas que no se ha probado su entrega al Comité mediante documento alguno. No obstante, hace notar que si cumplié con entregar los Certificados de SANIPES de los productos correspondientes en su momento’y liberados, tal como se evidencia con el Acta de Liberacién suscrita por el Comité y por su representante, habiéndose distribuido y consumido dichos productos, ofreciendo como medio probatorio la referida Acta de Liberacién. Precisa que se pretende quedeclare la resolucién del Contrato baséndose en la Cldusula 13.2 del Contrato, la misma que trata de certificaciones presentadas en el proceso de compra, reiterando que no ha presentado certificaciones del SANIPES en el proceso de compra, y que dicha entrega no ha sido acreditada con documento alguno emitido por el Demandante. En cuanto a las causales de resolucién contenidas en las clausulas 16.1 y 16.2 del Contrato, precisa que no ha incumplido injustificadamente sus obligaciones contractuales, ni tampoco han incurride en la causal contenida en la clausula 16.2. Finalmente, respecto a la tercera pretensién se remiten a Io sefialado en su escrito de demanda. Con Resolucién N°04 de fecha 05 de julio de! 2016, el Tribunal Arbitral tiene por contestada la reconvencién dentro del plazo concedido y por deducida la Excepcién de Caducidad, corriendo trasiado de la misma al Comité y al rograma. Dejando constancia que la empresa no ha cumplido con adjuntar el ‘medio probatorio ofrecido en su contestacién de reconvencién. 1018. Con escrito de fecha 20 de julio de! 2016 la Procuraduria Publica del Ministerio de Desarrollo e Inclusion Social - MIDIS absolvié la excepcién de caducidad deducida por la demandante indicando que, en la caducidad los plazos son fijados por Ley y no admite pacto en contrario, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 2004° del Codigo Civil. 49. Con escritos de fechas 25 de julio del 2016, el Demandante solicité copias del expediente arbitral y dejan sin efecto la representacién procesal a cargo del Dr. Edgar Martin Gomez Aguilar, atendiendo dicho pedido con Resolucién N°05 de fecha 05 de agosto del 2016. 20. 20. Con Resolucién N°06 de fecha 25 de agosto del 2016, se dispuso tener por absuelto por el Programa el traaslado de la excepcién de caducidad y por no absuelto por ef Comité. Asi también se dispuso la suspensién del proceso arbitral por treinta (30) dias habiles en atencién a la falta de pago de los honorarios arbitrales y de la secretaria arbitral por ambas partes. 21. Por escrito de fecha 11 de octubre del 2016 el Demandante solicito que se prosiga con el proceso arbitral y se reajuste Ia liquidacion de gastos arbitrales tomando en como cuantla el monto de la garantfa retenida 0 el 50% de la pretensién inicial, asimismo adjunté vouchers de depésito por una parte de tos, honorarios que le correspondian. 22. Con fecha 10 de noviembre del 2016 ef Demandante se desistié de su pretensién de consentimiento de la resolucién del contrato y reajuste de gastos arbitrales, solicitando se realice una nueva liquidacién de gastos arbitrales. 23. En ese sentido, con Resolucién N° 07 de fecha 08 de noviembre de! 2016, en atencion a los escritos presentados por el Demandante, el Tribunal Arbitral dispuso el levantamiento de la suspensién de! proceso arbitral; lo tuvo por desistido de su primera Pretensién Principal de su escrito de demanda arbitral, desistida de su solicitud de reajuste de honorarios presentada por escrito de fecha 11 de octubre del 2016, y establecié una nueva liquidacién separada para el Demandante teniendo en consideracién la cuantia actual de sus pretensiones VII. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 24, Mediante Resolucién N°08 del 16 de diciembre de! 2016 el Tribunal Arbitral dispuso fijar como puntos controvertidos los siguientes: De la demanda: a. Determinar si corresponde 0 no que el Tribunal Arbitral ordene al Comité De Compras Puno § y al Programa Nacional de Alimentacién Escolar Qali Warma que iquiden ef Contrato N° 004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS (item AJUYANI 1). b. Determinar si corresponde 0 no que, el Tribunal Arbitral ordene al Comité De Compras Puno 6 y al Programa Nacional de Alimentacién Escolar Qali Warma la devolucién de la retencién constituida como fondo de garantia de fiel cumplimiento por la suma de S/.275,588.19 soles mas los intereses legales correspondientes. ~c_Determinar si corresponde 0 no que el Tribunal Arbitral ordene al Comité de Compras Puno 5 y al Programa Nacional de Alimentacién Escolar Qali Warma25. 26. el pago de una indemnizacin por dafio emergente ascendente a S/.16 613,16 y por lucro cesante la suma de S/.124 205,65 Soles. De la reconvencién: a. Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare la invalidez, ineficacia, nulidad y/o inexistencia de la resolucién del Contrato invocada por la empresa INDUSTRIA & COMERCIALIZADORA ANDINA SAC mediante Carta N° 249-2015-ANDINAVILTH notificada el 07 de diciembre dei 2015. b, Determinar si corresponde 0 no que el Tribunal Arbitral declare la resolucion del Contrato N? 004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS en aplicacién de los dispuesto en el articulo 1428? del Cédigo Civil bajo las causales de resolucin del contrato establecidas en los numerales 13.2, 16.1 y 16.2 del mencionado contrato, Punto controvertide comin: a Que el Tribunal Arbitral ordene a cual de las partes le corresponde asumir el integro de las costas arbitrales y demas gastos en que hayan tenido que incurrir para su defensa en el presente proceso. En la misma resoluci6n el Tribunal Arbitral otorga a las partes un plazo de cinco (6) dias habites para que expresen lo que corresponda a su derecho respecto a los puntos controvertidos fijados; y para que presenten un Acuerdo Conciliatorio si asi lo estiman pertinente. Finalmente, no habiendo formulado ninguna de las partes tachas, oposiciones 0 cualquier oro tipo de cuestionamiento a las pruebas ofrecidas por su contraparte dentro del plazo otorgado, en la misma resolucién el Tribunal Arbitral dispone que no habiendo formulado ninguna de las partes tachas, oposiciones 0 ‘cualquier otro tipo de cuestionamiento a las pruebas ofrecidas por su contraparte dentro del plazo otorgado, admitir los medios probatorios oftecidos por ambas partes conforme se detalla a continuacién: De parte de la demandante: Los medios probatorios ofrecidos en su escrito de demanda, detallados en el acépite IV "Medios probatorios’ 1. Copia del Gontrato N°004-2014-CC-PUNOSIPRODUGTOS (item AJOYANI 1) Copia de la Carta N° 249-2015-IC,ANDINA/ILTH Copia de las liquidaciones de los préstamos solicitados por su empresa Copia de los vouchers de pago de los préstamos bancarios solicitados Copia del contrato notarial de mutuo con la empresa Corporacién San Roman EiRL Copia del desembolso del préstamo solicitado de la empresa Corporacién San Roman EIRL 7. Copia de la liquidacién del préstamo de la empresa Corporacién San Roman EIRL 8. Copia de los vouchers de pago del préstamo de la Corporacin San Roman EIRL PRON 2 ~9~ Copia de las facturas de venta emitidas por la empresa durante el afio 2014 10. Yopia de las facturas de compra de productos girados a la empresa en el io 2014 12Del Comité de Compra Puno 5: 1. Contrato N°004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS {item AJOYANI 1) 2. Manual de Compras 3. Carla N° 249-2015-IC.ANDINAVILTH De parte del PROGRAMA Contrato N°004-2014-CC-PUNO/S5 Productos (item AJOYANI 1) Manual de Compras. Carta N° 242-2014-IC-ANDINAVILTH y Acta de Supervision del 28.10.2014 Memorando Multiple N°089-2014-MIDIS/PNAEQW-DE Correo Electrénico de la Unidad de Supervisién y Monitoreo Copia del Acta de Supervision del 30.10.2014 Informe N°064-2014-MIDIS-PNAEQW-UT PUNO/MCC-AFA Informe N°054-2014-MIDIS-PNAEQW-UT PUNO/MCC-AFA Carta N°550-2014-MIDIS/PNAEQW/UT PUNO © SNOTALNA 27. Con Resolucién N° 09 de fecha 24 de enero del 2017 el Tribunal Arbitral deja constancia que ninguna de las partes ha cuestionado los puntos controvertidos fijados, ni han presentado formula conciliatoria alguna, y fija fecha para llevar a cabo la Audiencia de llustracién para el jueves 09 de enero del 2017. Vill. AMPLIACION Y MODIFICACION DE LA RECONVENCION Mediante escrito de fecha 07 de febrero del 2017, la Procuraduria Publica del Ministerio de Desarrollo e Inclusién Social - MIDIS amplié_y modifié, indicando que no eran materia de modificaci6n la Primera ni Cuarta Pretensién Principal. Respecto de la Segunda Pretensi6n Principal indican que se desiste de ella, ‘Ampliacién y modificacién su Reconvencién agregando nuevas pretensiones a. “SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: Que, el Tribunal Arbitral declare la invalidez, ineficacia y/o nulidad de todos ios actos posteriores al Acta de Supervision de fecha 30 de octubre del 2014, mediante la cual se inmoviliza Jas conservas de pescado (certificados sanitarios N°17514-2014, N°17321- 2014 y N°16860-2014) por encontrarse observados, asi como de todos los actos posteriores generados como consecuencia y en relacién a este acto, por carencia de sustento técnico. b. PRIMERA PRETENSION ACCESORIA: Que, ef Tribunal Arbitral declare como consecuencia de fo solicitado en la segunda pretensién principal, ta devolucién por parte del proveedor de los montos cancelados por concepto de tiltima entrega del contrato materia de controversia.” Ampara su pedido en los fundamentos expresados en su contestacién de demanda y precisa que, la entrega de Certificados falsos por parte del proveedor se produjo en el acto de liberacién de productos de fecha 28 de octubre det 2014, Los productos fueron inmovilizados el 30. de octubre del 2014 y se validé su falsedad por parte del Director de SANIPES con fecha 04 de noviembre del 2014, indicando que los certificados entregados por el Demandante no fresponden a la marca ANGELUS y respecto al ultimo certificado no ‘corresponde al certificado de venta local, lo cual habilitaba al Comité a la Bresolucién del contrato y por tanto suspender la ejecucién del mismo conforme al articulo 13.4° del contrato. En ese sentido, sefialan que no era factible que se contintie con la prestacién, puesto que no existia un pronunciamiento previo de la Unidad Territorial Puno, por tanto, opera en ese caso lo establecido en los articulo 219° y 1044° del Cédigo Civil respecto a la nulidad del acto juridico. Sefialan ademas que la falsedad de los certificados entregados por el Demandante vicia de nulidad el acta suscrita por la ing. Alejandrina Flores y que la misma no surte efecto para las partes ni para el Programa. Que, cualquier acto posterior al 30 de octubre — fecha del Acta de Inmovilizacion- y que no se encuentre fundamentada 0 documentada, sin la existencia de asistencia de técnica del Programa mediante un informe, memorando, resolucién © adenda suscrita por el Comité que lo faculte, transgrede Io establecido en el contrat, manual de compras y demas marco normativo del acuerdo. Con fecha 27 de octubre del 2014 la demandante presenté su solicitud de liberacién de los productos, asi con fecha 28 de octubre del 2014 se realizé el ‘Acta de Supervisién para la liberacion y muestreo de los productos, diligencia en la cual el Demandante entregé en “consulta” los referidos Certificados Sanitarios, siendo que con fecha 30 de octubre del 2014 se levanté el Acta de Inmovilizacién de los lotes correspondientes a los certificados entregados hasta ‘comprobar su veracidad. Y con fecha 04 de noviembre del 2014 el SANIPES informa que los certificados entregados no corresponden a la marca ANGELUS. De otto lado, las partes acordaron que conforme al principio pacta sunt servanda, para efectos de la modificacion de los ‘dias de atencién" se requiere: a) autorizacién del Qali Warma y b) Suscripcion de una Adenda por el Proveedor y_el Comité. Habiendo quedado acreditado en el proceso que, no se verifica ninguna acta en la que conste la sesién del Comité de Compra por la cual se acuerde alguna modificacién contractual en el exiremo que plantea el Demandante, por lo cual resulta improcedente su argumento que habria cumplido con la totalidad de la prestacién. Asimismo, sefiala que ha quedado probado quecualquier acto posterior al 30 de octubre del 2014, se encuentra vicicado de nulidad y por tanto, sin ningtin efecto Juridico los actos posteriores. Modifican la Tercera Pretensi6n Principal bajo los siguientes fundamentos: “TERCERA PRETENSION PRINCIPAL: Que el Tribunal Arbitral declare la resolucion parcial del Contrato N° 004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS, en aplicacion de lo dispuesto en el articulo 1428? del Codigo Civil bajo las causales de resolucién contractual establecidas en los numerales 13.2, 16.1 y 16.2 de los menoionados contratos.” Sustentan dicha pretensién en atencién al artfculo 1428° del Cédigo Civil Atendiendo a las.causales de Incumplimiento de contrato contenidas en las Cldusulas Decimotercera y Decimosexta de! Contrato. “Cidusula Décimo Tercera: Qali Warma verificaré que los establecimientos a cargo de los eedores mantengan las condiciones higiénicas sanitarias, operativas que ‘ron lugar @ que fueran contratados, asi como el cumplimionto de los términos ofrecidos en las propuestas técnicas. Asimismo, Qall Warma veriticaré ef 14cumplimiento de las especificaciones técnicas de los productos contenidos en las Fichas Técnicas de Alimentos, fa vigencia de las certificaciones presentadas en el proceso de compra y de la documentacién sanitaria exigida al personal a cargo de la manipulacién de alimentos y demas deciaraciones y compromisos asumidos por los proveedores. En caso de verificarse el incumplimiento de dichas condiciones y/o falsedad o inexactitud de documentos, se procederé a emitir os informes técnicos respectivos con la finalidad de aplicar las penalidades establecidas en ef Menual de Compras y en el contrato respectivo y/o resolver ef contrato, segtin corresponda’. Asi también mencionan las causales de resolucién de contrato contenidas en la Clausula Décimosexta del Contrato, “Cidusula Décimo Sexta: El Comité resolverd el presente contrato de pleno derecho, cuando: 16.1 El PROVEEDOR incumpla injustificadamente as obligaciones contractuales, legales 0 regiamentarias a su cargo. 16.2 El PROVEEDOR no cuente con los certificados correspondientes a Jos requisitos obligatorios 0 estos no se encuentren vigentes hasta por un periodo superior a los tres dias habiles de realizada la observaci6n. (...)Para proceder con fa resolucién de un contrato, fa Unidad Territorial debe haber emitido previamente el informe técnico que sustente los fundamentos de dicha decision.” Del mismo modo citan la Clausula Sétima del Contrato:‘CLAUSULA SEPTIMA EI presente contrato esta conformado por las Bases Integradas por QALI WARMA con todos sus anexos y formatos, la propuesta técnica y econémica del PROVEEDOR, Manual de Compras, asi como cualquier documento derivado de! proceso de compra que establezca obligaciones para las partes. Las partes reconocen expresamente que ninguno de los documentos que integran el presente contrato podran contener estipulaciones, condiciones o alcances que sean inferiores a aquellos conlenidos en fas Bases integradas. Todo contenido que intente reducir los alcances o exigencias de las Bases Integradas se tendra por no puesto, siendo de aplicacién ef requerimiento contenido en las Bases Integradas en tal circunstancia’. En ese sentido, argumentan que los anexos y formatos de las Bases Integradas son parte del contrato, y que por tanto, el proveedor debia cumplir con todo lo establecido en estas. Contando con los certificados indicados en el Formato N°8, entre ellos el Certificado de SANIPES, siendo obligacién dei proveedor la presentacién del Certificado de SANIPES vigente. Cuando el Demandante solicita la liberaci6n de productos, y se comprueba en esa fecha que no contaba con la totalidad de los mismos por lo que no fueron liberados. Asimismo el Demandante presents los Certificados Sanitarios N°16860-2014, N°17321-2014 y N° 17514-2014, relacionados a los lotes IGMECA 1, IGMECA 2 e IGMECW 1 para el producto de conserva de pescado en aceite vegetal y/o agua y sal, de la marca ANGELUS, los cuales fueron remitidos al area de contro! de calidad de la UT Puno Qali Warma para la verificacion de autenticidad. Con fecha la 29 de octubre del 2014, la UT Puno fue notificada por parte de la Unidad de Supervision y Monitoreo de ia constatacién que el Certificado N° 514-2014 no corresponde a las marcas TORMENTA DEL MAR Y ANGELUS, jo a las marcas TORMENTA DEL MAR y SABROPEZ, evidenciandose que el mismo no fue emitido por SANIPES. a5El 30 de octubre realizaron la inmovilizacién de los bienes hasta la corroboracion del Certificado Sanitario e intervencién de la DIRESA. EI 01 de noviembre de! 2014, la Directora Ejecutiva del PNAE Qali Warma dispuso tomar acciones contra los certificados sanitarios de conserva de pescado que no fueron emitidos por el SANIPES. Asi mediante Carta 538-2014- MIDISIPNAEQW/UT PUNO del 15 de diciembre, se recomienda al Presidente del Comité de Compra que se inicie el trémite administrativo para la resolucién del contrato, sin embargo hasta la fecha esto no ha sucedido por la renuencia del citado Comité, el cual no tenia discrecionalidad para decidir si acataba 0 no aquellas acciones que como resultado de la supervision se dispongan, tal como era resolver el contrato en tanto se habia determinado el incumplimiento de obligaciones por parte del proveedor. Por tanto, se ha incumplido una obligacién contractual acreditada con la constatacién de certificados presentados por el Demandante y los emitidos por SANIPES, siendo procedente que el Tribunal deciare la resolucién parcial y sélo respecto al objeto de la controversia vinculada a la quinta entrega, considerando que en las anteriores entregas no se ha presentado inconveniente durante la ejecucion contractual. Para tal efecto el MIDIS presenta nuevos medios probatorios. Con Resolucién N° 10 del 08 de febrero del 2017, el Tribunal Arbitral dispuso tener por desistido al Programa de la Segunda Pretensién Principal de la reconvencién presentada con fecha 23 de mayo del 2016; y por ampliada y modificada su reconvencién. Requiriendole que en un plazo de 5 dias cumpla con cuantificar la primera pretensién accesoria a la segunda pretensién principal de su reconvencién, corriendo trasiado de la misma a la Demandante por un plazo de 13 dias habiles para que manifieste lo conveniente respecto a las pretensiones ampliadas y modificadas, asi como los nuevos medios probatorios ofrecidos. Dejandose sin efecto la citacién para la audiencia de ilustracién programada. Con fecha 16 de febrero de 2017, la Procuraduria Publica del MIDIS cumple con cuantificar la primera pretensién accesoria a la segunda pretensién principal de su reconvencién indicando que conforme al Informe —N°058-2016- MIDIS/PANEQW-UTPUN/EABP, el monto cancelado al proveedor por concepto de a sexta entrega ascendid a S/. 158,755.27 soles, Mediante Resolucién N° 12 del 13 de marzo del 2017 el Tribunal Arbitral resolvid dar por cumplido ei requerimiento dispuesto en la Resolucién N°10 a cargo del Programa respecto a la cuantificacién de su nueva pretensién, y se tuvo por no absuelto el traslado conferido al Demandante mediante Resolucién N°10. En este punto, como una cuestin de orden, el Tribunal Arbitral debe hacer una precisién respecto a las pretensiones planteadas tanto en la demanda como en. la reconvencién y que son materia del proceso arbitral, con la finalidad de emitir un pronunciamiento integral respecto de todas las materias controvertidas. a demanda inicialmente tuvo cuatro pretensiones principales y una accesoria a “segunda pretensién principal a +* Primera Pretensién.- Que se declare consentida la resolucién del contrato comunicada por el Demandante, * Segunda Pretensién.- Que se ordene fa liquidacién del Contrato. = Pretensién Accesoria a la Segunda PretensiOn.- Que se ordene la devolucién del fondo de garantia de fiel cumplimiento, mas intereses legales, Tercera Pretensién.- Que se ordene el pago de una indemnizacién Cuarta Pretensién.- Que se disponga que e! Comité y el Programa asuman las costas del proceso arbitral y demas gastos. Todas estas pretensiones fueron contestadas tanto por el Programa como por el Comité, luego de lo cual el Demandante se desistié de fa primera pretensién de su demanda, relativa al consentimiento de la resolucién del contrato por parte del Comité y del Programa. Por su parte, el Programa planteé inicialmente tres pretensiones en su reconvencién e, incurtiendo en error, las numeré como Primera, Segunda y Cuarta Pretensién: » Primera Pretensién.- Que se declare fa invalidez, ineficacia, nulidad y/o inexistencia de la resolucién de contrato invocada por el Demandante. * Segunda Pretensién.- Que el Tribunal Arbitral declare fa resolucién del Contrate. + Cuarta Pretensién.- Que se disponga que e! Demandante asuma las costas del proceso arbitral. Estas tres pretensiones fueron contestadas por el Demandante. Luego, por escrito posterior, el Programa sefialé que mantenia la primera y cuarta pretensién de su reconvencién, que se desistia de la segunda pretension y que modificaba y ampliaba su reconvencién, agregando una segunda y tercera nuevas pretensicnes principales y una pretensién accesoria ‘+ Segunda Pretensién.- Que se declare la invalidez, ineficacia y/o nulidad del Acta de Supervisién del 30 de octubre de 2014 y los actos posteriores. + Pretensién Accesoria a la Segunda Pretensién.- Que se ordene a devolucién de montos cancelados. + Tercera Pretensién.- Que el Tribunal Arbitral declare la resolucién parcial del ‘Contrato. Tal como puede verificarse, el Programa se desistié de su segunda pretension principal relativa a que el Tribunal Arbitral declare la resolucién del contrato pero incorporé ese mismo pedido como tercera nueva pretensién principal. De Io anterior se establece que la materia controvertida derivada de 1a demanda esté referida a la liquidacién del contrato, la devolucién del fondo de garantia y el Pago de una indemnizacién; en tanto que la materia controvertida derivada de la feconvencién esta referida a la ineficacia de la resolucion del contrato efectuada por el Demandante, la nulidad de acta de supervisién y actos posteriores, el pago de los montos cancelados al Demandante y a que el Tribunal Arbitral __deciare la resolucién del contrato. En ambos casos que se determine la asuncién ‘de postos y costas del proceso. v7 x~ + IK. MODIFICACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y ADMISION DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS El Tribunal Arbitral mediante Resolucién N°13 de fecha 29 de marzo del 2017 dispone integrar los puntos controvertidos fijados mediante Resolucién N° 8 del 16 de diciembre del 2016, de acuerdo a lo sefialado en el escrito de ampliacion y modificacian de reconvencién presentado el 07 de febrero del 2017 por la Procuraduria Pdblica del MIDIS, quedando los puntos controvertidos del presente proceso de la siguiente manera: De la demanda: 1. Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral ordene al Comité de Compras Puno 5 y al Programa Nacional De Alimentacion Escolar Qali Warma que liquiden el Contrato N° 004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS (ITEM AJOYANI 1). 2. Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral ordene al Comité de Compras Puno 5 y al Programa Nacional De Alimentacion Escolar Qali ‘Warma la devolucién de la retencién constituida como fondo de garantia de fiel cumplimiento ascendente a S/.275 588,19 mas los intereses legales correspondientes 3. Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral ordene al Comité de ‘Compras Puno 5 y al Programa Nacional De Alimentacion Escolar Qali Warma el pago de una indemnizacion por dafio emergente ascendente 2 S/.46 613,16 y por concepto de lucro cesante el monto de S/.124 205,65. De la reconvencion: 4. Determinar si corresponde 0 no que el Tribunal Arbitral deciare la invalidez, ineficacia, nulidad y/o inexistencia de la resolucién de contrato invocada por la empresa INDUSTRIA & COMERCIALIZADORA ANDINA SAC mediante Carta N° 249-2015-IC-ANDINAJILTH de fecha 04 de diciembre del 2015, notificada el 07 de diciembre del 2015. 5. Determinar si corresponde 0 no que el Tribunal Arbitral declare la invalidez, ineficacia y/o nulidad del Acta de Supervisién de fecha 30 de octubre del 2014, mediante la cual se inmoviliza las conservas de pescado (Cerfificados Sanitarios N° 17514-2014, 17321-2014 y 16860-2014), por encontrarse observados, asi como de todos los actos posteriores generados como consecuencia y en relacién a este acto. 6. Determinar en caso la segunda pretensién sea deciarada fundada, si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare como consecuencia de lo solicitado en la segunda pretensién principal, la devolucién por parte del proveedor de los montos cancelados por concepto de titima entrega del contrato materia de controversia En este punto, estando a lo sefialado en el considerando 32, corresponde integrar y considerar, como punto controvertido de la reconvencién, el siguiente: 7. Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare la resolucién del Contrato N° 004-2014-CC-PUNOS/PRODUCTOS en aplicacién de los dispuesto en el articulo 1428° del Cédigo Civil bajo las causales de ‘olucién del contrato establecidas en los numerales 13.2, 16.1 y 16.2 del mencionado contrato. 1836. xI 36. 38. 39. 40. A Punto controvertido comin: 8. Que, el Tribunal Arbitral ordene cual de las partes le corresponde asumir el integro de las costas arbitrales y demas gastos en que hayan tenido que incurrir para su defensa en el presente proceso arbitral Finalmente, se dispuso admitir los nuevos medios probatorios oftecidos por el Programa y se fijé fecha para llevar a cabo la Audiencia de llustracién para el 11 de abril del 2017. CIERRE DE LA ETAPA PROBATORIA Mediante Resolucién N°14 de fecha 27 de abril del 2017 el Tribunal Arbitral deciaré el cierre de la etapa probatoria y otorgé a ambas partes un plazo de 10 dias habiles para que cumplan con presentar sus alegatos escritos y de considerarlo pertinente solicitar la realizacién de una audiencia de informes orales. ALEGATOS _ESCRITOS, _INFORMES ORALES, —ACTUACIONES. POSTERIORES Y FIJACION DEL PLAZO PARA LAUDAR Mediante escrito presentado el 17 de mayo del 2017, el Programa present6 sus alegatos escritos. Por su parte, con el escrito presentado el 26 de mayo del 2017, el Demandante presenté también sus alegatos escritos. Con Resolucion N° 15 de fecha 06 de junio del 2017, el Tribunal Arbitral dispuso tener presente los escritos presentados por ambas partes y fij6 fecha de Audiencia de Informes Orales para el 16 de mayo de! 2017, |a cual a pedido del Programa fue reprogramada para el lunes 10 de julio del 2017, conforme a la Resolucién N° 16 del 28 de junio del 2017, Con fecha 10 de julio de! 2017 se llevé a cabo Ia Audiencia de Informes Orales con presencia de las partes, dejéndose constancia de la inasistencia de los representantes del Comité, pese a haber sido debidamente notificados. Mediante escrito presentado el 14 de julio del 2017, el Demandante present6 copia de la Disposicién Fiscal N° 04-20176-MPP-2FPPCP-1DIP-PUNO de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa Distrito Judicial de Puno en la cual se dispuso el archivamiento de la presunta faisificacién de documentos por parte de sus representante. Con Resolucién N° 17 de fecha 24 de julio del 2017 et Tribunal Arbitral dispuso correr trastado por 05 dias hdbiles al Comité y al Programa del escrito presentado por el Demandante sefialado en el parrafo anterior El Programa mediante escrito presentado el 25 de agosto de! 2017, absuelve el traslado del citado documento, indicando que conforme a lo expresado por el |, este se basa en que no ha encontrado indicios para imputar a los inciados la calidad de autores del delito de falsificacién de los Certificados ‘anitarios de SANIPES, mas no cuestiona la falsedad de estos cerlificados, por