CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE APELACION 23 - 2012 SUNIN PRISION PREVENTIVA SUMILLA: Una vez coneienado el imputado, In prisién preventiva pode protongarse hasta la mitad de fa condena imy fo senala el inciso 4 del articulo 274 lel Codigo Procesal Penal. westa, cuando ésta haya sido recurrida, conforme J VISTO: el recurso de apelacion interpuesto por el representante del Ministerio PUblice contra ta resolucién del tres de setiembre de dos mil doce, obrante a fojas cincuenta y se interviniendo como ponenie el sefior Juez Supremo Pariona Pastrana; y CONSIDERAND: : Primero: La Sala Suprema, por auto del diez de diciembre de dos mii doce -tojas teinta y seis del cuademilo tomado en esta Suprema Instancics, declaré bien concedido el recurso de apelacién interpuesio por el representante del Minislerio Poblico, Cumplido el tramite de traslado o las partes procesales, se reprogramé fecha para la audiencia de apelacién respectiva, el diecisiete cle setiembre del presente aho -cor forme fojas cuarenta y tes del cuademito formado en esto Suprema Instancia-; habiénclose llevade a cabo la audiencia de apelacién de sentencia conforme a los alcances del arliculo cuairocientos veinticuatro del Cédigo Procesal Penal. Deliberada ia causa en sesion secrela y producida la votacian, corresponde emifir resol absolviendo el grado, que se leera en cto pUblico, conforme a lo sefialado inciso cuatro del articulo s La buatrocientos veinticinco cei Cédigo Procesal Penal. Segund: representante de! Minislerio PUblico fundamenta su recurso de apelacién -fojas caturce de cundemilio tormodo en esta Suprema instanc alegando que si bien el procesado José Ricardo Prado Onofre fue sence, en primeia instancia, a seis afios de pena privativa de 1CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE APELACION 23 - 2012 JUNIN | \ | libertad, no obstante, es necesario se prolongue el mandato de \ \| prision preventiva, pues existe el riesgo, en caso se declare nula la \|sentencia recaida en su contra, que salga en libertad y evada de la iccién de Ia justicia. Tercero: Mediante sentencia del veintinueve de agosio de dos mil doce, obrante a fojas ciento veinlisiete, se condené a Jorge Ricardo Prado Onofre corn autor del delito contra la adminisiracién publica en Ia modalidad de corupcién de funcionarios -cohecho posivo especitico- a seis afios de pena privaliva de libertad; no obstante ello, la representante del Ministerio PUblico solicité se prolongue el mandato de prisién preventiva, por cuanto de declararse nula Ia citada sentencia, cabe la posibilidad de que el recurrente se sustraiga de la accién de Ia justicia. Ante dicho pedido, la Sala Superior, por mayoria, declaré sin objeto el requerimiento de prolongacién de Ia prisién preventiva del sentenciado Prado Onofre - fojas cincuenta y cuairo-, por Considerar que la pena impuesta garantiza el fin perseguido con Ia solicitud de detencion preventiva. Cuarto: Respecto al pedido del representante del Ministerio PUblico debe precisarse que éste Unicamente alega el peligro de fuga del sentenciado en caso se declare nula la sentencia condenatoria recaida en su contra; no obstante debe precisarse que el sentenciado Prado Onofre ya fue sujeto de prisién preventive, por /| nueve meses, conforme consta en Ia resolucién del veintinueve de [ciembre de dos mil once -fojas dos-, el que no pudo prolongarse mas debido a que no se trata de un proceso complejo. La condena puesta seis ahos de pena privativa de fberlad- que recae sobre éste fendié que cumplise provisionalmente, aun cuando haya interpuesto \ recurso contra ella, conforme lo precisa el inciso uno del arliculo Guairocientos dos del Cédigo Procesal Penal; dicho cumplimiento 2CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL PERMANENTE APELACION 23 - 2012 JUNIN podraé prolongarse hasta la mitad de Ia pena impuesta, conforme lo precisa el inciso cuatro del arliculo doscientos setenta y cuatro del Cédigo Procesal Penal; en caso de no emillise sentencia de vista hasta cumplida la mitad de la condena, deberé procederse con la excarcelacién del recurente. Esle es el sentido del inciso cuatro del atliculo doscientos setenta y cuatro del Cédigo Procesal Penal, que fiene por finalidad que las causas se resuelvan dentro de un plazo razonable, no el sentido que eradamente precisa la representante del Ministerio PUblico en su recurso de apelacién, por tanto, al tener gue cumplir provisionalmente el encausado Prado Onofre la pena impuesta, aun cuando ha interpuesto recurso contra ella, no tiene objeto el requerimiento de prisién preventiva. Por estos fundamentos: CONFIRMARON Ia resolucién del veintirés de setiembre de dos mil doce, obrante a fojas cincuenta y cuatro, que por mayoria, declaré sin objeto el requerimiento de la prision preventiva del sentenciado Jorge Ricardo Prado Onoite, en el proceso que se le sigue por delito de corrupcién de funcionarios, en agravio del Estado. Hégase saber y archivese. SS. TELLO GILARDI NEYRA FLORES MORALES PARRAGUEZ [ 1 1 \ BS med LC A LEY Secrotria ayia Sata ‘CORTE SUPREMA JPP/ypa 14 nov 2013