Contenido

1. Argumentar ............................................................................................................... 2
1.1 ¿Cómo se organiza una argumentación? .............................................................. 2
1.2Tipos de argumentación .......................................................................................... 3
1.3 ¿Qué garantiza un cumplimiento de las técnicas de argumentación? ................... 4
 1. Argumentar

Argumentar es una técnica de comunicación que busca explicar o ampliar diversos

contenidos que se relacionan entre sí, para fortalecer la coherencia entre diversas ideas
expuestas por un orador o un escritor. La argumentación permite lograr una
correspondencia entre diversas ideas: “siguiendo las reglas del pensamiento crítico, para
obtener información nueva”1. De esta manera, se puede afirmar que el propósito principal
de los textos argumentativos es legitimar explícitamente la información nueva que
proporciona el texto, en algunos casos por medio de datos empíricos, razonamientos o
pruebas, mientras que en otras ocasiones de acuerdo con datos concretos verificables.

1.1 ¿Cómo se organiza una argumentación?

Existen diversas maneras de organizar una argumentación, sin embargo, el orden que
pueda establecerse varía de acuerdo con la intención del expositor. En primer lugar, se
debe hacer una exposición de la tesis, cuya precisión se basa en la brevedad y la claridad.
El cuerpo de la argumentación se enfoca en un discurso más extenso donde se expongan
las razones y argumentos que apoyan la tesis. Por último, se debe presentar una
conclusión que reafirme la tesis, una vez razonada.

1
Álvarez, Alfredo. Escribir en español. Fondo de cultura económica. México: Porrúa, 2005.Pág 23.
 Imagen 1, Fuente: (Inhadaptada, 2010)

1.2 Tipos de argumentación

- La argumentación positiva o prueba: consiste en presentar argumentos

que respalden la postura ante el tema objeto de la argumentación.

- La argumentación negativa o refutación: es un aporte de argumentos que

sirven para rechazar los argumentos contrarios a cualquier postura.

Toda argumentación, depende en gran medida del objetivo que se quiera lograr con esta.
Por ello, una buena argumentación depende en gran medida de la práctica. Seguir la
estructura de generar una serie de afirmaciones para apoyar otra afirmación, cuya
aceptación genera ciertas dudas. Tales dudas pueden ser de quien argumenta o también,
ajenas.
 Imagen 2, Fuente: (Guerrero, 2007)

Este tipo de práctica estructural se basa en la existencia de un contexto de discusión o

diálogo argumentativo. Para argumentar, se intenta resolver conflictos de opinión. Así,
cuando se argumenta, se intenta producir convencimiento en el público que escucha o
lee de manera que acepte la afirmación sobre la que se argumenta.

1.3 ¿Qué garantiza un cumplimiento de las técnicas de argumentación?

Se puede obtener una buena argumentación. Lo que delimita esta frontera, es el

cumplimiento de ciertas normas.

Por una parte, se debe garantizar la obtención de razones que respalden una afirmación
a partir de otras afirmaciones. Esto se conoce como reglas de inferencia.

Los razonamientos que resultan de las argumentaciones se llaman conclusiones. Las

afirmaciones que brindan apoyo a la(s) conclusión(es) se conocen como premisas. Todo
razonamiento tiene una única conclusión y puede tener una o varias premisas. Cumplir
con las reglas de inferencia nos permite asegurar que el apoyo de las premisas respecto
de la conclusión sea efectuada de manera legítima.

Otro de los aspectos a tener en cuenta es seguir reglas que permiten el respeto de cada
participante en el proceso de la argumentación.
 Imagen 3, Fuente: (ANSESGOB, 2012)

Estas reglas indican los roles de quien sostiene la afirmación a debatir y la defiende, por
un lado, y de quien se opone o la ataca, por otro. Permiten establecer quién tiene el
derecho a intervenir en la discusión y quién no, y en qué momento alguno de los
participantes de la discusión tiene la obligación de defender con argumentos sus
propuestas.

Existen dos tipos de premisas que dan sustento a cualquier argumentación:

• Fundamentos o conclusiones finales: determinan que la verdad de todas las

premisas garantiza la verdad de la conclusión. Éstos son los argumentos deductivos.
Los que cumplen con esta propiedad son válidos, los que no la cumplen, inválidos.
• Fundamentos o conclusiones parciales: se construyen mediante premisas que
brindan solamente un apoyo parcial a la conclusión, estos son los argumentos
inductivos y buscan demostrar una conclusión a través de un apoyo parcial entre una
idea-premisa- y otra. Cuando se logra esta conexión, los argumentos son correctos de lo
contrario, son incorrectos.

Referencias

 Pérez Mónica y Alvarado Olly Enseñanza del discurso argumentativo: la

argumentación por valores. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Consultado el 10 de noviembre de 2013, en:
http://www.onomazein.net/7/valores.pdf

 Solano Castro Adrián. Administración de la educación. Promai-uned. San José

de Costa Rica,.2008

Control de documento
Autores Nombre Cargo Dependencia Fecha

Expertos Diana Carmona Experta Sena - Centro Noviembre 30 de

temáticos Milian Temática Agroindustrial 2013

Regional Quindío

Revisión John Jairo Guionista Sena - Centro de Diciembre 10 de

Alvarado Diseño e 2013
González Innovación
Tecnológica
Industrial –
Regional
Risaralda.

Andrés Felipe Líder línea de Sena - Centro de Diciembre 10 de

Valencia producción Diseño e 2013
Pimienta Innovación
Tecnológica
Industrial –
Regional
Risaralda