Está en la página 1de 40

UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

I. RESULTADOS

Cuenca hidrografica
FORMA DE LA CUENCA.

A. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA.

Ver plano N° 01.

B. ÁREA DE LA CUENCA.

A = 114.8936 Km2

C. PERÍMETRO DE LA CUENCA.

P = 70.44 Km

ÍNDICES DE LA CUENCA

A. FACTOR DE FORMA.

A
Ff 
L2
L = 28.76 Km

l = 7.67Km

Reemplazando en la formula tenemos que:

FCA - HIDROLOGÍA Página 1


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Ff = 0.139

B. ÍNDICE DE COMPACIDAD.

P
Kc  0.282
A

Kc = 1.853

 En el procesamiento de los datos obtuvimos un factor de forma igual a Ff= 0.139 y un índice de compacidad Kc= 1.853, estos valores

nos dan una idea de la forma de la cuenca, la cual se asemeja a una forma circular ya que Kc es mayor que 1, también nos das idea

sobre la escorrentía.

 . ALTITUD MEDIA (H)


 Cota Mínima: 2900m.s.n.m.
 Cota Máxima: 6100 m.s.n.m.

2900+6100
 Cota Promedio = 2

𝑪𝒐𝒕𝒂 𝑷𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 = 4500 msnm

CURVAS CARACTERÍSTICAS DE UNA CUENCA


1 Curva Hipsométrica

Cota del intervalo Área Área Área que Porcentaje Porcentaje


Ítem
Mínima Máxima parcial acumulado queda sobre del área de área

FCA - HIDROLOGÍA Página 2


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

entre C.N. la altitud entre C.N. sobre C.N.


(msnm) (msnm) (Km2) (Km2) (Km2) (%) (%)
1 2900 3100 0.00 0.00 114.90 0.00 100.00
2 3100 3300 0.04 0.04 114.86 0.04 99.96
3 3300 3500 0.75 0.79 114.10 0.65 99.31
4 3500 3700 1.05 1.84 113.06 0.91 98.40
5 3700 3900 1.63 3.47 111.43 1.42 96.98
6 3900 4100 2.20 5.67 109.23 1.91 95.07
7 4100 4300 3.31 8.98 105.92 2.88 92.18
8 4300 4500 4.60 13.58 101.32 4.00 88.18
9 4500 4700 11.23 24.81 90.09 9.77 78.41
10 4700 4900 18.64 43.45 71.45 16.22 62.18
11 4900 5100 28.59 72.04 42.86 24.88 37.30
12 5100 5300 26.01 98.05 16.85 22.64 14.66
13 5300 5500 11.60 109.65 5.25 10.09 4.57
14 5500 5700 4.59 114.24 0.66 4.00 0.57
15 5700 5900 0.60 114.84 0.05 0.52 0.05
16 5900 6100 0.05 114.90 0.00 0.05 0.00
Totales 114.90 100.00

Figura Nro01. Datos de curva hipsométrica (fuente: propio)

Ʃ𝐴𝑖𝑥ℎ𝑖
𝐻=
𝐴

FCA - HIDROLOGÍA Página 3


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Ʃ𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 7
𝐻=
𝐴
𝟗𝟔𝟕𝟖𝟐𝟎
𝐻=
𝟏𝟏𝟒. 𝟗𝟎
𝑯 = 𝟒𝟑𝟏𝟏. 𝟓𝟕 𝒎. 𝒔. 𝒏. 𝒎.

Figura Nro02. curva hipsométrica

Graficando el ÁREA QUE QUEDA


Curva hipsométrica y de frecuencias
0% 5% 10% 15% 20% 25%
SOBRE LAS ÁREAS ACUMULADAS
6100 (%) vs COTA MEDIA DEL
5900 0.0486 INTERVALO
5700
5500 0.1654 Altitud al 50% de ÁREA QUE
5300
0.2105 QUEDA SOBRE LAS ALTITUDES es:
5100
Altitud (msnm)

4900 0.1577
4700
4500 0.1087
4300
4100 0.1086
3900
3700 0.1003
3500 0.0734
3300
3100 0.0268
2900
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Porcentaje de área sobre la cota(%)
𝐀𝐥𝐭𝐢𝐭𝐮𝐝 𝐚 𝟓𝟎% 𝐝𝐞 Á𝐫𝐞𝐚𝐬 = 𝟒𝟑𝟎𝟎 𝐦. 𝐬. 𝐧. 𝐦.

5.5. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA


5.5.1. Criterio de Nash
INTERSECCIÓN N° COTA MAYOR PENDIENTE (%)

FCA - HIDROLOGÍA Página 4


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Distancia COTA
mínima Km MENOR
S1 338.375 2900 3000 0.30
S2 215.337 4200 4100 0.46
S3 623.922 3300 3200 0.16
S4 232.660 3500 3400 0.43
S5 186.380 3700 3600 0.54
S6 152.880 4000 3900 0.65
S7 161.400 4300 4200 0.62
S8 633.720 5300 5200 0.16
S9 461.320 6100 5900 0.22
S10 636.130 4200 4100 0.16
S11 547.470 4200 4100 0.18
S12 205.320 4300 4200 0.49
S13 129.190 3100 3000 0.77
S14 210.760 3200 3100 0.47
S15 238.910 3400 3300 0.42
S16 292.140 3500 3400 0.34
S17 376.020 3700 3600 0.27
S18 230.160 4200 4100 0.43
S19 246.600 4200 4100 0.41
S20 176.890 4200 4100 0.57
S21 373.420 4100 4000 0.27
S22 894.770 6100 5900 0.11
S23 1223.090 4300 4200 0.08
S24 331.040 3900 3800 0.30
S25 150.440 3600 3500 0.66
S26 320.020 3600 3500 0.31

FCA - HIDROLOGÍA Página 5


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

S27 96.600 3500 3400 1.04


S28 129.870 3400 3300 0.77
S29 223.840 3400 3300 0.45
S30 170.570 3700 3600 0.59
S31 270.630 3800 3700 0.37
S32 491.900 3900 3800 0.20
S33 437.270 4100 4000 0.23
S34 423.310 4200 4100 0.24
S35 659.600 6100 5900 0.15
S36 340.720 3900 3800 0.29
S37 278.840 3700 3600 0.36
S38 1188.560 3700 3600 0.08
S39 560.440 3700 3600 0.18
S40 264.290 3500 3400 0.38
S41 286.050 3600 3500 0.35
S42 280.950 5000 4900 0.36
S43 899.910 4100 4000 0.11
S44 836.370 4300 4200 0.12
S45 121.950 4400 4400 0.00
S46 397.550 4400 4300 0.25
S47 334.550 4400 4300 0.30
S48 308.950 4000 3900 0.32
S49 258.710 3900 3800 0.39
S50 347.120 4000 3900 0.29
S51 224.610 3700 3600 0.45
S52 959.550 3500 3400 0.10
S53 227.090 3700 3600 0.44

FCA - HIDROLOGÍA Página 6


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

S54 238.440 4100 4000 0.42


S55 217.470 4100 4000 0.46
S56 270.610 4100 4000 0.37
S57 466.580 4300 4200 0.21
S58 892.000 4400 4300 0.11
S59 266.840 4300 4200 0.37
S60 296.570 4100 4000 0.34
S61 598.860 4100 4000 0.17
S62 221.670 4100 4000 0.45
S63 258.540 3900 3800 0.39
S64 795.110 3600 3500 0.13
S65 320.090 3900 3800 0.31
S66 249.580 3900 3800 0.40
S67 253.910 4000 3900 0.39
S68 424.450 4100 4000 0.24
S69 301.280 4200 4100 0.33
S70 942.220 4400 4300 0.11
S71 755.870 4500 4400 0.13
S72 518.790 4300 4200 0.19
S73 541.230 4100 4000 0.18
S74 1359.930 4200 4100 0.07
S75 234.120 4100 4000 0.43
S76 722.290 3700 3600 0.14
S77 253.430 4300 4200 0.39
S78 577.100 4300 4200 0.17
S79 266.490 5000 4900 0.38
S80 317.020 3400 3300 0.32

FCA - HIDROLOGÍA Página 7


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

S81 371.550 4500 4400 0.27


S82 352.300 4500 4400 0.28
S83 614.810 4500 4400 0.16
S84 1322.100 4400 4300 0.08
S85 1612.910 4400 4350 0.03
S86 566.810 6100 6000 0.18
S87 428.520 4500 4400 0.23
S88 480.970 4300 4200 0.21
S89 400.140 4200 4100 0.25
S90 437.700 4000 3900 0.23
S91 715.950 3800 3700 0.14
S92 338.730 4300 4200 0.30
S93 624.540 4300 4200 0.16
S94 452.630 4200 4100 0.22
S95 222.180 4400 4300 0.45
S96 981.810 4600 4500 0.10
S97 183.926 5100 5000 0.54
S98 659.130 4600 4500 0.15
S99 421.530 4700 4600 0.24
S100 426.040 4500 4400 0.23
S101 906.460 4300 4200 0.11
S102 427.510 4300 4200 0.23
S103 417.350 4000 3900 0.24
S104 207.400 4400 4300 0.48
S105 717.380 4500 4400 0.14
S106 354.850 4300 4200 0.28
S107 948.930 4200 4100 0.11

FCA - HIDROLOGÍA Página 8


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

S108 287.150 4400 4300 0.35


S109 385.850 4700 4600 0.26
S110 494.600 4600 4500 0.20
S111 663.076 4600 4500 0.15
S112 407.093 4400 4300 0.25
S113 394.656 4200 4100 0.25
S114 185.268 4300 4200 0.54
S115 2367.710 4600 4500 0.04
S116 1357.050 4600 4500 0.07
S117 218.540 4500 4400 0.46
S118 283.250 4400 4300 0.35
S119 1532.920 4400 4300 0.07
S120 311.190 4500 4400 0.32
S121 341.030 4500 4400 0.29
S122 451.320 5000 4900 0.22
S123 415.770 4300 4200 0.24
S124 1055.490 4300 4200 0.09
S125 300.280 4500 4400 0.33
S126 746.540 4700 4600 0.13
S127 430.390 4600 4500 0.23
S128 270.220 4600 4500 0.37
S129 225.930 4500 4400 0.44
S130 938.270 4500 4400 0.11
S131 432.670 4700 4600 0.23
S132 696.070 4600 4500 0.14
S133 523.990 4700 4600 0.19
S134 831.140 4700 4600 0.12

FCA - HIDROLOGÍA Página 9


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

S135 1936.600 4400 4300 0.05


S136 400.530 4600 4500 0.25
S137 352.990 4700 4600 0.28
S138 330.330 4800 4700 0.30
S139 410.450 4700 4600 0.24
S140 373.750 4800 4700 0.27
S141 1237.040 4600 4500 0.08
S142 1011.570 4700 4600 0.10
S143 730.640 4700 4600 0.14
S144 1989.930 4800 4700 0.05
S145 293.090 4500 4400 0.34
S146 1176.030 4500 4400 0.09
S147 546.550 4600 4500 0.18
S148 275.230 4800 4700 0.36
S149 858.520 4700 4600 0.12
S150 711.640 4800 4700 0.14
S151 721.760 4700 4600 0.14
S152 741.820 4800 4700 0.13
S153 750.950 4700 4600 0.13
S154 238.050 4600 4500 0.42
S155 498.950 4600 4500 0.20
S156 757.060 4600 4500 0.13
S157 598.830 4700 4600 0.17
S158 904.260 4700 4600 0.11
S159 1268.670 4600 4500 0.08
S160 583.710 4800 4700 0.17
S161 166.960 4900 4800 0.60

FCA - HIDROLOGÍA Página 10


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

S162 349.940 4800 4700 0.29


S163 461.710 4800 4350 0.97
S164 250.060 4900 4800 0.40

Tabla Nro 03. Datos determinados para hallar el pendiente media por criterio de Nash

∑𝑺𝑺 = 45.64
n= 164.00
m= 4.00
Sc = 0.2852389
Según el cuadrado la pendiente de la cuenca, de acuerdo al criterio de Nash será:
∑𝑺
𝑺𝑪 =
𝑵−𝒎

𝐒𝐜 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟓𝟐𝟑𝟖𝟗

5.5.2. Criterio de Alvord 𝐒𝐜 = 𝟐𝟖. 𝟓𝟑 %


DL
Sc =
Atotal

FCA - HIDROLOGÍA Página 11


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Tabla Nro 04. Datos determinados para hallar el pendiente media por criterio de Alvord.

COTA COTA DESNIVEL ENTRE ÁREA ENTRE LONGITUD


MENOR MAYOR LAS CURVAS DE COTAS AXIAL ENTRE Li x ∆ 𝐂𝐎𝐓𝐀𝐒
NIVEL (∆ 𝐂𝐨𝐭𝐚𝐬) (m2) CURVAS DE (m)
NIVEL Li (m)

2900 3200 300 709043.237 1403.00 280600


3200 3500 300 2250456.253 373.00 74600
3500 3800 300 4931188.398 2030.00 406000
3800 4100 300 8615495.564 1837.00 367400
4100 4400 300 12022559.687 1620.00 324000
4400 4700 300 15530618.654 1366.00 273200
4700 5000 300 26717765.846 1462.00 292400
5000 5300 300 34154995.980 2192.00 438400
5300 5600 300 35562720.680 2211.00 442200
5600 5900 300 29117788.070 1756.00 351200
5900 6100 300 1505059.882 294.96 29496
Total 171117692.3 3279496
Remplazando en la fórmula:
𝐃𝐋
𝐒𝐜 =
𝐀𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥

∑(Li x ∆ COTAS)
Sc =
∑A

FCA - HIDROLOGÍA Página 12


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

𝟑𝟐𝟕𝟗𝟒𝟒𝟗
𝑆=
𝟏𝟕𝟏𝟏𝟏𝟕𝟔𝟗𝟐. 𝟑

𝑺𝒄 = 0.01916487393
𝑺𝒄 = 1.91 %

5.5.3. Criterio del Rectángulo Equivalente


𝐴 = 𝐿𝑥𝑙
𝑃
𝑃 = 2(𝐿 + 𝑙) ; 𝑙 = −𝐿
2
𝑃
𝐴 = 𝐿𝑥( − 𝐿)
2

70.44
114.9088 = 𝐿𝑥( − 𝐿)
2
𝐿2 − 70.44𝐿 − 114.9088 = 0

𝟐
70.44∓ට𝟕𝟎.𝟒𝟒 −𝟒(𝟏𝟏𝟒.𝟗𝟎𝟖𝟖) Longitud Mayor = 24.047
L=
2

𝟐
70.44∓ට𝟕𝟎.𝟒𝟒 −𝟒(𝟏𝟒𝟒.𝟗𝟎𝟖𝟖)
l= Longitud Menor =6.041
2

Área (A): A = Ll 114.8936 Km2

Perímetro (P): P = 2L + 2l 70.44 Km

FCA - HIDROLOGÍA Página 13


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

L 28.76 Km

L 7.67 km

A = Ll…∗

P = 2L + 2l…∗∗

De ∗∗ :

P = 2L + 2l

70.44 = 2L + 2l
70.44
=L+l
2
70.44
l= - L…∗∗∗
2
De ∗ :

A = Ll
70.44
114.9088 = L ( – L2)
2
L = 28.76 Km

l = 7.67Km
𝐻
𝑆𝐶 =
𝐿
6100 − 2900
𝑆𝐶 =
28.76 𝑥 103

FCA - HIDROLOGÍA Página 14


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

𝑺𝒄 = 0.1252

𝑺𝒄 =12.52
%%%%
SISTEMA DE DRENAJE DE LA CUENCA
5.7.1. Orden de Corrientes
De tercer orden, ver el (Anexo 09)

5.7.2. Densidad de Drenaje


𝐿
𝐷𝑑 =
𝐴

28.76
𝐷𝑑 =
114.9088

𝐷𝑑 = 0.1140699245

𝐷𝑑 = 0.11407

Al observar los valores obtenidos notamos pequeñas diferencias, a excepción del rectángulo equivalente ya que solo del área y perímetro
de la cuenca.

FCA - HIDROLOGÍA Página 15


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

TRATAMIENTO DE DATOS
DATOS HIDROLÓGICOS:
DATOS HIDROLOGICOS DE CAUDALES DE LA ESTACION QUITARACSA

Estación : QUITARACSA, Tipo Convencional

departamento: ANCASH Provincia: HUAYLAS Distrito: YURAMARCA

Latitud: 8°47'1'' Longitud: 77°51'1'' Altitud: 2226

Tabla1.

Datos hidrológicos mensuales de estación de Quitaracsa

Año Set. Oct. Nov Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. MEDIA
ANUAL
(m3/s)
1953 5.72 6.77 12.28 16.13 21.89 16.1 20.65 14.84 11.29 7.33 5.92 5.28 12.02
1954 6.45 11.29 10.18 10.17 13.1 26.01 23.63 14.57 11.87 7.3 5.65 5.36 12.13
1955 5.92 7.8 7.91 10.82 11.92 20.71 26.68 16.97 10.36 7.59 6.35 6.24 11.61
1956 6.28 9.96 9.24 8.1 8.88 16.88 14.13 14.71 10.18 6.58 4.74 5.04 9.56
1957 5.55 8.68 11.78 11.18 14.65 11.34 20.61 15.17 12.2 8.07 6.71 6.53 11.04
1958 6.76 9.75 8 10.25 10.51 20.93 20.65 17.63 9.51 6.5 5.01 4.99 10.87
1959 5.05 7.9 7.51 15.23 16.69 19.29 20.65 15.34 11.01 7.27 5.27 5.44 11.39
1960 6.2 6.63 9.33 9.62 21.85 16.02 26.07 19.21 11.65 8.53 5.61 5.17 12.16
1961 5.19 5.88 11 12.19 19.82 26.03 30.27 18.75 8.98 7.18 6.4 6.37 13.17

FCA - HIDROLOGÍA Página 16


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

1962 6.11 6.54 8.81 8.46 12.05 14.52 32.44 19.28 9.12 6.66 5.1 5.11 11.18
1963 5.27 6.43 9.71 13.24 15.09 19.14 19.67 18.73 10.8 7.45 6.38 5.79 11.48
1964 5.42 8.24 10.36 7.37 8.31 14.86 20.91 14.67 9.28 5.87 4.83 4.53 9.55
1965 6.57 10.44 9.54 15.13 19.4 20.31 13.67 13.37 10.81 7.58 6.96 6.45 11.69
1966 6.43 8.64 10.79 9.74 19.06 31.18 27.35 13.95 8.34 6.19 4.9 4.29 12.57
1967 4.8 14.32 8.23 7.12 13.59 11.8 13.2 9.59 6.17 5.61 4.55 4.45 8.62
1968 5.12 8.76 8.68 7.53 6.87 12.35 24.8 21.27 9.32 7.56 5.87 5.79 10.33
1969 5.48 7.73 9 14.42 21.35 16.44 15.39 18.04 9.51 6.94 5.58 5.33 11.27
1970 5.78 8.22 9.39 10.78 14 18.55 20.65 15.34 9.51 6.94 5.58 5.33 10.84
1971 5.78 8.22 6.34 13.81 12.26 15.21 16.85 16.08 9.51 6.94 5.58 4.43 10.08
1972 4.84 7.68 11.49 8.81 14.4 18.46 25.02 22.21 12 9.93 8.16 5.86 12.41
1973 6.66 11.03 12.69 12.64 18.26 34.75 26.56 17.14 10.29 8.7 7.63 7.31 14.47
1974 6.24 8.12 7.77 10.83 18.31 17.35 27.02 17.22 13.29 7.3 5.43 5.5 12.03
1975 6.96 9.28 8.51 7.39 14.02 13.03 16.42 12.15 7.18 5.84 5 4.65 9.20
1976 4.75 5.71 6.07 6.17 13.41 21.06 17.86 12.13 8.57 6.63 5.45 5.45 9.44
1977 5.2 6.27 8.73 8.01 7.77 12.4 11.83 8.41 6.43 5.77 5.6 5.08 7.63
1978 6.63 9.54 7.46 8.85 7.9 14.7 26.2 11.83 8.15 6.35 5.81 5.57 9.92
1979 5.61 6.18 8.31 8.26 9.45 9.49 10.93 10.45 6.7 6.26 4.5 4.98 7.59
1980 5.79 8.94 9.59 13.38 10.04 26.28 19.78 10.1 6.82 5.92 5.51 5.35 10.63
1981 5.05 7.15 13.66 16.99 13.76 17.14 13.77 13.87 8.37 6.03 4.97 4.94 10.48
1982 5.25 9.45 10.79 14.1 9.90
MEDIA 5.76 8.39 9.44 10.89 14.09 18.36 20.82 15.28 9.56 6.99 5.69 5.40
MAXIMA 6.96 14.32 13.66 16.99 21.89 34.75 32.44 22.21 13.29 9.93 8.16 7.31
MINIMA 4.75 5.71 6.07 6.17 6.87 9.49 10.93 8.41 6.17 5.61 4.5 4.29

FCA - HIDROLOGÍA Página 17


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

DATOS HIDROLOGICOS DE CAUDALES DE LA ESTACION BALSA


Estación: BALSA, Tipo convencional Hidrológica

Departamento: ANCASH Provincia: HUAYAS Distrito: SAN

Latitud: 8°52'1'' Longitud: 77°49'1'' Altitud:

Tabla2.

Datos hidrológicos mensuales de estación de Balsa

año set oct nov dic ene feb Mar Abril may junio

1953- 37.43 53.5 105.46 114.46 218.86 128.99 181.97 87.06 64.4 43.47 3
1954
1954-1955 41.13 49.7 60.32 81.23 97.87 255.61 251.98 127.72 87.59 43.79 3
1955-1956 28.11 46 57.74 89.57 114.19 197.72 221.67 207.93 81.54 44.3 3
1956-1957 32.33 51.87 53.08 70.06 85.65 177.47 189.51 136.4 69.8 38.98 3
1957-1958 38.19 62.33 89.81 109.71 115.56 135.91 217.34 139.93 72.87 43.82
1958- 42.8 49.79 74.39 84.68 79.21 104.51 162.98 139.8 74 47.34 3
1959
1959-1960 38.21 63.81 64.26 114.79 177.82 254.44 290.88 179.75 71.26 51.6 4
1960-1961 35.19 45.19 63.62 72.07 160.81 116.98 184.02 186.85 70.67 39.85 2
1961-1962 24.33 34.95 78.73 126.98 190.98 269.11 314.43 166.26 60.84 38.2 3
1962-1963 37.94 37.5 64.58 73.09 127.17 145.44 279.24 180.41 67.44 37.64 2
1963-1964 36.37 43.13 86.49 142.44 126.64 176.45 206.21 162.23 79.73 37.9 3
1964-1965 28.63 52.75 71.18 59.96 70.95 100.38 228.89 104.89 60 33.67 2
1965-1966 43.53 64.18 68.63 93.07 154 147.4 118.59 77.9 58.13 41.38 3
1966-1967 45.68 83.28 90.21 94.09 131.17 362.96 315.23 97.71 58.12 36.99 2
1967-1968 32.82 71.44 66.49 70.35 92.93 96.24 126.45 67.35 39.69 31.93 2
1968-1969 36.33 58.26 67.08 76.5 83.56 98.16 136.62 131.63 62.95 47.76 3
1969-1970 37.53 66.66 83.31 149.24 182.17 117.48 123.62 158.2 116.25 57.64 4
1970-1971 45.6 67.2 94 128.5 137 206.1 288.4 135 56.1 39
1971-1972 29.81 56.83 59.35 106.07 133.48 177.51 230.8 196.91 96.11 56.19 3
1972 - 35.64 43.63 67.76 95.2 122.2 121.65 219.77 229.83 97.7 41.43 3
1973
1973 - 37.51 79.7 113.37 135.77 198.49 293.25 272.37 168 60.1 42.68 2
1974
1974 - 26.19 39.28 59.86 80.41 116.52 133.89 276.09 148.68 84.38 42.58 2
1975

FCA - HIDROLOGÍA Página 18


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

1975-1976 33.81 49.46 61.03 68.56 114.91 157.77 171.88 94.89 46.07 33.01 2
1976-1977 25.84 44.62 49.99 63.98 114.82 184.14 188.08 103.54 52.92 34.4
1977-1978 36.28 45.11 90.05 90.17 95.8 136.92 109.85 81.17 52.41 36.13 3
1978-1979 41.21 42.54 76.48 89.44 92.28 144.69 256.7 110.46 60.4 42.13 3
1979- 38.26 48.5 63.06 71.44 88.77 85.8 81.04 67.64 40.88 36.4 2
1980-
1980-1981 46.46 63.9 77.65 116.67 100.5 356.6 263 112.3 48.2 36.68 3
1981-1982 25.12 55.93 104.8 90.5 99.53 213.14 108.19 58.18 27.13 16.93
1982-1983 10.97 38.35 70.03 113.66
MEDIA 35.80 54.17 74.58 95.14 124.96 175.75 207.44 133.06 66.13 40.48 3
MAX 46.46 83.28 113.37 149.24 218.86 362.96 315.23 229.83 116.25 57.64 4
MIN 24.33 34.95 49.99 59.96 70.95 85.8 81.04 58.18 27.13 16.93

DATOS HIDROLOGICOS DE CAUDALES DE LA ESTACION BALSA

SERIE HISTORICA DE LOS CAUDALES DE LAS TRES


ESTACIONES
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985

QUITARACSA BALSA MANTA

FCA - HIDROLOGÍA Página 19


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Figura 1 Caudal vs tiempo de las estaciones Quitaracsa, Balsa y Manta

FCA - HIDROLOGÍA Página 20


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

ANÁLISIS DOBLE MASA

Tabla3.

Datos hidrológicos anuales de los caudales acumulados de las Estaciones

Quitaracsa, Balsa y Manta

PROMEDIO ESTACION ESTACION ESTAC


QUITARACSA BALSA MAN
CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUD
TIEMPO ACUM. ANUAL ACUML. ANUAL ACUML. ANU
ESTA.
AÑO (m3/s) PROM.(M3/S) PROM.(m3/s) PROM.(M3/S) PROM.(m3/s) PROM.(M
1953 38.14 12.02 12.02 92.10 92.10 10.3
1954 77.73 12.13 24.15 96.36 188.47 10.2
1955 116.75 11.61 35.75 95.60 284.06 9.86
1956 149.45 9.56 45.31 80.95 365.01 7.58
1957 186.24 11.04 56.35 90.99 456.00 8.34
1958 219.17 10.87 67.23 78.25 534.25 9.67
1959 265.01 11.39 78.62 116.14 650.39 10.0
1960 300.71 12.16 90.77 85.79 736.18 9.14
1961 347.20 13.17 103.94 114.11 850.29 12.1
1962 384.76 11.18 115.13 92.50 942.79 9.01
1963 423.94 11.48 126.60 96.90 1039.69 9.16
1964 453.60 9.55 136.16 72.20 1111.89 7.22
1965 486.31 11.69 147.84 78.77 1190.65 7.69
1966 532.24 12.57 160.41 114.37 1305.02 10.8
1967 557.92 8.62 169.03 62.43 1367.45 5.99
1968 587.85 10.33 179.36 72.59 1440.04 6.87
1969 627.98 11.27 190.63 98.10 1538.13 11.0

FCA - HIDROLOGÍA Página 21


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

PRECIPITACION:
MATERIALES:

 Pintura esmalte de color blanco

 Tiner

 Estaño

 Pasta de soldar

 Brocha.

 Probeta graduada.

 Silicona

 Pernos

PROCEDIMIENTOS:
REDUCION DE TAMAÑO:

1. Se midió una distancia desde la base hasta la altura del pico del embudo (𝐿𝑝𝑙𝑢𝑣).

2. Se midió la altura de la probeta (𝐿𝑝𝑟𝑜𝑏).

3. Se hizo un corte de una distancia de (𝐿𝑝𝑙𝑢𝑣 − 𝐿𝑝𝑟𝑜𝑏)

4. Para el estacionamiento se construyó el soporte para el pluviómetro.

Para la implementación de la probeta se procedió a la compra de dicho instrumento.

FCA - HIDROLOGÍA Página 22


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Y por razones de seguridad también se procedió a la compra de un candado.

RELACION:

ℎ1 ∗ 𝐴1 = ℎ2 ∗ 𝐴2

ℎ2: 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎.

𝐴2: 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑜𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎.

𝐴1: 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑜𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑟𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜.

ℎ1: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜

Sabiendo de los cálculos del pluviómetro:

152
𝐴1 = ∗ 𝜋 𝑐𝑚2 = 17671.46 𝑚𝑚2
4

82
𝐴2 = ∗ 𝜋 𝑐𝑚2 = 5026.548 𝑚𝑚2
4

Entonces:

ℎ1 𝐴2
= = 𝐸𝑠𝑐.
ℎ2 𝐴1

𝐸𝑠𝑐. = 1/4

FCA - HIDROLOGÍA Página 23


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Por otra parte:

1 𝑚𝑙 − −→ 𝐴1 = 17671.46 𝑚𝑚2

𝑥 − −→ 𝐴2 = 5026.548 𝑚𝑚2

𝑥 = 0.28444 𝑚𝑙

Calculo del costo total del mejoramiento del pluviómetro:

 Probeta s/. 12.00

 Soporte del pluviómetro s/. 40.00

 Pintura s/. 10.00

 Pernos s/. 0.50

 Silicona Líquida s/. 1.50

Entonces:

El costo total para el mejoramiento del pluviómetro es: s/. 64.00

FCA - HIDROLOGÍA Página 24


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

EVAPOTRANSPIRACION.
Datos de temperatura y HR promedio para el terreno donde se realizó los trabajos.

ALTITUD TEMPERATURA PROMEDIO (mm)


ESTACION
(msnm) E F M A M J J A S O N D
TERRENO 3340 14.97 14.68 14.53 14.65 15.26 15.2 14.09 14.66 15.41 15.4 15.583 15.644

ALTITUD HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO (mm)


ESTACION
(msnm) E F M A M J J A S O N D
TERRENO 3340 75.4 84.34 80.15 81.049 72.08 67.1 64.38 65.11 64.82 70.89 72.538 73.972

1.1. El periodo vegetativo.

PERIODO VEGETATIVO DE LOS CULTIVOS


Cultivo Area (ha) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Set. Oct. Nov. Dic.
Papa semi
20 ******* ******* ******* ******* ******* *******
Tardia
Maíz Tardio 15 ******* ******* ******* ******* ******* ******* *******

Trigo semi
15 ******* ******* ******* ******* ******* ******* *******
precoz
Area Total 50
(*) Periodo vegetativo

El terreno tiene las siguientes coordenadas:

LATITUD LONGITUD

9:09:09 77:44:28

FCA - HIDROLOGÍA Página 25


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Calculo de la evapotranspiración potencial (ETP) para el cultivo de PAPA:

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR EL


METODO DE HARGREAVES PARA EL CULTIVO DE PAPA.

ETP ETP
Mes Temp. ºC TMF (ºF) MF HR (%) CH CE
(mm/mes) (mm/dia)

ENERO 14.97 58.940 2.54 75.40 0.82 1.007 123.97 3.999


FEBRERO 14.68 58.426 2.25 84.34 0.66 1.007 86.97 3.106
MARZO 14.53 58.151 2.36 80.15 0.74 1.007 102.18 3.296
ABRIL 14.65 58.370 2.06 81.05 0.72 1.007 87.55 2.918
MAYO 15.26 59.467 1.90 72.08 0.88 1.007 99.54 3.211
JUNIO 15.24 59.435 1.72 67.07 0.95 1.007 97.74 3.258
JULIO 14.09 57.361 1.82 64.38 0.99 1.007 104.34 3.366
AGOSTO 14.66 58.385 2.03 65.11 0.98 1.007 116.86 3.770
SETIEMBRE 15.41 59.735 2.20 64.82 0.98 1.007 130.30 4.343
OCTUBRE 15.40 59.713 2.45 70.89 0.90 1.007 132.05 4.260
NOVIEMBRE 15.58 60.050 2.45 72.54 0.87 1.007 128.72 4.291
DICIEMBRE 15.64 60.160 2.59 73.97 0.85 1.007 133.03 4.291

CE = Factor de corrección para la altitud del lugar HR = Humedad Relativa


TMF = 1.8 x T°C + 32 ETP = Evapotranspiración Potencial
MF = Factor mensual de latitud. CH = Factor de correcion para la humedad relativa

ETP = TMF*MF*CE*CH

FCA - HIDROLOGÍA Página 26


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Calculo de la evapotranspiración potencial (ETP) para el cultivo de MAIZ:

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR EL


METODO DE HARGREAVES PARA EL CULTIVO DE MAIZ.
ETP ETP
Mes Temp. ºC TMF (ºF) MF HR (%) CH CE
(mm/mes) (mm/dia)
ENERO 14.97 58.94 2.54 75.40 0.82 1.0067 123.98 3.999
FEBRERO 14.68 58.43 2.25 84.34 0.66 1.0067 86.98 3.106
MARZO 14.53 58.15 2.36 80.15 0.74 1.0067 102.19 3.296
ABRIL 14.65 58.37 2.06 81.05 0.72 1.0067 87.56 2.919
MAYO 15.26 59.47 1.90 72.08 0.88 1.0067 99.55 3.211
JUNIO 15.24 59.44 1.72 67.07 0.95 1.0067 97.75 3.258
JULIO 14.09 57.36 1.82 64.38 0.99 1.0067 104.36 3.366
AGOSTO 14.66 58.39 2.03 65.11 0.98 1.0067 116.87 3.770
SETIEMBRE 15.41 59.74 2.20 64.82 0.98 1.0067 130.32 4.344
OCTUBRE 15.40 59.71 2.45 70.89 0.90 1.0067 132.07 4.260
NOVIEMBRE 15.58 60.05 2.45 72.54 0.87 1.0067 128.73 4.291
DICIEMBRE 15.64 60.16 2.59 73.97 0.85 1.0067 133.04 4.292

CE = Factor de corrección para la altitud del lugar HR = Humedad Relativa


TMF = 1.8 x T°C + 32 ETP = Evapotranspiración Potencial
MF = Factor mensual de latitud. CH = Factor de correcion para la humedad relativa

ETP = TMF*MF*CE*CH

FCA - HIDROLOGÍA Página 27


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

1.2. Calculo de la evapotranspiración potencial (ETP) para el cultivo de TRIGO:

Calculo de Kc mensual para la papa.


CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR EL
METODO DE HARGREAVES PARA EL CULTIVO DE TRIGO.
ETP ETP
Mes Temp. ºC TMF (ºF) MF HR (%) CH CE
(mm/mes) (mm/dia)
ENERO 14.97 58.94 2.54 75.40 0.82 1.0668 131.38 4.238
FEBRERO 14.68 58.43 2.25 84.34 0.66 1.0668 92.17 3.292
MARZO 14.53 58.15 2.36 80.15 0.74 1.0668 108.29 3.493
ABRIL 14.65 58.37 2.06 81.05 0.72 1.0668 92.79 3.093
MAYO 15.26 59.47 1.90 72.08 0.88 1.0668 105.50 3.403
JUNIO 15.24 59.44 1.72 67.07 0.95 1.0668 103.59 3.453
JULIO 14.09 57.36 1.82 64.38 0.99 1.0668 110.59 3.567
AGOSTO 14.66 58.39 2.03 65.11 0.98 1.0668 123.85 3.995
SETIEMBRE 15.41 59.74 2.20 64.82 0.98 1.0668 138.10 4.603
OCTUBRE 15.40 59.71 2.45 70.89 0.90 1.0668 139.95 4.515
NOVIEMBRE 15.58 60.05 2.45 72.54 0.87 1.0668 136.42 4.547
DICIEMBRE 15.64 60.16 2.59 73.97 0.85 1.0668 140.99 4.548

CE = Factor de corrección para la altitud del lugar HR = Humedad Relativa


TMF = 1.8 x T°C + 32 ETP = Evapotranspiración Potencial
MF = Factor mensual de latitud. CH = Factor de correcion para la humedad relativa

ETP = TMF*MF*CE*CH
De acuerdo a las tablas y con los datos que el periodo vegetativo de la papa semi tardía es de

40/40/60/40, lo cual comprende los meses de Setiembre. Octubre, Noviembre, Diciembre, Enero y

Febrero. Se presenta la siguiente grafica.

FCA - HIDROLOGÍA Página 28


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

GRAFICO DE Kc PARA LA PAPA


1.2

0.8
Kc Lineal
Valor de Kc

SETIEMBRE
0.6 OCTUBRE
NOVIEMBRE
0.4 DICIEMBRE
ENERO
FEBRERO
0.2

0
0 50 100 150 200
Tiempo (Dias)

Calculo de Kc mensual para el maíz.

De acuerdo a las tablas y con los datos que el periodo vegetativo del maíz tardío es de

35/55/65/45, lo cual comprende los meses de Noviembre - Mayo. Se presenta la siguiente grafica.

GRAFICO DE Kc PARA EL MAIZ


1.2
1
Kc Lineal
0.8 NOVIEMBRE
Valor de Kc

DICIEMBRE
0.6 ENERO
0.4 FEBRERO
MARZO
0.2 ABRIL
0
0 50 100 150 200 250
Tiempo (Dias)

FCA - HIDROLOGÍA Página 29


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Calculo de Kc mensual para el Trigo.

De acuerdo a las tablas y con los datos que el periodo vegetativo del maíz tardío es de

15/30/65/50, lo cual comprende los meses de Noviembre - Mayo. Se presenta la siguiente grafica,

con un periodo de riego de 7 días y velocidad del viento de 3 m2/s.

GRAFICO DE Kc PARA EL TRIGO


1.2

1
Kc Lineal
0.8 ENERO
Valor de Kc

FEBRERO
0.6 MARZO
ABRIL
0.4
MAYO
JUNIO
0.2

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Tiempo (Dias)

Resultados de los Kc

Calculo del coeficiente de cultivo Kc


RESUMEN DEL COEFICIENTE DE CULTIVO Kc
Cultivo Area (ha) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Set. Oct. Nov. Dic.
Papa 20 1.03 0.82 - - - - - - 0.44 0.51 0.97 1.06
Maíz 15 0.89 1.06 1.06 0.94 0.61 - - - - - 0.44 0.55
Trigo 15 0.46 1.01 1.06 1.04 0.68 0.30 - - - - - -

FCA - HIDROLOGÍA Página 30


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

Calculo de ETR mensual para cada cultivo.

 Para la papa.

PARA EL CULTIVO DE PAPA.


Mes ETP (mm/mes) Kc ETR (mm/Mes)
ENERO 123,97 1,03 127,684
FEBRERO 86,97 0,82 71,316
MARZO 102,18 0,00 0,00
ABRIL 87,55 0,00 0,00
MAYO 99,54 0,00 0,00
JUNIO 97,74 0,00 0,00
JULIO 104,34 0,00 0,00
AGOSTO 116,86 0,00 0,00
SETIEMBRE 130,30 0,44 57,33
OCTUBRE 132,05 0,51 67,35
NOVIEMBRE 128,72 0,97 124,86
DICIEMBRE 133,03 1,06 141,01

 Para el maíz.

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION REAL


PARA EL CULTIVO DE MAIZ.
Mes ETP (mm/mes) Kc ETR (mm/Mes)
ENERO 123,98 0,89 110,341
FEBRERO 86,98 1,06 92,199
MARZO 102,19 1,06 108,320
ABRIL 87,56 0,94 82,304
MAYO 99,55 0,61 60,728
JUNIO 97,75 0,00 0,000
JULIO 104,36 0,00 0,000
AGOSTO 116,87 0,00 0,000

FCA - HIDROLOGÍA Página 31


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

SETIEMBRE 130,32 0,00 0,000


OCTUBRE 132,07 0,00 0,000
NOVIEMBRE 128,73 0,44 56,642
DICIEMBRE 133,04 0,55 73,174

 Para el trigo.

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION REAL


PARA EL CULTIVO DE TRIGO.
Mes ETP (mm/mes) Kc ETR (mm/Mes)
ENERO 131,383 0,460 60,436
FEBRERO 92,175 1,010 93,096
MARZO 108,292 1,060 114,789
ABRIL 92,786 1,040 96,498
MAYO 105,500 0,680 71,740
JUNIO 103,592 0,300 31,078
JULIO 110,588 0,000 0,000
AGOSTO 123,851 0,000 0,000
SETIEMBRE 138,098 0,000 0,000
OCTUBRE 139,955 0,000 0,000
NOVIEMBRE 136,420 0,000 0,000
DICIEMBRE 140,990 0,000 0,000

FCA - HIDROLOGÍA Página 32


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

1.3. Calculo del agua en volumen (m3/s) que será necesario llevar al terreno.

 Para la papa.

CALCULO LA CANTIDAD DE AGUA EN VOLUMEN

PARA EL CULTIVO DE PAPA.

Mes ETR (mm/Mes) Área (20 Ha) Q (m3/s)

ENERO 127,68 20 0,0095

FEBRERO 71,32 20 0,0059

MARZO 0,00 20 0,0000

ABRIL 0,00 20 0,0000

MAYO 0,00 20 0,0000

JUNIO 0,00 20 0,0000

JULIO 0,00 20 0,0000

AGOSTO 0,00 20 0,0000

SETIEMBRE 57,33 20 0,0044

OCTUBRE 67,35 20 0,0050

NOVIEMBRE 124,86 20 0,0096

FCA - HIDROLOGÍA Página 33


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

DICIEMBRE 141,01 20 0,0105

 Para el maíz.

CALCULO LA CANTIDAD DE AGUA EN VOLUMEN


PARA EL CULTIVO DE MAIZ.
Mes ETR (mm/Mes) Área (15 Ha) Q (m3/s)
ENERO 110,34 15 0,0062
FEBRERO 92,20 15 0,0052
MARZO 108,32 15 0,0061
ABRIL 82,30 15 0,0046
MAYO 60,73 15 0,0034
JUNIO 0,00 15 0,000
JULIO 0,00 15 0,000
AGOSTO 0,00 15 0,000
SETIEMBRE 0,00 15 0,000
OCTUBRE 0,00 15 0,000
NOVIEMBRE 56,64 15 0,0032
DICIEMBRE 73,17 15 0,0041

FCA - HIDROLOGÍA Página 34


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

 Para el trigo.

CALCULO LA CANTIDAD DE AGUA EN VOLUMEN


PARA EL CULTIVO DE TRIGO.
Mes ETR (mm/Mes) Área (15 Ha) Q (m3/s)
ENERO 60,436 15 0,0034
FEBRERO 93,096 15 0,0058
MARZO 114,789 15 0,0064
ABRIL 96,498 15 0,0056
MAYO 71,740 15 0,0040
JUNIO 31,078 15 0,0018
JULIO 0,000 15 0,0000
AGOSTO 0,000 15 0,0000
SETIEMBRE 0,000 15 0,0000
OCTUBRE 0,000 15 0,0000
NOVIEMBRE 0,000 15 0,0000
DICIEMBRE 0,000 15 0,0000

FCA - HIDROLOGÍA Página 35


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

II. CONCLUSIONES

 Con la ayuda del software AutoCad Civil 3D se pudo delimitar adecuadamente la

cuenca en estudio, haciendo uso de las cartas geográficas de dicha zona. Y con esta

información procesada se pudo realizar convenientemente el análisis geomorfológico

de esta cuenca de una manera rápida y sencilla.

 Del mismo modo se pudo realizar convenientemente las características

geomorfológicas de la cuenca.

 Luego de procesar cuidadosamente la cuenca, clasificamos la cuenca en función del

área y determinamos los parámetros físicos tales como son el coeficiente de

compacidad, rectángulo equivalente, pendiente de cuenca, factor deforma, curva

hipsométrica, etc.

 Vemos que con la ayuda del Programa Civil 3D se puede realizar un adecuado estudio

de las características de la cuenca sin tener la necesidad de utilizar otro software

especializado para el estudio de cuencas hidrográficas. Siendo este programa un

herramienta indispensable para el ingeniero civil.

 Se identificó los saltos en el gráfico de histogramas de precipitaciones

mensuales.

 Se analizó los hidrogramas de las estaciones.

FCA - HIDROLOGÍA Página 36


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

 Se realizó el análisis de doble masa.

 se realizó el análisis de consistencia (consistencia en la media, consistencia en la

desviación estándar) las medias y las desviaciones estándar fueron iguales

estadísticamente.

 Se recomienda a la facultad de Ciencias Agrarias obtener datos

hidrometeorológicos para la disponibilidad de los alumnos para el mejor

desarrollo de la asignatura.

 Los parámetros usados para los cálculos y la gráfica de la distribución normal de

la estación QUITARACSA son:

𝑋̅ 10.8411
s 1.544
 Los parámetros usados para los cálculos y grafica de la distribución de la

estación QUITARACSA son:

λ 0.0922
S 1.544

 Los parámetros usados para los cálculos y la gráfica de la distribución normal de

la estación BALSA son:

𝑋̅ 88.18
s 17.447
 Los parámetros usados para los cálculos y grafica de la distribución de la

estación BALSA son:

λ 0.01134
S 17.447

FCA - HIDROLOGÍA Página 37


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

 Los parámetros usados para los cálculos y la gráfica de la distribución normal de

la estación MANTA son:

𝑋̅ 8.82
s 2.1826
 Los parámetros usados para los cálculos y grafica de la distribución de la

estación MANTA son:

λ 0.1134
S 2.1826

 La mayor evapotranspiración que se registra es para el mes de diciembre para el cultivo

de papa, su valor es de 141.05 mm/mes que equivale a 0.0105 m3/s.

 Los meses que no se registran evapotranspiración son los meses e Julio y agosto que no

se está sembrando para estos mese se tiene que analizar la precipitación y calcular la

evaporación del suelo, en el trabajo no se realizo.

 La cantidad de agua en volumen que se utiliza depende de la cantidad de terreno que

se tiene así como el cultivo que se está utilizando así como de la etapa de la planta en

sus diferentes fases.

 Para mayor exactitud se realiza la correlación y tener que calcular la temperatura

promedio y la humedad relativa del terreno de acuerdo a la altura que se encuentre y

las alturas de las estaciones de las que se cuente con el registro.

 El mes de enero es el mes en que se va necesitar más agua en volumen para las plantas

en general siendo su valor de 0.01910 m3/s, que es la cantidad de agua que necesitan

las plantas para su periodo vegetativo de los tres cultivos.

FCA - HIDROLOGÍA Página 38


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

 De acuerdo a la cantidad de agua en volumen que se necesita mensualmente se tiene

que la máxima demanda de agua para los tres cultivos es en el mes de enero y tiene un

valor de 0.01910 m3/s.

 El pluviómetro es una herramienta muy útil para la comunidad la cual cada vez

necesita amplitud de conocimientos y experiencia con este tipo de equipos, ya

que en la vida laboral cada día exigen profesionales competentes con

conocimientos en manejo de equipos en este caso meteorológicos como el

pluviómetro.

 El uso de datos del pluviómetro puede mejorar la estimación de la distribución

espacial de la lluvia, que es un factor importante para optimizar pronósticos de

crecientes en tiempo real.

 Se identificó cada una de las partes del pluviómetro con su funcionalidad

interna y externa, se establecieron condiciones de mantenimiento y estándares

operacionales para que el estudiante desarrolle mejores técnicas en la utilidad

de esta herramienta en el campo ambiental.

FCA - HIDROLOGÍA Página 39


UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLOGICA DE SANTO TORIBIO

III. BIBLIOGRAFÍA

 REYES CARRASCO, Luis HIDROLOGIA BASICA, CONCYTEC, Primera Edición, Lima,

1992.

 CHEREQUE M., Wendor HIDROLOGÍA, Ed. Lugo,2° Impresión, Lima.

 LINSLEY, Ray HIDROLOGÍA PARA INGENIEROS, Ed. McGRAW-HILL, 2°

Edición, México, 1977.

 VEN TE CHOW HIDROLOGIA APLICADA. Edit: Mc Graw-Hill. Segunda

Edición, México, 1995.

 MÁXIMO VILLÓN BÉJAR………………. Hidrología Instituto Tecnológico de Costa Rica,

2° Edición, Lima , 2002

 MILLA VERGARA CESAR HIDROLOGIA F.I.C. UNIDAD DIDACTICA Nº 2.3

FCA - HIDROLOGÍA Página 40

También podría gustarte