EXP.

894/2017
HUGO MEDINA LOPEZ
VS
YURIDIA BERNAL LOPEZ

H JUEZ SEXTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

C. HUGO MEDINA LOPEZ por mi propio derecho, con la personalidad que

tengo debidamente acreditada en autos del expediente citado al rubro,
autorizando en este momento a los profesionistas en Derecho JORGE JUAN REYES
EDUARDO OLMOS LARA Y FREDY SALINAS GONZÁLEZ, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos
4, 8 y 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
Artículo 2.377 del Código de procedimientos del Estado de México, a falta de
consenso en el convenio de divorcio incausado, vengo a demandar a la C. YURIDIA
BERNAL, las siguientes:

PRESTACIONES

A).- LA REDUCCIÓN de la pensión alimenticia fijada de manera

provisional y en su momento definitiva que hasta la fecha les proporciono a mis
hijos de nombres HUGO IARLEY Y KAREN ARLETH, ambos de apellidos MEDINA
BERNAL actualmente menores de edad y a su progenitora la C. YURIDIA BERNAL.
En virtud de lo que más adelante se precisara

Bajo protesta de decir verdad, para acreditar plena y legalmente mi dicho y/o
demanda, a continuación, me baso en los siguientes:

HECHOS

1. En fecha 10 de Agosto del presente año se inicio procedimiento

especial de divorcio incausado, el cual fue Solicitado por la C. YURIDIA
BERNAL MARTINEZ

2. En fecha 02 de octubre del presente año en segunda audiencia de

avenencia del presente expediente y a falta de consenso quedo
fijada una pensión provisional consistente en un UMA y medio a favor
de mis menores hijos HUGO IARLEY Y KAREN ARLETH MEDINA BERNAL,
 ambos de apellidos MEDINA BERNAL actualmente menores de edad
y a su progenitora la C. YURIDIA BERNAL. Sin embargo la C. YURIDIA
BERNAL MARTINEZ durante el matrimonio y bajo protesta de decir
verdad siempre trabajo y ha trabajado, por tanto tiene una fuente de
ingreso, lo cual no la hace apta para entrar en el supuesto que
contempla el articulo

Lo fundamento con lo siguiente:

En el CAPITULO III artículo 4.127. Y Articulo 4.130 del Código Civil del Estado
de México que a la letra dice:
“Artículo 4.127. Tienen derecho a recibir alimentos las y los
hijos menores de edad…SIC”
“Artículo 4.130.- Los padres están obligados a dar alimentos a
sus hijos…SIC”.

Por tanto y por lo anteriormente expuesto solamente el suscrito es

quien contribuye, la progenitora no, violentando el artículo anterior

En la exposición de motivos del Código Civil del Estado de México establece:

“En materia de alimentos se mantienen los principios de equidad y
proporcionalidad entre deudor y acreedor alimentario, enriquecidos con criterios
jurisprudenciales establecidos para el efecto.”

Lo que se robustece con la tesis aislada Novena Época, Registro: 162582,

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIII, Marzo de 2011, Materia(s):
Constitucional, Tesis: I.14o.C.77 C, que al tenor reza:

“IGUALDAD DEL HOMBRE Y LA MUJER Y NO DISCRIMINACIÓN POR

RAZONES DE GÉNERO. SON EL DERECHO DE UN MENOR A
RECIBIR ALIMENTOS DE AMBOS PROGENITORES. La Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en diversos criterios, ha
determinado no sólo qué debe entenderse por el principio de igualdad ("la
exigencia constitucional de tratar igual a los iguales y desigual a los
desiguales, de modo que en algunas ocasiones hacer distinciones estará
vedado, mientras que en otras estará permitido o, incluso,
constitucionalmente exigido"), sino, como complemento del alcance de
ese principio, un conjunto de criterios para delimitar cuándo una distinción
o preferencia dispuesta por el legislador entre dos supuestos análogos se
encuentra justificada y, por lo tanto, no constituye discriminación, y
cuándo se considera injustificada y, por ende, concreta una
discriminación. Sobre esa base, y de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 303 del Código Civil para el Distrito Federal, ambos
progenitores son sujetos obligados a cumplir con los alimentos que
necesita su menor hijo, cuyo interés superior está por encima de los
derechos de ambos padres, de manera que no se impone sólo al
hombre tal carga, sino que recae también en la mujer, por lo cual el
hecho de que a uno de los padres se imponga una carga procesal de
proporcionar alimentos en determinado porcentaje de su salario, en
favor de su menor hijo, a pesar de que percibe un ingreso inferior al
de su contraparte, no revela discriminación por razón de género, ni
se viola el principio de igualdad, si se parte de la base de que cuando
 el menor se encuentra incorporado al hogar de la madre (modo
específico de cumplir esa obligación, conforme al artículo 309 del
citado código), ésta debe subvenir los rubros que no se alcancen a
cubrir con el monto fijado a cargo del padre, pues si ambos cuentan
con empleo e ingresos, tienen obligación de aportar, en la medida de
sus posibilidades, lo necesario para la subsistencia del menor.”
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 673/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Alejandro Sánchez López. Secretario: Alberto Albino
Baltazar.

5. A raíz de la separación con la C YURIDIA BERNAL MARTINEZ bajo protesta

de decir verdad me vi afectado emocionalmente en mi trabajo a lo cual
perdí mi fuente de ingresos, hago de su conocimiento a UD. Su señoria que
actualmente debido a mi bajo Nivel de escolaridad (primaria) y la edad que
ostento no he podido conseguir un empleo, por tanto me veo afectado en
un estatus económico inferior al que se me fijo como medida provisional

PENSIÓN ALIMENTICIA. HIPÓTESIS EN QUE EL DEUDOR TIENE

LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR SU REDUCCIÓN.

Cuando el deudor se coloca voluntariamente en una nueva situación de hecho,

que afecte su haber patrimonial, como por ejemplo, la adquisición de un crédito
hipotecario, o la compra de un vehículo en parcialidades, etcétera, carece de
legitimación para argumentar esa nueva circunstancia, como condición
necesaria para la reducción de la pensión alimenticia previamente fijada. Caso
distinto sucede cuando el deudor, por circunstancias ajenas a su voluntad, se ve
afectado o disminuido en su capacidad económica, como sería el caso, del
nacimiento de un nuevo hijo, la pérdida del empleo o el acaecimiento de una
enfermedad grave o cualquier otro que imposibilite realizar trabajo alguno; pues
el nuevo estatus económico inferior no fue provocado por el obligado y, por ende,
sí está legitimado para acudir a la autoridad judicial competente para que se le
realice un nuevo análisis de su situación; considerar lo contrario, dejaría a la
voluntad del deudor alimentario disminuir la pensión alimenticia correspondiente
en la medida en que contraiga a voluntad nuevas obligaciones pecuniarias.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 755/2011. 29 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:

Mayra González Solís. Secretario: Aarón Alberto Pereira Lizama.

6. es importante resaltar que actualmente la C. YURIDIA BERNAL CRUZ

percibe ingresos económicos por motivo de su trabajo.

Como consecuencia, también es obligación de su progenitora el contribuir

con los gastos alimenticios de nuestros menores hijos
Por lo anteriormente expuesto en los hechos resalto la C. YURIDIA BERNAL
CRUZ ha incumplido con sus obligaciones contempladas en el Artículo
4.200. Bis Del código Civil del estado de México

A efecto de demostrar todo lo relatado en el presente escrito con fundamento en el

artículo 1.216 del Código de procedimientos Civiles vigentes en la entidad, ofrezco
desde este momento las siguientes:

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL: a cargo de la C. YURIDIA BERNAL MARTINEZ quien al

tenor de las posiciones que en sobre cerrado se acompañan a la presente
antes de la audiencia, el día y la hora que se señale para tal efecto, en
forma personal y no por conducto de apoderado, debiéndose citársele por
los conductos legales en el domicilio proporcionado a efecto por el suscrito,
con los apercibimientos de la ley para el caso de no comparecer sin justa
causa o negarse a responder o responder con evasivas. Medios de prueba
que relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente incidente;
(anexo pliego de posiciones al presente)

2. LA DECLARACION DE PARTE. A fin de que se cite a la C. YURIDIA BERNAL

MARTINEZ, en su domicilio procesal, para efectos comparezca ante este H.
Juzgado para el día y hora que su señoría ha de señalar con la finalidad de
ser interrogado legalmente sobre los hecho y circunstancias que tengan
relación con el objeto de la controversia en el presente asunto, apercibida
que si se niega a contestar o se conduce con evasivas, su señoría procederá
a exigirle las respuestas y aclaraciones en todo caso. Medio de prueba que
relaciono con todos y cada uno de los hechos de presente incidente

3. LA DECLARACION DE PARTE, a cargo de nuestros menores hijos , ya que

es un principio rector el derecho del menor a ser escuchado en la
tramitación y resolución del presente incidente. . Medio de prueba que
relaciono con la pretensión, así como todos y cada uno de los hechos de
presente incidente

4. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA: consistente

en todo lo actuado que beneficie a mis intereses. Esta probanza se relaciona
con la pretensión y los hechos del presente incidente

MEDIDAS PROVISIONALES
 1.- Solicito la reducción de la pensión de manera provisional
decretada en favor de mis menores hijos y a su progenitora, en virtud de
encontrarse fuera de mis posibilidades económicas

4. Solicito se le aperciba a la C. YURIDIA BERNAL LOPEZ para que se

abstenga de causar actos de molestia y/o violencia hacia el suscrito así
como a mis menores hijos, domicilio, papeles, bienes y posiciones.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez,

atentamente pido:

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ANTE UD. H JUEZ, ATENTAMENTE PIDO:

Primero: Tenerme por presente con el escrito de cuenta acordando de

conformidad lo solicitado por estar ajustado a derecho.

Segundo: Con las copias que se agregan a la presente demanda córrase

traslado a la demandada, para efecto de que manifieste lo que a su
derecho corresponda.

Tercero: tener por enunciadas y/o promovidos los medios de prueba que
adjunto al presente ocurso, así mismo se tengan por autorizados a los
profesionistas en derecho para los efectos enunciados.

Cuarto.- tenerme por decretadas las medidas provisionales

Quinto.- en su momento oportuno Dictar sentencia que me favorezca a mis

intereses y pretensiones

PROTESTO LO NECESARIO

IXTLAHUACA, MÉXICO, OCTUBRE DE 2017.

HUGO MEDINA LOPEZ.