Modelo del Universo

Resumen

Se habla en la actualidad que la causante de la “repulsión cósmica” podría ser la

constante cosmológica (abandonada años atrás), también otra variante es la
llamada Quinta Esencia. Hoy, un modelo que parece consistente: es la métrica
de Friedmann-Lemaitre-Roberston-Alker o el modelo Lambda OCM, algunos
cosmólogos lo consideran como una primera aproximación.

Hay que reconocer la extrema complejidad que significa la “Maquina Universal”,

o sea el universo, entonces, por esta razón consideramos ensayar un modelo
cinemático (sin tener en cuenta las causas que lo provocan).

Se fundamenta exclusivamente en conceptos cinemáticos como la aceleración

que identifica la acción de un campo de fuerzas sobre los objetos celestes, una
función asociada a dicha aceleración que depende de la posición de los mismos
y la introducción de una función que extremiza en su valor medio aquel
producto.

Luego la experiencia se encargaría de verificar si el universo se comporta como

lo sostiene el modulo que a continuación vamos a exponer.

A. R. Garasini

Página 1
 Modelo del Universo

Desarrollo

El tratamiento a seguir es completamente no causal y el resultado deberá tener

comprobación experimental.

Consideremos la siguiente ecuación:

Donde “C(R)” es una función cinemática, “R” es una aceleración, y otra función
“F(R)” que depende de la posición, puede ser una partícula cualquiera o un
objeto celeste.

Tratemos entonces de extremizar en su “Valor Medio” a la función cinemática.

2 ** (NEIRA)

*La función cinemática no tiene significado físico, como tampoco lo tiene el

principio d la mínima acción, o la célebre Lagrangiana que posee dimensiones
de energía pero no lo es.

**Ver al final de esta contribución.

Página 2
 Modelo del Universo

Evidentemente la 2 nos conduce a la ecuación de Euler-Poisson

Esto es

Obviamente:

Operamos:

O bien:

Finalmente resulta la siguiente ecuación diferencial

En cosmología podemos ensayar;

Por ejemplo:

Página 3
 Modelo del Universo

Reemplazamos en 3

5 (ecuación cinemática)

Véase que si K=1, tenemos

6 * (Friedmann)

Resulta ser simplemente la ecuación diferencial de Friedman correspondiente a

una expansión del Universo de Euclides, cuya solución es:

7 (Curvatura nula)

“El Universo de Friedman plano”

A continuación vamos a generalizar la ecuación 5 para la cosmología en general.

*Es interesante observar que la 6 es “relativista”, y sin embargo aquí se obtuvo

con supuestos o fundamentos clásicos, o cinemáticos, además no está demás
decir que implícitamente contiene la Ley de la Gravitación Universal.

Para tal propósito proponemos la solución 8

Es conveniente usar este método porque contiene dos soluciones y una puede
tomar un contenido epistemológico.

Página 4
 Modelo del Universo

Incluimos 8 en 5, y operamos

O bien:

Luego

Finalmente

Ejemplo 1: véase que si k=1, volvemos a encontrar la solución de Friedmann del

Universo Plano.

Página 5
 Modelo del Universo

La Otra Solución

O sea

Entonces como:

Para que “n” sea nula, el valor de “k” ha de ser infinito: k=∞, por lo tanto resulta

Seguramente “β” debe ser el “Radio Planck”.

Conclusión:

Con no habría Big-Bang

Pero la experiencia demostró o probo lo contrario, no obstante la probabilidad

de “Creación del Universo” tuvo que ser del 50%

Página 6
 Modelo del Universo

Ejemplo 2
Qué ocurre si k=0

Resulta 10 O

Podría quizás ser etapa breve de cuasi libre de Einstein y Lemaitre.

Ejemplo 3
Prosigamos con k=2

Resulta 11

Si lo interpretamos como el “Universo Radioactivo”, se lo podría insertar entre

la edad oscura y la etapa de Friedmann, tal vez después del Big-Bang que fue
por los 380000 años.

Ejemplo 4
Que sucede si k=3

Resulta 12

Obtenemos un universo algo menos que el de Friedmann, no parece haber

existido esta etapa.

Página 7
 Modelo del Universo

Ejemplo 5
Prosigamos si k=4

Resulta 13

Sería un “Universo de Dirac” o tipo Dirac. *

Pudo haber existido posterior a la etapa inflacionaria pero también muy breve,
quizás con una variación de la constante gravitatoria solapada por la “Energía
Oscura”, ya que se presume, data de 9000 millones antes.

*este Universo tendría 4000 millones de años si le sumamos los 9000 millones
de años que mencionamos, llegamos aproximadamente a la edad actual del
Universo, o sea unos 13000 millones de años (la edad actual es de unos 13750
millones de años).

Ejemplo 6
Supongamos que el parámetro “k”, cambió de signo (esto no es caprichoso,
enseguida veremos porque)
Es decir K=½ (es fraccionario)

Entonces

Por lo tanto 14

¡Luego el Universo se estaría acelerando!

Pregunta:
¿Será la etapa de la Energía Oscura?

Se advierte que etapas de aceleración negativas pos parámetros “K”, son

positivas, mientras que aceleraciones positivas, los parámetros “K” son
negativos, en coincidencia con los factores de aceleración, de la siguiente
expresión

15 (Schatzaman)

Página 8
 Modelo del Universo

Convendría comentar que los exponentes a partir de la etapa inflacionaria

forman una curiosa serie progresiva, que pareciera advertirse la tendencia hacia
una posible aceleración positiva:

De aquí en más los exponentes quizás también crezcan, porque parece ser que
el Universo se encuentra siempre en transformación: que es la posición nuestra.
(¿Etapa de De Sitter?)

¡Pero también pudiera ocurrir que más adelante el exponente sea negativo!,
¿Habría Big Crunch? En un futuro muy lejano.

Página 9
 Modelo del Universo

Para culminar este ensayo, lo que más llama poderosamente la atención,

insistimos es la serie de las exponentes:

Y la Cuarta

Fracción que tiene que ser necesariamente “4/3”, (por inducción), entonces
significa: la actual etapa se encontraría en franca aceleración positiva.

Obviamente la Ley de Hubble adopta la forma

16

Si sería acelerado

17

A continuación añadimos un gráfico esquemático de la marcha evolutiva del

Universo.

Observación: “La etapa de Dirac, podría ser la denominada “Edad Oscura”

Página 10
 Modelo del Universo

El Problema de la Densidad

Vale la pena añadir algo muy importante: “la densidad”.

Si el universo conserva el principio de conservación de la masa, aun teniendo en
cuenta la “Energía Oscura”, habría que seguir aplicando la ecuación de
continuidad, esto es:

Obviamente si tratamos el caso de la misteriosa energía oscura, debemos

utilizar la 17, es decir:

17

Reemplazamos 17 en la anterior:

Separamos variables e integramos:

Finalmente resulta:

18

La 18 resultaría una densidad muy tenue, se aproximaría al Universo de De

Sitter. (Como se dice: el Universo de De Sitter sin materia).

Página 11
 Modelo del Universo

La Etapa Inflacionaria

Habíamos visto que si el valor de “K” se hace negativo el campo de fuerzas se

hace positivo. (Aceleración positiva).
Por lo tanto aplicando nuevamente la ecuación diferencial cinemática 5
Y colocando K=-2, tenemos

19

Hacemos R=Z, eliminamos “dt”

O bien:

Separando variable e integrando:

Entonces

O bien

Obviamente:

Resulta una solución exponencial

20

¿Podría interpretarse la expresión 20 como la etapa inflacionaria?

Página 12
 Modelo del Universo

Cabe comentar que la etapa inflacionaria resulta todavía una teoría, es más
algunos científicos no están muy de acuerdo con ella, una de esos es el propio S.
Hawking, por esta razón hemos incluido esta etapa utilizando el mismo
formalismo no causal, es decir la ecuación 5 cinemática.

En conclusión denominamos a este modelo:

“Dirac-Friedmann-Einstein y Lemaitre-Energía Oscura o De Sitter”

En realidad parecen existir cinco etapas si incluimos el periodo inflacionario,

hasta la actualidad.

Página 13
 Modelo del Universo

Algunas palabras finales

Está visto que la ecuación 5 podría dar cuenta que nuestro Universo revelaría no
obedecer a una sola formulación, si no que evoluciona por etapas, cosa que lo
viene anunciando Coleman en su obra Teorías Modernas del Universo, pues es
de sospechar que el Cosmos como afirmamos, es una “Maquina
extraordinariamente compleja”, creemos conveniente recordar una frase de
Lord Eddington: “Mi punto de vista es que en Cosmología no se trata de saber si
debemos confiar en la observación o en la teoría, los llamados hechos son en
todo caso interpretaciones teóricas de las observaciones”.
Por consecuencia no sería nada raro que el macrocosmos no estaría en su
totalidad gobernado por fuerzas gravitantes o deformaciones del espacio
tiempo como lo sostiene la relatividad ya que a grandes escalas las leyes de la
física habría que revisarlas nuevamente por intermedio de una meticulosa
observación munida de tecnologías avanzadas.
Por el momento parece ser que el destino del Universo es todavía incierto.

¿Habrá Big Rip o Big Crunch?

Alfredo R. Garasini

Página 14
 Modelo del Universo

Bibliografïa

1. Einstgolds: Cálculo de Variaciones

2. Coleman: Teorías Modernas del Universo
3. Bondi: El Cosmos
4. Schatzman: Estructura del Universo
5. Bondi: Cosmología
6. Unsold: El Nuevo Cosmos
7. Dirac: Cosmología (pag. 181)
8. Friedmann: Physis (1922)
9. Hubble: Astrophysics (1936)
10. Hoyle: Phil. Soc. (1939)
11. Einstein: Akad Wiss (1917)
12. Robertson: Astrophysics (1935)
13. Walker: Proc. Lond. Math. Suc (1936)
14. Lemaitre: L´atome Primitif (1948)
15. Milne: Relativity, Gravitation and World Structure
16. Loedel: Física Relativista (Cosmología)
17. Eddington: La Expansion del Universo

Agradecimiento

El método de la “Extremizacion del Valor Medio de una Función”, ha sido

sugerido por el Dr. Luis P. Neira, miembro del I.F.I.R. y jefe del Depto. Del Museo
Experimental de Ciencias de la ciudad de Rosario (Pcia. De Santa Fe)
Especialidad: Astrofísico relativista.

Página 15