Introducción

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en este precedente expedirse

expresamente, por primera vez, sobre la aplicación del cómputo privilegiado que
establecía el art. 7º de la ley 24.390, a un penado por delitos considerados de lesa
humanidad cometidos durante la última dictadura militar. De esta manera, con las
opiniones de los Jueces Rosenkrantz, Highton de Nolasco y Rosatti, se fijó como
criterio de interpretación que dicha normativa iba a regir el caso, motivo por el cual
cada día de encierro cautelar del imputado que superara el segundo año de detención
debía computársele doble.

Análisis: Fallo Luis Muiña, (2x1):

Los jueces que votaron a favor del 2x1 se sostuvieron en el artículo N° 2 del Código
penal de la Nación; qué establece que se puede aplicar la ley más benigna. Ya qué en
dicha ley se establece: Cito textualmente:
“Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuese distinta de la que exista al
pronunciamiento del fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más
benigna.
Si durante la condena se dictase una ley más benigna, la pena se limitará a la
establecida por esa ley. En todos los casos del presente artículo los efectos de la nueva
ley se operaran en pleno derecho.”
Se puede decir qué según lo estudiado hasta ahora la justicia es: “dar a cada uno lo
suyo”, pero ¿Qué es lo suyo del señor Muiña? Se podría decir que justo de lo “suyo”,
con respecto de tal señor imputado es el cumplimiento de su derecho. ¿Cuál derecho?
El derecho a pedir en este caso la ley más benigna.
Tomando de lo que dice en el libro, “La relación entre justicia y derecho no prescinde
de la ley, al punto que una de sus manifestaciones es su adecuado cumplimiento”; la
justicia que se llevó a cabo en el caso 2x1 es si bien; dependiendo de cómo se lo mire
un tanto injusto; ya que como bien se puede decir se buscó la manera más rápida de
salida, por decirlo de alguna forma, y esto presta a confusiones, porque se debe mirar
con otras perspectivas.