Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Debido a que James Watt invento el regulador mecánico se dio inicio al control
automático industrial hasta estos días, los métodos de control han variado mucho. En la
actualidad se ha dispuesto en la mayoría de aplicaciones permitiendo implementar desde
técnicas sencillas como el control proporcional hasta técnicas avanzadas como el control
predictivo, adaptivo, mediante redes neuronales, entre otros. Hoy en día continúa siendo
uno de los controladores más populares y empleados de la industria
Existen numerosas Topologías e implementaciones de estos controladores, Aunque el
PID es un regulador que incluye acciones proporcional, integral y derivativa, es común a
todos ellos y comenzó a utilizarse en controladores ya en el siglo diecinueve. Sin embargo
la idea de un controlador de tres términos de propósito con una acción de control variable
no fue introducida hasta finales de la década de 1930. Concretamente se tiene que la
Empresa Taylor Instrument Company fue la que desarrollo el primer controlador de este
tipo, primero en 1936 con una constante derivada fijada en fábrica y en el año de 1939
con una acción derivada variable.
En 1922, antes de la comercialización, Nicolás Minirsky analizo las propiedades de los
controladores tipo PID en su publicación “Estabilidad direccional de cuerpos dirigidos
automáticamente”. El mismo constituye una de las primeras discusiones sobre Teoría de
Control, describe el uso de los controladores de tres términos para el gobierno de la
dirección de un buque: el “New Mexico”. Así pues, los controladores tipo PID nacieron
para el gobierno automático de buques y puede decirse que fueron descubiertos por el
científico Nicolás Minorsky.
Minorsky fue el primero en analizar la dinámica de un buque convencido de que era
posible encontrar una expresión analítica que permitiera calcular la mejor acción del
timón para un buen gobierno en función de la inercia del buque y de las características
del timón. Así pues encontró que el sistema obedecía una ecuación de movimiento del
estilo de:
Ecuación 1
Donde:
Se Observó que al aumentar el tamaño del buque, A aumentaba mucho más rápidamente
que B, lo que explicaba que el control proporcional, que había funcionado aceptablemente
en buques pequeños, no diera buenos resultados en buques grandes. Para un caso general
donde m1, n1 y p1 son distintos de cero, concluyó que el control sería eficiente para
corregir errores producidos por perturbaciones temporales, pero que no eliminaría una
perturbación constante como, por ejemplo, un viento estable.
El término integral de los PID (que aún le faltaba a esta primera clase de control) sirve
para corregir perturbaciones constantes, puesto que sin él la acción de control cuando se
está en el rumbo deseado (set-point) sería forzosamente nula.
La segunda clase de control (3.a) venía a corregir este defecto. Para su implementación
era necesario integrar las ecuaciones, con lo que se obtenía: