I.
Área temática: Filosofía política.
Problema Filosófico: La violencia como autodefensa en el contexto de la política.
Pregunta Filosófica: ¿Es posible a través de la relación amigo-enemigo que propone
Carl Schmitt, poder dilucidar distintos tipos de violencia en la política?
Hipótesis: La relación amigo-enemigo propuesta por Schmitt nos permite ver que es
posible establecer una distinción cuando hablamos de la noción de violencia en
cuanto a su significado, en base al contexto en el que esta se suscita, en especifico,
en referencia a los escenarios latinoamericano y europeo, siendo posible desarrollar a
partir de los mismos análisis histórico-filosófico que evidencie la relación irreductible
que poseen los conceptos de violencia y política. en el contexto latinoamericano a
diferencia del europeo,
Conceptos Clave: Violencia, amigo-enemigo, política, latinoamérica, pueblo.
II.-
Justificación:
El problema que plantea Carl Schmitt en su libro “El concepto de lo político” es de las
obras que nos permite visualizar el problema de la neutralización de la política que se
origina a partir de ciertas propuestas que apunta a entender la política liberal, a saber
Rawls (principalmente), Keynes, entre otros. Esta neutralización es de cuidado en
cuanto entendemos el libro de Schmitt en nuestro contexto, es decir tomando su forma
de analizar la política la cual va depurando de todas las categorías que no le son
propias llegando a dar con una estructura fundamental que estaría dada en la relación
amigo-enemigo, la cual a su vez necesita de la decisión fundamental que en este
caso será interpretada como ius belli. Revisar redacción de todo el párrafo. Esclarecer
idea central. Te recomiendo como ejercicio definir los conceptos de violencia y política
a partir de Schmitt.
Esta preocupación que ve Schmitt hoy en día aún es latente debido a que si revisamos
nuestra historia por medio de estos conceptos, (la política liberal que se declara en
contra de la violencia y busca neutralizar la política debido a esto mismo utiliza
violencia para despolitizar y neutralizar) ESO NO LO ENTENDI. Tenemos situaciones
en nuestro contexto que permiten por medio de esta estructura dar con esa afirmación,
ejemplo de esto son los golpes de estado en la década del 70 y de manera más
contemporáneo, aún la violencia que se ejerce contra el pueblo mapuche. Redacción
Commented [MCCJ1]: Redacción: “que es posible
establecer una distinción cuando hablamos de la noción de
violencia en cuanto a su significado, en base al contexto en
el que esta se suscita, en específico, en referencia a los
escenarios latinoamericano y europeo, siendo posible
desarrollar a partir de los mismos un análisis histórico-
filosófico que evidencie la relación irreductible que poseen
los conceptos de violencia y política”.
Lo anterior fue una idea respecto de la reformulación de la
redacción solamente.
ESTO YA LO INCLUÍ, PERO NO SAQUE EL COMENTARIO X LA
SUGERENCIA SIGUIENTE
Me gustaría que aclararas si tu hipótesis apunta más
centralmente a resaltar la significación contextual de la
violencia o a mostrar que violencia y política son elementos
íntimamente relacionados, independiente del contexto.
Formular de manera más clara, indicando si la relación
violencia-política se observará irreductible en un contexto o
en general.
Commented [MCCJ2]: Redacción. Partes hablando del
problema y sigues con la obra….
YO TAMPOCO ENTIENDO A K TE REFIERES AHI
Commented [MCCJ3]: ¿ comillas? No se comprende ,
explicar brevemente…
LAS UNICAS COMILLAS QUE ENCONTRE FUE EN AMIGO-
RELACION, SE LAS SQUE PERO NO SE SI SE REFERIA A ESO,
COMO MARCA OTRAS PALABRAS
de todo el párrafo. La puntuación hay que corregirla, o altera el sentido de lo que vas
redactando, haciéndolo confuso. LO MEJORE, NO SE K OPINAS TU

De lo anterior podemos ver que el problema para el liberalismo no es que se de

violencia, si no que apelan al control o monopolio de esta última. Asimismo como se
ha mencionado anteriormente, hay distintos tipos de violencia los cuales podríamos
ilustrar con los siguientes ejemplos la condición europea y la condición
latinoamericana:

i) Para la situación de Europa tenemos dos ejemplos, el primero es el caso de

Napoleón quien emplea estas mismas condiciones, las de un amigo y un enemigo
pero utilizando la violencia para conquistar otros territorios, caso similar pero posterior
en el tiempo es de Hitler quien de igual manera intento conquistar Europa.

ii) En el caso latinoamericano, podemos dar el ejemplo de los movimientos de

liberación nacional (MLN) quienes a diferencia del europeo emplea la violencia como
autodefensa de un territorio no buscando la conquista si no defenderse, Casos de esto Formatted: Highlight
para ejemplificar el MIR en Chile. ESO NO LO ENTIEDO, ESTA XERROR?Ídem
anterior. Redacción y puntuación del párrafo.

La estructura que propone Schmitt al menos en el caso latinoamericano nos sirve para
ilustrar que hay otro tipo de violencia, que no se debería negar por el liberalismo por
medio de la condena y separación en la relación política-violencia. Podemos llegar a la Commented [MCCJ4]: Esta idea hay que desarrollarla,
esclarecerla, explicarla, justificarla….
conclusión que también la política debería tener su esfera autónoma dejando fuera a la
economía, en este caso particular en el cual no permite el auténtico desenvolvimiento Commented [MCCJ5]: Ídem.
de la política. Redacción y puntuación del párrafo.

3.-

Bibliografía:

Schmitt, C. (2014). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.

Esposito, R. (2012). Diez pensamientos acerca de la política. Buenos Aires: Fondo

Cultura Económica.

Foucault, M. (2012). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. [Madrid]:

Alianza.

Foucault, M. (2012). El poder, una bestia magnífica. Buenos Aires: Siglo veintiuno
editores.