¿EL INFINITO CREDITO EN UN SISTEMA GENERA INFLACION?

Me gustaría escribir una serie de textos cortos sobre la ciencia económica, pero que
estén llenos de sustancia de estudio, que actualmente no está resuelta a nivel
conceptual.

Este texto es uno de ellos, donde mediante el uso de la razón simplemente, veremos
economía de importancia máxima pero explicada de modo francamente accesible e
infinitamente útil.

Desde muy antiguo, los seudo economistas se han preguntado, si en una nación, el
crédito en si mismo generaba inflación por sí mismo o si dicho principio es falso.

De hecho en economía clásica se argumentaba que no lo hacía.

Y la explicación que se daba a este fenómeno, es simplemente que como los créditos
deben ser devueltos, o anulados en insolvencias, pero que significa finalmente que
todos los créditos son devueltos, eso mismo, implica en media la inflación que
autogeneran es cero, por su mera existencia.

Realmente, este pensamiento, es realmente importante analizarlo, pues contiene en

si mismo toda la verdad en las 2 vertientes que vamos a analizar en este texto.

Y es que todo lo que genera devolución en sí mismo, como principio de existente de

esa devolución desde el mismo momento de emisión, simplemente no genera
inflación.

Pero a su vez, todo lo que en constancia, no está generando una devolución media,
sino que está generando una prolongación de esa constancia, por el mismo motivo si
genera una inflación de soporte, es decir, un nivel de precios más alto, y si esa
constancia, es creciente, ya sí que genera inflación constante.

Sin embargo nosotros por facilitar el análisis de todas estas cosas en este texto,
simplemente, usaremos una metodología diferente pero que nos conducirá al mismo
resultado, de la existencia de esa dicotomía, donde puede al mismo tiempo haber
cosas que si generan inflación y otras que no.
En concreto en este texto, usaremos la METODOLOGIA DE LA
PRODUCCION, QUE ES REALMENTE COMO DEBE SER ESTUDIADO ESTO.
PUES ES EL CONCEPTO DE PRODUCCION EN SI MISMO, EL QUE GENERA LA
EXISTENCIA DE ESA BASE FILOSOFICA DONDE EL CREDITO YA ES DESDE EMISION UNA
DEVOLUCION PLANIFICADA O SIMPLEMENTE NO LO ES.

Comencemos el análisis:

Y pido perdón por ser tan realmente escueto en palabras en este texto, pero es que no
tengo tiempo:

Imaginemos que yo tengo 1 kilo de oro, que es de mi propiedad.

Y llega alguien y me lo quiere comprar, porque le gusta mucho el oro, pero el pobrecito
no tiene dinero para comprármelo.

Así pues, yo le doy por ejemplo un crédito de 50.000 euros, para que se compre el
kilito de oro.

Y desde ese momento yo tengo un derecho de cobro de 50.000 euros, con sus
intereses y mi amigo tiene una obligación de pago de o devolverme el oro, mas los
avales que haya usado de garantías como ponerme de aval su coche, o bien, me
deberá 50.000 euros con sus intereses.

Bien, esta ecuación a nivel de economía, NO CONTIENE INFLACION, y es debido a la

producción.

En esta relación no hay producción, yo ya tenía el oro, y por eso no hay producción,
simplemente, a nivel de economía, en esta economía, jamás ha dejado de ser cierto,
tanto si existe el crédito como si no, que simplemente, yo sigo siendo el propietario
del oro, en realidad, ahora este expresado como un crédito o no.

Y si ese individuo si me pagase el crédito, simplemente, significara, el se quitara de

consumir 50.000 euros más los intereses, y yo tendré el derecho de ese consumo,
expresado en tener ese dinero, que él me aportara.

Por tanto, desde el momento de inicio de este juego, este juego jamás ha generado
inflación por sí mismo, ni la puede generar.

El motivo es que no hay crédito de nada producido en ese

periodo
Pues como veremos la inflación se arrastra como consecuencia de 2 fenómenos que
uno es la producción y otro la depreciación de las cosas que consumimos ya que
consideramos solo tiene sentido seguir produciendo si lo que consumimos pierde
sustancia y eso nos hace producir constantemente más cosas, pues lo cierto es que si
no hubiera depreciación consideramos el hombre no usaría sistemas de producir para
seguir produciendo y simplemente llegaría un momento donde se adaptaría.

Para ser más sencillo aun en la explicación.

La inflación es un concepto que se resuelve su estudio únicamente sobre bienes que

son producidos en ese periodo en la economía,

Y por eso mismo, el crédito o tenencia de algo que ya existe, simplemente, jamás
alterara los precios de lo que se esté produciendo en ese periodo.

Pues la producción se rige por los precios de producción necesarios, para lograr la
producción, y por tanto como mucho, será al revés.

Así si el oro extraído de una mina, se explota a 1000 dólares la onza su venta,
simplemente lo que dejara de haber es mercado de compra venta del oro que ya es
poseído en mas de esos 1000 dólares.

Simplemente, es que todo es muy fácil de entender, y se entiende viendo que inflación
es un concepto referido a lo que se produce, por eso el crédito sobre lo que no se
produce, genera el entorno de pensamiento austriaco, en el cual, es absolutamente
cierto que no genera inflación ninguna cantidad de crédito por infinito que sea en el
sistema.

Simplemente, el llamado crédito financiero, no tiene ni tendrá jamás capacidad de

producir inflación, es así de simple.

Eso sí, sí puede generar riesgos, dependiendo de avales y de variabilidad extrema de

valores de lo que se valora bajo un precio y sin embargo es un bien sobre sí mismo,
que no contiene valor productivo, etc.… (Pero todo eso de los riesgos lo veremos más
adelante, ok,…)

Simplemente de momento, entender que si todo el mercado de una moneda, fuera

esto mismo.

Si solo hubiera mercado austriaco, con cierta reserva de ética y de fin del sistema, pero
consideraría yo mismo todo como un estudio de sistemas en vertiente austriaca.

Es decir, riesgo privado y recompensa privada.

Es decir, si no puedo pagar, me embargan y listo.

Jamás debería ni haber un banco central, ni debería haber nada detrás de todo esto.

Y si el sistema se organiza mediante bancos, aunque respetando mis peros que luego
aclarare, pero absolutamente de acuerdo con las posturas austriacas, simplemente
dejar quebrar al banco, y listo, con pérdida de depósitos, y renegociación con
deudores, y todo lo que viene siendo habitual en el pensamiento austriaco, que para
ser más correcto se debería suscribir a lo que llamamos banca de inversión.

Y todo esto, lo repito, se debe a que todo el sistema no interioriza en si mismo

ningún principio de inflación, simplemente, el sistema es estéril respecto a la
sociedad, y por tanto la sociedad no debe ni apoyar ni dejar de apoyar el sistema.

Y solo como mucho regulara los aspectos de ética, y de composición.

Y de hecho la forma correcta de analizar todo esto, y por lo que la sociedad jamás
debería intervenir en el derecho privado en todo esto, es debido a que aunque yo
preste y eso transfiera mi oro a otro agente, pero en realidad, solo hay un agente que
sigue en todo momento teniendo el oro, que soy yo mismo en lo que no se me pague
del todo, y por tanto, en realidad, no hay más que 1 agente, y legislar sobre esto es
legislar sobre mi propia libertad sobre mí mismo.

Ya que yo en realidad jamás he dejado de ser dueño absoluto del oro, y en realidad en
lo que no se me devuelva el préstamo, solo le hago un alquiler de lo que es mi
propiedad, simplemente por eso nada de lo que se conoce como crédito financiero,
genera inflación en sí mismo.

Este es el motivo, y espero que se haya podido comprender correctamente.

Incluso si el crédito financiero de este periodo es del 5% del pib, al año siguiente del
15%, al siguiente del 25%, y al siguiente del 35%, simplemente, sea cual sea la
evolución, da exactamente, lo mismo, simplemente, no contienen fenómenos de
inflación estos créditos,

Esto es lo que quería explicar, y espero haberlo hecho bastante bien.

Bien, veamos la segunda tipología de crédito que deseo estudiar en este

texto:
Y es simplemente el crédito a empresas.
Pues en esto realmente, se entiende peor.

Y en esto realmente ya si cambia la cosa en sí mismo por que ya cambia un poco de

sustancia el sistema…

…Ya que en un sistema de producción prima la existencia de las empresas, sobre el

capital.

Y el motivo es que si yo creo una empresa, si no me gusta su rentabilidad a lo mejor,

me ha costado crearla 1 millón de euros, pero no debe significar quebrarla jamás, el yo
rescatar mi dinero, simplemente, el riesgo de crearla se resuelve en yo vender mi
participación, a lo mejor por medio millón de euros, si a ese nivel otro individuo desea
explotarla.

Idénticamente que podía pasar al revés, yo crear algo, invirtiendo mi dinero y venderlo
si me ha costado 1 millón, por 1,5 millones, si ha resultado un acierto.

Simplemente, en las empresas, como la función de producción es ajena al propio

capital, una vez desembolsado este mismo y este mismo puede recuperarse por vía
de venta de la propia empresa, aportándola continuidad, por eso mismo, ya el
sistema cambia respecto a todo lo que vimos antes.

Así de haber bancos de inversión, que financian factor de creación de empresas, ya el

sistema de insolvencia de un crédito no se resolverá como si la empresa debe ser
quebrada, sino como si el que financio deberá de asumir una quita de su nivel de
acreedor, pues en empresas prima el derecho de producción si la empresa puede
seguir produciendo y es eficiente, simplemente modificando su valor financiero.

Por el mismo motivo que en el momento de financiarla se la dio un tipo de interés que
incorporaría ese riesgo, pero que sirve para precisamente generar esta función, pues
realmente, el único derecho de ese banco de inversión que la dio crédito, es
realmente, vender, su derecho de cobro a otro banco, tal vez con pérdida o beneficio
dependiendo de cómo valla resolviendo el riesgo de esa empresa.

Similar a cuando yo creo una empresa aportando capital puro, y sin embargo el
haberla creado no me da derecho a destruirla si tiene solvencia real, sino que solo me
da derecho a venderla, pues realmente, si me diese derecho a destruirla, eso sí
afectaría a toda la sociedad, como trabajadores y consumidores.

Simplemente, si yo tengo una empresa que voy a crear nueva que hará lo mismo que
esta otra, pero mejor, en ese caso dejemos al mercado realmente decidir cuál es
mejor, si esta que simplemente la liquido por qué no me da el índice de rendimiento
que yo la pediría pero que si daría a un valor de coste mucho menor, o la nueva fábrica
que yo deseo crear, y que realmente, su factor de éxito tal vez es falso y solo depende
de haberme cargado previamente la actual.

Simplemente en todo esto, solo deseo decir, que en producción, la continuidad es

absolutamente, primada, porque simplemente, nadie puede permitir un proceso de
mercado se cargue estructuras además eficientes, que solo no son eficientes, por que
los agentes, desean obtener rentabilidad a través de la liquidación y no de asumir el
valor eficiente de capital que incorpora la empresa para seguir en funcionamiento:

Pues al final, el sistema productivo, le guste o no a los amos de empresas, pero es un

factor de la sociedad, que al final, son lo que se les puede despedir de un día a otro,
o poner en una grave situación a todo un país, si se les quiebra toda la industria, y no
precisamente por que se sepa seguro luego se va a apostar por un modelo mucho
más vivo con nuevas empresas.

Pues simplemente, lo siento mucho pero en economía o sociedad, debemos dar

respuestas y no simplemente esperar a que llueva, de hecho es mucho más
provechoso, de necesitarse, vivir en un desierto con poca lluvia, que aprender gracias a
funciones falsas, a vivir en un oasis y que de un día a otro, se valla todo el agua, y
simplemente muramos.

Simplemente, lo que prima en empresas es el ciclo de capacidad futura incorporada,

pero es que además hacer esto así, jamás limita su existencia ni nacimiento, debido a
que tampoco jamás hemos pedido a la banca que financiara proyectos con riesgo.

Si el tipo de interés fuera muy alto, simplemente, lo que se haría sería lo contrario
entrar capital directo si, si hay capacidad de crear mercado, así que no debe
preocuparnos.

Lo que si podíamos aceptar son formulas mistas de capital público para

emprendedores, o avales de propiedades de los amos actuales de la empresa que no
sean la propia empresa, o miles de cosas, pero el principio de inviolabilidad de
continuidad de producción, debe quedar absolutamente claro para evitar mal
entendidos.

Ya que una fabrica que produce, tornillos por ejemplo y tiene un crédito de 1 millón de
euros, lo que no se debe aceptar jamás es que sea embargado, y la planta por ejemplo
se cierre, porque la tierra vale más, incluso para dejarla parada, cuando a lo mejor no
va a nacer jamás otra fábrica de tornillos en ese sitio, y si lo que quiere la empresa es
irse a otro sitio más barato que lo haga, pero no que desaparezca la fabrica, eso jamás,
si a un nivel de deuda de 0, si sería rentable, solo que incorporando un valor en
balance de 100.000 euros, en lugar de 1 millón…
Simplemente, se que todo esto es complejo pero espero haberme explicado antes de
hablar del tema de la inflación_:

Bien, hablemos del tema de la inflación en los sistemas fabriles:

Simplemente, sucede lo mismo que con el oro.

Simplemente lo mismo,

El infinito crédito a las empresas, no arrastra inflación alguna al sistema.

Ni aunque este crédito caiga a tasas de vértigo como si crece a tasas de vértigo.

El motivo es que en naturaleza económica, cada sociedad está

en su estadio estacionario de empresas, ´
Y simplemente estas ganan recursos suficientes como para reponer su mecanismo de
funcionamiento, e innovar y todo.

Simplemente por eso.

De hecho por eso mismo, para respetar además, la noción

austriaca, por eso mismo dimos derecho de continuidad a las
empresas, pues así, es como es únicamente verdad, que la
sociedad está en su estadio de industrias eficientes.

Y por tanto no producen inflación por qué no nos las podemos

cargar a la buena de dios ni nada.
Otra cosa es que se ve la verdadera ideología sucia de los austriacos, cuando ya para
hablar de cómo debe funcionar la banca de inversión, esto lo omiten, pues ellos solo
desean crear un tipo de banca, con características de sanguijuelas esa es la verdad.

Lo cual, no dice mucho de ellos, pero son simplemente, depravados mentirosos.

Si no el sistema de crédito a empresas, simplemente saber que por poder

considerarlas en estado estacional de la economía, no arrastran inflación, debido a
que,

Son en todo similar a que yo tengo una empresa, y se la vendo a crédito a otro
agente, simplemente es lo mismo que el oro, simplemente, como en media ni se
crean ni destruyen, por eso mismo, no son parte de la producción, y por eso mismo
no son inflacionarias sobre ellas el propio crédito.

Simplemente, la ley austriaca debe aplicarse, siendo todo esto un tema de derecho
privado, pero mucho ojo.

Pues el derecho privado ahora implica para respetar verdaderamente ese derecho
privado, el buscar la continuidad de las empresas, y no su jodida por los capitalistas,
y destrucción,

Al menos no si ahora demostramos que si se hace eso, ya entra en juego la inflación y

eso ya si afecta a toda la sociedad, pues esa es la realidad.

Simplemente, saber, que el crédito a empresas, no deja de ser más que otro tipo de
crédito financiero, se puede aplicar la ley austriaca, pero con el cometido previo de dar
continuidad a los agentes financiados, y no buscar la ley de yo soy el acreedor para
quedarme con todo y disponer de todo, y tu eres el deudor, NO, Y EL MOTIVO ES QUE
POR MORAL, Y POR MATEMATICAS PRIMA LA CONTINUIDAD DELA EMPRESA.

AL FINAL, EL CREDITO A EMRPESAS, TIENE EN NOCION AUSTRIACA QUE ENFOCARSE AL

MISMO SUPUESTO EN EL QUE YO MISMO, REALMENTE, COGIESE Y COMPRASE
ACCIONES DE UNA AMPLIACION DE CAPITAL DE ESA EMPRESA, Y SIMPLEMENTE
PUEDO VENDERLAS O RETENERLAS, PERO EL QUE YO HAGA LO QUE QUIERA, NO
IMPLICA QUE LA EMPRESA, DEBA DESAPARECER SI CON ESA FINANCIACION YA SI TIENE
HUECO DE MERCADO.

ASI ES COMO DEBE FUNCIONAR, Y NO DEJANDO QUE AUSTRIACOS COMPRADOS OS

MIENTAN CON SUS TEORIAS DOPADAS A QUIEN LES TIENEN TOTALMENTE
COMPRADOS.

Bien, comencemos el fin de este texto, y terminémoslo aquí, viendo los

sistemas que si arrastran inflación en sustancia, dependiendo del crédito
que se concede en un sistema.

Y esos son los sistema que contienen producción, que realmente es la

que si arrastra inflación en sí misma, ya que su concepto deriva
precisamente de ellos, y donde el derecho austriaco deja de regir.

Eso es lo importante que quiero que veamos.

DONDE LO QUE VA A SUCEDER ES QUE EN READLIAD SE VAN A FORMAR CADENAS
ECONOMICAS DEL CREDITO QUE SON LAS QUE SU TASA DE CRECIMENTO DEL
CREDITO DEFINIRA LA INFLACION DEL SISTEMA.

ETC.

Imaginemos ahora que yo soy un productor de vacas de raza morucha avileña, por
supuesto, y simplemente he criado un precioso ternero.

Y llego y se lo vendo a alguien para que se lo coma, pero ese señor no tiene con qué
pagarme en ese momento y por eso mismo yo le concedo un crédito, por ejemplo de
1000 euros.

Bien, aquí el sistema cambia, pues realmente, este crédito si arrastra inflación sobre el
sistema.

Y el motivo es que si yo se lo vendo a alguien que requiere del crédito para

consumirlo, implícitamente, es que no se lo estoy siendo capaz de vender a alguien
con los euros para que me lo compre.

Y si quisiera venderlo a alguien con euros, simplemente el precio de venta tanto de

mi ternero como el de todos los terneros de la sociedad que están siendo producidos
en ese periodo, simplemente se reduciría.

Simplemente, es lo que comentamos desde el inicio de este texto,

simplemente, no es un sistema donde prime el significado de que el
crédito se devolverá, sino el saber, que de momento no se ha devuelto.
De momento existe…. De momento evoluciona…

Y de hecho es desde este momento desde el cual, el crédito regula el nivel de

inflación.

Así imaginemos que para comprar consumo, terneros en este caso, en este momento
en la sociedad, hay 1 billón de crédito.

Y al año siguiente hay 1,1 billones.

Y al año siguiente lo que corresponda, por ejemplo 1,21 billones.

Bien, hay un factor de crecimiento del crédito del 10% anual.

Y realmente, frente a producción estable de terneros, eso genera en

toda la economía, que los precios de los terneros crezcan cada año un
10%.
Simplemente, se genera el efecto de inflación, por que el crédito no
muere.
Evoluciona.

Aunque se van devolviendo los viejos se van tomando créditos nuevos, y en esencia,
hasta el más mínimo crédito en un sistema que partiese de no tenerlo influyen en la
inflación porque hay una producción de obligada venta, porque es producida para la
venta, es decir, para el consumo, que sin ese crédito alcanzaría otro nivel de precios.

Simplemente ahora el sistema evoluciona en su inflación corriente a la

evolución de la cantidad de crédito en el sistema.

El sistema ha mutado.

Y hemos descubierto la verdadera naturaleza del crédito.

Cuando es crédito financiero o crédito de empresas, simplemente, el

crédito no redunda por mucho que se haga, en la inflación.

Cuando el crédito es de consumo, el crédito mismo, regula el nivel de

inflación de la economía, o de micro empresas cuyo fin realmente es dar
trabajos nuevos, donde no entra el factor conocido como de empresas
en estacionalidad.

Y esta relación es total, cuando tenemos los llamados patrones

deuda.
Donde hasta la existencia de dinero nace de la existencia de crédito que lo soporta
en esencia.

Simplemente, lo importante es entender que el modo de tratar estos

sistemas, ya no obedece a un pensamiento austriaco sino monetario.
En esta parcela de la economía, la teoría austriaca, es totalmente falsa.

Pues el soportar quiebras este sistema, arrastra al proceso de inflación si merma el

crédito, con lo cual, la solvencia está comprometida, salvo que disminuciones de
crédito neto en el sistema arrastrasen sistemas donde varia el tipo de interés
paralelamente a negativo.
Esto ya es todo un tema de monetaristas, no de austriacos zumbados de
la cabeza.
+

Donde lo que vamos a buscar en la función monetarista es

precisamente el ajustar el sistema mediante ese tipo de interés,
que ajuste a solvencia.

Pues ya la función no se puede dejar quebrar.

Y lo que buscamos es generar la función de circulación de masa monetaria constante
para el consumo de productos fabricados en ese periodo constantes.

Y si el tipo de equilibrio fuera negativo, simplemente daremos derecho de expansionar

el crédito para que eleve el tipo de interés.

Donde realmente, el sistema monetarista se regula fijando un tipo de interés optimo,

que logra, simplemente, lograr re conceder de crédito nuevo el crédito que se va
amortizando, y si el tipo debiera ser negativo en ese caso ya si daremos por ejemplo
capacidad de dar 1,3 unidades de nuevo crédito por cada unidad de crédito
amortizado.

Idénticamente por la existencia del dinero, el tipo de interés será único para
depositante, y habrá un banco central que se chupe las insolvencias de la banca,
únicamente después de quebrar un banco.

Y para sanearse el banco central, se introducirá una tasa sobre futura rentabilidad
del dinero, y así se sanara.

Simplemente es así como funciona la economía monetaria.

Simplemente con este texto, escribo y dejo escrito, que les invito a los
austriacos, que se metan su sistema por donde les quepa.
Pues todo tiene un significado.

Yo desde luego no me meto en su casa a follarme a su mujer.

Y solo pido ellos no se metan en la mía.

Vuestro es el crédito a grandes empresas, financiero, y todo
eso, es decir, el falso crédito:

Nuestro es el crédito de consumo y el crédito de micro pymes,

donde lo que menos me importa vosotros absorbáis, crédito de
consumo o de micro pymes si lo dais más barato…

…no, lo que me molesta es que chuleéis un sistema necesario

de banca central, tipo de interés único, seguridad de depósitos,
disponibilidad, etc., etc., etc.----------- en vuestro sistema me
parece bien valláis contra la seguridad de depósitos, y quitas, y
demás, pero en mi casa seguir mis reglas, no chuleéis la
economía monetaria.

*
Como en Europa, donde están asesinando Europa los austriacos y su
demencia, por escucharles a ellos, como se escucharía a un nazi con voz
de querubín, pero que solo dice bobadas.

Sus sistemas tienen un significado, y un equilibrio dentro de él.

Pero no son aplicables, donde simplemente son estúpidos, y de

subnormales.
y simplemente, les invito con este texto, a que reflexionen, que grado de maldad,
poseen, y que grado de incapacidad de pensar e incapacidad de dar derechos a la
sociedad, tienen, y cuanta ansia de solo venderse a quien les paga el plato de arroz.

Simplemente, vosotros sois amos de la economía financiera y de grandes empresas.

Nosotros los monetaristas somos los amos, de la economía del consumo, de la

economía que finalmente forma la inflación y la sociedad.

Simplemente, meteros en vuestros asuntos, pero no puteeis más Europa, ni la

economía, con vuestra falta de capacidad mental en todo.

De hecho yo soy el primero que suplico separar la banca de inversión de la comercial.

Pues yo realmente, busco hacerme cargo de la parte de los salarios, de las personas.
Pues al final, eso es lo que hay que estabilizar, ya que es el mismo consumo.

Vosotros dedicaros a especular, sobre bolsa, sobre oro, sobre lo que os

dé la gana, pero no robéis con vuestros idiotas sistemas el pan de la boca
de la gente, ni les matéis en general, o como ahora, no hagáis, un
autentico genocidio, para daros el mismo placer que una paja austriaca.

Simplemente, rectificar de toda la estupidez que tenéis en la cabeza.

*

La economía, no es solo eso de que hay inflación debido a que hay

decrecimiento, y viceversa.

no la inflación es un componente adicional, adicional al vuestro, de

necesitar un sistema un tipo de interés optimo de ajuste, que
necesitamos, dejar en un valor superior al 0%, siendo los depósitos,
seguros y disponibles.

Por tanto, no puteeis más.

Simplemente, vosotros dedicaros a hablar de lo vuestro y dejar de decir,

bobadas de lo que no tenéis ni idea, aunque los amos del mundo os
escuchen encantados, pero simplemente, lo que hacéis es dar vergüenza
con vuestros modelos, de lo idiotas y subnormales que son.
*

En mi opinión hasta Mises, si se levantara de la tumba, os

metería 2 yayas, por imbéciles y os lo explicare.

Pues en realidad Mises, fue de los primeros monetaristas:

Veámoslo:
El sistema siempre tiene una inflación de soporte, que habitualmente es el 0%...

…Eso es la teoría de mises.

Bien, sucede que esa inflación se logra, si la misma cantidad de dinero circula
siempre en la economía.

Si deja de circular dinero neto, habrá deflación y viceversa.

Simplemente mises fue de los primeros monetaristas, aunque tampoco tuviera ni

zorra idea de esto.

Pues sin quererlo ya estaba incorporando sobre su propio modelo, la existencia de

deseo de mantener la velocidad de circulación del dinero,

Eso es lo que se ocupa la economía monetaria,

Y luego todo el crédito que queráis para comprar acciones o oro o lo que os dé la gana
con crédito de banca de inversión, y así todo.

Pero simplemente con este texto os pido, que antes de mirar a los demás su casa.

Barráis vuestra propia casa austriaca con el cepillo, porque la tenéis llena de mierda.

Es más, joder, dejar de una puta vez de vosotros viviendo encima de mí, vivir
tirándome vuestra propia mierda, pues si no hasta mises creo que ya tiene ganas de
levantarse y meteros 2 yuyas.

Ciao.

David Sánchez Palacios.