1Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Probabilidad 100402A_361

Trabajo Colaborativo
Fase 1 – Axiomas De Probabilidad

Presentado a:
Leidy Johana Suarez

Presentado Por:
Daniel Pardo Cuenca

Escuela De Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería

CEAD Fusagasugá
Año 2017
 2

INTRODUCCIÓN
En el presenta trabajo se presenta el desarrollo del caso 4 del anexo de casos de estudios
establecidos para desarrollar en la fase 1 del curso de probabilidad de la Universidad
Nacional Abierta y a Distancia, con el objetivo de demostrar los conocimientos aprendidos
sobre axiomas de probabilidad, aplicándolos al caso de estudio 4 que trata sobre evaluar el
desempeño de los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) los cuales procesan miles de
casos al año.
 3

Desarrollo del trabajo

1. Cuadro sinóptico.
 4

Solución al estudio de caso 2

ESTUDIO DE CASO 4

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año.
En la gran mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se
presentó. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se
revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realizó un
estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un
periodo de tres años En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908
casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del
Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo
tribunal durante todo el periodo de tres años.

El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones

con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería
saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían
demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el análisis de datos.
Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para
ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos
que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales

CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES DEL

CONDADO DE HAMILTON

Juez Tribunal Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Penal
Fred Cartolano 3037 137 12
Thomas Crush 3372 119 10
Patrick Dinkelacker 1258 44 8
Timothy Hogan 1954 60 7
Robert Kraft 3138 127 7
William Mathews 2264 91 18
William Morrissey 3032 121 22
Norbert Nadel 2959 131 20
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14
Richard Niehaus 3353 137 16
Thomas Nurre 3000 121 6
John O’Connor 2969 129 12
Robert Ruehlman 3205 145 18
J. Howard Sundermann 955 60 10
Ann Marie Tracey 3141 127 13
 5

Ralph Winkler 3089 88 6

Tot 43945 1762 199
al

Juez Tribunal de Familia Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Penelope Cunningham 2729 7 1
Patrick Dinkelacker 6001 19 4
Deborah Gaines 8799 48 9
Ronald Panioto 12,970 32 3
Total 21700 106 17

Juez Tribunal Civil Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Mike Allen 6149 43 4
Nadine Allen 7812 34 6
Timothy Black 7954 41 6
David Davis 7736 43 5
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13
Karla Grady 5253 6 0
Deidra Hair 2532 5 0
Dennis Helmick 7900 29 5
Timothy Hogan 2308 13 2
James Patrick Kenney 2798 6 1
Joseph Luebbers 4698 25 8
William Mallory 8277 38 9
Melba Marsh 8219 34 7
Beth Mattingly 2971 13 1
Albert Mestemaker 4975 28 9
Mark Painter 2239 7 3
Jack Rosen 7790 41 13
Mark Schweikert 5403 33 6
David Stockdale 5371 22 4
John A. West 2797 4 2
Total 108464 500 104

Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también un

análisis de la probabilidad de la apelación y la revocación de casos en los tres
tribunales. Como mínimo, su informe debe incluir lo siguiente:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
 6

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que
utilizó y dé las razones de su elección.

INFORME
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales:
Para este ejercicio utilizo el AXIOMA 1: Si A es un evento de S, entonces la probabilidad
del evento A es:

Entonces tenemos:

Tribunal Penal:
1762
P ( A )= =0,04=4
43945
RTA/: El total de los casos presentados en el tribunal Penal son 43945 casos, donde solo el
4% por ciento de estos llegaron a ser casos Apelados.
199
P ( R )= =0,004=0,4
43945
RTA/: El total de los casos presentados en el Tribunal Penal son 43945 casos, donde solo el
0,4% por ciento de estos llegaron a ser casos Revocados.

Tribunal de Familia:
106
P ( A )= =0,004=0,4
21700
RTA/: El total de los casos presentados en el Tribunal de Familia son 21700 casos, donde
solo el 0,4% por ciento de estos llegaron a ser casos Apelados.
17
P ( R )= =0,0007=0,07
21700
RTA/: El total de los casos presentados en el Tribunal de Familia son 21700 casos, donde
solo el 0,07% por ciento de estos llegaron a ser casos Revocados.
Tribunal Civil:
 7

500
P ( A )= =0,004=0,4
108464
RTA/: El total de los casos presentados en el Tribunal Civil son 108464 casos, donde solo el
0,4% por ciento de estos llegaron a ser casos Apelados.
104
P ( R )= =0,0009=0,09
108464
RTA/: El total de los casos presentados en el Tribunal Civil son 108464 casos, donde solo el
0,09% por ciento de estos llegaron a ser casos Revocados.

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Juez Tribunal Casos Casos Casos Probabilidad de que apelen

Penal Presentados apelados Revocados un caso por Juez
Fred Cartolano 3037 137 12 P( A / P x 100) = 4.51 %
Thomas Crush 3372 119 10 P( A / P x 100) = 3.52 %
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 P( A / P x 100) = 3.49 %
Timothy Hogan 1954 60 7 P( A / P x 100) = 3.07 %
Robert Kraft 3138 127 7 P( A / P x 100) = 4.04 %
William Mathews 2264 91 18 P( A / P x 100) = 4.01 %
William Morrissey 3032 121 22 P( A / P x 100) = 3.99 %
Norbert Nadel 2959 131 20 P( A / P x 100) = 4.42 %
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14 P( A / P x 100) = 3.88 %
Richard Niehaus 3353 137 16 P( A / P x 100) = 4.08 %
Thomas Nurre 3000 121 6 P( A / P x 100) = 4.03 %
John O’Connor 2969 129 12 P( A / P x 100) = 4.34 %
Robert Ruehlman 3205 145 18 P( A / P x 100) = 4.52 %
J. Howard Sundermann 955 60 10 P( A / P x 100) = 6.28 %
Ann Marie Tracey 3141 127 13 P( A / P x 100) = 4.04 %
Ralph Winkler 3089 88 6 P( A / P x 100) = 2.84 %
Total 43945 1762 199

Juez Tribunal de Casos Casos Casos Probabilidad de que apelen

Familia Presentados apelados Revocados un caso por Juez

Penelope Cunningham 2729 7 1 P( A / P x 100) = 0.25 %

Patrick Dinkelacker 6001 19 4 P( A / P x 100) = 0.31 %
Deborah Gaines 8799 48 9 P( A / P x 100) = 0.54 %
 8

Ronald Panioto 12,970 32 3 P( A / P x 100) = 0.24 %

Total 21700 106 17

Casos Casos Casos Probabilidad de que apelen

Juez Tribunal Civil Presentados apelados Revocados un caso por Juez

Mike Allen 6149 43 4 P( A / P x 100) = 0.69 %

Nadine Allen 7812 34 6 P( A / P x 100) = 0.43 %
Timothy Black 7954 41 6 P( A / P x 100) = 0.51 %
David Davis 7736 43 5 P( A / P x 100) = 0.55 %
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13 P( A / P x 100) = 0.66 %
Karla Grady 5253 6 0 P( A / P x 100) = 0.11 %
Deidra Hair 2532 5 0 P( A / P x 100) = 0.19 %
Dennis Helmick 7900 29 5 P( A / P x 100) = 0.36 %
Timothy Hogan 2308 13 2 P( A / P x 100) = 0.56 %
James Patrick Kenney 2798 6 1 P( A / P x 100) = 0.21 %
Joseph Luebbers 4698 25 8 P( A / P x 100) = 0.53 %
William Mallory 8277 38 9 P( A / P x 100) = 0.45 %
Melba Marsh 8219 34 7 P( A / P x 100) = 0.41 %
Beth Mattingly 2971 13 1 P( A / P x 100) = 0.43 %
Albert Mestemaker 4975 28 9 P( A / P x 100) = 0.56 %
Mark Painter 2239 7 3 P( A / P x 100) = 0.31 %
Jack Rosen 7790 41 13 P( A / P x 100) = 0.52 %
Mark Schweikert 5403 33 6 P( A / P x 100) = 0.61 %
David Stockdale 5371 22 4 P( A / P x 100) = 0.40 %
John A. West 2797 4 2 P( A / P x 100) = 0.14 %
Total 108464 500 104

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

Casos Casos Casos Probabilidad de que

Juez Tribunal Penal Presentados apelados Revocados revoquen un caso por
Juez
Fred Cartolano 3037 137 12 P( A / R x 100) = 0.39 %
Thomas Crush 3372 119 10 P( A / R x 100) = 0.29 %
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 P( A / R x 100) = 0.63 %
 9

Timothy Hogan 1954 60 7 P( A / R x 100) = 0.35 %

Robert Kraft 3138 127 7 P( A / R x 100) = 0.22 %
William Mathews 2264 91 18 P( A / R x 100) = 0.79 %
William Morrissey 3032 121 22 P( A / R x 100) = 0.72 %
Norbert Nadel 2959 131 20 P( A / R x 100) = 0.67 %
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14 P( A / R x 100) = 0.43 %
Richard Niehaus 3353 137 16 P( A / R x 100) = 0.47 %
Thomas Nurre 3000 121 6 P( A / R x 100) = 0.2 %
John O’Connor 2969 129 12 P( A / R x 100) = 0.40 %
Robert Ruehlman 3205 145 18 P( A / R x 100) = 0.56 %
J. Howard 955 60 10 P( A / R x 100) = 1.04 %
Sundermann
Ann Marie Tracey 3141 127 13 P( A / R x 100) = 0.41 %
Ralph Winkler 3089 88 6 P( A / R x 100) = 0.19 %
Total 43945 1762 199

Probabilidad de que
Juez Tribunal de Casos Casos Casos revoquen un caso por
Familia Presentados apelados Revocados Juez

Penelope 2729 7 1 P( A / R x 100) = 0.03 %

Cunningham
Patrick Dinkelacker 6001 19 4 P( A / R x 100) = 0.06 %
Deborah Gaines 8799 48 9 P( A / R x 100) = 0.10 %
Ronald Panioto 12,970 32 3 P( A / R x 100) = 0.02 %
Total 21700 106 17 P( A / R x 100) = 0.07 %

Probabilidad de que
Juez Tribunal Civil Casos Casos Casos revoquen un caso por Juez
Presentados apelados Revocados
Mike Allen 6149 43 4 P( A / R x 100) = 0.065 %
Nadine Allen 7812 34 6 P( A / R x 100) = 0.076 %
Timothy Black 7954 41 6 P( A / R x 100) = 0.075 %
David Davis 7736 43 5 P( A / R x 100) = 0.064 %
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13 P( A / R x 100) = 0.24 %
Karla Grady 5253 6 0 P( A / R x 100) = 0 %
 10

Deidra Hair 2532 5 0 P( A / R x 100) = 0 %

Dennis Helmick 7900 29 5 P( A / R x 100) = 0.063 %
Timothy Hogan 2308 13 2 P( A / R x 100) = 0.086 %
James Patrick Kenney 2798 6 1 P( A / R x 100) = 0.035 %
Joseph Luebbers 4698 25 8 P( A / R x 100) = 0.17 %
William Mallory 8277 38 9 P( A / R x 100) = 0.10 %
Melba Marsh 8219 34 7 P( A / R x 100) = 0.085 %
Beth Mattingly 2971 13 1 P( A / R x 100) = 0.033 %
Albert Mestemaker 4975 28 9 P( A / R x 100) = 0.18 %
Mark Painter 2239 7 3 P( A / R x 100) = 0.13 %
Jack Rosen 7790 41 13 P( A / R x 100) = 0.16 %
Mark Schweikert 5403 33 6 P( A / R x 100) = 0.11 %
David Stockdale 5371 22 4 P( A / R x 100) = 0.074 %
John A. West 2797 4 2 P( A / R x 100) = 0.071 %
Total 108464 500 104

4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez.

Casos Casos Casos probabilidad de una revocación
Juez Tribunal Penal Presentados apelados Revocados dada una apelación, por cada juez

Fred Cartolano 3037 137 12 P(R/A) = 0.39% / 4.51% = 0.086

Thomas Crush 3372 119 10 P(R/A) = 0.29% / 3.52% = 0.082
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 P(R/A) = 0.63% / 3.49% = 0.18
Timothy Hogan 1954 60 7 P(R/A) = 0.35% / 3.07% = 0.11
Robert Kraft 3138 127 7 P(R/A) = 0.22 % / 4.04% = 0.054
 11

William Mathews 2264 91 18 P(R/A) = 0.79 % / 4.01% = 0.197

William Morrissey 3032 121 22 P(R/A) = 0.72 % / 3.99% = 0.180
Norbert Nadel 2959 131 20 P(R/A) = 0.67 % / 4.42% = 0.151
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14 P(R/A) = 0.43 % / 3.88% = 0.110
Richard Niehaus 3353 137 16 P(R/A) = 0.47 % / 4.08% = 0.115
Thomas Nurre 3000 121 6 P(R/A) = 0.2 % / 4.03% = 0.04
John O’Connor 2969 129 12 P(R/A) = 0.40 % / 4.34% = 0.0921
Robert Ruehlman 3205 145 18 P(R/A) = 0.56 % / 4.52% = 0.123
J. Howard 955 60 10 P(R/A) = 1.04 % / 6.28% = 1.165
Sundermann
Ann Marie Tracey 3141 127 13 P(R/A) = 0.41 % / 4.04% = 0.101
Ralph Winkler 3089 88 6 P(R/A) = 0.19 % / 2.84% = 0.066
Total 43945 1762 199

Probabilidad de aplicación de un caso

Juez Tribunal de Casos Casos Casos por Juez
Familia Presentados apelados Revocados

Penelope 2729 7 1 P(R/A) = 0.03 % / 0.25% = 0.12

Cunningham
Patrick Dinkelacker 6001 19 4 P(R/A) = 0.06 % / 0.31% = 0.193
Deborah Gaines 8799 48 9 P(R/A) = 0.10 % / 0.54% = 0.185
Ronald Panioto 12,970 32 3 P(R/A) = 0.02 % / 0.24% = 0.083
Total 21700 106 17

Probabilidad de que revoquen un

Juez Tribunal Civil Casos Casos Casos caso por Juez
Presentados apelados Revocados
Mike Allen 6149 43 4 P(R/A) = 0.065% / 0.69% = 0.094
Nadine Allen 7812 34 6 P(R/A) = 0.076 % / 0.43% = 0.176
Timothy Black 7954 41 6 P(R/A) = 0.075% / 0.51% = 0.147
David Davis 7736 43 5 P(R/A) = 0.064 % / 0.55% = 0.116
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13 P(R/A) = 0.24 % / 0.66% = 0.36
Karla Grady 5253 6 0 P(R/A) = 0 %
Deidra Hair 2532 5 0 P(R/A) = 0 %
 12

Dennis Helmick 7900 29 5 P(R/A) = 0.063 % / 0.36% = 0.175

Timothy Hogan 2308 13 2 P(R/A) = 0.086 % / 0.56% = 0.153
James Patrick Kenney 2798 6 1 P(R/A) = 0.035 % / 0.21% = 0.166
Joseph Luebbers 4698 25 8 P(R/A) = 0.17 % 0.53% = 0.320
William Mallory 8277 38 9 P(R/A) = 0.10 % / 0.45% = 0.22
Melba Marsh 8219 34 7 P(R/A) = 0.085 % / 0.41% = 0.207
Beth Mattingly 2971 13 1 P(R/A) = 0.033 % / 0.43% = 0.076
Albert Mestemaker 4975 28 9 P(R/A) = 0.18 % / 0.56 % = 0.32
Mark Painter 2239 7 3 P(R/A) = 0.13 % / 0.31 % = 0.419
Jack Rosen 7790 41 13 P(R/A) = 0.16 % / 0.52 % = 0.307
Mark Schweikert 5403 33 6 P(R/A) = 0.11 % / 0.61 % = 0.180
David Stockdale 5371 22 4 P(R/A) = 0.074 % / 0.40 % = 0.185
John A. West 2797 4 2 P(R/A) = 0.071 % / 0.14 % = 0.507
Total 108464 500 104

5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios

que utilizó y dé las razones de su elección.

El juez con la mayor probabilidad de que le apelen un caso en el Tribunal Penal.

Juez Tribunal Penal Casos Casos Casos Probabilidad de que apelen

Presentados apelados Revocados un caso por Juez
J. Howard Sundermann 955 60 10 P( A / P x 100) = 6.28 %

Juez Tribunal De Casos Casos Casos Probabilidad de que apelen

Familia Presentados apelados Revocados un caso por Juez
Deborah Gaines 8799 48 9 P( A / P x 100) = 0.54 %
El juez con la mayor probabilidad de que le apelen un caso en el Tribunal de Familia.

El juez con la mayor probabilidad de que le apelen un caso en el Tribunal Civil

Casos Casos Casos Probabilidad de que apelen

Juez Tribunal Civil Presentados apelados Revocados un caso por Juez

Mike Allen 6149 43 4 P( A / P x 100) = 0.69 %

El juez con la mayor probabilidad de que le revoquen un caso en el Tribunal Penal.
 13

Juez Tribunal Casos Casos Casos Probabilidad de que revoquen

Penal Presentados apelados Revoca un caso por Juez
dos
J. Howard 955 60 10 P( A / R x 100) = 1.04 %
Sundermann

El juez con la mayor probabilidad de que le revoquen un caso en el Tribunal Penal.

Juez Casos Casos Casos Probabilidad de que revoquen
Tribunal de Presentados apelados Revoca un caso por Juez
Familia dos
Deborah Gaines 8799 48 9 P( A / R x 100) = 0.10 %

El juez con la mayor probabilidad de que le revoquen un caso en el Tribunal Civil.

Juez Tribunal Casos Casos Casos Probabilidad de que revoquen
Civil Presentados apelados Revoca un caso por Juez
dos
Leslie Isaiah 5282 35 13 P( A / R x 100) = 0.24 %
Gaines

Mayor cantidad de casos apelados entre los tres tribunales, Penal, De Familia y Civil.

Casos Casos Casos

Juez Tribunal Penal Presentados apelados Revocados
Robert Ruehlman 3205 145 18

Mayor cantidad de casos revocados entre los tres tribunales, Penal, De Familia y Civil.

Casos Casos Casos

Juez Tribunal Penal Presentados apelados Revocados
William Morrissey 3032 121 22

Mayor cantidad de casos presentados entre los tres tribunales, Penal, De Familia y Civil.

Casos Casos Casos

Juez Tribunal de Presentados apelados Revocados
Familia
Ronald Panioto 12,970 32 3
 14

Mayor probabilidad de revocar un caso dada una apelación entre los tres tribunales, Penal,
De Familia y Civil.
Casos Casos Casos Probabilidad de una revocación
Juez Tribunal Penal Presentados apelados Revocados dada una apelación, por cada juez
J. Howard 955 60 10 P(R/A) = 1.04 % / 6.28% = 1.165
Sundermann

BIBLIOGRAFIA

 Morales, A. (2017) Axiomas de probabilidad. Recuperado de:

http://hdl.handle.net/10596/11774

 Rubio, C. (2013) Ova sobre Probabilidad (Video): Definición de Espacio Muestral y

Eventos. Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=XXgfO_oDxVY
15