ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGRO,

VULNERABILIDAD Y RIESGO POR INUNDACIONES,

EMPLEANDO COMO HERRAMIENTA UN MODELO
BIDIMENSIONAL. CASO DE APLICACIÓN: POZA RICA DE
HIDALGO, VER.

CENTRO NACONAL DE PREVECIÓN DE DESASTRES

Subdirección de Riesgos por Inundación
______________________________

- Enero de 2013 -

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Problemática

• Entre los desastres originados por fenómenos naturales, las inundaciones son los que ocurren
con mayor frecuencia; sin embargo, en México muy pocos mapas de peligro, vulnerabilidad y
riesgo ante inundaciones han sido elaborados considerando los parámetros que definen cada
uno de dichos conceptos.

• Algunos mapas únicamente señalan con puntos los lugares donde han ocurrido inundaciones,
sin indicar cuándo ocurrieron, la extensión que cubrieron, el nivel alcanzado, etc. En el caso
de los mapas que representan zonas de inundación, en general, no están asociados a un
periodo de retorno.

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Problemática

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Problemática

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Mapas de peligro

PELIGRO

Probabilidad de que ocurra un evento de determinada intensidad

Probabilidad
Intensidad
de ocurrencia

Periodo de Nivel Duración

retorno
Velocidad

Estudio
Modelización
hidrológico
Centro Nacional de Prevención de Desastres
Modelos unidimensionales vs. bidimensionales

• Los modelos unidimensionales son de gran

utilidad cuando la geometría de un río o
canal se puede definir fácilmente por una
línea longitudinal.

• Sin embargo, la necesidad de analizar

fenómenos de mayor complejidad, llevó al
desarrollo de los modelos bidimensionales.

• En hidráulica fluvial, se emplean para

analizar planicies de inundación,
confluencia de cauces, flujo en cauces muy
anchos e irregulares, entre otros.

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Modelos unidimensionales vs. bidimensionales

CARACTERÍSTICAS UNIDIMENSIONALES BIDIMENSIONALES

Insumos x

Complejidad en su
x
construcción
Requerimientos
x
computacionales
Aproximación a la
x
realidad
Complejidad de sus
x
resultados
Visualización de
x
resultados

Costo x

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Representación del peligro en un mapa

Nivel Por nivel (m)

Muy alto >2.0

Alto 1.0-2.0

Medio 0.5-1.0

Bajo 0.0.2-0.5

Muy Bajo 0.0-0.2

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Mapas de vulnerabilidad

VULNERABILIDAD

Predisposición de los sistemas expuestos a ser afectados

Sistemas Susceptibilidad
expuestos a sufrir daños

Población Infraestructura

Vivienda

Datos del Funciones de

INEGI vulnerabilidad
Centro Nacional de Prevención de Desastres
Vulnerabilidad de la vivienda en México

TIPO VULNERABILIDAD

I Muy Alta

II Alta

III Media

IV Baja

V Muy Baja

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Vulnerabilidad de la vivienda en México

TIPO MATERIAL EN MUROS DE LA VIVIVENDA

M1 Material de desecho
M2 Láminas de cartón
M3 Lámina de asbesto o metálica
M4 Carrizo, bambú o palma
M5 Embarro o bajareque
M6 Madera
M7 Adobe
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o
M8
concreto

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Vulnerabilidad de la vivienda en México

TIPO MATERIAL EN TECHOS DE LA VIVIVENDA

T1 Material de desecho
T2 Láminas de cartón
T3 Lámina de asbesto o metálica
T4 Palma, tejamanil o madera
T5 Teja
Losa de concreto, tabique, ladrillo o terrado con
T6
viguería

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Vulnerabilidad de la vivienda en México

COMBINACIONES DEL TIPO DE MATERIAL

COMBINACIÓN
PARA EL TECHO Y PARA LOS MUROS
1 Vivienda con Muros y Techo de Material de desecho
2 Vivienda con Muros y Techo de Lámina de cartón
Vivienda con Muros de Lámina de cartón y Techo de Lámina de asbesto o
3
metálica
Vivienda con Muros de Lámina de asbesto o metálica y Techo de Lámina de
4
cartón
5 Vivienda con Muros de Carrizo, Bambú o Palma y Techo de Lámina de cartón
Vivienda con Muros de Carrizo, Bambú o Palma y Techo de Lámina de asbesto
6
o metálica
7 Vivienda con Muros de Embarro o Bajareque y Techo de Lámina de cartón
Vivienda con Muros de Embarro o Bajareque y Techo de Lámina de asbesto o
8
metálica
Vivienda con Muros de Embarro o Bajareque y Techo de Palma, Tejamanil o
9
Madera
10 Vivienda con Muros de Madera y Techo de Lámina de cartón
Centro Nacional de Prevención de Desastres
 COMBINACIONES DEL TIPO DE MATERIAL
COMBINACIÓN
PARA EL TECHO Y PARA LOS MUROS

11 Vivienda con Muros de Madera y Techo de Lámina de asbesto o metálica

12 Vivienda con Muros de Adobe y Techo de Lámina de cartón
13 Vivienda con Muros de Adobe y Techo de Lámina de asbesto o metálica
Vivienda con Muros de Adobe y Techo de Lámina de Palma, Tejamanil o
14
Madera
15 Vivienda con Muros de Adobe y Techo de Lámina de Teja
Vivienda con Muros de Tabique, Ladrillo, Block, Piedra, Cantera, Cemento o
16
Concreto y Techo de Lámina de cartón
Vivienda con Muros de Tabique, Ladrillo, Block, Piedra, Cantera, Cemento o
17
Concreto y Techo de Lámina de asbesto o metálica
Vivienda con Muros de Tabique, Ladrillo, Block, Piedra, Cantera, Cemento o
18
Concreto y Techo de Palma, Tejamanil o Madera
Vivienda con Muros de Tabique, Ladrillo, Block, Piedra, Cantera, Cemento o
19
Concreto y Techo de Teja
Vivienda con Muros de Tabique, Ladrillo, Block, Piedra, Cantera, Cemento o
20 Concreto y Techo de Losa de Concreto, Tabique, Ladrillo o Terrado con
Viguería

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Vulnerabilidad de la vivienda en México

Tipo Vulnerabilidad
IV Baja

NO ¿Posee automóvil SÍ
y computadora?
Tipo IV Tipo V

Centro Nacional de Prevención de Desastres

 Tipo I
MUY ALTA
Funciones de vulnerabilidad

Vulnerabilidad (adim)

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00

0.00 - 0.20

0.20 - 0.40

0.40 - 0.60

Centro Nacional de Prevención de Desastres

0.60 - 0.80

0.80 - 1.00

1.00 - 1.20
Tirante (m)

1.20 - 1.40

1.40 - 1.60

1.60 - 1.80

1.80 - 2.00

2.00 - 2.50
Funciones de vulnerabilidad

1.00
0.90
0.80

Vulnerabilidad (adim)
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00

0.40 - 0.60

1.60 - 1.80

2.00 - 2.50
0.00 - 0.20

0.80 - 1.00

3.00 - 4.00

5.00 - 6.00
1.20 - 1.40
Tipo V
MUY BAJA
Tirante (m)

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Mapas de riesgo

RIESGO

R = P V C

Peligro Vulnerabilidad Costo

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Representación del riesgo en un mapa

VULNERABILIDAD

MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA

MUY BAJO

BAJO
PELIGRO

MEDIO

ALTO

MUY ALTO

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Aplicación en Poza Rica de Hidalgo, Veracruz

• Ubicación: 20° 32’ N y 97° 27 ‘ O

• Altitud promedio: 50 msnm

• Población (incluyendo zona conurbada):

513 308 habitantes

• Municipios conurbados:

- Coatzintla
- Tihuatlán
- Cazones
- Papantla

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Datos generales

• Ubicación: 20° 32’ N y 97° 27 ‘ O

• Altitud promedio: 50 msnm

• Población (incluyendo zona conurbada):

513 308 habitantes

• Localidades conurbadas:

- Coatzintla
- Plan de Ayala
- Poza Rica
- Totolapa

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Cuenca tributaria

A = 1 493 km2
L = 123.6 km

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Topografía

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Precipitación

Tr = 10 años
D = 24 h

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Hidrograma para Tr = 10 años

tp = 11.35 h
Qp = 1838 m3/s

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Nivel, Tr = 10 años

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Velocidad, Tr = 10 años

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Mapa de peligro por AGEB, para Tr = 10 años

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Mapa de vulnerabilidad por AGEB

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Mapa de riesgo por AGEB, para Tr = 10 años

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Conclusiones

• La modelización es una herramienta de gran utilidad en la elaboración de mapas de peligro

por inundación; especialmente, en zonas planas.

• Los modelos bidimensionales pueden calcular diversas variables (tirante, velocidad, caudal,
duración, etc.); sin embargo, requieren de una mayor cantidad y calidad de información.

• En zonas muy planas, es recomendable emplear MDE’s (modelos digitales de elevación) de

gran precisión y buena resolución; sin embargo, hay que considerar que algunos de éstos (p.e.
LIDAR) no pueden obtener datos debajo del espejo de agua.

Centro Nacional de Prevención de Desastres

¿Qué falta por hacer?

• El CENAPRED y la CONAGUA desarrollan de forma conjunta el Atlas Nacional de Riesgos

por Inundación (ANRI), el cual es un sistema de visualización y análisis de escenarios de
peligro, vulnerabilidad y riesgo, diseñado para:
• identificar zonas potencialmente inundables,
• estimar daños debidos a inundaciones y
• estimar riesgo debidos a inundaciones

• Además de conformar el atlas de riesgo de todo el país, se debe trabajar continuamente en

bases de datos que integren batimetrías, MDE’s y datos de lluvia y escurrimiento de los
principales ríos y ciudades del país, de manera que se facilite el análisis de escenarios en
situaciones de emergencia. El principal reto, luego de que existan esas bases de datos, será SU
MANTENIMIENTO Y CONSTANTE ACTUALIZACIÓN.

Centro Nacional de Prevención de Desastres

 G R A C I A S

Ing. Tania Paola Robles Montero

troblesm@cenapred.unam.mx

Centro Nacional de Prevención de Desastres