Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ghernandez PDF
Ghernandez PDF
ANÁLISIS DE MULTIPLICADORES:
UNA APLICACIÓN PARA
COLOMBIA
Gustavo Hernández*
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
204 Gustavo Hernández
MATRIZ INSUMO-PRODUCTO
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores 205
Cuadro 1
Esquema matriz insumo-producto
Sectores
Sectores Matriz de demanda intermedia Matriz de demanda final
Matriz de valor agregado
Fuente: elaborado por el autor.
Cuadro 2
Información de la matriz insumo-producto
Variación
Producción Producción Producción Consumo Consumo de
Inversión VBP
sector 1 sector i sector n privado público Existencia
Producción
X11 … X1j … X1n Cp1 Cg1 I1 Z1 X1
sector 1
Producción
Xi1 … X1j … Xin Cpi Cgi Ii Zi Xi
sector i
Producción Xn1 … Xnj … Xnn Cpn Cgn In Zn Xn
sector n
Capital EBE1 … EBEj … EBEn
Salarios REM1 … REMj … REMn
Impuestos -
T1 - Sb1 … Tj - Sbj … Tn - Sbn
subsidios
VBP X1 … Xj … Xn
Xi es el valor de la producción del i-ésimo sector, Xij es el valor de la producción que el sector
j-ésimo compra al sector i-ésimo, REMj es la remuneración a los asalariados que paga el sector
j, EBEj son los beneficios y el excedente de explotación del sector j-ésimo, Tj son los impuestos
al sector j-ésimo, Sbj son los subsidios recibidos por el sector j-ésimo, Cpi es el consumo de
los hogares hecho por el sector i-ésimo, Cgi es el consumo público del sector i-ésimo, Ii es la
inversión del sector i-ésimo y Zi es la variación de existencias del sector i-ésimo.
Fuente: adaptado de Schuschny (2005).
Modelo insumo-producto
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
206 Gustavo Hernández
X
V == (I
1 0– A)-1Y = B*Y (3)
v 1
donde la matriz B = (I – A)-1 es la matriz de requerimientos totales de
la economía.
Los componentes
u11 u21 1 -v deu11 - v * u11A son las cantidades de insumos
la umatriz
A = (U,
que V )sector
un 0 1 = para
= u12 u22requiere u21 u1222producir
- v * u21 una unidad de producto, pero
no dicen nada acerca de los efectos indirectos que pueden tener en la
economía.nEs decir, para producir pan se necesita harina de trigo, la
a~ij (U, necesita
cual V ) = Σ k=1 uel + vkn )-1vkj (v1j +por
(vk1 + ... producido
ik trigo
... +el
vnjsector
)-1 agrícola, y este necesita de
semillas y fertilizantes para su producción; así, un incremento de una
unidad
~ en la ∧producción
∧ de pan lleva a la interacción y al movimiento
A = (U, V ) = UVe-1VV Te-1
de una cadena productiva, en el cual los insumos requeridos por un
sector
~
deben ∧
ser producidos y necesitan insumos de otros sectores.
Esto
A (U, Vse ) = puede
UV Te-1 representar así:
x
wRevista
ij
(p) = aij(b + bii xj )
deij pEconomía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
1
p
cij =
wij(p)
Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores 207
Cuadro 3
Cuentas nacionales y matriz insumo-producto
Actividades Mercancías Factores Hogares Gobierno Inversión Resto del mundo
(C1) (C2) (C3) (C4) (C5) (C6) (C7)
Actividades (R1) MO
Mercancías (R2) MU MU MU MU MU
Factores (R3) MU
Hogares (R4)
Gobierno (R5) MU MO
Inversión (R6)
Resto del mundo
MO
(R7)
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
208 Gustavo Hernández
En 1forma
0 matricial:
V=
A(U,vV)
1 = U(VT)-1 (5)
V = V̂ + V̌ (6)
~ esta descomposición
En ∧ ∧
V̂ está compuesta por los términos de la
A = (U, V ) = UVe-1VV Te-1
diagonal de V (producción característica o primaria), y V̌ contiene
los
~ términos ∧ por fuera de la diagonal de V (producción secundaria).
A (U, V ) = UV Te-1
Empíricamente, la producción secundaria es menor que la producción
primaria, para cada xj
uno de los sectores.
La= aintroducción
wij (p) (b p + bii x ) de producción secundaria implica que se incumple
ij ij
1
el supuesto de “homogeneidad sectorial”, y los coeficientes técnicos
p
cij = Las ecuaciones (2) y (4) son equivalentes.
7
wij(p)
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
cij = 0,01
x
aij ( 0,01bij + bii xj )
1
X
Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores 209
V = v1 0
1 (7)
ANÁLISIS DE MULTIPLICADORES
9
El método de multiplicadores no incluye efectos de sustituibilidad de insumos
entre los sectores. Es decir, los coeficientes de la matriz son fijos, y también los
precios de los factores.
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
V= 1 0 u u u u -v u
v 1V ) = u 11 u21 1 -v = u 11 u12 - v * u11
A = (U,
12 22 0 1 21 22 * 21
~ ∧ ∧
A = (U, V ) = UVe-1VV Te-1
~ ∧
-1 x T -1
∧
A
~
w =(p)
(U,=Va )(b= UVe
pn + b VV j )e
aijij(U, V ) ij= Σ
ij k=1 uii (v + ... + vkn )-1vkj (v1j + ... + vnj )-1
ik x1k1 (11)
donde
~ aij es∧el coeficiente técnico, bji y bii son elementos de la matriz
A~(U,Leontief,
de Vp) = UV ∧ e
T -1
y X son las producciones respectivas de los sectores
cAij == (U, V ) = UVe-1X VV
∧
e
j T -1 i
wij(p)
respectivos. Cuanto más alto sea el valor de wij más importante será
xj
el
w~ij coeficiente + b aij. )
(p) = aij(bij p ∧
A
cij =(U,También 0,01Te-1ii x1
V ) = UV sexpuede definir como:
aij ( 0,01bij + bii x ) j
p 1
cij = xj
wij (p)w=ij(p)
aij(b p (12)
+ b )
∑j Xij
ij
ii x
1
DBLj = = ∑ aij
Por tanto,
cij = p 0,01
Xi losj coeficientes aij más importantes tienen un bajo cij. Si el
valor
cij = a (de p es delxj 1%, la tasa de variación del coeficiente técnico está
0,01b
wij (p) X ij + bii x )
∑j ij
ij
dada por: 1
DFLi = = ∑ aij
∑j XX0,01
i ij j
cDBL
ij
= = = ∑ axijj (13)
aij ( 0,01b
j
Xi ij + bj ii x )
∑j DBL j 1
< Xn cuanto más importante el coeficiente técnico a menor
DBLj tanto,
Por ∑jj ijij ij
es
DFL
DBL elji =valor =de∑ acijijij, al indicar la variación máxima que puede tener el
coeficiente ∑j XDBL
ii j jj
a partir de la cual se altera la producción del sector en
DBLj ≥ n
más del ∑j X 1%.
DBL ij j
Después de obtener los valores de cij podemos utilizar la
siguiente clasificación 10
:
∑j Xin j ∑j ij
DBLij =< DFL
DFL = a
Coeficientes
DFLj < n
muy importantes: cij < 0,1
Coeficientes ∑
∑j
DBL
DBL j bastante importantes: 0,1 ≤ c < 0,5
j ij
DBLj ≥ j DFL
Coeficientes
DBLj < ∑ nn j poco importantes: 0,5 ≤ cij < 1,0
j
Coeficientes
DFLj ≥ n no importantes: cij ≥ 1,0
Esta
∑j
DFLj
DBL
clasificación implica que la presencia de un número impor-
j
DFLj ≥
DBL < j n
tante j n
de coeficientes importantes en la fila, en un sector determinado,
BLj = ∑ bij
muestra i ∑ DFL que el sector es muy importante en la producción de los
demás
DFLj ≥ j n
∑j
DFLjj
sectores. En el caso de que los coeficientes muy importantes
DFLj < n
se
FLjencuentren
= ∑ bij en la columna, indica que el sector induce incremen-
tos importantes
j de la producción de otros sectores para satisfacer su
demanda
∑j DFL dej
consumo intermedio.
BL
DFL
j
= ≥∑ ij j
b
j i BLn
n b
Los coeficientes ijtécnicos utilizados, tanto aij como bij, se constru-
BLj bij
yen de acuerdo a (10). Como se observa en el cuadro 4, de los 529
FLj = ∑ bnij
coeficientes técnicos, 464 intervienen en algún proceso productivo.
BLj = ∑ j bij
En cuanto
i a los coeficientes muy importantes, son los que no pueden
variarnmás BLj de un
1
n 10% bij sin que varíe la producción sectorial, y corres-
BLj
ponden
FL j
= ∑
BL
bal
BL
ij 53,1%
nj 1
b ijde los
bnij coeficientes, agrupando todas las transacciones
j j
del consumo n intermedio. Esto implica que hay importantes encade-
BLj n bij
10
Ver Iráizoz y Gárate (1999).
BLj bij
n 1 BL j
Revista de b
n Economíaij Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
BLj n 1 n
n 1 BLj
bij
BLj n 1 n
212 Gustavo Hernández
= 1 importante
VPoco 0
17 3,2% 0,02%
v 1 importante
1 0
Bastante 50 9,5% 0,20%
V=
1
Muyv importante 281 53,1% 99,77%
Nulo 65 12,3% 0,0%
u11 u21 1 -v u u -v u
Fuente:
A = (U, Vcálculos
) = u12 udel autor. = u 11 u12 - v * u11
u11 u22 0 1 u21 u22 - v ** u21
1 -v
A = (U, V ) = u12 u22 0 1 = u21 u22 - v * u21
21 11 12
11
Encadenamientos productivos
a~ij (U, V
n
Los ) = Σ k=1 uikde
trabajos + ... + vkn )-1vkj (v(1963),
(vk1Rasmussen 1j
+ ... + vnj )Hirschman
-1
(1961) y Chenery
a~ (U, V ) = Σ u (v + ... + v )-1v (v + ... + v )-1
n
yij Watanabe k=1 (1958)
ik k1 tomaron
kn kj en
1j cuenta
nj las interrelaciones de la MIP
para
~ proponer ∧ diferentes
∧ cálculos a fin de hacer clasificaciones entre
A = (U, V ) = UVe-1VV Te-1
los
~ sectores. ∧ Estos ∧ criterios se fundamentan en dos tipos de enca-
A = (U, V ) = UVe-1VV Te-1
denamientos:
~ ∧
los encadenamientos hacia atrás miden la capacidad
de
A (U,un V )sector
= UV Te-1para arrastrar directamente a otros relacionados con él,
~ ∧
por
A (U, laV )demanda
= UV Te-1 de bienes de consumo intermedio, luego un choque
exógeno x
wij (p) = aij(bestimula
p + bii x ) la actividad de tales sectores. Los encadenamientos
j
hacia
ij
xj1
wij (p) = aij(bij p + biimiden
delante
x)
la capacidad de un sector para estimular a otros,
por sup capacidad1 de oferta u otra forma de servir como insumo dentro
de
cij = los otros sectores.
wijp(p)
cij = El trabajo de Chenery y Watanabe (1958) propone calcular los
wij(p)
indicadores 0,01 directos hacia atrás y hacia delante con base en los coefi-
cij = x de la MIP. Los encadenamientos directos hacia atrás
cientes técnicos
0,01
aij ( 0,01b + bii xj )
cij = calculan
se ij
así:xj1
aij ( 0,01bij + bii x )
∑j Xij 1
A partir ∑j DBL
del j
cálculo de los encadenamientos DBLj y DFLi, Chenery y
DBLj < ∑ DBL n j
Watanabe
j proponen la siguiente clasificación:
DBLj < n
∑j DBLj
DBLj ≥ ∑ DBL
n j
j
DBLj ≥ n
∑ DFLj
Revistaj de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
DFL j
< ∑ DFL
n j
j
DFLj < n
∑j DFLj
DFLj ≥ ∑ DFL
n j
j
DBL == ∑j aaijij x DBLj = = ∑j aij
DBLjj ==
j ij
X
Xii aij ( 0,01bij + bii xj ) Xi
j 1
∑j X
Xijij ∑j Xij ∑j Xij
DFL
DFLii ==
j
X
== ∑ aaijij DBLj =
X
= ∑ aij DFLi =
Xi
= ∑j aij
Xii jj
Matrices insumo-producto i multiplicadores
y análisis de
j
213
∑5jj ∑ DBL
DBLj ∑ Xij ∑j DBLj
Cuadro j
DFLi =
j
= ∑ aij DBLj <
DBLjj <
DBL < n
n Xi y Watanabe n
Tipología sectorial según Chenery j
∑j DBL
DBLjj ∑j DBLj ∑j DBLj
DBLjj ≥
DBL ≥
j
n DBLj < DBLj ≥ n
n n
∑j DFL
DFLjj ∑j DBLj ∑j DFLj
No manufactureras/Destino final Manufactureras/Destino
DFLj < final
DFLjj <
DFL DBLj ≥
j
< n
n n n
∑j DFL
DFLj
j ∑j DFLj
No manufactureras/Destino ∑j DFLj
Manufactureras/Destino
DFLjj ≥
DFL ≥
j
n intermedio
DFLj < DFL ≥
intermedion
n n j
tores cantidades
BL
BLjj nimportantes
n bbij de insumos, pero la mayor BLparte
j
de
n su bij
ij
producción se dirige a la
FL demanda
= ∑ b final. bij
BLj
BL bbijij j ij BLj
No manufactureras/Destino
j j
intermedio: sectores que venden a otros
n
n importantes de su producción, y por eso poseen n
cantidades BLj n bij altos
encadenamientos hacia delante BLj
y bajos hacia
bij atrás; corresponden a
sectores n de 11producción
n BLjj primaria intermedia.
BL n 1 BLj
bbij n bij
Manufactureras/Destino
BL
BLjj n 1 n 1 ij n
n intermedio: sectores que compran
BL j
n cantida-
1 n
des importantes de insumos, y venden su producción a otros sectores.
n 1 BLj
Gráfica 1 bij
BLj n 1 n
Tipología sectorial (Chenery-Watanabe)
Manufacturera/ Manufacturera/
Destino nal Destino intermedio
Encadenamientos directos hacia adelante
No manufacturera/ No manufacturera/
Destino nal Destino intermedio
Los ejes son el promedio de los encadenamientos (hacia atrás y hacia delante).
Fuente: cálculos del autor.
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
aij ( 0,01bij + bii xxj )
aij ( 0,01bij + bii x1 )
1
∑j X
DBLj = ∑
ij
Xij
= ∑ aij
DBLj = Xi = ∑
j
j aij
Xi j
214 Gustavo Hernández
∑j X
DFLi = ∑
Xijij
= ∑ aij
DFLComo
= Xi se =∑observa en la gráfica 1, esta es la clasificación mencionada
j
j aij
i
X
en el cuadro 5. Se puede apreciar que muchos de los sectores orien-
i j
∑ DBL
tan su∑jproducción
DBL j a la oferta de productos finales y no tienen gran
DBLj < j n j como consumo intermedio. Sin embargo, los sectores
importancia
DBLj < n
de químicos, electricidad y gas, maquinaria y equipo de transporte
∑j DBL
son importantes porque su producción, además de ser un bien final,
DBLj ≥ ∑
DBLjj
está ≥
j n
DBLj orientada a la producción de los demás sectores (cuadrante Ma-
n
nufacturera/Destino intermedio). En este punto es necesario aclarar
que los∑
DFLj
∑j resultados
DFL dependen en gran parte de la agregación sectorial
DFLj < j n j 11
que
DFLj se
< utilice
n .
Además, se pueden calcular los encadenamientos totales, es decir,
∑j DFL
∑
j
aquellos
DFLj ≥ j n que
DFL j aparte de considerar el efecto directo sobre la industria
DFLj ≥
también nincorporan los efectos indirectos sobre el efecto multiplica-
dor. Los encadenamientos totales hacia atrás se pueden calcular así:
BL = ∑ bbij
BLjj = ∑i ij (16)
i
y los encadenamientos totales hacia delante así:
FLj = ∑ bbij
FLj = ∑j ij (17)
j
11
En general, en la agregación influyen dos aspectos: la disponibilidad de datos
y el objetivo de la investigación. Esto puede producir un sesgo en los resultados,
como muestran Miller y Blair (2009, secc. 4.9). Sin embargo, señalan que en
ciertas condiciones este sesgo puede desaparecer.
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores 215
Cuadro 6
Multiplicadores en Colombia, 2007
Encadenamientos Encadenamientos
directos totales
Oferta Demanda Oferta Demanda
Café 65,27 20,90 79,23 48,74
Productos agrícolas 31,06 32,87 52,55 69,22
Resto de agricultura 29,18 38,77 53,20 82,89
Petróleo 51,29 20,26 103,84 35,35
Otros minerales 7,92 39,67 27,88 78,15
Café transformado 16,94 89,62 21,27 155,49
Industria de alimentos 36,58 66,37 67,63 132,16
Textiles 47,67 68,31 70,61 155,46
Vestidos y artículos de cuero 12,90 60,49 19,37 141,78
Resto de industria 178,33 62,23 379,99 133,89
Químicos y plásticos 155,63 66,33 386,66 150,56
Petróleo refinado 44,56 49,03 100,86 73,19
Maquinaria y equipo 57,56 57,64 126,02 128,01
Electricidad y gas 51,63 53,67 111,95 104,13
Agua y alcantarillado 8,18 25,22 22,17 47,31
Construcción 2,58 49,60 6,21 115,07
Obras civiles 13,61 53,06 18,65 121,20
Comercio 0,00 36,17 0,00 71,61
Transporte y comunicaciones 82,08 54,31 170,34 105,52
Servicios financieros 53,95 40,52 117,44 75,43
Otros servicios 129,76 33,89 282,80 65,34
Educación 0,42 14,73 0,81 29,68
Salud 5,43 48,85 6,37 105,65
Fuente: cálculos del autor.
n 1 BLj
bij (19)
BLj n 1 n
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores 217
Cuadro 7
Tipología sectorial según Rasmussen
Tipo A
πj < 1 πj ≥ 1
Sectores de bajo arrastre disperso Sectores
ψj ≈ ψjmin
clave
Ψj » ψjmin Sectores de bajo arrastre y concentrado Sectores con arrastre concentrado
Tipo B
πj < 1 πj ≥ 1
Sectores
τi < 1 Sectores estratégicos o receptores
clave
Sectores Sectores
τi ≥ 1
independientes impulsores
Fuente: Schuschny (2005).
Gráfica 2
Tipología sectorial según Rasmussen – Tipo B
Sectores Sectores
clave impulsores
Poder de dispersión
Sectores Sectores
receptores Sensibilidad de la dispersión independientes
Otros multiplicadores
Cuadro 8
Multiplicadores de remuneraciones, valor agregado y empleo
Remuneraciones Valor agregado Empleo
Café 0,00 0,02 0,03
Productos agrícolas 0,03 0,19 0,27
Resto de agricultura 0,09 0,87 0,87
Petróleo 0,00 1,39 0,03
Otros minerales 0,02 1,69 0,24
Café transformado 0,00 0,00 0,00
Industria de alimentos 0,02 0,23 0,17
Textiles 0,02 0,22 0,16
Vestidos y artículos de cuero 0,01 0,07 0,09
Resto de industria 0,83 21,63 8,30
Químicos y plásticos 0,11 5,10 1,06
Petróleo refinado 0,00 1,95 0,01
Maquinaria y equipo 0,02 1,43 0,23
Electricidad y gas 0,01 1,30 0,09
Agua y alcantarillado 0,02 1,12 0,16
Construcción 0,00 0,06 0,03
Obras civiles 0,70 49,65 7,01
Comercio 0,00 0,00 0,00
Transporte y comunicaciones 0,09 2,01 0,88
Servicios financieros 0,05 3,63 0,53
Otros servicios 0,23 5,24 2,31
Educación 0,00 0,01 0,00
Salud 0,00 0,01 0,00
Fuente: cálculos del autor.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aroche-Reyes, F. “Important coefficients and structural change: A multi-
layer approach”, Economic Systems Research 8, 3, 1996, pp. 235-246.
2. Chenery, H. y T. Watanabe. “International comparison of the structure
of production”, Econometrica XXVI, 4, 1958, pp. 487-521.
3. EUROSTAT . European System of Integrated Economic Accounts ( ESA), Office
of the Official Publications of the European Communities, 1979.
4. Haro, R. Metodologías para la estimación matemática de la matriz insumo-
producto simétrica: a partir de las matrices de oferta y utilización asimétricas
en una economía abierta, México D.F., CEMLA, 2008.
5. Hernández, E. “Un modelo insumo producto ( MIP) como instrumento de
análisis económico”, Banco Central de Venezuela, Colección Economía
y Finanzas, Serie Documentos de Trabajo No. 69, 2005.
6. Hirschman, A. La estrategia del desarrollo económico, México D.F., Fondo
de Cultura Económica, 1961.
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221
Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores 221
Revista de Economía Institucional, vol. 14, n.º 26, primer semestre/2012, pp. 203-221