Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDICE
INDICE DE TABLAS
INDICE DE FIGURAS
INTRODUCCION
1. OBJETIVOS
2. JUSTIFICACION
3. FUNDAMENTO TEÓRICO (mínimo 10 paginas)
4. MATERIALES
5. PROCEDIMIENTO
6. PRESENTACION DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
2
INTRODUCCIÓN
El Perú se encuentra dentro del cinturón de fuego del pacifico, por lo tanto es un
país con alta peligrosidad de ocurrencia de un sismo severo de gran magnitud. Es
por ello la necesidad de investigar nuevos sistemas de protección sísmica, que
respondan eficientemente frente a sismo severos, sin sufrir colapso o daños
importantes en su estructura.
La presente investigación, que tiene por objeto determinar la respuesta sísmica de
edificaciones aporticados tradicional, aporticados con protección sísmica mediante
la aislación basal, y aporticados con protección sísmica mediante la incorporación
de disipadores de energía, es decir, determinar cuál de estas edificaciones, es más
resistente frente a la venida de un sismo severo.
Capítulo III, explica paso a paso el análisis modal espectral en el espacio, para
sistemas estructurales aporticados tradicional, aporticados con protección sísmica
mediante la aislación basal, y aporticados con protección sísmica mediante la
incorporación de disipadores de energía, así como sus respectivos sismos de
diseño, basándose en la norma peruana E.030 y norma americana ASCE 7-10.
de deformarse en el rango inelástico, lo que hace que la fuerza que tomen los
elementos que conforman el sistema estructural sea mínima. No necesitan de
ningún tipo de activador o fuente de potencia para su funcionamiento. Estos
dispositivos generan fuerzas contrarias a la impartida por el sismo.
Los sistemas de control activo, es un sistema que emplea dispositivos que
necesitan de una fuente externa para ser accionados. Estos imparten fuerzas
a las estructuras y también disipan energía. Su funcionamiento se basa en
recibir información de las respuestas de la estructura (derivas, rotaciones,
etc.) por medio de sensores que se encargan de medir las variables y
calculan la fuerza necesaria para accionar los actuadores de control y
contrarrestar la acción sísmica. Los actuadores de control consisten en
tendones activos, tirantes activos y sistemas amortiguadores de masa activos.
Estos dispositivos presentan una gran desventaja debido a que necesitan de
fuentes de energía para su funcionamiento. En caso de falla en el suministro
de energía, caso muy común en sismos, dejan de funcionar.
Los sistemas de control híbrido, son los que adaptan a la estructura una
combinación de dispositivos de control pasivo y activo. Su unión permite
superar deficiencias que presentan ambos dispositivos, siendo un sistema
cooperante.
Y por último, sistemas de control semi-activo, Son considerados dispositivos
pasivos controlados, necesitan menor fuente de energía que los dispositivos
de control activo, lo que permite ser más favorable ante un evento sísmico ya
que con la energía de una batería pueden funcionar. No imparten fuerzas al
sistema estructural lo que no les permite desestabilizarlo. Estos sistemas
tienen un mejor rendimiento que los dispositivos pasivos y en muchas
ocasiones mejor que los activos. Ejemplos de estos sistemas son los
dispositivos de líquidos controlables, amortiguadores de fluidos con orificio
variable
(Goméz, Marulanda, & Peter, 2008) Los sistemas de control pasivos se
pueden clasificar en aisladores de base, disipadores de energía y efectos de
masa adicional, como se muestra en la figura N° 2.2. Estos sistemas han sido
empleados en la construcción sismo resistente de más de 720 estructuras en
países como Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda, Italia, Canadá, China y
Colombia.
5
TABLA N°4.1
ESCALA DE MEDICIÓN DE VARIABLE 1 Y SUS INDICADORES
TIPO DE ESCALA DE ESCALA DE
VARIABLE INDICADORES TIPO
VARIABLE MEDICIÓN MEDICIÓN
Fuerza cortante Cuantitativa: toneladas
VARIABLE 1: Respuesta
sísmica de edificaciones
con aisladores basales.
4.1.1.1. Indicadores
Fuerza cortante basal.
Desplazamientos de entrepiso.
Derivas de entrepiso.
TABLA N°4.2
ESCALA DE MEDICIÓN DE VARIABLE 2 Y SUS INDICADORES
TIPO DE ESCALA DE ESCALA DE
VARIABLE INDICADORES TIPO
VARIABLE MEDICIÓN MEDICIÓN
Fuerza cortante Cuantitativa: toneladas
de edificaciones con
Respuesta sísmica
Bueno
VARIABLE 2:
energía.
4.1.2.1. Indicadores
Fuerza cortante basal.
Desplazamientos de entrepiso.
Derivas de entrepiso.
9
Figura N° 8.3 (a) Vista tridimensional de la estructura, (b) Vista en elevación del eje
1-1, Estructura con Aislación de 8 niveles.
FUENTE: Elaboración propia.
Donde VT1 son las fuerzas cortantes del eje 1-1, VT2 son las fuerzas cortantes
del eje 2-2, VT3 son las fuerzas cortantes del eje 3-3 y VT4 son las fuerzas
cortantes del eje 4-4.
Donde ∆T1 son los desplazamientos del eje 1-1, ∆T2 son los desplazamientos
del eje 2-2, ∆T3 son los desplazamientos del eje 3-3 y ∆T4 son los
desplazamientos del eje 4-4.
11
TABLA N°8.2
Resultado del análisis sísmico de estructura con aislación basal de 8 niveles, eje 1-1
REGISTRO DE DATOS
Sistema Estructural : Estructura con aislación basal
N° de niveles : 8 niveles
Respuesta Sísmica unid.
Periodo fundamental. seg
1° nivel 41.59 tnf
2° nivel 36.90 tnf
3° nivel 32.00 tnf
Fuerza 4° nivel 26.88 tnf
Cortante 5° nivel 21.63 tnf
6° nivel 16.26 tnf
7° nivel 10.63 tnf
8° nivel 4.79 tnf
1° nivel 0.0030 m
Análisis sísmico 2° nivel 0.0057 m
3° nivel 0.0080 m
con programa Desplazami
4° nivel 0.0099 m
MATLAB 2012 ento de
5° nivel 0.0115 m
entrepiso
6° nivel 0.0126 m
7° nivel 0.0134 m
8° nivel 0.0137 m
1° nivel 0.0013
2° nivel 0.0012
3° nivel 0.0010
Derivas de 4° nivel 0.0008
entrepiso 5° nivel 0.0007
6° nivel 0.0005
7° nivel 0.0004
8° nivel 0.0001
25 25 25
20 20 20
Altura (m)
Altura (m)
Altura (m)
15 15 15
10 10 10
5 5 5
0 0 0
0 10 20 30 40 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Fuerza Cortante (tnf) Desplazamientos (m) Derivas -3
x 10
CONCLUSIONES
Edificación de 8 Niveles:
La estructura aporticada tradicional, responde frente a un sismo con
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años, SISMO DE DISEÑO
(DBE), con un desplazamiento máximo de entre piso, el cual se produce en el
primer nivel del eje 1-1, con un valor de 0.0061 m, de igual manera la deriva
máxima de la estructura es de 10.8 0/00, Estas respuestas máximas incluyen el
efecto de excentricidad accidental, y no cumplen los límite permisibles que
exige la norma E 0.30 del Perú. Además el periodo fundamental de la
estructura es de 0.67 segundos.
Edificación de 8 Niveles:
La estructura aporticada con aislación basal, responde frente a un sismo que
tiene el 2% de probabilidad de ser excedido en 50 años, SISMO MAXIMO
(MCE), con un desplazamiento máximo de entre piso, el cual se produce en el
primer nivel del eje 1-1, con un valor de 0.0030 m, de igual manera la deriva
máxima de la estructura es de 1.3 0/00, Estas respuestas máximas incluyen el
efecto de excentricidad accidental, y se encuentran dentro de los límites
permisibles que exige la norma americana ASCE 7-10. Además el periodo
fundamental de la estructura es de 2.99 segundos.
16
RECOMENDACIONES
BLIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS
AIKEN, I., NIMS, D., WHITTAKER, A., & KELLY, J. 1993. “Testing of Passive
Energy Dissipation Systems. Earthquake Spectra”. California, USA. Earthquake
Engineering Research Institute California, VOL. 9, NO. 3. [consulta: 10 de
diciembre del 2016]. Disponible en:
http://www.siecorp.com/publications/papers/ida_1993a.pdf
GOMÉZ, D., MARULANDA, J., & PETER, T. 2008. “Sistemas De Control Para
La Protección De Estructuras Civiles Sometidas a Cargas Dinámicas”.
Medellín, Colombia. 89 p. ISSN 0012-7353.
PAZ, MARIO. 1992. “Dinámica Estructural: Teoría y Cálculo”. 1ra ed. Barcelona,
España. Ed. Reverté S.A. 611 p. ISBN-84-291-4854-X.