Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
Se debe notificar a los trabajadores del riesgo al que están sometidos, entrenando y/o
capacitando para su prevención.
1. Antecedentes
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
El agente bajo estudio es generado por el proceso de chancado primario, y el tiempo
promedio de exposición al riesgo es de12 horas diarias por 4 días consecutivos, dando un
total de 48 horas semanales.
Las mediciones se realizaron el día 27 de marzo del 2017 durante horas de la mañana, a
las 6 AM
Para la medición se utilizó el siguiente equipo: estos fueron trenes de muestreo previamente
calibrados a 1,7 lt/min promedio, dichos trenes están compuestos por bomba de muestreo
portátil, porta filtro, con filtro de PVC de 0,5 µm de poro acoplado sobre un ciclón de nylon
del tipo Dorr-Oliver y mangueras de conexión.
Las muestras tomadas fueron de tipo personal, esto a través de la colocación de trenes de
muestreo en los trabajadores, y se aceptaron como representativas las muestras de polvo
recolectadas de una jornada de trabajo con un tiempo mínimo del 70% del turno
Para evaluar la exposición deben tomarse muestras, dentro de la zona en la que respira el
trabajador y que sea representativa de la exposición del este bajo condiciones típicas del
trabajo [número del croquis o ubicación geográfica al interior de plantas, faenas, talleres,
otros], ver Croquis Nº (ubicar dicho punto en el)].
Los resultados de las mediciones, así como las características de cada medición se dan en
Formularios Nº. [anotar números de Formularios], [dadas en Anexos] (los Formularios se
pueden dar directamente en el mismo Capítulo, si ellos son poco extensos).
En los Formularios se indican los valores de Dosis [valor de MR o cualquier otra manera de
evaluar)], los que indican que el riesgo es evidente [no evidente] de que el personal
expuesto haga [no haga] una enfermedad profesional (o está sometido a sobreesfuerzo).
Las observaciones e inspecciones permiten señalar que los trabajadores usan medios para
el control del daño de tipo personal; que han sido debidamente entrenados y/o capacitados
para su correcto uso; que la mantención de los equipos de protección personal es adecuada
que los medios o procedimientos para el control de riesgo en la fuente no son adecuados,
que su mantenimiento no es adecuado; otros.
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
La supervisión ejercida es adecuada [no adecuada], existiendo [no existiendo]
entrenamiento, procedimientos de trabajo, instructivos sobre los riesgos presentes en el
trabajo, otros.
Observación: Se pueden incluir otros aspectos que puedan ayudar a la calificación final de
riesgo o de la exposición.
Los Formularios [Nº ] entregan un resumen de todas las mediciones [tomas de muestras,
observaciones, otros], resultantes de los trabajos de terreno realizados por el personal de
Higiene Industrial.
3. Evaluación
El valor de MR asignado en el Catastro para esta faena [actividad, otros], fue igual a
[número].
4. Conclusiones
5. Recomendaciones
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
Posibilidad de suprimir o sustituir agentes
Posibilidad de modificar procesos u operaciones que utilizan o generan los agentes
Posibilidad de instalar barreras que impidan el contacto mediante radiación, difusión o
transmisión
Posibilidad de segregar en el espacio las fuentes
6. Anexos
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
de las magnitudes medidas; para mejor comprensión de la medición o toma de muestras,
es útil adjuntar un croquis con ubicación de equipos de producción, de trabajadores y de
sistemas de toma de muestra o medición]. Estos Formularios se dan en los Manuales.
[Se anota, si es necesario, razones teóricas para los valores de límites, otros, utilizados, y
justificación de ecuaciones, relaciones, otros, igualmente utilizados].
Bibliografía
anexos
listado de expuestos
Nombre Sexo Edad Rut
Antonio Riquelme Masculino 45 13.373.610-9
Marco castro Masculino 29 17.462.086-5
Alejandro castillo Masculino 43 10.190.223-2
Jairo soto Masculino 23 19.223.481-6
Sebastián Riquelme Masculino 26 18.062.957-2
Camilo Candía Masculino 48 9.572.651-4
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
Análisis de muestras
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza