INFORME TECNICO Nº1 EVALUACIÓN DE EXPOSICIÓN OCUPACIONAL A

POLVO FRACCIÓN RESPIRABLE CON ANÁLISIS DE SÍLICE LIBRE

CRISTALIZADA

Contenido: informe técnico de exposición ocupacional al polvo

Solicitado por: Minera Montañas Nevadas Fecha: 02/03/2017
Redactado por: Luana Mestre y Yasmin Bravo Fecha: 09/04/2018
Muestras/mediciones por: ACHS Fecha:27/03/2017
Pesada/Análisis por: ISP chile Fecha: 30/03/2017

Resumen

A petición de la empresa minera MONTAÑAS NEVADAS se ha Evaluado el riesgo

provocado por el, agente sílice libre cristalizada, en labores desarrolladas en chancado
primario en la minera MONTAÑAS NEVADAS de la quinta región.

Se ha determinado un valor de MR o Dosis igual a ,lo que [hace, no hace] exigible la

adopción de medidas [inmediatas, mediatas] para el control del riesgo.

Se debe realizar, de inmediato, la entrega de protecciones personales a los trabajadores

expuestos, y/o establecer medidas sobre el ambiente de trabajo inmediatas.

Se debe notificar a los trabajadores del riesgo al que están sometidos, entrenando y/o
capacitando para su prevención.

1. Antecedentes

Se efectuó visita a las instalaciones que la Empresa tiene en el proceso de chancado

primario en la quinta región, a solicitud de la empresa MINERA MONTAÑAS NEVADAS,
con fecha 02 de marzo del 2017, durante las horas de la mañana, con la finalidad de realizar
mediciones, en el área de chancado primario, para evaluar la magnitud del riesgo al que se
encuentran sometidos los trabajadores, derivado de la exposición a polvo

Las mediciones, se realizaron a petición de la empresa MINERA MONTAÑAS NEVADAS,

La cual contaba con las siguientes condiciones climáticas 10°C de temperatura, despejado

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
El agente bajo estudio es generado por el proceso de chancado primario, y el tiempo
promedio de exposición al riesgo es de12 horas diarias por 4 días consecutivos, dando un
total de 48 horas semanales.

Con la cantidad de 40 trabajadores expuestos, evaluando solo a 6 de estos (Ver Listado de

expuestos en Anexos), El personal expuesto utiliza protección personal adecuada al riesgo,
pero no existen medios para el control de riesgo sobre el ambiente, ya sea sistemas de
extracción localizada, ni medidas de encapsulamiento a algún trabajador, dado a esto el
personal ha sido notificado del riesgo que son típicos en su ambiente de trabajo.

2. Descripción del área de trabajo y puestos de trabajo

En el proceso de chancado se reduce el material para conseguir la granulometría

determinada. (máximo 1 cm), logrando la liberación de especies minerales comerciables ,
la cual produce un material con características de tamaño deseable , para su posterios
procesamiento , manejo y/o almacenamiento

3. Mediciones, Tomas de muestras, Observaciones, Inspecciones

Las mediciones se realizaron el día 27 de marzo del 2017 durante horas de la mañana, a
las 6 AM

Para la medición se utilizó el siguiente equipo: estos fueron trenes de muestreo previamente
calibrados a 1,7 lt/min promedio, dichos trenes están compuestos por bomba de muestreo
portátil, porta filtro, con filtro de PVC de 0,5 µm de poro acoplado sobre un ciclón de nylon
del tipo Dorr-Oliver y mangueras de conexión.

Las muestras tomadas fueron de tipo personal, esto a través de la colocación de trenes de
muestreo en los trabajadores, y se aceptaron como representativas las muestras de polvo
recolectadas de una jornada de trabajo con un tiempo mínimo del 70% del turno

Para evaluar la exposición deben tomarse muestras, dentro de la zona en la que respira el
trabajador y que sea representativa de la exposición del este bajo condiciones típicas del
trabajo [número del croquis o ubicación geográfica al interior de plantas, faenas, talleres,
otros], ver Croquis Nº (ubicar dicho punto en el)].

La totalidad de las muestras de mediciones personales fueron analizadas mediante

gravimetría para conocer su contenido de polvo y analizadas mediante espectrofotometría
con transformada de Fourier, para determinar la cantidad de sílice que contenía cada una
de las muestras.

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
En los Formularios se indican los valores de Dosis de MR, los que indican que el riesgo es
evidente de que el personal expuesto haga una enfermedad profesional

Las observaciones e inspecciones permiten señalar que los trabajadores usan medios para
el control del daño de tipo personal; que han sido debidamente entrenados y/o capacitados
para su correcto uso; que la mantención de los equipos de protección personal es adecuada
que los medios o procedimientos para el control de riesgo en la fuente no son adecuados,
que su mantenimiento no es adecuado; otros.

La supervisión ejercida es adecuada [no adecuada], existiendo [no existiendo]

entrenamiento, procedimientos de trabajo, instructivos sobre los riesgos presentes en el
trabajo, otros.

Observación: Se pueden incluir otros aspectos que puedan ayudar a la calificación final de
riesgo o de la exposición.

Los Formularios [Nº ] entregan un resumen de todas las mediciones [tomas de muestras,
observaciones, otros], resultantes de los trabajos de terreno realizados por el personal de
Higiene Industrial.

4. Evaluación

Analizados todos los antecedentes, mediciones, tomas de muestras, observaciones e

inspecciones, se concluye que la faena de chancado primario, es de riesgo, pudiéndose
clasificar con un valor de MR (u otra forma de evaluación existente), lo que hace exigible la
adopción de medidas para el control del daño.

El valor de MR asignado en el Catastro para esta faena de chancado primario, para polvo
fracción respirable fue de 1.5 mg/3. y el valor de MR asignado en el Catastro para esta sílice
libre cristalizada en faena fue igual a 0,055mg/m³

Datos para la corrección de LPP:

 48 horas semanales 12 horas x 4 días.

 3000 metros sobre el nivel del mar 526 mmHg
 Fa= 526/760 = 0,69
 DS 594 LPP 0,08mg/m³ Sílice Cristalizado Cuarzo (tabla en anexo)

FJ x FA x C:

0.90*0.69*0.08: 0.05mg/m3

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
siendo 0.05 mg/m3, el valor corregido de LPP para el cuarzo. y procedemos Al siguiente
calculo:

 48 horas semanales 12 horas x 4 días.

 3000 metros sobre el nivel del mar 526 mmHg
 Fa= 526/760 = 0,69
 DS 594 LPP 2.4 mg/m³ polvo fracción respirable

0.90*0.69*2.4: 1.5 mg/m3

5. Conclusiones

Los resultados de la Evaluación permiten concluir que el personal expuesto en [especificar

lugar de trabajo o actividad] trabaja en condiciones tales que el valor de MR asignado hace
evidente [o no evidente, no existe probabilidad de daño] que el personal expuesto haga [no
haga] una enfermedad profesional (o está sometido a sobreesfuerzo).

Las condiciones de trabajo se ven agravadas [favorecidas] por la no existencia [existencia]

de medios para el control del riesgo sobre el medio ambiente de trabajo y sobre los
trabajadores.

6. Recomendaciones

De acuerdo a los resultados obtenidos se emiten las siguientes recomendaciones:

Sobre las Fuentes, los Agentes y el Contacto

 Posibilidad de suprimir o sustituir agentes

 Posibilidad de modificar procesos u operaciones que utilizan o generan los agentes
 Posibilidad de instalar barreras que impidan el contacto mediante radiación, difusión o
transmisión
 Posibilidad de segregar en el espacio las fuentes

Sobre el Medio Ambiente de Trabajo

 Se deberán instalar [reparar] sistemas [existentes] para el control del riesgo provocado
por [anotar agente, fuente, actividad, procesos, operación]
 Se deberán diseñar sistemas de mantención preventiva para los sistemas de control
del riesgo existentes [por instalar]
 Se deberán activar [diseñar] métodos, procedimientos de trabajo, hojas de datos
técnicos, otros, para un trabajo seguro
 La supervisión adecuada se deberá promover [mantener] de manera de vigilar que en
todo momento se usen los sistemas de control y se sigan los procedimientos seguros

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
 Se deberán modificar los horarios de trabajo de manera de disminuir el tiempo de
exposición (cuando las medidas técnicas para el control del riesgo no sean factibles o
no existen)
 Cualquier otra recomendación que permita realizar un trabajo seguro (y por tanto
productivo y de calidad)

Sobre el trabajador expuesto al riesgo

 Segregar en el tiempo al trabajador expuesto

 Los trabajadores expuestos se someterán [seguirán] a [los] controles médicos
periódicos
 Los trabajadores expuestos deberán [continuarán] ser entrenados [el entrenamiento]
para un trabajo seguro
 Todos los trabajadores expuestos deberán ser dotados de elementos de protección
adecuados al riesgo de [anotar aquí el riesgo específico], los que deberán tener una
adecuada mantención y reposición. Se deberá ejercer una adecuada supervisión para
el control de uso cotidiano y adecuado de dichos elementos de protección personal.
(Los trabajadores deberán seguir usando, en forma adecuada y supervisada, los
elementos de protección personal actualmente en uso)
 Cualquier otra recomendación que permita realizar un trabajo seguro (y por tanto
productivo y de calidad)

7. Anexos

6.1 Formularios Nºs, Tablas, Croquis Nºs, Gráficos Nºs, otros

Se adjuntas Formularios o Tablas con valores de magnitudes determinadas en las

mediciones, o magnitudes relacionadas con la toma de muestras; cuando sea necesario,
se pueden realizar Gráficos que señalen la variación en el tiempo, por ejemplo, de algunas
de las magnitudes medidas; para mejor comprensión de la medición o toma de muestras,
es útil adjuntar un croquis con ubicación de equipos de producción, de trabajadores y de
sistemas de toma de muestra o medición]. Estos Formularios se dan en los Manuales.

6.2 Justificación de valores de parámetros, otros

[Se anota, si es necesario, razones teóricas para los valores de límites, otros, utilizados, y
justificación de ecuaciones, relaciones, otros, igualmente utilizados].

6.3 Certificados de calibración

Se adjuntan los certificados de calibración de los instrumentos utilizados y de los

laboratorios con los que se trabajó.

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
Bibliografía

anexos

listado de expuestos
Nombre Sexo Edad Rut
Antonio Riquelme Masculino 45 13.373.610-9
Marco castro Masculino 29 17.462.086-5
Alejandro castillo Masculino 43 10.190.223-2
Jairo soto Masculino 23 19.223.481-6
Sebastián Riquelme Masculino 26 18.062.957-2
Camilo Candía Masculino 48 9.572.651-4

Análisis de muestras

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
 Análisis de Muestras Concentraciones
Jornad Polvo
Peso Peso
a Nº de Fracción Cuarzo
Cargo Polvo Cuarz
(Horas Filtro Respirable (mg/m³)
(mg) o (ug)
) (mg/m³)
Operador de
Terreno
12 5889 6,775 530 7,66 0,599
Chancado
Primario Sur
Operador de
Terreno
Chancado 12 5890 1,950 275 2,16 0,305
Primario
Norte
Operador de
Panel
12 5891 0,102 9 0,11 0,010
Chancado
Primario
Mantenedor
Electricista
12 5892 0,282 18 0,38 0,025
Chancado
Primario
Mantenedor
Electricista 12 5893 0,562 51 0,62 0,056
Primario
Mantenedor
Instrumentis
12 5894 0,800 15 1,04 0,090
ta Chancado
Primario

Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza
Docente Diseñador MARGARITA ZAMORA SAA Revisor metodológico María Cristina Plaza