AtlasAguasMéxico2013. SGP 3 14baja

comisión nacional del agua
Atlas del Agua en México 2013

Comisión Nacional del Agua
www.conagua.gob.mx
D. R. © Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Boulevard Adolfo Ruiz Cortines No. 4209 Col. Jardines en la Montaña,
C. P. 14210, Tlalpan, México, D. F.
Comisión Nacional del Agua

Insurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El Bajo
C.P. 04340, Coyoacán, México, D.F.
Tel. (55) 5174-4000
Subdirección General de Planeación
Impreso y hecho en México

Distribución gratuita. Prohibida su venta.
Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra,
sin fines de lucro y citando la fuente.
Presentación
La Comisión Nacional del Agua, consciente de su responsabilidad en la elaboración la disponibilidad nacional del agua, la precipitación pluvial, y la ubicación geográfica
y conducción de una Política Hídrica Nacional, elabora desde hace años el Atlas del de ríos, cuencas y acuíferos. El tercero Usos del Agua resume la información sobre
Agua en México. Este esfuerzo se realiza en el marco del Sistema Nacional de Infor- los usos del vital líquido, y la infraestructura nacional para su aprovechamiento. En
mación del Agua (SINA), que constituye de acuerdo a la Ley de Aguas Nacionales, el cuarto capítulo Impacto en la Sociedad se indica el estado de los instrumentos
uno de los instrumentos básicos de la Política Hídrica Nacional. Mediante el Atlas de gestión y las formas de organización que posee la sociedad para administrar el
del Agua se provee de información rigurosa, completa y de calidad, para la toma de agua. En el último capítulo Agua en el Mundo, se aportan datos e indicadores para
decisiones vinculadas con este importante recurso. ubicar la situación nacional del agua en el contexto mundial.
El Atlas se ha organizado en cinco capítulos: el primero, referido al Contexto Geográ- En los capítulos del Atlas se aportan datos e insumos para la gestión integrada del
fico, describe la información demográfica, socioeconómica y la división hidrológico- agua. El documento contribuye así a la sustentabilidad de este recurso. Con esto
administrativa del territorio nacional. El segundo capítulo Ciclo Hidrológico muestra se fomenta indiscutiblemente, el bienestar de la sociedad mexicana.
Contenido
Contexto
Contexto geográfico....................................................................................................................................................................................................................................... 2
Población............................................................................................................................................................................................................................................................. 4
Población 2030................................................................................................................................................................................................................................................. 6
Rezago social..................................................................................................................................................................................................................................................... 8
Marginación social.........................................................................................................................................................................................................................................10
Desarrollo humano........................................................................................................................................................................................................................................14
Regiones hidrológico administrativas......................................................................................................................................................................................................16
Contraste regional entre el desarrollo y la disponibilidad del agua................................................................................................................................................18
Ciclo hidrológico
Regiones hidrológicas...................................................................................................................................................................................................................................22
Estaciones climatológicas............................................................................................................................................................................................................................24
Estaciones hidrométricas.............................................................................................................................................................................................................................26
Agua renovable per cápita..........................................................................................................................................................................................................................28
Agua renovable per cápita en el 2030.....................................................................................................................................................................................................30
Distribución de la precipitación pluvial normal.....................................................................................................................................................................................32
Precipitación anual 2012..............................................................................................................................................................................................................................34
Huracanes.........................................................................................................................................................................................................................................................36
Condiciones de sequías de la temporada estival 2012.......................................................................................................................................................................38
Condiciones de sequias al final de la temporada de lluvias 2012.................................................................................................................................................. 40
Cuerpos de agua.............................................................................................................................................................................................................................................42
Ríos principales.............................................................................................................................................................................................................................................. 44
Acuíferos...........................................................................................................................................................................................................................................................48
Cuencas hidrológicas....................................................................................................................................................................................................................................52
Red de monitoreo de la calidad del agua................................................................................................................................................................................................54
Calidad de agua según indicador DQO....................................................................................................................................................................................................56
Calidad de agua según indicador DBO5....................................................................................................................................................................................................58
Calidad del agua según indicador SST.....................................................................................................................................................................................................60
Usos del agua
Agua potable...................................................................................................................................................................................................................................................64
Plantas potabilizadoras................................................................................................................................................................................................................................66
Alcantarillado..................................................................................................................................................................................................................................................68
Plantas de tratamiento de aguas residuales..........................................................................................................................................................................................70
Distritos de riego............................................................................................................................................................................................................................................72
Presas.................................................................................................................................................................................................................................................................76
Uso agrupado consuntivo predominante................................................................................................................................................................................................82
Grado de presión sobre el recurso hídrico..............................................................................................................................................................................................84
Ordenamientos para agua subterránea..................................................................................................................................................................................................86
Zonas de veda superficiales........................................................................................................................................................................................................................88
Zonas de disponibilidad para el cobro de derechos.............................................................................................................................................................................90
Impacto en la sociedad
Consejos de cuenca.......................................................................................................................................................................................................................................94
Comisiones de cuenca..................................................................................................................................................................................................................................96
Comités de cuenca.........................................................................................................................................................................................................................................98
Comités técnicos de aguas subterráneas (Cotas)............................................................................................................................................................................ 100
Obras de protección contra inundaciones........................................................................................................................................................................................... 104
Comités de playas limpias........................................................................................................................................................................................................................ 106
Calidad bacteriológica en playas............................................................................................................................................................................................................ 108
Eficiencia de cloración................................................................................................................................................................................................................................ 110
Vegetación..................................................................................................................................................................................................................................................... 112
Áreas naturales protegidas...................................................................................................................................................................................................................... 114
Humedales ................................................................................................................................................................................................................................................... 116
Agua en el mundo
Población rural.............................................................................................................................................................................................................................................. 124
Densidades de población........................................................................................................................................................................................................................... 126
Grado de presión sobre los recursos hídricos..................................................................................................................................................................................... 128
Cobertura de agua potable...................................................................................................................................................................................................................... 130
Cobertura de alcantarillado..................................................................................................................................................................................................................... 132
En la dirección: http://www.conagua.gob.mx/SINA,
encontrará información adicional sobre los temas del
capítulo en el Sistema Nacional de Información del
Agua (SINA), con la indicación [Reporteador: <Nombre
del Tema>].
Contexto geográfico [Reporteador: Ubicación Geográfica de México]
México se encuentra ubicado entre los meridianos La división política de México está conformada por 31 municipios y 16 delegaciones respectivamente1, como
118°22’ y 86°42’ de longitud oeste y entre las latitudes estados y un Distrito Federal, constituidos por 2 445 se muestra en la tabla T1.2 y el mapa 1.
14°32’ y 32°43’ norte (tabla T1.1). La extensión territorial
continental comprende 1 959 248 kilómetros cuadrados. T1.1 Ubicación y extensión territorial de México
Extensión Fronteras Coordenadas geográficas extremas:

En México existe una gran variedad de climas. La zona territorial con Estados Unidos de Norte: 32º 43´ 06´´ latitud norte, Monumento
noroeste y centro del país, cubriendo dos terceras par- Área total 1 964 375 km² América 3 152 km 206, en la frontera con los Estados
tes del territorio, se considera árida o semiárida, con Área continental: 1 959 248 km² con Guatemala 956 km Unidos de América.
precipitaciones anuales menores a los 500 milímetros, Área insular: 5 127 km² con Belice 193 km Sur: 14º 32´ 27´´ latitud Norte.
mientras que el sureste es húmedo con precipitaciones Desembocadura del río Suchiate, frontera con
Zona económica Longitud de la línea de costa: 11 122 km Guatemala.
promedio que superan los 2,000 milímetros por año. exclusiva de mar Océano Pacífico 7 828 km Este: 86º 42´ 36´´ longitud Oeste. Isla Mujeres.
territorial: 3 149 920 km² Golfo de México y Mar Caribe 3 294 km Oeste: 118º 22´00´´ longitud oeste. Isla de
En 2010, el 53.2% de la población del país habitaba en co- Superficie total: 5 114 295 km² Guadalupe.
tas superiores a los 1 500 metros sobre el nivel del mar. Fuente: INEGI. Anuario estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 2012. México 2013.
T1.2 Características entidades federativas

Población a Superficie Densidad de Municipios y / Población a Superficie Densidad de Municipios y /
Entidad federativa mediados 2012 continental población 2012 o delegaciones Entidad federativa mediados 2012 continental población 2012 o delegaciones
(habitantes) (km²) (hab/km²) del D.F. (núm.) (habitantes) (km²) (hab/km²) del D.F. (núm.)
1 Aguascalientes 1 233 921 5 618 219.6 11 17 Morelos 1 850 812 4 893 378.3 33
2 Baja California 3 328 623 71 446 46.6 5 18 Nayarit 1 155 448 27 815 41.5 20
3 Baja California Sur 695 409 73 922 9.4 5 19 Nuevo León 4 868 844 64 220 75.8 51
4 Campeche 866 375 57 924 15.0 11 20 Oaxaca 3 930 833 93 793 41.9 570
5 Coahuila de Zaragoza 2 854 334 151 563 18.8 38 21 Puebla 6 002 161 34 290 175.0 217
6 Colima 685 394 5 625 121.8 10 22 Querétaro 1 912 803 11 684 163.7 18
7 Chiapas 5 050 568 73 289 68.9 122 23 Quintana Roo 1 440 115 42 361 34.0 10
8 Chihuahua 3 598 792 247 455 14.5 67 24 San Luis Potosí 2 675 311 60 983 43.9 58
9 Distrito Federal 8 911 665 1 486 5 999.1 16 25 Sinaloa 2 905 750 57 377 50.6 18
10 Durango 1 709 741 123 451 13.8 39 26 Sonora 2 809 806 179 503 15.7 72
11 Guanajuato 5 668 181 30 608 185.2 46 27 Tabasco 2 309 071 24 738 93.3 17
12 Guerrero 3 499 507 63 621 55.0 81 28 Tamaulipas 3 419 338 80 175 42.6 43
13 Hidalgo 2 768 973 20 846 132.8 84 29 Tlaxcala 1 224 637 3 991 306.8 60
14 Jalisco 7 644 152 78 599 97.3 125 30 Veracruz de Ignacio de la Llave 7 858 604 71 820 109.4 212
15 México 16 106 485 22 357 720.4 125 31 Yucatán 2 036 694 39 612 51.4 106
Michoacán de
16 4 494 730 58 643 76.6 113 32 Zacatecas 1 536 674 75 539 20.3 58
Ocampo
Total 117 053 750 1 959 248 59.7 2 461
Nota: Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de cifras.
Fuente: Para la superficie continental: INEGI, Marco Geoestadístico Municipal, versión 3.1.1. 2008. Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).
1 De acuerdo a INEGI (Marco Geoestadístico Nacional, http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/M_Geoestadistico.aspx), al 15 de agosto de 2013 se tenían un nuevo municipio en Quintana Roo (23010 Bacalar, conformado
a partir del municipio 23004 Othón P. Blanco), así como cuatro nuevos municipios en Chiapas, de clave no asignada aún (Mezcalapa, El Parral, Emiliano Zapata y Belisario Domínguez).
2
MAPA
Estados, municipos y fronteras
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
INEGI. Marco Geoestadístico Municipal 2010 V5.0. 2013. 1
Atlas del Agua en México 2013 3

Población
[Reporteador: Población]
En 2012 existían 35 núcleos de población en el país con Una importante característica demográfica de México El proceso de concentración de habitantes en las lo-
más de 500 mil habitantes, de los cuales 32 se referían es el cambio histórico de la proporción entre la pobla- calidades urbanas ha acelerado su crecimiento, lo que
a alguna zona metropolitana (ZM) y las tres restantes ción rural y urbana como se aprecia en la tabla T2.1. implica fuertes presiones sobre el ambiente y el incre-
a localidades en municipios no conurbados. En el centro La población rural pasó del 57.3% en 1950 al 26.8% en mento en la demanda de servicios. Actualmente en
del país se tiene una proporción importante de estos 2012. Este cambio se explica por el crecimiento de la los 35 núcleos de población de más de 500 mil habi-
núcleos de población, situados entre la ZM de Guada- población2 urbana, la cual en 2012 era de alrededor de tantes vive el 52.4% de la población del país. En 2012,
lajara al oeste y la de Puebla-Tlaxcala al este (mapa 2). 85.7 millones, el equivalente a casi tres cuartas partes en las cinco zonas metropolitanas más pobladas del
de la población del país. No obstante, el número de lo- país, vivían alrededor de 34.7 millones de personas
T2.1 Evolución de la población de México de 1950 a 2010 calidades rurales sigue siendo elevado (tabla T2.2) (tabla T2.3).
Población (millones de habitantes)
Año T2.2 Distribución de la población por tamaño de localidad,
Total Urbana Rural
2010
1950 25.82 11.02 14.80
Población Porcentaje
1955 34.99 17.76 17.23 Número de
(millones de de la
localidades
1960 41.68 23.10 18.58 habitantes) población
1965 48.36 28.43 19.93 500 000 y más 36 31.19 27.77%
1970 57.69 36.45 21.24 De 50 000 a 499 999 180 28.40 25.28%
1975 67.02 44.47 22.55 De 2 500 a 49 999 3 435 26.70 23.77%
1980 74.27 51.34 22.93 De 100 a 2 499 49 437 23.67 21.07%
1985 81.51 58.21 23.30 Menos de 100 139 156 2.38 2.12%
1990 86.46 62.73 23.73 192 244 112.34 100.00%
1995 91.41 67.25 24.16 Nota: Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de cifras.
Datos a la fecha del Censo.
2000 97.69 72.98 24.71 Fuente: INEGI. Censo General de Población y Vivienda 2010.
2005 103.48 79.20 24.28

T2.3 Zonas metropolitanas del país con mayor población, 2012
2010 112.34 86.29 26.05
Población al Número total de
Nota: Datos censales. No. Nombre Entidad federativa Superficie km2
2012 municipios
Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de cifras. Se considera que las
poblaciones rurales integran localidades con menos de 2 500 habitantes, en tanto 1 ZM del Valle de México Distrito Federal-Hidalgo-México 20.85 76 160 149
que las urbanas consideran a poblaciones con 2 500 habitantes o más.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: 2 ZM de Guadalajara Jalisco 4.61 8 124 391
INEGI. Censos generales y conteos de población y vivienda.
3 ZM de Monterrey Nuevo León 4.29 13 109 148
4 ZM de Puebla-Tlaxcala Puebla-Tlaxcala 2.85 39 76 561
5 ZM de Toluca México 2.07 15 64 796
2 El Censo General de Población y Vivienda 2010 encontró 112.3 millones
de habitantes. Para el cálculo de las proyecciones de población 2010- Total 34.68 151 535 045
2050, el Consejo Nacional de Población (Conapo, http://www.conapo. Nota: Las cifras son consistentes con la proyección de población de Conapo 2010-2030.
gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones) llevó a cabo una conciliación Una zona metropolitana (ZM) se define como el conjunto de dos o más municipios donde se localiza una ciudad de 50 mil o más habitantes, cuya área urbana, funciones
demográfica 1990-2010, la cual permite establecer que la población a y actividades rebasan el límite del municipio que originalmente la contenía, incorporando como parte de sí misma o de su área de influencia directa a municipios vecinos,
mediados de 2010 fue de 114.3 millones de habitantes. Las proyecciones predominantemente urbanos, con los que mantiene un alto grado de integración socioeconómica. También se incluyen a aquellos municipios que por sus características
de Conapo consideran 137.48 millones de habitantes al 2030. Por un particulares son relevantes para la planeación y política urbanas de las zonas metropolitanas en cuestión.
lado los productos de INEGI derivados del Censo 2010 permiten conocer Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
la población en las 192,244 localidades de la república, por lo que son Sedesol, Segob, INEGI y Conapo. Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2010. México 2012.
útiles para propósitos de distribución espacial. Por el otro, la conciliación
demográfica de Conapo es la base de las tasas 2010-2050. En este
documento se hará notar la diferencia mediante el registro de las fuentes.
4
MAPA
Principales núcleos de población, 2012
Nota: Incluye zonas metropolitanas (ZM) y localidades mayores a 500,000 habitantes en municipios no conurbados.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Censo General de Población y Vivienda 2010.
Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).
2
Sedesol, Segob, INEGI y Conapo. Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2010. México 2012.

Población 2030
Un aspecto a considerar en los escenarios futuros de Se calcula que en el periodo 2012-2030, más del 70 por
México es el incremento de la población y su concen- ciento del crecimiento ocurrirá en seis regiones hidro-
tración en zonas urbanas. De acuerdo con las estima- lógico-administrativas: VIII Lerma-Santiago-Pacífico,
ciones del Conapo, entre 2012 y 2030 la población se XIII Aguas del Valle de México, VI Río Bravo, IV Balsas,
incrementará alrededor de 20.4 millones de personas. XII Península de Yucatán y XI Frontera Sur (tabla T3.1).
En el 2030 aproximadamente el 75.2% de la población Según las estimaciones del Conapo, en el año 2030 al-
total se asentará en localidades urbanas. rededor de 73.7 millones de mexicanos se asentarán
en 38 núcleos de población con más de 500 mil habi-
tantes (mapa 3).
T3.1 Población en los años 2012 y 2030 (miles de habitantes)

Población Incremento
Región hidrológico-administrativa
2012 2030 de población esperado
I Península de Baja California 4 213 5 513 1 300

II Noroeste 2 725 3 357 632
III Pacífico Norte 4 381 5 057 676
IV Balsas 11 436 13 315 1 879
V Pacífico Sur 4 946 5 400 454
VI Río Bravo 11 842 14 368 2 526
VII Cuencas Centrales del Norte 4 416 5 125 709
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 23 293 27 699 4 405
IX Golfo Norte 5 140 5 963 823
X Golfo Centro 10 311 11 607 1 296
XI Frontera Sur 7 385 8 844 1 459
XII Península de Yucatán 4 343 5 834 1 491
XIII Aguas del Valle de México 22 622 25 401 2 778
Total 117 054 137 481 20 428
Nota: Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de cifras.
Conapo. Proyecciones de la Población de México 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013)
6
MAPA
Principales núcleos de población, 2030
Nota: Incluye zonas metropolitanas (ZM) y localidades mayores a 500,000 habitantes en municipios no conurbados.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Censo General de Población y Vivienda 2010.
3
Sedesol, Segob, INEGI y Conapo. Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2010. México 2012.

Rezago social
[Reporteador: Rezago social]
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de De- De acuerdo con el valor del índice de rezago social tende contribuir a la generación de información para
sarrollo Social (Coneval) construye el índice de rezago (calculado a partir del Censo de Población y Vivienda la toma de decisiones en materia de política social en
social considerando el carácter multidimensional de la 2010) se determina el grado de rezago muy bajo, bajo, diferentes niveles de operación, facilitando la ubicación
pobreza3. El índice incorpora aspectos de educación, medio, alto o muy alto. Cabe destacar que este índice de zonas con atención prioritaria.
acceso a servicios de salud y servicios básicos, calidad, es un indicador de carencias estimado en tres niveles
espacios en la vivienda y activos en el hogar. geográficos: estatal, municipal y local. Con ello, se pre- La tabla T4.1 presenta el índice y grado de los 20 mu-
nicipios con mayor rezago social del país en 2010, ubi-
T4.1 Municipios con mayor índice y grado de rezago social, 2010 cados en ocho estados: Guerrero, Chihuahua, Oaxa-
ca, Nayarit, Durango, Veracruz, Chiapas y Jalisco, que
Entidad Población Índice de Grado de
No. Municipio
federativa total rezago social rezago social en conjunto tenían en ese año una población total de
318,409 habitantes.
1 Cochoapa el Grande Guerrero 18 778 4.44 Muy alto
2 Batopilas Chihuahua 14 362 4.25 Muy alto
De los 2,440 municipios y 16 delegaciones del Distrito
3 San Juan Petlapa Oaxaca 2 807 4.00 Muy alto Federal al 2010, 113 municipios presentaban muy alto
4 Del Nayar Nayarit 34 300 3.52 Muy alto grado de rezago social. En éstos residían 1.44 millones
5 Mezquital Durango 33 396 3.26 Muy alto de habitantes, principalmente de los estados de Chia-
6 Mixtla de Altamirano Veracruz de Ignacio de la Llave 10 387 3.22 Muy alto
pas, Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Veracruz. En los
495 municipios de alto grado de rezago residían 6.1
7 Tehuipango Veracruz de Ignacio de la Llave 23 479 3.13 Muy alto
millones de personas, mientras que en los 490 muni-
8 Chalchihuitán Chiapas 14 027 3.09 Muy alto cipios de grado medio de rezago, en 2010 habitaban
9 Mezquitic Jalisco 18 084 3.08 Muy alto 8.7 millones.
10 Metlatónoc Guerrero 18 976 3.07 Muy alto
11 Morelos Chihuahua 8 343 3.06 Muy alto Como se puede observar en el mapa 4, los municipios
con muy alto, alto y medio grado de rezago social se
12 Carichí Chihuahua 8 795 2.93 Muy alto
ubican en la región noroeste del país, siguiendo un pa-
13 Guadalupe y Calvo Chihuahua 53 499 2.89 Muy alto
trón espacial coincidente con la Sierra Madre Occiden-
14 San José Tenango Oaxaca 18 478 2.88 Muy alto tal, así como en la región sur del país (Guerrero, Oaxa-
15 Sitalá Chiapas 12 269 2.84 Muy alto ca y Chiapas).
16 Santa Lucía Miahuatlán Oaxaca 3 356 2.78 Muy alto
17 San José Lachiguiri Oaxaca 3 849 2.77 Muy alto
18 José Joaquín de Herrera Guerrero 15 678 2.77 Muy alto
19 San Cristóbal Amoltepec Oaxaca 1 283 2.76 Muy alto
20 Eloxochitlán de Flores Magón Oaxaca 4 263 2.73 Muy alto
Total 318 409
Fuente: Conagua. SINA 2013. Elaborado a partir de: Coneval. Índice de Rezago Social 2010 a nivel municipal y por localidad. 2013. Consultado en http://www.coneval.gob.mx/
Medicion/Paginas/%C3%8Dndice-de-Rezago-social-2010.aspx (15/08/2013).
3 De conformidad con la Ley General de Desarrollo Social, la definición, identificación y medición de la pobreza en México es una facultad del Consejo Nacional
de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), órgano creado en 2006.
8
MAPA
Grado de rezago social por municipio, 2010
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Coneval. Índice de Rezago Social 2010 a nivel municipal y por localidad.
2013. Consultado en http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Paginas/%C3%8Dndice-de-Rezago-social-2010.aspx (15/08/2013). 4

Marginación social
[Reporteador: Marginación social]
De acuerdo al Conapo, “el índice de marginación es una T5.1 Indicadores socioeconómicos, reducción en puntos porcentuales, 2000-2010
medida-resumen que permite diferenciar entidades y
Año Cambio en puntos
municipios del país según el impacto global de las ca-
Núm. Indicador socioeconómico 2000 2010 porcentuales
rencias que padece la población como resultado de la 2000 -2005
(%) (%)
falta de acceso a la educación, la residencia en vivien-
1 % población analfabeta de 15 años o más 9.46 6.93 2.53
das inadecuadas, la percepción de ingresos monetarios
insuficientes y las relacionadas con la residencia en lo- 2 % población sin primaria completa de 15 años o más 28.46 19.93 8.53
calidades pequeñas”4. 3 % ocupantes en viviendas sin drenaje ni servicio sanitario 9.90 3.57 6.33
4 % ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 4.79 1.77 3.02
El índice de marginación considera cuatro dimensiones 5 % ocupantes en viviendas sin agua entubada 11.23 8.63 2.59
estructurales: educación, vivienda, distribución de po-
6 % viviendas con algún nivel de hacinamiento 45.94 36.53 9.41
blación e ingresos por trabajo. El índice está constitui-
do por nueve indicadores que miden la intensidad de la 7 % ocupantes en viviendas con piso de tierra 14.79 6.58 8.21
exclusión en porcentajes y, según se observa en la ta- 8 % población en localidades con menos de 5000 habitantes 30.97 28.85 2.11
bla T5.1 y gráfica G5.2, de 2000 a 2010 hubo una dis- 9 % población ocupada con ingresos de hasta 2 salarios mínimos 50.99 38.66 12.33
minución en los porcentajes de los nueve indicadores. Fuente: Conapo. Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2010. 2011.
G5.1 Distribución del índice de marginación por entidad federativa, 2010
4 Conapo. Índice de marginación por entidad federativa y municipio.

Fuente: Conapo. Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2010. 2011.
2011.
10
T5.2 Municipios por entidad federativa, según grado de marginación, 2010
G5.2 Municipios por grado de marginación en 2000 y 2010
Número de Grado de marginación
Entidad federativa
municipios Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo
Nacional 2 456 441 408 944 401 262
Aguascalientes 11 --- --- 4 5 2
Baja California 5 --- --- --- --- 5
Baja California Sur 5 --- --- --- 2 3
Campeche 11 --- 2 7 1 1
Coahuila de
38 --- --- 5 17 16
Zaragoza
Colima 10 --- --- 2 4 4
Chiapas 118 48 39 29 1 1
Chihuahua 67 11 3 12 26 15
Distrito Federal 16 --- --- --- 1 15
Durango 39 5 --- 23 8 3
Guanajuato 46 1 2 30 7 6
Guerrero 81 43 18 16 4 ---
Hidalgo 84 7 14 35 19 9
Jalisco 125 4 1 48 51 21
México 125 2 10 39 36 38
Michoacán de
En el índice y grado de marginación por entidad federativa (gráfica G5.1), los prime- Ocampo
113 9 8 75 17 4
ros cinco lugares en 2010 son ocupados por: Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz
Morelos 33 --- --- 20 8 5
y Puebla. En el cálculo del índice y grado de marginación municipal y agregados por
estado, se observa que estos cinco estados coinciden en que tienen un mayor nú- Nayarit 20 3 --- 8 5 4
mero de municipios con muy alto y alto grado de marginación social. Esta situación Nuevo León 51 --- 1 6 20 24
se puede observar en las tablas T5.2 y T5.3. Oaxaca 570 216 144 171 28 11
Puebla 217 38 62 102 12 3
Según se muestra en el mapa 5, la marginación municipal se concentra en el noroes- Querétaro 18 --- 4 8 3 3
te del país, coincidente con la geografía de la Sierra Madre Occidental, y en el sur,
Quintana Roo 9 --- --- 3 3 3
principalmente en los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas. También el fenóme-
no se concentra en parte del norte de Veracruz y regiones de estados aledaños. San Luis Potosí 58 4 16 31 5 2
Sinaloa 18 1 1 8 4 4
Sonora 72 --- 1 18 28 25
Tabasco 17 --- --- 12 4 1
Tamaulipas 43 1 2 22 7 11
Tlaxcala 60 --- --- 21 30 9
Veracruz de Ignacio
212 38 56 88 20 10
de la Llave
Yucatán 106 10 23 68 4 1
Zacatecas 58 --- 1 33 21 3
Conapo. Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2010. 2011.

T5.3 Índice y grado de marginación y lugar que ocupa en el contexto nacional por entidad federativa, 2010
Índice de Grado de Lugar que ocupa en el
Clave Entidad federativa
marginación marginación contexto nacional
01 Aguascalientes -0.911 Bajo 28
02 Baja California -1.140 Muy bajo 30
03 Baja California Sur -0.681 Bajo 23
04 Campeche 0.434 Alto 10
05 Coahuila de Zaragoza -1.140 Muy bajo 29
06 Colima -0.779 Bajo 26
07 Chiapas 2.318 Muy alto 2
08 Chihuahua -0.520 Bajo 21
09 Distrito Federal -1.482 Muy bajo 32
10 Durango 0.052 Medio 15
11 Guanajuato 0.061 Medio 14
12 Guerrero 2.532 Muy alto 1
13 Hidalgo 0.661 Alto 6
14 Jalisco -0.825 Bajo 27
15 México -0.554 Bajo 22
16 Michoacán de Ocampo 0.526 Alto 8
17 Morelos -0.272 Medio 19
18 Nayarit 0.122 Medio 12
19 Nuevo León -1.383 Muy bajo 31
20 Oaxaca 2.146 Muy alto 3
21 Puebla 0.712 Alto 5
22 Querétaro -0.264 Medio 18
23 Quintana Roo -0.418 Medio 20
24 San Luis Potosí 0.564 Alto 7
25 Sinaloa -0.260 Medio 17
26 Sonora -0.703 Bajo 24
27 Tabasco 0.472 Alto 9
28 Tamaulipas -0.721 Bajo 25
29 Tlaxcala -0.150 Medio 16
30 Veracruz de Ignacio de la Llave 1.075 Alto 4
31 Yucatán 0.423 Alto 11
32 Zacatecas 0.104 Medio 13
12
MAPA
Grado de marginación por municipio, 2010
5

Desarrollo humano
[Reporteador: Desarrollo humano]
El Índice de Desarrollo Humano (IDH) se compone de T6.2 Índice de Desarrollo Humano y componentes por entidad federativa, 2010
tres dimensiones: salud, educación e ingreso. Cada di- Índice de educación Índice de ingreso Índice de Desarrollo
Entidad federativa Índice de salud 2010
mensión es medida a partir de variables establecidas 2010 2010 Humano (IDH) 2010
por las Naciones Unidas y su metodología se resume Aguascalientes 0.877 0.692 0.701 0.752
en la tabla T6.1. Baja California 0.887 0.707 0.733 0.772
Baja California Sur 0.887 0.752 0.726 0.785
La tabla T6.2 y el mapa 6 muestran los resultados Campeche 0.873 0.656 0.677 0.729
del IDH por entidad federativa. Los valores más bajos Coahuila de Zaragoza 0.869 0.723 0.708 0.763
en 2010 correspondían a los estados de Michoacán, Colima 0.880 0.703 0.701 0.757
Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Sus valores varían desde Chiapas 0.859 0.554 0.569 0.647
0.6468 hasta 0.6958; siendo el promedio nacional de Chihuahua 0.884 0.676 0.679 0.740
0.739. Por otro lado, el Distrito Federal, Nuevo León y Distrito Federal 0.888 0.850 0.759 0.831
Baja California Sur presentan un muy alto grado de de- Durango 0.864 0.668 0.645 0.719
sarrollo humano. Guanajuato 0.878 0.615 0.651 0.706
Guerrero 0.849 0.590 0.609 0.673
Hidalgo 0.870 0.657 0.633 0.712
Jalisco 0.877 0.673 0.696 0.743
T6.1 Metodología internacional para la medición del IDH
México 0.884 0.684 0.682 0.744
Indicador establecido por Umbrales Michoacán de Ocampo 0.869 0.596 0.651 0.696
Dimensión
Naciones Unidas Mínimo Máximo Morelos 0.885 0.700 0.667 0.745
Salud Esperanza de vida al nacer 20 83 Nayarit 0.873 0.687 0.683 0.742
Años promedio de Nuevo León 0.877 0.745 0.754 0.790
0 13
escolaridad Oaxaca 0.862 0.568 0.605 0.666
Educación
Años esperados de Puebla 0.876 0.636 0.632 0.706
0 18
escolarización Querétaro 0.879 0.690 0.688 0.747
Ingreso INB per cápita (PPC US$) 100 107 721 Quintana Roo 0.891 0.658 0.716 0.749
San Luis Potosí 0.875 0.641 0.651 0.714
*INB=Ingreso Nacional Bruto
Fuente: ONU-PNUD. El Índice de Desarrollo Humano en México: cambios metodológicos Sinaloa 0.866 0.712 0.686 0.750
e información para las entidades federativas. 2012. Sonora 0.875 0.725 0.711 0.767
Tabasco 0.867 0.690 0.639 0.726
Tamaulipas 0.873 0.699 0.685 0.748
Tlaxcala 0.887 0.672 0.617 0.716
Veracruz de Ignacio de la Llave 0.856 0.619 0.647 0.700
Yucatán 0.874 0.647 0.668 0.723
Zacatecas 0.883 0.631 0.631 0.706
Nacional 0.874 0.678 0.681 0.739
Nota: El nivel del ingreso se obtiene por el ajuste al Ingreso Nacional Bruto (INB) de Cuentas Nacionales y la distribución de acuerdo con el Módulo de Condiciones
Socioeconómicas (MCS) de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en Hogares (ENIGH).
Índice de salud: Con base en datos de Conapo (2006) relativos a la esperanza de vida.
Índice de educación: Con base en datos de años promedio de escolaridad y tasas de matriculación por edad proporcionados por la SEP (2011).
Índice de ingreso: Cálculos con base en datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2008 y 2010 expresados en dólares estadounidenses; a precios de agosto de
2005 de la ENIGH-MCS (2008. 2010); datos sobre el Ingreso Nacional Bruto del INEGI (2011); datos sobre la población total del Conapo (2006); y datos sobre el factor de
conversión de moneda local a dólares PPC del Banco Mundial (2011).
Fuente: ONU-PNUD. El Índice de Desarrollo Humano en México: cambios metodológicos e información para las entidades federativas. 2012.
14
MAPA
Índice de desarrollo humano, 2010
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: ONU-PNUD. El Índice de Desarrollo Humano en México: cambios
metodológicos e información para las entidades federativas. 2012. 6

Regiones hidrológico-administrativas
[Reporteador: División Hidrológico-Administrativa]
De conformidad con el Artículo 7 del Reglamento In- T7.1 Datos geográficos y socioeconómicos por región hidrológico-administrativa
terior de la Comisión Nacional del Agua (Conagua),
Población 2012 Superficie Densidad de Municipios y
publicado el 30 de noviembre de 2006, el Director No.
Región hidrológico-
(millones de continental Población 2012
PIB 2011
delegaciones
Agua renovable
General tiene atribuciones para determinar la circuns- administrativa (%) (hm3/año)
habitantes) (km2) (hab/km2) (número)
cripción territorial de los organismos de cuenca. El 1 I Península de Baja California 4.21 145 385 29.0 3.69 11 4 999
de abril de 2010 se publicó en el Diario Oficial de la Fe-
II Noroeste 2.73 205 218 13.3 2.83 78 8 325
deración (DOF) el acuerdo por el que se determina la
III Pacífico Norte 4.38 152 013 28.8 2.68 51 25 939
circunscripción territorial de los organismos de cuenca
de la Conagua. IV Balsas 11.44 119 248 95.9 6.09 420 22 899
V Pacífico Sur 4.95 77 525 63.8 2.37 378 32 351
El país se ha dividido en 13 regiones hidrológico-ad- VI Río Bravo 11.84 379 552 31.2 13.83 144 12 757
ministrativas (RHA), formadas por agrupaciones de Cuencas Centrales del
cuencas, consideradas como las unidades básicas para VII 4.42 202 562 21.8 4.34 78 8 065
Norte
la gestión de recursos hídricos. Los límites de las regio- VIII Lerma-Santiago-Pacífico 23.29 190 367 122.4 18.09 332 35 754
nes respetan los municipales, para facilitar la adminis-
IX Golfo Norte 5.14 127 166 40.4 2.41 148 28 115
tración e integración de datos socioeconómicos.
X Golfo Centro 10.31 104 790 98.4 5.92 432 95 124
La Conagua (órgano administrativo, normativo, téc- XI Frontera Sur 7.39 101 231 73.0 5.41 141 163 845
nico y consultivo encargado de la gestión del agua en XII Península de Yucatán 4.34 137 753 31.5 8.34 127 29 856
México), desempeña sus funciones a través de 13 or- XIII Aguas del Valle de México 22.62 16 438 1 376.2 23.98 121 3 468
ganismos de cuenca, cuyo ámbito de competencia son
Total 117.05 1 959 248 59.7 100.00 2 461 471 498
las regiones hidrológico-administrativas. Las principa-
Nota: La región XIII Valle de México incluye las 16 delegaciones del Distrito Federal en el número de municipios y delegaciones.
les características de las regiones se presentan en la Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de cifras.
tabla T7.1, en tanto que el mapa 7 presenta su circuns- Fuente: Para la superficie continental: INEGI, Marco Geoestadístico Municipal, versión 3.1.1. 2008.
cripción territorial y la sede del organismo de cuenca. Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).
Para el cálculo del PIB: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por
Entidad Federativa, Base 2008. Para el cálculo del agua renovable: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013.
16
MAPA
Regiones hidrológico-administrativas, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013.
7

Contraste regional entre el desarrollo y la
disponibilidad del agua
[Reporteador: División Hidrológico-Administrativa, Agua Renovable]
Los valores agregados nacionales como población, al total nacional respecto del agua renovable, la pobla- tercil inferior, nueve RHA aportan el 35.8% del PIB nacio-
agua renovable o producto interno bruto (PIB) encu- ción y el PIB (gráfica G1.3). En el tercil superior, la región nal, siendo que tienen el 82.6% del agua renovable. En la
bren la gran diversidad regional de nuestro país. Orde- XIII Aguas del Valle de México tiene casi la cuarta parte gráfica G8.1 se ilustra la disparidad entre esas agrupacio-
nando crecientemente por su aportación al PIB, las re- de aportación al PIB nacional, siendo que tiene solamente nes de RHA en cuanto a su población total, PIB y disponi-
giones hidrológico-administrativas se pueden agrupar el 0.7% del agua renovable del país. En contraste, en el bilidad de agua renovable.
aproximadamente en terciles, como se muestra en la
tabla T8.1 y el mapa 8.
T8.1 Agrupación de regiones conforme a su aportación al PIB nacional
Las regiones hidrológico-administrativas agrupadas
en terciles varían significativamente en sus aportaciones
G8.1 Contraste regional entre desarrollo y agua renovable
Superficie Agua renovable Población a mediados Aportación al

Agrupación por
No. RHA continental 2011-2018 de año 2012 PIB nacional
aportación al PIB
(km2) (hm3/año) (millones de hab.) 2011 (%)
Península de Baja
I 145 385 4 999 4.21 3.69 Tercil inferior
California
II Noroeste 205 218 8 325 2.73 2.83 Tercil inferior
III Pacífico Norte 152 013 25 939 4.38 2.68 Tercil inferior
IV Balsas 119 248 22 899 11.44 6.09 Tercil inferior
V Pacífico Sur 77 525 32 351 4.95 2.37 Tercil inferior
VI Río Bravo 379 552 12 757 11.84 13.83 Tercil medio
Cuencas Centrales del
VII 202 562 8 065 4.42 4.34 Tercil inferior
Norte
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 190 367 35 754 23.29 18.09 Tercil medio
IX Golfo Norte 127 166 28 115 5.14 2.41 Tercil inferior
X Golfo Centro 104 790 95 124 10.31 5.92 Tercil inferior
XI Frontera Sur 101 231 163 845 7.39 5.41 Tercil inferior
Nota: Los cálculos de agua renovable se refieren a valores históricos de acuerdo XII Península de Yucatán 137 753 29 856 4.34 8.34 Tercil medio
con la disponibilidad de estudios hidrológicos. El cálculo de agua renovable
correspondiente al 2011 consideró un ciclo completo de actualización de datos XIII Aguas del Valle de México 16 438 3 468 22.62 23.98 Tercil superior
hidrológicos, por lo que se mantendrá constante para el periodo 2011-2018. Total 1 959 248 471 498 117.05 100.00
Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de cifras.
Fuente: Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www. Nota: Los cálculos de agua renovable se refieren a valores históricos de acuerdo con la disponibilidad de estudios hidrológicos. El cálculo de agua renovable correspondiente
conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013). al 2011 consideró un ciclo completo de actualización de datos hidrológicos, por lo que se mantendrá constante para el periodo 2011-2018. Las sumas pueden no coincidir por
Para la superficie continental: INEGI, Marco Geoestadístico Municipal, versión 3.1.1. el redondeo de cifras.
2008. Para el cálculo del PIB: Conagua. Subdirección General de Planeación, 2013. Fuente: Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).
Elaborado a partir de: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Para la superficie continental: INEGI, Marco Geoestadístico Municipal, versión 3.1.1. 2008.
Bruto por Entidad Federativa, Base 2008. Para el cálculo del agua renovable: Conagua. Para el cálculo del PIB: Conagua. Subdirección General de Planeación, 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por
Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Entidad Federativa, Base 2008. Para el cálculo del agua renovable: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013
Técnica. 2013.
18
MAPA
Desarrollo y disponibilidad del agua, 2012
Fuente: Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013). Para la
superficie continental: INEGI, Marco Geoestadístico Municipal, versión 3.1.1. 2008. Para el cálculo del PIB: Conagua. Subdirección General de Planeación, 2013.
8
Elaborado a partir de: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, Base 2008. Para el cálculo del agua
renovable: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013.

del Tema>].
Regiones hidrológicas
[Reporteador: Regiones hidrológicas]
Las cuencas son unidades del terreno, definidas por la T9.1 Características de las regiones hidrológicas, 2012
división natural de las aguas debida a la conformación
del relieve. Para propósitos de administración de las Extensión Precipitación Escurrimiento natural Importaciones (+) Escurrimiento
Número
territorial normal anual medio superficial o exportaciones natural medio
aguas nacionales, la Conagua ha definido 731 cuen- Región
continental 1971-2000 interno (hm3/año) (-) de otros superficial total
de cuencas
cas hidrológicas1. Las cuencas del país se encuentran hidrológicas
(km2) (mm) 2012 países (hm3/año) (hm3/año) 2012
organizadas en 37 regiones hidrológicas, cuyas carac-
1. B.C. Noroeste 28 492 249 359 359 16
terísticas se muestran en la tabla T9.1 y el mapa 9. A 2. B.C. Centro-Oeste 44 314 103 251 251 16
su vez, las regiones hidrológicas se agrupan en 13 re- 3. B.C. Suroeste 29 722 184 362 362 15
giones hidrológico-administrativas (RHA). 4. B.C. Noreste 14 418 190 122 122 8
5. B.C. Centro-Este 13 626 101 101 101 15
6. B.C. Sureste 11 558 274 219 219 14
7. Río Colorado 6 911 107 78 1 850 1 928 4
8. Sonora Norte 61 429 304 132 132 5
9. Sonora Sur 139 370 505 4 935 4 935 16
10. Sinaloa 103 483 713 14 350 14 350 23
11. Presidio-San Pedro 51 717 818 8 299 8 299 23
12. Lerma-Santiago 132 916 723 13 211 13 211 58
13. Río Huicicila 5 225 1 387 1 277 1 277 6
14. Río Ameca 12 255 1 020 2 236 2 236 9
15. Costa de Jalisco 12 967 1 175 3 684 3 684 11
16. Armería-Coahuayana 17 628 908 3 986 3 986 10
17. Costa de Michoacán 9 205 888 1 612 1 612 6
18. Balsas 118 268 952 17 057 17 057 15
19. Costa Grande de Guerrero 12 132 1 234 6 091 6 091 28
20. Costa Chica de Guerrero 39 936 1 391 18 714 18 714 32
21. Costa de Oaxaca 10 514 967 3 389 3 389 19
22. Tehuantepec 16 363 821 2 606 2 606 15
23. Costa de Chiapas 12 293 2 347 12 617 1 586 14 203 25
24. Bravo-Conchos 229 740 453 5 588 - 432 5 156 37
25. San Fernando-Soto La
54 961 757 4 842 4 842 45
Marina
26. Pánuco 96 989 892 19 673 19 673 77
27. Norte de Veracruz 26 592 1 427 14 307 14 307 12
28. Papaloapan 57 355 1 460 48 177 48 177 18
29. Coatzacoalcos 30 217 1 946 40 068 40 068 15
30. Grijalva-Usumacinta 102 465 1 709 73 316 44 080 117 396 83
31. Yucatán Oeste 25 443 1 229 707 707 2
32. Yucatán Norte 58 135 1 091 0 0 0
33. Yucatán Este 38 308 1 243 1 109 864 1 973 1
34. Cuencas Cerradas del
90 829 404 1 701 1 701 22
Norte
35. Mapimí 62 639 361 568 568 6
36. Nazas-Aguanaval 93 032 425 1 912 1 912 16
37. El Salado 87 801 431 2 876 2 876 8
Total 1 959 248 760 330 529 47 949 378 478 731
Nota: Esta información se refiere a los datos medios determinados con los últimos estudios realizados.
Largo Plazo: Se refiere a valores históricos de acuerdo con la disponibilidad de estudios hidrológicos. Las variables correspondientes al 2011 consideraron un ciclo completo
1 Al 31 de diciembre de 2012 se tenían publicadas las disponibilidades de de actualización de datos hidrológicos, por lo que estos valores se identificarán como de largo plazo y se mantendrán como referencia para el periodo 2011-2018
las 731 cuencas hidrológicas. Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.
22
MAPA
Regiones hidrológicas, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.
9

Estaciones climatológicas
Las estaciones climatológicas miden la temperatura,
precipitación pluvial, evaporación, velocidad y direc-
ción del viento. Al 31 de diciembre de 2012, México
contaba con 3,332 estaciones climatológicas oficiales
en operación. De ellas, 1,064 son de referencia y ob-
tienen datos que describen el comportamiento normal
del clima nacional. Actualmente se tiene una carencia
de estaciones climatológicas de referencia en el no-
roeste, norte, noreste y sureste del país, principalmen-
te en los estados de Chihuahua y Coahuila, como se
aprecia en el mapa 10.
24
MAPA
Red de estaciones climatológicas en operación, 2012
10

Estaciones hidrométricas
Las estaciones hidrométricas miden la cantidad de
agua que fluye en ríos, canales, tuberías y a la salida de
las presas, por lo que sirven para conocer la cantidad
disponible del recurso y su distribución entre usuarios.
Algunas estaciones también registran parámetros cli-
matológicos. Al 31 de diciembre de 2012, México con-
taba con 717 estaciones hidrométricas, cuya distribu-
ción se ilustra en el mapa 11.
26
MAPA
Red de estaciones hidrométricas, 2012
11

Agua renovable per cápita
[Reporteador: Agua renovable, Ciclo hidrológico]
Anualmente México recibe del orden de 1 489 mil mi- dulce renovable al año, a lo que se denomina también
llones de metros cúbicos de agua en forma de preci- disponibilidad natural media.
pitación. Se estima que el 71.6% se evapotranspira
y regresa a la atmósfera. El 22.2% escurre por ríos y El agua renovable per cápita (por habitante) a nivel na-
arroyos, donde adicionalmente se tienen entradas y cional disminuye con el aumento de la población, ya que
salidas con los países vecinos. El 6.2 % restante se in- el valor se divide entre un mayor número de habitantes.
filtra y recarga los acuíferos. Tomando en cuenta las La evolución de 1950 al 2012 se muestra en la gráfica
entradas y salidas de agua con países vecinos, se cuen- G12.1. La tabla T12.1 y el mapa 12 muestran los valores
ta con 471.5 mil millones de metros cúbicos de agua al 2012 por región hidrológico-administrativa.
T12.1 Agua renovable per cápita, por región hidrológico-administrativa, 2012

Recarga media
Agua renovable Escurrimiento natural
Agua renovable Población 2012 total de acuíferos
Región per cápita al 2012 medio superficial total
(hm3/año) (mill. hab.) (hm3/año)
(m3/hab/año) (hm3/año) 2011-2018
2011-2018
Península de Baja
I 4 999 4.21 1 187 3 341 1 658
California
G12.1 Agua renovable per cápita, 1950-2012
II Noroeste 8 325 2.73 3 055 5 073 3 251
(m3/hab/año)
III Pacífico Norte 25 939 4.38 5 921 22 650 3 290
IV Balsas 22 899 11.44 2 002 17 057 5 842
V Pacífico Sur 32 351 4.95 6 541 30 800 1 551
VI Río Bravo 12 757 11.84 1 077 6 857 5 900
Cuencas Centrales
VII 8 065 4.42 1 826 5 745 2 320
del Norte
Lerma-Santiago-
VIII 35 754 23.29 1 535 26 005 9 749
Pacífico
IX Golfo Norte 28 115 5.14 5 470 24 146 3 969
X Golfo Centro 95 124 10.31 9 226 90 419 4 705
XI Frontera Sur 163 845 7.39 22 185 141 128 22 718
XII Península de Yucatán 29 856 4.34 6 874 4 541 25 316
Aguas del Valle de
XIII 3 468 22.62 153 1 112 2 357
México
Nota: El cálculo se realiza con dos series de poblaciones, la censal 1950-2010 de
Total 471 498 117.05 4 028 378 873 92 625 INEGI (naranja) y la proyectada por Conapo (gris) con base al censo 2010 para el
periodo 2010-2050. Cabe comentar que como base de sus proyecciones vigentes
Nota: Los cálculos de agua renovable se refieren a valores históricos de acuerdo con la disponibilidad de estudios hidrológicos. El cálculo de agua renovable correspondiente 2010-2050, Conapo realizó una conciliación demográfica que ajustó el valor de la
al 2011 consideró un ciclo completo de actualización de datos hidrológicos, por lo que se mantendrá constante para el periodo 2011-2018. población nacional a mediados de cada año para el periodo 1990-2010.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013. y de Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013). Subdirección General Técnica. 2013. y de
Conapo. Proyección de la población 2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.
gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).
INEGI. Censos y conteos generales de población y vivienda.
28
MAPA
Agua renovable per cápita, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica; y de Conapo. Proyección de la población
2010-2050. 12

Agua renovable per cápita en el 2030
[Reporteador: Agua renovable]
Como resultado del crecimiento de la población, el mapa 13 destacan las regiones hidrológico-adminis- sobreexplotación, además de ocasionar el abatimiento
agua renovable per cápita a nivel nacional disminuirá trativas I Península de Baja California, VI Río Bravo y de los niveles freáticos y provocar profundizaciones de
de 4,028 metros cúbicos por habitante al año 2012 a XIII Aguas del Valle de México, las cuales presentarán los pozos, puede causar afectaciones a los ecosiste-
3,430 en el 2030, como se muestra en la gráfica G13.1 niveles bajos de agua renovable per cápita. Destaca mas y a la sociedad. Cabe aclarar que la población rural
y la tabla T13.1. En algunas regiones hidrológico-ad- esta última, ya que actualmente presenta un nivel ex- depende de manera significativa del agua subterránea,
ministrativas del país, el agua renovable per cápita al- tremadamente bajo. y en algunas zonas áridas la dependencia es total.
canzará en 2030 niveles cercanos o incluso inferiores a
los 1,000 metros cúbicos por habitante al año, lo que De acuerdo a los pronósticos para 2030 se debe tener
se califica como una condición de escasez grave. En el especial cuidado con el agua subterránea, ya que su
T13.1 Agua renovable per cápita por región hidrológico-administrativa, 2012 y 2030
G13.1 Proyecciones del agua renovable per Agua renovable o Agua renovable o Agua renovable o
cápita en México, años seleccionados, No. Región
disponibilidad natural media disponibilidad natural disponibilidad natural
2012-2030 2011-2018 media per cápita 2012 media per cápita 2030
(millones de m3/año) (m3/hab/año) (m3/hab/año)
I Península de Baja California 4 999 1 187 907
II Noroeste 8 325 3 055 2 480
III Pacífico Norte 25 939 5 921 5 129
IV Balsas 22 899 2 002 1 720
V Pacífico Sur 32 351 6 541 5 991
VI Río Bravo 12 757 1 077 888
VII Cuencas Centrales del Norte 8 065 1 826 1 574
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 35 754 1 535 1 291
IX Golfo Norte 28 115 5 470 4 715
X Golfo Centro 95 124 9 226 8 195
XI Frontera Sur 163 845 22 185 18 526
XII Península de Yucatán 29 856 6 874 5 117
XIII Aguas del Valle de México 3 468 153 137
Nota: Los cálculos de agua renovable se refieren a valores históricos de acuerdo Total Nacional 471 498 4 028 3 430
con la disponibilidad de estudios hidrológicos. El cálculo de agua renovable
correspondiente al 2011 consideró un ciclo completo de actualización de datos Nota: Los cálculos de agua renovable se refieren a valores históricos de acuerdo con la disponibilidad de estudios hidrológicos. El cálculo de agua renovable correspondiente al
hidrológicos, por lo que se mantendrá constante para el periodo 2011-2018. 2011 consideró un ciclo completo de actualización de datos hidrológicos, por lo que se mantendrá constante para el periodo 2011-2018 y en este caso para la proyección a 2030.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013. y de Conapo. Proyección de la Población 2010-2050.
Subdirección General Técnica. 2013. y de Conapo. Proyección de la Población Consultado en http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).
2010-2050. Consultado en http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones
(15/08/2013).
30
MAPA
Proyección del agua renovable per cápita, 2030
Nota: Los cálculos de agua renovable se refieren a valores históricos de acuerdo con la disponibilidad de estudios hidrológicos. El cálculo de agua renovable
correspondiente al 2011 consideró un ciclo completo de actualización de datos hidrológicos, por lo que se mantendrá constante para el periodo 2011-2018.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013. y de Conapo. Proyección de la población
13
2010-2050. Consultado en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones (15/08/2013).

Distribución de la precipitación pluvial
normal
[Reporteador: Precipitación]
La precipitación normal es el promedio calculado de Guanajuato, Zacatecas y en mayor medida en el no-

un periodo uniforme con al menos 30 años de registro roeste del país en Sonora y la península de Baja Califor- G14.1 Precipitación pluvial media mensual
de información. Para el periodo 1971-2000, la precipi- nia, con promedios que oscilan entre 56 mm y 200 mm histórica en México (mm), 1971-2000
tación normal promedio del país fue 760 mm anuales. anuales de precipitación acumulada anual.
La distribución espacial es bastante irregular, como se
muestra en el mapa 14 y la tabla T14.1. La distribución de la precipitación normal en el año se
muestra en la gráfica G14.1. Cabe señalar que el 68%
En general la parte sur del país presenta condiciones de la precipitación normal ocurre entre los meses de
de humedad atmosférica y de factores climáticos de junio y septiembre.
viento, temperatura y presión atmosférica que favo-
recen la precipitación pluvial. Los tipos prevalentes de
lluvia en esa zona son la convectiva, ocasionada por
el calentamiento del aire en la zona de interfaz con el
suelo en presencia de humedad y vapor de agua; y la
ciclónica, por el movimiento de masas de aire desde
regiones de alta presión a regiones de baja presión2.
La parte norte, en contraste, presenta masas de aire
continental seco y combinaciones de factores climáti- Fuente: Conagua. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. 2013
cos que no favorecen la precipitación pluvial.
T14.1 Precipitación pluvial normal, mensual (mm) por región hidrológico-administrativa, 1971-2000
Por lo anterior, las regiones hidrológico-administrati-
Región hidrológico
vas V Pacífico Sur, X Golfo Norte, XI Frontera Sur y XII No ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
administrativa
Península de Yucatán presentan una ocurrencia de llu- Península de Baja
via muy por encima del promedio nacional; las regiones I
California
23 22 17 4 1 1 9 23 24 12 12 21 169
IV Balsas, VIII Lerma-Santiago-Pacífico y IX Golfo Nor- II Noroeste 25 23 13 5 5 18 111 107 56 28 20 33 445

te son ligeramente superiores al promedio nacional; en III Pacífico Norte 27 12 5 5 8 62 188 193 136 54 29 28 747
tanto que las regiones II Noroeste, III Pacífico Norte, VI IV Balsas 15 5 6 14 52 186 198 192 189 83 16 7 963
Río Bravo y XIII Aguas del Valle de México tienen preci- V Pacífico Sur 9 8 8 20 78 244 205 225 249 111 21 9 1 187
pitación inferior a la media nacional. VI Río Bravo 16 12 10 16 31 50 75 81 81 36 15 17 438
VII 16 6 5 12 27 59 87 86 72 32 13 15 430
Mención aparte tiene la región I Península de Baja Ca- Norte
lifornia, cuya precipitación es muy inferior a la normal VIII Lerma-Santiago-Pacífico 22 6 3 6 23 131 201 185 150 59 18 12 816
IX Golfo Norte 27 17 21 40 76 142 145 130 176 82 30 29 914
nacional. A nivel de entidades federativas, el déficit de
X Golfo Centro 45 34 30 41 85 226 255 253 281 161 88 61 1 558
precipitación se presenta principalmente en la parte
XI Frontera Sur 60 52 38 52 135 278 219 266 332 222 114 77 1 846
centro norte, en los estados de Chihuahua, Coahuila,
XII Península de Yucatán 48 31 29 38 83 172 158 173 212 147 76 52 1 218
Durango, Nuevo León, San Luis Potosí, Aguascalientes,
XIII Aguas del Valle de México 10 8 13 28 56 105 115 104 98 50 13 7 606
Total 25 17 13 18 41 105 136 140 136 70 31 27 760
Nota: Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de las cifras.
2 Las diferencias en presión se originan por el calentamiento desigual de la
Fuente: Conagua. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. 2013.
superficie terrestre.
32
MAPA
Distribución de la precipitación pluvial normal, 1971-2000
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. 2013.
14

Precipitación anual 2012
Durante el 2012 se tuvo una precipitación a nivel na- G15.1 Comparativo de precipitación 2012 y G15.2 Precipitación pluvial anual (mm),
cional de 742 mm, inferior en 2.3% a la normal. Su dis- normal (mm) 2000-2012
tribución en el tiempo se muestra en la gráfica G15.1,
en tanto que la gráfica G15.2 ilustra los valores anua-
les para el periodo 2000-2012. El mapa 15 expone la
distribución espacial de la precipitación en el 2012.
En la mayoría de las regiones hidrológico-administrati-

vas se tuvieron precipitaciones menores a sus valores
regionales normales, variando -1.1% en la XI Frontera
Sur a -23% en la VI Río Bravo. Solamente dos regiones
tuvieron precipitaciones mayores a la regional normal:
I Península de Baja California (+24.2%) y Golfo Cen-
tro (+18.6%). Los valores por mes para las regiones se
muestran en la tabla T15.1.
Fuente: Conagua. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. 2013. Fuente: Conagua. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. 2013.
T15.1 Precipitación pluvial anual por región hidrológico-administrativa, 2012

No Región ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1 Península de Baja California 2.4 16.9 11.9 8.5 0.0 0.5 7.5 53.5 55.6 30.1 2.8 19.8 209.5
2 Noroeste 3.2 7.9 3.8 1.1 1.0 21.9 121.8 105.3 69.9 2.5 1.1 24.2 363.8
3 Pacífico Norte 1.1 8.9 0.2 1.0 5.4 68.0 187.7 206.5 114.5 31.8 2.8 29.9 658.1
4 Balsas 2.8 29.2 6.6 6.5 38.5 181.0 181.1 213.8 122.9 43.4 13.6 0.6 840.0
5 Pacífico Sur 2.9 4.2 8.5 13.4 37.7 264.3 86.9 285.8 162.7 52.1 6.7 3.3 928.6
6 Río Bravo 4.2 19.4 11.0 17.2 33.9 25.1 78.8 47.4 71.8 11.3 13.3 4.2 337.6
7 Cuencas Centrales del Norte 6.2 25.3 3.9 8.7 9.2 28.8 86.0 62.5 70.7 19.6 9.9 2.8 333.6
8 Lerma - Santiago - Pacífico 3.4 53.2 2.5 0.8 14.3 130.7 183.1 172.5 101.7 25.9 11.3 7.2 706.5
9 Golfo Norte 32.7 75.9 17.3 63.8 50.4 134.4 107.4 143.2 132.2 33.8 44.4 4.7 840.1
10 Golfo Centro 100.2 50.2 28.2 75.4 91.1 302.1 243.1 405.6 283.4 168.5 63.2 37.3 1 848.4
11 Frontera Sur 113.5 50.4 43.9 59.6 177.7 253.3 209.7 383.6 265.8 178.9 17.4 72.8 1 826.7
12 Península de Yucatán 59.9 26.3 17.1 103.0 119.6 223.4 133.2 206.7 140.5 118.0 11.0 25.4 1 184.1
13 Aguas del Valle de México 9.7 39.3 16.1 17.0 24.8 103.0 138.9 118.4 65.1 9.3 10.1 0.4 552.1
Total 18.6 30.8 14.0 22.1 39.4 104.3 129.6 164.8 126.1 52.0 22.4 18.2 742.3
34
MAPA
Distribución de la precipitación pluvial anual, 2012
15

Huracanes
[Reporteador: Huracanes y ciclones]
La aportación de lluvia que proporcionan los ciclones T16.2 Huracanes intensos que han impactado en México, según fecha de ocurrencia, en el periodo 1970-2012 (H3 - H5)
tropicales3, resulta para México muy benéfica, princi- Nombre
palmente en el norte y noroeste del país, que poseen Lugar (es) de entrada a Fecha de ocurrencia Velocidad máxima
No del Categoríab Costa
tierraa [inicio-fin] (km/h)
regiones áridas y semiáridas. Huracán
Akumal, Q. Roo.
1 Ella 8-13 sep, 1970 195 DT (H3) Atlántico
Los ciclones se denominan huracanes cuando sus vien- (La Pesca, Tamps.)
tos máximos sostenidos son mayores a 118 km/h. En 2 Carmen Punta Herradura, Q. Roo. 29 ago-10 sep, 1974 222 H4 Atlántico
el periodo 1970-2012, la vertiente del Pacífico presen- 3 Caroline La Pesca, Tamps. 24 ago-1 sep, 1975 185 H3 Atlántico
tó la mayor cantidad de huracanes, en tanto que los de
4 Olivia Villa Unión, Sin. 22-25 oct, 1975 185 H3 Pacífico
mayor intensidad se dieron en la vertiente del Atlánti-
co, como se muestra en la tabla T16.1. La Paz, BCS
5 Liza 25 sep-2 oct, 1976 220 H4 Pacífico
(Topolobampo, Sin.)
En ocasiones los ciclones, que se originan sobre el mar, 6 Madeline B. Petacalco, Gro. 29 sep-8 oct, 1976 230 H4 Pacífico
siguen trayectorias que los llevan sobre el territorio 7 Anita La Pesca, Tamps. 29 ago-3 sep, 1977 280 H5 Atlántico
continental. Dependiendo de las circunstancias, la pre- 8 Allen Río Bravo, Tamps. 31 jul-11 ago, 1980 185 H3 Atlántico
sencia de fuertes vientos, mareas de tormenta y lluvia 9 Tico Caímanerp, Sin. 11-19 oct, 1983 205 H3 Pacífico
ciclónica puede ocasionar afectaciones a la población.
Pto.Morelos,Q. Roo.
Las entradas a tierra en México en el periodo 1970- 10 Gilbert
(La Pesca, Tamps.)
8-20 sep, 1988 287 H5 (H4) Atlántico
2012 se muestran en la tabla T16.2 y el mapa 16. Cabe
11 Kiko B. Los Muertos, BCS 24-29 ago, 1989 195 H3 Pacífico
destacar que en la temporada de huracanes 2012
Tulúm,Q. Roo.
los de mayor categoría que impactaron en las costas 12 Roxanne 8-20 oct, 1995 185 H3 (DT) Atlántico
(Mtz. de la Torre, Ver.)
mexicanas fueron Carlotta (H1) en Oaxaca, Paul (H1)
Puerto Ángel, Oax.
en Baja California Sur y Ernesto (H1) en Quintana Roo. 13 Pauline 6-10 oct, 1997 195 H3 (H2) Pacífico
(Acapulco, Gro.)
14 Isidore Telchac Puerto, Yuc. 18-25 sep, 2002 205 H3 Atlántico
T16.1 Ciclones tropicales que han impactado en México,
1970-2012 15 Kenna San Blas, Nay. 21-25 oct, 2002 230 H4 Pacífico
20 km al N de Tulúm, Q. Roo.
16 Emily 10-21 jul, 2005 215 H4 (H3) Atlántico
Moderado
Depresión
(San Fernando, Tamp.)

Tormenta
(H3 a H5)
(H1 y H2)
Tropical
Tropical
Océano
Intenso
Total
Cozumel-Playa del Carmen,

17 Wilma 15-25 oct, 2005 230 H4 Atlántico
Q. Roo.
18 Lane La Cruz de Elota, Sin. 13-17 sep, 2006 205 H3 Pacífico
Atlántico 26 26 13 12 77 Puerto Bravo, Q. Roo.
19 Dean 13-23 ago, 2007 260 H5 (H2) Atlántico
Pacífico 30 44 41 8 123 (Tecolutla, Ver.)
Total 56 70 54 20 200 15 km al NE de Chetumal,
Nota: La clasificación de huracanes emplea la inicial H seguida del número 20 Karl Q. Roo y [15 km al N del Pto. 14 - 18 sep, 2010 185 TT (H3) Atlántico
correspondiente a la escala Saffir-Simpson.
de Veracruz]
Nota: a Cuando el huracán entró a la tierra en dos lugares, el segundo está marcado entre paréntesis. b Categorías:
DT = Depresión Tropical (Ciclón tropical en el que el viento medio máximo en superficie es de 62 km/h o inferior).
TT = Tormenta Tropical (Ciclón tropical bien organizado de núcleo caliente en el que el viento medio máximo en superficie oscila entre 62 km/h y 118 km/h, inclusive).
3 Inestabilidad atmosférica asociada a un área de baja presión, la cual H = Huracán (Ciclón tropical de núcleo caliente en el que el viento medio máximo en superficie es de 118 km/h, o superior). El número corresponde a la escala de Saffir-Simpson.
propicia vientos convergentes en superficie que fluyen en sentido La escala de huracán Saffir-Simpson, según la velocidad del viento en km/h: H3 178 a 209
contrario a las manecillas del reloj en el hemisferio norte. Se origina sobre H1 119 a 153 H4 210 a 250
las aguas tropicales o subtropicales y se clasifica por su intensidad de H2 154 a 177 H5 Mayor de 250
vientos en depresión tropical, tormenta tropical y huracán (Segob. Reglas
de Operación del Fondo de Desastres Naturales. 2009). Fuente: Conagua. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. 2013.
36
MAPA
Huracanes 1970-2012
16

Condiciones de sequías de la temporada
estival 2012
[Reporteador: Sequías]
Durante mayo de 2012 se observaron lluvias en la ma-

yor parte del país -con excepción del noroeste- lige-
ramente menores al promedio histórico. La tempera-
tura media fue de 24.8° C a nivel nacional, 1.5° arriba
de la normal de 1971-2000, haciendo de este mes de
mayo el tercero más cálido en dicho periodo. La dis-
tribución de la temperatura fue variable: porciones de
Veracruz, Puebla y casi la totalidad de la Península de
Yucatán tuvieron temperaturas cercanas a la normal o
inclusive menores. Las lluvias de mayo permitieron que
continuara la recuperación de las regiones del país, in-
crementándose la superficie libre de sequía del 43.5 al
46.1%, muy superior al resultado de mayo de 2011, en
que solamente el 6.5% del país se encontraba sin afec-
taciones por sequía. Cabe notar que la mayor parte del
norte del país continuó experimentando alguna condi-
ción de sequía, sin presentar afectaciones a la agricul-
tura de riego. La situación se ilustra en el mapa 17.
38
MAPA
Condiciones de sequías mayo 2012
17

Condiciones de sequias al final de la
temporada de lluvias 2012
[Reporteador: Sequías]
A noviembre de 2012 se presentaron lluvias totales Chihuahua y Nayarit, e inferiores para Yucatán y en
por 22.4 mm, 28% menores al promedio histórico general para el sur y sureste del país. En forma loca-
desde 1941. No obstante, permitieron la disminución lizada hubo incremento en la intensidad de la sequía
localizada de la intensidad de la sequía en Baja Ca- en el sur y sureste (regiones anormalmente secas en
lifornia Sur y Chihuahua. La temperatura media fue los límites de Guerrero y Oaxaca, norte de Campeche
de 19.4° C, que representa 0.5°C arriba de la tempe- y noreste de la Península de Yucatán) y en Tamauli-
ratura normal en el periodo 1971-2000, con varia- pas, donde podría desarrollarse una sequía extrema.
ciones locales: valores superiores a la normal para El mapa 18 señala estas condiciones.
40
MAPA
Condiciones de sequias noviembre, 2012
18

Cuerpos de agua
[Reporteador: Lagos principales]
El lago de Chapala es el más grande de los lagos interio- T19.1 Área y volumen de almacenamiento de los lagos principales de México, según región hidrológico-administrativa y entidad
res de México. Tiene una extensión de 1,116 kilómetros federativa
cuadrados y cuenta con una profundidad promedio que Área de la Capacidad de
oscila entre cuatro y seis metros. Su almacenamiento No. Lago cuenca propia almacenamiento Región Entidad federativa
se ilustra en la gráfica G19.1. La mayoría de los lagos (km²) (mill. de m3)
principales de la república se localizan en la región hi- 1 Chapala 1 116 8 126 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco y Michoacán de Ocampo
drológico-administrativa VIII Lerma-Santiago-Pacífico, 2 Cuitzeoa 306 920a VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo
como puede verse en el mapa 19 y la tabla T19.1.
3 Pátzcuaro a
97 550 a
VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo
4 Yuriria 80 188 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato
5 Catemaco 75 454 X Golfo Centro Veracruz de Ignacio de la Llave
6 Tequesquitengo a
8 160 a
IV Balsas Morelos
7 Nabor Carrilloa 10 12a XIII Aguas del Valle de México México
a
El dato se refiere al volumen medio almacenado, no se tienen estudios actualizados de su capacidad de almacenamiento.
G19.1 Volumen almacenado en el Lago de Chapala (hm3)
Nota: 1 hm3 = 1 millón de metros cúbicos

Los valores indicados son al 31 de diciembre de cada año.
42
MAPA
Cuerpos de agua
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013.
19

Ríos principales
[Reporteador: Ríos principales]
Los ríos y arroyos de México constituyen una red hidro- T20.1 Listado de los ríos principales por vertiente
gráfica de 633 mil kilómetros de longitud. Por los cau- Escurrimiento
ces de los 50 ríos principales (tabla T20.1 y mapa 20) natural
Área de la Longitud
fluye el 87% del escurrimiento superficial de la repúbli- No. Río Región
medio
cuenca del río
Orden
Vertiente
ca y sus cuencas cubren el 65% de la superficie territo- superficiala máximo
(km2) (km)
(millones de
rial continental del país. Por la superficie que abarcan, m3/año)
destacan las cuencas de los ríos Bravo y Balsas, y por Grijalva- Golfo de México y
su longitud, los ríos Bravo y Grijalva-Usumacinta. Los 1 XI Frontera Sur 115 535 83 553 1 521 7
Usumacintaa,b Mar Caribe
ríos Lerma, Nazas y Aguanaval pertenecen a la vertien- Golfo de México y
2 Papaloapan X Golfo Centro 42 887 46 517 354 6
te interior. Dos tercios del escurrimiento superficial se Mar Caribe
dan en los cauces de siete ríos: Grijalva-Usumacinta, Golfo de México y
3 Coatzacoalcos X Golfo Centro 28 679 17 369 325 5
Papaloapan, Coatzacoalcos, Balsas, Pánuco, Santiago Mar Caribe
y Tonalá, a la vez que sus cuencas representan el 22% 4 Pánuco IX Golfo Norte 19 673 84 956 510 7
Golfo de México y
de la superficie de nuestro país. Mar Caribe
Pacífico y Golfo de
5 Balsas IV Balsas 16 587 117 406 770 7
California
Varios ríos mexicanos fluyen parcialmente por los paí-
Golfo de México y
ses vecinos. Con los Estados Unidos de América se tie- 6 Tonalá X Golfo Centro 11 389 5 679 82 5
Mar Caribe
nen acuerdos sobre la distribución de las aguas de los
ríos de la frontera norte. La gráfica G20.1 muestra los 7 Santiago VIII Lerma-Santiago-Pacífico 7 423 76 416 562 7
California
volúmenes entregados a México por el río Colorado4. Golfo de México y
8 Tecolutla X Golfo Centro 6 098 7 903 375 5
Mar Caribe
9 Verde V Pacífico Sur 5 937 18 812 342 6
California
10 Ometepec V Pacífico Sur 5 779 6 922 115 4
California
Golfo de México y
11 Bravob VI Río Bravo 5 588 225 242 ND 7
Mar Caribe
12 El Fuerte III Pacífico Norte 5 024 33 590 540 6
California
13 Lermae VIII Lerma-Santiago-Pacífico 4742 47 116 708 6 Interior
14 Papagayo V Pacífico Sur 4 237 7 410 140 6
California
15 San Pedro III Pacífico Norte 3 417 26 480 255 6
California
16 Yaqui II Noroeste 3 163 72 540 410 6
California
17 Culiacán III Pacífico Norte 3 122 15 731 875 5
California
18 Ameca VIII Lerma-Santiago-Pacífico 2 236 12 214 205 5
California
4 En el marco del “Tratado entre el Gobierno de los Estados Unidos Golfo de México y
Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América de la 19 Nautla X Golfo Centro 2 218 2 785 124 4
Distribución de las Aguas Internacionales de los ríos Colorado, Tijuana y Mar Caribe
Bravo, desde Fort Quitman, Texas, hasta el Golfo de México”, firmado en
1944.
44
T20.1 Listado de los ríos principales por vertiente
Escurrimiento
natural
medio Orden
No. Río Región cuenca del río Vertiente
superficiala máximo
(km2) (km)
(millones de
m3/año)
Golfo de México y
20 La Antigua X Golfo Centro 2 139 2 827 139 5
Mar Caribe
21 Sinaloa III Pacífico Norte 2 100 12 260 400 5
California
Golfo de México y
22 Soto La Marina IX Golfo Norte 2 086 21 183 416 6
Mar Caribe
Golfo de México y
23 Tuxpan X Golfo Centro 2 072 5 899 150 4
Mar Caribe
Golfo de México y
24 Jamapa X Golfo Centro 2 066 4 061 368 4
Mar Caribe
25 Armería VIII Lerma-Santiago-Pacífico 2 043 9 795 240 5
California
26 Coahuayana VIII Lerma-Santiago-Pacífico 1 943 7 114 203 5
California
27 Coloradoa,b I Península de Baja California 1 928 3 840 160 6
California
Nazas- VII Cuencas Centrales del
28 1 912 89 239 1 081 7 Interior
Aguanaval Norte
Golfo de México y
29 Candelariab XII Península de Yucatán 1 861 13 790 150 4
Mar Caribe
30 Baluarte III Pacífico Norte 1 838 5 094 142 5
California
Golfo de México y
31 Cazones X Golfo Centro 1 712 2 688 145 4
Mar Caribe
32 San Lorenzo III Pacífico Norte 1 680 8 919 315 5
California
33 Suchiatea,b,c XI Frontera Sur 1 584 203 75 2
California
Golfo de México y
34 San Fernando X Golfo Norte 1 545 17 744 400 5
Mar Caribe
35 Acaponeta III Pacífico Norte 1 438 5 092 233 5
California
36 Piaxtla III Pacífico Norte 1 415 11 473 220 5
California
37 Presidio III Pacífico Norte 1 250 6 479 ND 4
California
38 Tomatlán VIII Lerma-Santiago-Pacífico 1 220 2 118 ND 4
California
39 Mayo II Noroeste 1 212 15 113 386 5
California
40 Tehuantepec V Pacífico Sur 950 10 090 240 5
California
41 Coatána,b XI Frontera Sur 934 605 75 3
California

T20.1 Listado de los ríos principales por vertiente
Escurrimiento
natural
medio Orden
No. Río Región cuenca del río Vertiente
superficiala máximo
(km2) (km)
(millones de
m3/año)
Golfo de México y
42 Hondob,d XII Península de Yucatán 533 7 614 115 4
Mar Caribe
43 Marabasco VIII Lerma-Santiago-Pacífico 507 2 526 ND 5
California
44 San Nicolás VIII Lerma-Santiago-Pacífico 491 2 330 ND 5
California
Nota: 1hm3 = 1 millón de metros cúbicos.
Pacífico y Golfo de a
Los datos del escurrimiento natural medio superficial representan el valor
45 Elota III Pacífico Norte 469 2 324 ND 4
California medio anual de su registro histórico e incluyen los escurrimientos de las cuencas
transfronterizas.
46 Sonora II Noroeste 439 27 740 421 5 b
El escurrimiento natural medio superficial de estos ríos incluye importaciones
California de otros países, excepto en el caso de los ríos Tijuana, Bravo y Hondo, cuyo
Pacífico y Golfo de escurrimiento corresponde a la parte mexicana solamente. El área de la cuenca y
47 Concepción II Noroeste 113 25 808 335 2 la longitud se refieren únicamente a la parte mexicana, estrictamente a cuenca
California propia. El escurrimiento del Colorado considera la importación conforme al Tratado
Pacífico y Golfo de de 1944, más el escurrimiento generado en México.
48 Tijuanaa,b I Península de Baja California 95 3 231 186 4 c
La longitud del Suchiate pertenece a la frontera entre México y Guatemala.
California
d La longitud del río Hondo reportada pertenece a la frontera entre México y Belice.
Pacífico y Golfo de e
Este río se considera dentro de la vertiente interior porque desemboca en el Lago
49 Matape II Noroeste 90 6 606 205 4
California de Chapala.
ND: No disponible.
Pacífico y Golfo de Orden determinado conforme al método Strahler.
50 Sonoyta II Noroeste 20 7 653 311 5
California Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.
50 333 419 1 250 099
G20.1 Volumen entregado del Río Colorado (hm3)
46
MAPA
Ríos principales en México, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General Técnica. 2013.
20

Acuíferos
[Reporteador: Acuíferos]
La importancia del agua subterránea se manifiesta en la magnitud del volumen uti- mente en aquellos acuíferos localizados en provincias geológicas caracterizadas por
lizado por los principales usuarios. Alrededor del 38% del volumen total concesio- formaciones sedimentarias antiguas, someras, de origen marino y evaporítico, en
nado para usos consuntivos (31.8 miles de millones de metros cúbicos por año al las que la interacción del agua subterránea con el material geológico a través del
2012), pertenece a este origen. Para fines de la administración del agua subterrá- cual circula produce su enriquecimiento en sales.
nea, el país se ha dividido en 653 acuíferos, cuyos nombres oficiales fueron publi-
cados en el DOF el 5 de diciembre de 2001. A partir de ese momento se inició un Para finales del 2012 se habían identificado 32 acuíferos con presencia de suelos sali-
proceso de delimitación, estudio y determinación de la disponibilidad media anual nos y agua salobre, localizados principalmente en la Península de Baja California y en
de los acuíferos. Al 31 de diciembre de 2012 se tenían publicadas las disponibilida- el altiplano mexicano. En estas regiones convergen condiciones de poca precipitación
des de todos los 653 acuíferos de la república. pluvial, altos índices de radiación solar y por tanto de evaporación, así como la presen-
cia de aguas congénitas y de minerales evaporíticos de fácil disolución. En tanto que
Sobreexplotación de acuíferos se presentaba intrusión marina en 15 acuíferos costeros a nivel nacional.
De acuerdo con los resultados de los estudios recientes, se define si los acuíferos
se consideran sobreexplotados o no, en función de la relación extracción/recarga. T21.1 Acuíferos en condición de déficit, 2012
Del 2001 a la fecha el número de acuíferos sobreexplotados ha oscilado entre 100 Clave Nombre Estado
y 106. Al 31 de diciembre de 2012 existían 106 acuíferos en esta condición (tabla 0101 Valle de Aguascalientes Aguascalientes
T21.1 y mapa 21). De estos acuíferos se extrae aproximadamente el 54.72% del 0102 Valle de Chicalote Aguascalientes
agua subterránea para todos los usos. 0103 El Llano Aguascalientes
0104 Venadero Aguascalientes
Acuíferos con intrusión marina y/o bajo el fenómeno de salinización de 0105 Valle de Calvillo Aguascalientes
suelos y aguas subterráneas salobres 0202 Tecate Baja California
0205 Las Palmas Baja California
Se producen como resultado de altos índices de evaporación en zonas de niveles 0206 La Misión Baja California
someros de agua subterránea, disolución de minerales evaporíticos y presencia de 0207 Guadalupe Baja California
agua congénita de elevada salinidad. Las aguas salobres se presentan específica- 0208 Ojos Negros Baja California
0210 Valle de Mexicali Baja California
0211 Ensenada Baja California
0212 Maneadero Baja California
0213 Santo Tomás Baja California
0215 Cañón La Calentura Baja California
0216 La Trinidad Baja California
0217 San Rafael Baja California
0218 San Telmo Baja California
0219 Camalú Baja California
0220 Colonia Vicente Guerrero Baja California
0221 San Quintín Baja California
0246 San Simón Baja California
0302 Vizcaíno Baja California Sur
0303 San Ignacio Baja California Sur
0304 La Purísima Baja California Sur
0309 El Conejo-Los Viejos Baja California Sur
48
T21.1 Acuíferos en condición de déficit, 2012 T21.1 Acuíferos en condición de déficit, 2012
Clave Nombre Estado Clave Nombre Estado
0311 La Matanza Baja California Sur 1001 Valle de Santiaguillo Durango
0313 Todos Santos Baja California Sur 1002 Valle de Canatlán Durango
0316 Migriño Baja California Sur 1003 Valle del Guadiana Durango
0317 Cabo San Lucas Baja California Sur 1004 Vicente Guerrero-Poanas Durango
0318 Cabo Pulmo Baja California Sur 1005 Madero-Victoria Durango
0319 San José del Cabo Baja California Sur 1022 Villa Juárez Durango
0323 Los Planes Baja California Sur 1104 Laguna Seca Guanajuato
0324 La Paz Baja California Sur 1106 Dr. Mora-San José Iturbide Guanajuato
0325 El Coyote Baja California Sur 1107 San Miguel de Allende Guanajuato
0329 San Juan B. Londó Baja California Sur 1108 Cuenca Alta del Río Laja Guanajuato
0333 San Marcos-Palo Verde Baja California Sur 1110 Silao-Romita Guanajuato
0334 San Bruno Baja California Sur 1111 La Muralla Guanajuato
0335 San Lucas Baja California Sur 1113 Valle de León Guanajuato
0336 Santa Águeda Baja California Sur 1114 Río Turbio Guanajuato
0502 Cañón Del Derramadero Coahuila de Zaragoza 1115 Valle de Celaya Guanajuato
0505 General Cepeda-Sauceda Coahuila de Zaragoza 1116 Valle de la Cuevita Guanajuato
0507 Monclova Coahuila de Zaragoza 1117 Valle de Acámbaro Guanajuato
0508 Paredón Coahuila de Zaragoza 1118 Salvatierra-Acámbaro Guanajuato
0509 La Paila Coahuila de Zaragoza 1119 Irapuato-Valle Guanajuato
0510 Saltillo-Ramos Arizpe Coahuila de Zaragoza 1120 Pénjamo-Abasolo Guanajuato
0511 Región Manzanera-Zapaliname Coahuila de Zaragoza 1121 Lago de Cuitzeo Guanajuato
0512 Región Carbonífera Coahuila de Zaragoza 1122 Ciénega Prieta-Moroleón Guanajuato
0523 Principal-Región Lagunera Coahuila de Zaragoza 1307 Huichapan-Tecozautla Hidalgo
0614 Valle de Ixtlahuacán Colima 1317 Valle de Tulancingo Hidalgo
0801 Ascensión Chihuahua 1401 Atemajac Jalisco
0803 Baja Babícora Chihuahua 1402 Toluquilla Jalisco
0804 Buenaventura Chihuahua 1403 Cajititlán Jalisco
0805 Cuauhtémoc Chihuahua 1404 Poncitlán Jalisco
0806 Casas Grandes Chihuahua 1405 Ocotlán Jalisco
0807 El Sauz-Encinillas Chihuahua 1408 La Barca Jalisco
0808 Janos Chihuahua 1422 Encarnación Jalisco
0810 Samalayuca Chihuahua 1459 Jesús María Jalisco
0812 Palomas-Guadalupe Victoria Chihuahua 1501 Valle de Toluca México
0819 Laguna La Vieja Chihuahua 1502 Ixtlahuaca-Atlacomulco México
0821 Flores Magón-Villa Ahumada Chihuahua 1503 Polotitlán México
0822 Santa Clara Chihuahua 1506 Chalco-Amecameca México
0830 Chihuahua-Sacramento Chihuahua 1507 Texcoco México
0831 Meoqui-Delicias Chihuahua 1508 Cuautitlán-Pachuca México
0832 Jiménez-Camargo Chihuahua 1602 Morelia-Queréndaro Michoacán de Ocampo
0833 Valle de Juárez Chihuahua 1605 Pastor Ortíz-La Piedad Michoacán de Ocampo
0845 San Felipe de Jesús Chihuahua 1609 Briseñas-Yurécuaro Michoacán de Ocampo
0847 Los Juncos Chihuahua 1610 Ciudad Hidalgo-Tuxpan Michoacán de Ocampo
0848 Laguna de Palomas Chihuahua 1623 La Piedad Michoacán de Ocampo
0901 Zona Metropolitana de la Cd. De México Distrito Federal 1704 Tepalcingo-Axochiapan Morelos

T21.1 Acuíferos en condición de déficit, 2012 T21.1 Acuíferos en condición de déficit, 2012
Clave Nombre Estado Clave Nombre Estado
1902 Sabinas-Paras Nuevo León 2807 Victoria-Güémez Tamaulipas
1906 Área Metropolitana de Monterrey Nuevo León 3201 Sabinas Zacatecas
1907 Campo Buenos Aires Nuevo León 3205 Jeréz Zacatecas
1908 Campo Mina Nuevo León 3210 Benito Juárez Zacatecas
1909 Campo Durazno Nuevo León 3211 Villanueva Zacatecas
1912 Citrícola Norte Nuevo León 3212 Ojocaliente Zacatecas
1914 Citrícola Sur Nuevo León 3214 Aguanaval Zacatecas
1916 Navidad-Potosí-Raíces Nuevo León 3215 Abrego Zacatecas
2101 Valle de Tecamachalco Puebla 3223 Guadalupe de las Corrientes Zacatecas
2102 Libres-Oriental Puebla 3224 Puerto Madero Zacatecas
2103 Atlixco-Izúcar De Matamoros Puebla 3225 Calera Zacatecas
2201 Valle de Querétaro Querétaro 3226 Chupaderos Zacatecas
2202 Valle de Amazcala Querétaro 3227 Guadalupe Bañuelos Zacatecas
2203 Valle de San Juan del Río Querétaro 3228 La Blanca Zacatecas
2204 Valle de Buenavista Querétaro 3229 Loreto Zacatecas
2207 Tolimán Querétaro 3230 Villa Hidalgo Zacatecas
2401 Vanegas-Catorce San Luis Potosí Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.
2402 El Barril San Luis Potosí
2403 Salinas de Hidalgo San Luis Potosí
2405 Ahualulco San Luis Potosí
2407 Cedral-Matehuala San Luis Potosí
2408 Villa de Arista San Luis Potosí
2411 San Luis Potosí San Luis Potosí
2413 Matehuala-Huizache San Luis Potosí
2415 Río Verde San Luis Potosí
2417 Santa María del Río San Luis Potosí
2503 Río Mocorito Sinaloa
2504 Río Culiacán Sinaloa
2513 Río Cañas Sinaloa
2603 Sonoyta-Puerto Peñasco Sonora
2605 Caborca Sonora
2606 Los Chirriones Sonora
2609 Busani Sonora
2610 Coyotillo Sonora
2612 Magdalena Sonora
2616 Río San Pedro Sonora
2619 Costa de Hermosillo Sonora
2620 Sahuaral Sonora
2621 Mesa del Seri-La Victoria Sonora
2626 Río Zanjón Sonora
2635 Valle de Guaymas Sonora
2636 San José de Guaymas Sonora
2640 Valle del Yaqui Sonora
2806 Márgenes del Río Purificación Tamaulipas
50
MAPA
Acuíferos con publicación de disponibilidad en el DOF, 2012
21

Cuencas hidrológicas
[Reporteador: Cuencas-disponibilidad]
La Ley de Aguas Nacionales (LAN) establece que para

otorgar los títulos de concesión o asignación se toma-
rá en cuenta la disponibilidad media anual de agua de
la cuenca hidrológica o acuífero en el que se vaya a
realizar el aprovechamiento. La Conagua tiene la obli-
gación de publicar dichas disponibilidades, para lo cual
generó la norma NOM-011-CNA-2000 “Conservación
del recurso agua, que establece las especificaciones
y el método para determinar la disponibilidad me-
dia anual de las aguas nacionales”. Los resultados se
muestran en el mapa 22.
52
MAPA
Cuencas hidrológicas con publicación de disponibilidad en el DOF, 2012
22

Red de monitoreo de la calidad del agua
[Reporteador: Calidad del agua, Sitios fuertemente contaminados]
En 2012 la red nacional de monitoreo de la calidad del luz solar a través del agua, impidiendo o reduciendo tante para monitorear los niveles de contaminación
agua contaba con 5,150 sitios, distribuidos en todo el la actividad fotosintética de organismos acuáticos de por aguas residuales tanto domésticas como indus-
país, como se muestra en el mapa 23. Adicionalmente gran importancia para la producción de oxígeno disuel- triales, así como desechos agrícolas y procesos erosi-
desde 2005 se llevan a cabo monitoreos biológicos en to. El monitoreo de dichos parámetros es muy impor- vos en tierras de cultivo y zonas deforestadas.
algunas regiones del país, que permiten evaluar la ca-
lidad del agua con métodos sencillos y de bajo costo T23.1 Sitios de la Red Nacional de Monitoreo, 2012
(tales como el índice de biodiversidad con organismos
Red Área Sitios (número)
bentónicos).
Superficial Cuerpos de agua superficiales 2 517
Los sitios de la red incluyen seis redes específicas (ta- Subterránea Cuerpos de agua subterráneos 1 108
bla T23.1): cuerpos superficiales, aguas subterráneas, Cuerpos de agua superficiales 102
Estudios Especiales
estudios especiales, zonas costeras, descargas super- Cuerpos de agua subterráneos 71
ficiales y descargas subterráneas. Costeros Zonas costeras 1 045
Descargas superficiales 293
Para la evaluación de la calidad del agua se utilizan
tres indicadores principales: la Demanda Bioquímica Descargas subterráneas 14
de Oxígeno a cinco días (DBO5), la Demanda Química Total 5 150
de Oxígeno (DQO) y los Sólidos Suspendidos Totales Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.
(SST). La DBO5 y la DQO se utilizan para la estimación

de la materia orgánica en los cuerpos de agua, mien-
tras que los SST miden todos aquellos sólidos que no
se disuelven en el agua y quedan suspendidos.
La diferencia principal entre la DBO5 y la DQO es que

la primera mide la materia orgánica que es suscepti-
ble a descomponerse por medios biológicos, es decir,
que es biodegradable, mientras que la segunda mide
la cantidad de materia orgánica –tanto biodegradable
como no biodegradable- que es oxidada o degradada
por medios químicos. En cualquiera de los dos casos,
son resultado del vertido de aguas residuales tanto
municipales como no municipales, y un aumento en la
concentración de éstos significa una reducción en el
contenido de oxígeno disuelto en el agua, afectando a
los organismos y ecosistemas acuáticos.
Los SST pueden tener su origen por contaminación con

aguas residuales o procesos de erosión hídrica. Un au-
mento en este parámetro puede ocasionar turbiedad
en el agua, además de una disminución en el paso de
54
MAPA
Red de monitoreo de la calidad del agua, 2012
23

Calidad del agua según indicador DQO
Del total de sitios muestreados, un 32.1% muestra con-
G24.1 Distribución porcentual de los sitios de monitoreo de calidad del agua superficial, según
diciones excelentes, 15.2% de buena calidad, 21.0%
categoría de DQO, 2012
aceptable, lo que representa un 68.3% de sitios con
calidad por encima de lo aceptable. Por el contrario, un
26.2% de sitios están contaminados y un 5.5% altamen-
te contaminados, dando un 31.7% de sitios con calidad
por debajo de lo aceptable (gráfica G24.1).
Los sitios con mayores niveles de DQO se encuentran en

los mayores núcleos urbanos del país, sobre todo en las
regiones centro y occidente (mapa 24).
56
MAPA
Calidad del agua según indicador DQO, 2012
24

Calidad del agua según indicador DBO5
Un aumento en la DBO5 provoca una disminución en G25.1 Distribución porcentual de los sitios de monitoreo de calidad del agua superficial, según
la cantidad de oxígeno disuelto en el agua, indispensa- categoría de DBO5, 2012
ble para que se mantenga la vida en los ecosistemas
acuáticos. El origen de la materia orgánica susceptible
a biodegradarse es el agua residual doméstica. De los
sitios muestreados, un 40.7% mostró calidad excelen-
te, un 26.2% tuvo buena calidad y 21.3% fue de calidad
aceptable, lo que nos da un 88.2% de sitios con calidad
por encima de lo aceptable. El 11.2% restante estuvo
por debajo de lo aceptable, con un 9.6% contaminado y
2.2% fuertemente contaminado, como se muestra en
la gráfica G25.1.
Los valores más altos de DBO5 se encuentran en zonas

altamente pobladas, principalmente las del centro del
país (mapa 25).
58
MAPA
Calidad del agua según indicador DBO5, 2012
25

Calidad del agua según indicador SST
El origen de los Sólidos Suspendidos Totales (SST) puede G26.1 Distribución porcentual de los sitios de monitoreo de calidad del agua superficial, según
ser antropogénico, por medio de aguas residuales o pro- categoría de SST, 2012
cesos erosivos, principalmente en zonas agrícolas y al-
tamente deforestadas. El 93.4% de los sitios muestrea-
dos estuvieron por encima de la calidad aceptable, un
57.6% con calidad excelente, 29.3% con buena calidad y
6.5% con calidad aceptable. El 6.6% restante estuvo por
debajo de la calidad aceptable, con 4.7% contaminado y
1.9% fuertemente contaminado (gráfica G26.1).
Los sitios con mala calidad se encuentran principalmen-

te en las zonas agrícolas (mapa 26).
60
MAPA
Calidad del agua según indicador SST, 2012
26

del Tema>].
Agua potable
[Reporteador: Cobertura universal]
La Conagua considera que la cobertura de agua pota- T27.1 Composición de la cobertura nacional de agua potable, serie de años censales de 1990 a 2010
ble incluye a las personas que tienen agua entubada
Disponen de agua entubada Otra forma de
dentro de su vivienda; fuera de la vivienda pero dentro Fecha
en el terrenoa (%) abastecimientob (%)
Total (%)
del terreno, de la llave pública, o bien de otra vivienda.
12/marzo/1990 75.4 3.0 78.4
5/noviembre/1995 83.0 1.6 84.6
Tomando en cuenta esta definición y los resultados del
Censo de Población y Vivienda de 2010 (al mes de ju- 14/febrero/2000 83.3 4.5 87.8
nio) el 90.9% de la población tenía cobertura de agua 17/octubre/2005 87.1 2.1 89.2
potable (tablas T27.1 y T27.2). La Conagua estima que 25/junio/2010 87.6 3.3 90.9
al cierre de 2012, la cobertura de agua potable fue de a
Se refiere a agua entubada dentro de la vivienda, y fuera de la vivienda pero dentro del terreno.
92%, desglosándose en 95.5% de cobertura en zonas b
Se refiere a agua obtenida por acarreo, de llave pública o de otra vivienda.
urbanas y 80.3% en zonas rurales. INEGI. Censos y conteos generales de población y vivienda.
En el mapa 27 se pueden observar los mayores reza-

gos con cobertura menor al 80% en las regiones V Pa- T27.2 Cobertura de la población con servicio de agua potable por región hidrológico-administrativa, serie de años censales de
cífico Sur y XI Frontera Sur; mientras que las regiones 1990 a 2010
X Golfo Centro y IX Golfo Norte presentan aún un re- Agua Potable
zago importante. No. Región
12-Mar-90 5-Nov-95 14-Feb-00 17-Oct-05 25-Jun-10
I Península de Baja California 81.3 87.4 92.0 92.9 95.5
II Noroeste 89.7 93.2 95.2 94.8 96.3
III Pacífico Norte 78.7 85.6 88.8 89.0 91.3
IV Balsas 72.8 81.1 83.2 84.4 85.8
V Pacífico Sur 59.2 69.0 73.2 73.5 75.6
VI Río Bravo 91.8 94.4 96.1 96.1 97.0
VII Cuencas Centrales del Norte 83.2 87.9 90.9 93.3 95.0
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 84.2 90.3 92.2 93.4 94.9
IX Golfo Norte 57.6 67.8 75.5 80.9 84.9
X Golfo Centro 58.8 64.6 71.9 77.2 81.2
XI Frontera Sur 56.7 65.4 73.3 74.4 78.5
XII Península de Yucatán 74.0 84.9 91.9 94.1 94.2
XIII Aguas del Valle de México 92.5 96.3 96.9 96.5 96.8
Nacional 78.4 84.6 87.8 89.2 90.9
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Censos y conteos generales de población y vivienda.
64
MAPA
Cobertura de agua potable por municipios, 2010
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010. 2010.
27

Plantas potabilizadoras
[Reporteador: Plantas potabilizadoras]
G28.1 Caudal de aguas potabilizadas (m3/seg), serie anual de 1996 a 2012
Las plantas potabilizadoras municipales condicionan

la calidad del agua de las fuentes superficiales y/o
subterráneas al uso público urbano. En 2012 se pota- Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. 2013
bilizaron 96.4 metros cúbicos por segundo en las 699
plantas en operación del país (gráfica G28.1). T28.1 Plantas potabilizadoras en operación por región hidrológico-administrativa, 2012
Capacidad Caudal
La distribución de las plantas potabilizadoras por re- No. Región
Número de plantas en
instalada potabilizado
gión hidrológico-administrativa se puede ver en la ta- operación
(m3/s) (m3/s)
bla T28.1 y el mapa 28. I Península de Baja California 48 12.37 6.85
II Noroeste 23 4.03 1.99
III Pacífico Norte 158 9.64 8.37
IV Balsasa 23 22.89 17.25
V Pacífico Sur 9 3.23 2.61
VI Río Bravo 59 26.44 16.42
VII Cuencas Centrales del Norte 87 0.56 0.40
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 128 20.04 15.05
IX Golfo Norte 44 8.16 7.24
X Golfo Centro 11 6.84 4.34
XI Frontera Sur 46 14.64 11.07
XII Península de Yucatán 1 0.01 0.01
XIII Aguas del Valle de México 62 6.27 4.86
Total 699 135.13 96.45
a
Incluye la planta potabilizadora Los Berros, ubicada en la localidad del mismo nombre en el municipio de Villa de Allende, Estado de México. Forma parte del Sistema
Cutzamala y es operada por el Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. 2013.
66
MAPA
Plantas potabilizadoras, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. 2013.
28

Alcantarillado
T29.1 Cobertura de la población con servicio de alcantarillado por región hidrológico-administrativa, serie de años censales de La Conagua considera que la cobertura de alcantarilla-
1990 a 2010 do incluye a las personas que tienen conexión a la red
Alcantarillado de alcantarillado o una fosa séptica, o bien a un des-
No. Región agüe, barranca, grieta, lago o mar.
12-Mar-90 5-Nov-95 14-Feb-00 17-Oct-05 12-Jun-10
I Península de Baja California 65.2 75.8 80.6 89.0 92.8
Para fines de este documento, se considera al alcan-
II Noroeste 62.6 71.5 76.5 84.1 88.2 tarillado y al drenaje como sinónimos. Tomando en
III Pacífico Norte 51.7 63.9 69.9 82.6 87.5 cuenta esta definición y los resultados del Censo de
IV Balsas 48.8 63.0 67.5 81.4 87.0 Población y Vivienda 2010, al 12 de junio de ese año el
V Pacífico Sur 33.3 46.5 47.4 63.3 73.0
89.6% de la población tenía cobertura de alcantarillado
(tablas T29.1 y T29.2). La Conagua estima que al cierre
VI Río Bravo 73.9 84.0 88.2 93.8 95.1
de 2012, la cobertura de alcantarillado fue de 90.5%,
VII Cuencas Centrales del Norte 55.4 65.3 73.3 85.6 90.6 compuesta de 96.5% en zonas urbanas y 70.1% en zo-
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 68.0 79.8 82.5 90.1 93.0 nas rurales.
IX Golfo Norte 33.9 42.2 50.0 65.3 73.2
X Golfo Centro 45.9 55.9 60.1 74.8 81.6 En el mapa 29 se observa que los mayores rezagos de
alcantarillado se presentan en las regiones V Pacífico
XI Frontera Sur 45.5 62.3 67.7 80.7 85.8
Sur y IX Golfo Norte.
XII Península de Yucatán 45.1 57.5 63.2 76.3 84.2
XIII Aguas del Valle de México 85.9 93.1 94.4 97.2 97.7
Nacional 61.5 72.4 76.2 85.6 89.6
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Censos y conteos generales de población y vivienda.
T29.2 Composición de la cobertura nacional de alcantarillado, serie de años censales de 1990 a 2010
Conectado a la Conectado a Otrosa Cobertura
Fecha
red pública (%) fosa séptica (%) (%) (%)
12/marzo/1990 50.1 8.6 2.9 61.5
5/noviembre/1995 57.4 11.8 3.2 72.4
14/febrero/2000 61.4 11.4 3.4 76.2
17/octubre/2005 67.6 15.9 2.2 85.6
12/junio/2010b 70.6 17.1 1.9 89.6
a
Se refiere a desagüe a barranca, grieta, lago o mar.
b
Para el año 2010 el dato abarca a todas las viviendas que disponen de drenaje.
INEGI. Censo de Población y Vivienda. 2010.
68
MAPA
Cobertura de alcantarillado por municipio, 2010
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010. 2010.
29

Plantas de tratamiento de aguas residuales
[Reporteador: Plantas de tratamiento]
Las descargas de aguas residuales se clasifican en mu- descargadas directamente a los cuerpos receptores de G30.1 Caudal de aguas residuales municipales
nicipales e industriales. Las primeras corresponden a propiedad nacional, como es el caso de la industria au- tratadas (m3/seg), serie anual 1996 a 2012
las que son manejadas en los sistemas de alcantari- toabastecida.
llado municipales urbanos y rurales. Las segundas son
La tabla T30.1 muestra un resumen del ciclo de gene-
T30.1 Descargas de aguas residuales municipales y no ración – recolección – tratamiento de descargas, tanto
municipales, 2012 municipales como industriales.
Centros urbanos (descargas municipales):
Volumen Con el objeto de preservar la calidad del agua, se cons-
truyen plantas de tratamiento de aguas residuales para
7.24 miles de hm³/año
Aguas residuales su descarga a los ríos y cuerpos de agua. Al 2012, las
(229.7 m³/s)
Se recolectan en 2,342 plantas en operación en el país trataron 99.8 me-
alcantarillado (210.2 m³/s) tros cúbicos por segundo, es decir el 47.5% de los 210.2
metros cúbicos por segundo recolectados en los siste-
Se tratan mas de alcantarillado.
(99.8 m³/s)
Carga contaminante
millones de La evolución del caudal tratado se muestra en la gráfica
Se generan 1.96 toneladas de DBO5 G30.1, en tanto que la tabla T30.2 y el mapa 30 mues-
al año tran la distribución de las plantas de tratamiento por
Se recolectan en millones de región hidrológico-administrativa. Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
1.79 toneladas de DBO5 Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. 2013.
alcantarillado al año
millones de T30.2 Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación, por región hidrológico-administrativa, 2012
Se remueven en los 0.69 toneladas de DBO5
sistemas de tratamiento al año Número de plantas en Capacidad instalada Caudal tratado
No. Región
operación (m3/s) (m3/s)
Usos no municipales, incluyendo a la industria:
I Península de Baja California 62 9.20 6.39
Volumen
II Noroeste 101 5.24 3.34
Aguas residuales no
6.61 miles de hm³/año III Pacífico Norte 342 10.08 7.75
municipales, incluyendo (209.84 m³/s)
industria tratada IV Balsas 207 9.81 7.33
Agua residual de industria 1.91 miles de hm³/año V Pacífico Sur 87 4.60 3.51
tratada (60.53 m³/s)
VI Río Bravo 227 33.45 22.13
Carga contaminante
VII Cuencas Centrales del Norte 138 6.03 4.79
millones de
Se generan no municipal 9.92 toneladas de DBO5 VIII Lerma-Santiago-Pacífico 588 29.73 23.05
al año
IX Golfo Norte 117 5.66 4.31
millones de
Se remueven en los X Golfo Centro 145 7.35 5.59
1.30 toneladas de DBO5
sistemas de tratamiento al año XI Frontera Sur 119 3.70 2.55
Nota: DBO5, Demanda Bioquímica de Oxígeno a 5 días.” XII Península de Yucatán 89 3.05 1.98
1 000 hm3 = mil millones de m3.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. XIII Aguas del Valle de México 120 12.25 7.02
2013. Subdirección General Técnica. 2013.
Total 2 342 140.14 99.75
Fuente: Conagua. Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. 2013.
70
MAPA
Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. 2013.
30

Distritos de riego
[Reporteador: Distritos de riego]
Los distritos de riego son proyectos de irrigación de- G31.1 Productividad del agua en los distritos de riego, serie de años agrícolas
sarrollados por el Gobierno Federal desde 1926, año de 1994-1995 a 2011-2012 (kg/m3)
de creación de la Comisión Nacional de Irrigación, e
incluyen diversas obras, tales como vasos de almace-
namiento, derivaciones directas, plantas de bombeo,
pozos, canales y caminos, entre otros.
La productividad del agua en los distritos de riego es un

indicador clave para evaluar la eficiencia con la que se
utiliza el agua para la producción de alimentos, que de-
pende de la eficiencia en la conducción desde la fuente
de abastecimiento hasta las parcelas y la aplicación de
la misma. Cabe aclarar que la productividad del agua
puede tener una gran variación por las condiciones me-
teorológicas. La gráfica G31.1 muestra la evolución de
la productividad para el periodo de años agrícolas de
1994-95 a 2011-12, en tanto que la tabla T31.1 enume-
ra los principales cultivos para el año agrícola 2011-12.
El listado de los distritos de riego se muestra en la tabla

T31.2, y su distribución en el mapa 31.
Con la creación de la Conagua en 1989 y la promulga- Nota: El año agrícola en México comprende el periodo de octubre a septiembre del siguiente año.
El volumen bruto corresponde al utilizado durante el ciclo vegetativo, por lo que no coincide con los volúmenes anuales utilizados.
ción de la nueva Ley de Aguas Nacionales en 1992, se Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
dio inicio a la transferencia de los distritos de riego a Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola. 2013.
los usuarios, apoyada en un programa de rehabilitación

parcial de la infraestructura que se concesiona en mó- T31.1 Principales cultivos en los distritos de riego, año agrícola 2011-2012
dulos de riego a las asociaciones de usuarios. A diciem- Superficie % Rendimiento Produccion Valor de producción
bre de 2012, se había transferido a los usuarios más del Cultivo
cosechada (ha) Participación (ton/ha) (ton) (miles $)
99% de la superficie total de los distritos de riego, y so- Maíz grano 660 174 23.9% 8.76 5 784 934 24 266 703
lamente un distrito –DR 003 Tula, Hidalgo-no había sido Sorgo grano 391 576 14.2% 5.75 2 250 964 7 735 079
totalmente transferido a los usuarios (tabla T31.3).
Trigo grano 386 903 14.0% 6.67 2 582 198 9 385 285
Caña de azúcar (planta y soca) 142 182 5.1% 89.13 12 673 120 8 717 884
Alfalfa (seco y verde) 144 090 5.2% 79.98 9 114 035 7 383 673
Garbanzo 107 468 3.9% 2.03 217 787 2 593 275
Cártamo (alazor) 95 449 3.5% 1.99 190 046 1 176 360
Frijol (alubia) 93 607 3.4% 1.74 162 837 2 840 676
Otros* 742 360 26.9% 19.78 14 681 430 48 704 287
Total 2 763 809 100.0% 17.24 47 657 349 112 803 222
Nota: Se listan cultivos con más de 90 000 ha cosechadas.
* Cultivos con menos de 90 000 ha cosechadas.
Fuente: Conagua. Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2011-2012. Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola. 2013.
72
T31.2 Ubicación y superficie de los distritos de riego T31.2 Ubicación y superficie de los distritos de riego
Superficie Superficie Volumen Superficie Superficie Volumen
Entidad Entidad
Clave Nombre Región total regada distribuido Clave Nombre Región total regada distribuido
federativa federativa
(ha) total (ha) (hm3) (ha) total (ha) (hm3)
VIII Lerma- VIII Lerma-
001 Pabellón Santiago- Aguascalientes 10 368 3 928 35.4 033 Estado de México Santiago- México 8 188 6 879 28.1
Pacífico Pacífico
002 Mante IX Golfo Norte Tamaulipas 16 801 15 151 129.7 VIII Lerma-
034 Edo. de Zacatecas Santiago- Zacatecas 10 508 3 753 47.4
XIII Aguas del
Pacífico
003 Tula Valle de Hidalgo 50 104 50 781 914.1
México Veracruz de
035 La Antigua X Golfo Centro Ignacio de 24 872 22 162 430.6
Coahuila de
la Llave
004 Don Martín VI Río Bravo Zaragoza y 29 519 9 978 140.2
Nuevo León Altar Pitiquito
037 II Noroeste Sonora 54 582 23 305 301.2
Caborca
005 Delicias VI Río Bravo Chihuahua 73 002 56 454 958.1
038 Río Mayo II Noroeste Sonora 95 989 76 133 609.2
Coahuila de
006 Palestina VI Río Bravo 12 926 4 962 55.2
Zaragoza 041 Río Yaqui II Noroeste Sonora 232 792 207 132 2 106.2
008 Metztitlán IX Golfo Norte Hidalgo 4 922 3 394 30.2 042 Buenaventura VI Río Bravo Chihuahua 7 703 3 339 57.2
009 Valle de Juárez VI Río Bravo Chihuahua 20 863 8 791 118.0 VIII Lerma-
043 Edo. de Nayarit Santiago- Nayarit 47 735 29 689 499.9
010 Culiacán-Humaya III Pacífico Norte Sinaloa 200 783 181 168 1 077.2
Pacífico
VIII Lerma-
044 Jilotepec IX Golfo Norte México 5 501 2 701 15.2
011 Alto Río Lerma Santiago- Guanajuato 109 983 95 686 952.2
Pacífico Michoacán de
045 Tuxpan IV Balsas 19 579 15 045 175.2
Ocampo
VIII Lerma-
013 Estado de Jalisco Santiago- Jalisco 60 854 25 140 158.9 Cacahoatán-
046 XI Frontera Sur Chiapas 7 310 7 658 141.6
Pacífico Suchiate
I Península de XII Península de

Baja California y 048 Ticul Yucatán 7 067 8 298 33.8
014 Río Colorado Baja 208 611 181 701 2 374.0 Yucatán
Sonora
California
049 Río Verde IX Golfo Norte San Luis Potosí 7 586 1 858 47.8
016 Estado de Morelos IV Balsas Morelos 28 664 19 674 383.4
050 Acuña-Falcón VI Río Bravo Tamaulipas 14 036 2 246 9.2
VII Cuencas Coahuila de
Costa de
017 Región Lagunera Centrales Zaragoza y 116 549 57 654 956.5 051 II Noroeste Sonora 117 360 47 933 416.7
Hermosillo
del Norte Durango
Estado de
018 Colonias Yaquis II Noroeste Sonora 22 880 18 280 235.0 052 III Pacífico Norte Durango 21 225 9 793 103.7
Durango
019 Tehuantepec V Pacífico Sur Oaxaca 43 996 23 600 560.3
VIII Lerma-
VIII Lerma- 053 Estado de Colima Santiago- Colima 39 348 28 658 599.0
Michoacán de
020 Morelia Santiago- 20 397 17 980 105.9 Pacífico
Ocampo
Pacífico
056 Atoyac-Zahuapan IV Balsas Tlaxcala 4 248 4 106 20.9
023 San Juan del Río IX Golfo Norte Querétaro 11 673 6 935 73.6
Amuco-
057 IV Balsas Guerrero 27 488 12 311 293.6
VIII Lerma- Cutzamala
Ciénega de Michoacán de
024 Santiago- 46 751 14 952 91.2
Chapala Ocampo 059 Río Blanco XI Frontera Sur Chiapas 9 007 9 007 67.1
Pacífico
Veracruz de
025 Bajo Río Bravo VI Río Bravo Tamaulipas 201 075 184 999 1 014.6
060 El Higo (Pánuco) IX Golfo Norte Ignacio de 2 381 1 700 5.4
026 Bajo Río San Juan VI Río Bravo Tamaulipas 75 926 67 746 488.9 la Llave
028 Tulancingo IX Golfo Norte Hidalgo 980 824 12.1 VIII Lerma-
Michoacán de
061 Zamora Santiago- 17 908 9 333 156.9
029 Xicoténcatl IX Golfo Norte Tamaulipas 23 438 17 567 148.7 Ocampo
Pacífico
030 Valsequillo IV Balsas Puebla 32 825 21 937 241.9
063 Guasave III Pacífico Norte Sinaloa 109 154 102 686 681.4
031 Las Lajas VI Río Bravo Nuevo León 3 862 1 756 19.5

T31.2 Ubicación y superficie de los distritos de riego T31.2 Ubicación y superficie de los distritos de riego
Superficie Superficie Volumen Superficie Superficie Volumen
Entidad Entidad
Clave Nombre Región total regada distribuido Clave Nombre Región total regada distribuido
federativa federativa
(ha) total (ha) (hm3) (ha) total (ha) (hm3)
I Península de Michoacán de
Baja California 098 José Ma. Morelos IV Balsas 6 938 5 277 91.0
066 Santo Domingo Baja 37 074 30 772 162.8 Ocampo
Sur
California
Quitupan- Michoacán de
099 IV Balsas 3 555 638 4.4
Tepecoacuilco- Magdalena Ocampo
068 IV Balsas Guerrero 3 523 1 160 18.1
Quechultenango
XIII Aguas del
XIII Aguas del 100 Alfajayucan Valle de Hidalgo 39 108 28 633 484.0
073 La Concepción Valle de México 750 495 3.4 México
México
101 Cuxtepeques XI Frontera Sur Chiapas 8 278 5 170 61.2
074 Mocorito III Pacífico Norte Sinaloa 45 853 41 675 203.4
XII Península de
102 Río Hondo Quintana Roo 7 289 5 240 37.7
075 Río Fuerte III Pacífico Norte Sinaloa 228 441 222 051 2 197.3 Yucatán
076 Valle del Carrizo III Pacífico Norte Sinaloa 74 296 55 092 504.0 103 Río Florido VI Río Bravo Chihuahua 8 260 5 124 80.8
Veracruz de Cuajinicuilapa
104 V Pacífico Sur Guerrero 6 721 2 404 9.8
082 Río Blanco X Golfo Centro Ignacio de 16 109 10 169 207.6 (Ometepec)
la Llave
105 Nexpa V Pacífico Sur Guerrero 8 064 2 240 18.8
083 Papigochic II Noroeste Chihuahua 7 652 3 713 35.5
107 San Gregorio XI Frontera Sur Chiapas 11 227 6 485 80.2
084 Guaymas II Noroeste Sonora 20 042 11 670 78.3
108 Elota-Piaxtla III Pacífico Norte Sinaloa 29 846 12 869 130.6
VIII Lerma-
109 Río San Lorenzo III Pacífico Norte Sinaloa 70 032 56 574 415.0
085 La Begoña Santiago- Guanajuato 11 668 5 143 35.0
Pacífico Río Verde-
110 V Pacífico Sur Oaxaca 6 030 1 553 15.5
Progreso
086 Río Soto La Marina IX Golfo Norte Tamaulipas 35 925 22 455 268.4
111 Río Presidio III Pacífico Norte Sinaloa 8 439 2 513 23.1
VIII Lerma-
Michoacán de
087 Rosario-Mezquite Santiago- 63 183 52 825 256.5 XIII Aguas del
Ocampo
Pacífico 112 Ajacuba Valle de Hidalgo 3 972 6 142 40.9
México
XIII Aguas del
088 Chiconautla Valle de México 3 975 2 454 20.6 Total 3 382 020 2 499 018 25 676.3
México
Nota: Desde el año 2005. el Distrito de Riego 081 Estado de Campeche pasó a ser una Coordinación de
089 El Carmen VI Río Bravo Chihuahua 13 114 9 497 133.4 Unidades de Riego.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola. 2013.
090 Bajo Río Conchos VI Río Bravo Chihuahua 8 109 4 503 62.7
Río Pánuco. Las
092 IX Golfo Norte Tamaulipas 40 741 27 260 198.1
Ánimas T31.3 Distritos de riego transferidos parcialmente, 2012
Veracruz de Entidad Porcentaje No. de
Río Pánuco. No Nombre
092 IX Golfo Norte Ignacio de 21 250 5 654 21.0 federativa transferido usuarios
Chicayán
la Llave
003 Tula Hidalgo 56 22 022
San Luis Potosí.
Río Pánuco. Pujal
092 IX Golfo Norte Veracruz de 69 709 21 129 115.7 Fuente: Conagua. Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola. 2013.
Coy I
Ignacio de la Llave
VIII Lerma-
093 Tomatlán Santiago- Jalisco 20 183 10 642 218.2
Pacífico
VIII Lerma-
094 Jalisco Sur Santiago- Jalisco 21 339 12 778 161.4
Pacífico
095 Atoyac V Pacífico Sur Guerrero 4 930 2 211 12.4
096 Arroyozarco IX Golfo Norte México 18 733 5 971 25.1
Michoacán de
097 Lázaro Cárdenas IV Balsas 78 340 72 073 1 122.0
Ocampo
74
MAPA
Distritos de riego, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola. 2013.
31

Presas
[Reporteador: Principales presas]
Existen más de 5,163 presas en México, de las cuales 667 están clasificadas como Se tiene un conjunto de 172 presas que representan el 80% del almacenamiento del
grandes presas, de acuerdo con la definición de la Comisión Internacional de Gran- país. El volumen almacenado en estas presas al 2012 es de aproximadamente 72
des Presas (ICOLD, por sus siglas en inglés). La capacidad de almacenamiento de las mil millones de m3. Este volumen depende de la precipitación y los escurrimientos
presas del país es de aproximadamente 150 mil millones de metros cúbicos. en las distintas regiones del país. Sus datos y distribución se muestran en la tabla
T32.1 y el mapa 32.
T32.1 Capacidad de almacenamiento y usos principales, 2012

Capacidad Altura de Capacidad
Nombre Año de Entidades Corriente en la que Volumen
Nombre oficial al NAMO la cortina Región hidrológico-administrativa Usos efectiva
común terminación federativas se ubica la presa útil 2012
(hm3) (m) (MW)
Dr. Belisario Domínguez La Angostura 15 549.20 147.00 1978 XI Frontera Sur Chiapas G 920 Río Grijalva 10 559.20
Netzahualcóyotl Malpaso o Raudales 12 373.10 138.00 1964 XI Frontera Sur Chiapas G, I, C 1 080 Río Grijalva 8 166.18
Michoacán de Ocampo -
Infiernillo Infiernillo 9 340.00 151.50 1964 IV Balsas G, C 1 000 Río Balsas 6 266.13
Guerrero
Presidente Miguel Alemán Temascal 8 119.10 75.75 1955 X Golfo Centro Oaxaca G, I, C 354 Río Tonto 4 913.21
Aguamilpa Solidaridad Aguamilpa 5 540.00 187.00 1993 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Nayarit G, I 960 Río Santiago 3 816.81
Internacional La Amistad La Amistad 4 174.00 87.00 1968 VI Río Bravo Coahuila de Zaragoza G, I, A, C 66 Río Bravo 1 759.64
General Vicente Guerrero
Consumador de la Las Adjuntas 3 910.00 62.00 1971 IX Golfo Norte Tamaulipas I, A Río Soto La Marina 2 940.91
Independencia Nacional
Internacional Falcón Falcón 3 258.00 50.00 1953 VI Río Bravo Tamaulipas A, C, G 33 Río Bravo 831.29
Adolfo López Mateos El Humaya o Varejonal 3 086.61 105.50 1964 III Pacífico Norte Sinaloa G, I 90 Río Humaya 712.47
Álvaro Obregón El Oviachic 2 989.20 90.00 1952 II Noroeste Sonora G, I, A 19 Río Yaqui 2 134.96
Miguel Hidalgo y Costilla El Mahone 2 921.42 81.00 1956 III Pacífico Norte Sinaloa G, I 59 Río Fuerte 873.99
Luis Donaldo Colosio Huites 2 908.10 164.75 1995 III Pacífico Norte Sinaloa G, I 422 Río Fuerte 842.68
La Boquilla Lago Toronto 2 893.57 80.00 1916 VI Río Bravo Chihuahua I, G 25 Río Conchos 985.68
Lázaro Cárdenas El Palmito 2 872.97 100.00 1946 VII Durango I, C Río Nazas 1 341.35
Norte
Plutarco Elías Calles El Novillo 2 833.10 133.80 1964 II Noroeste Sonora G, I 135 Río Yaqui 1 851.83
Miguel de la Madrid Cerro de Oro 2 599.51 70.00 1988 X Golfo Centro Oaxaca I Río Santo Domingo 1 727.10
José López Portillo El Comedero 2 580.19 136.00 1981 III Pacífico Norte Sinaloa G, I 100 Río San Lorenzo 504.02
Leonardo Rodríguez Alcaine El Cajón 2 551.70 186.00 2006 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Nayarit G 750 Río Santiago 1 487.79
Ing. Alfredo Elías Ayub La Yesca 2 292.92 208.00 2012 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco - Nayarit G Río Santiago 1 109.46
Gustavo Díaz Ordaz Bacurato 1 859.83 116.00 1981 III Pacífico Norte Sinaloa G, I 92 Río Sinaloa 735.66
Ing. Carlos Ramírez Ulloa El Caracol 1 458.21 126.00 1986 IV Balsas Guerrero G 600 Río Balsas 1 325.86
Ing. Fernando Hiriart
Zimapán 1 390.11 203.00 1990 IX Golfo Norte Hidalgo G 292 Río Moctezuma 1 066.62
Balderrama
Manuel Moreno Torres Chicoasén 1 384.86 261.00 1980 XI Frontera Sur Chiapas G 2 400 Río Grijalva 1 361.69
Venustiano Carranza Don Martín 1 312.86 35.00 1930 VI Río Bravo Coahuila de Zaragoza I, A, C Río Salado 439.81
Cuchillo-Solidaridad El Cuchillo 1 123.14 44.00 1994 VI Río Bravo Nuevo León A, I Río San Juan 308.34
Ángel Albino Corzo Peñitas 1 091.10 58.00 1987 XI Frontera Sur Chiapas G 420 Río Grijalva 1 043.37
Adolfo Ruíz Cortines Mocúzari 950.30 88.50 1955 II Noroeste Sonora G, I, A 10 Río Mayo 520.83
Presidente Benito Juárez El Marqués 946.50 85.50 1961 V Pacífico Sur Oaxaca I Río Tehuantepec 913.21
Solís Solís 800.03 56.70 1949 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato I, C Río Lerma 675.02
76
(hm3) (m) (MW)
Ing. Marte R. Gómez El Azúcar 781.70 49.00 1946 VI Río Bravo Tamaulipas I Río San Juan 584.82
Lázaro Cárdenas La Angostura 703.38 91.75 1942 II Noroeste Sonora I, A Río Bavispe 517.87
Sanalona Sanalona 673.47 81.00 1948 III Pacífico Norte Sinaloa G, I, A 14 Río Tamazula 387.72
Constitución de Apatzingán Chilatán 601.19 105.00 1989 IV Balsas Jalisco I, C Río Grande 484.87
Josefa Ortíz de Domínguez El Sabino 595.30 44.00 1967 III Pacífico Norte Sinaloa I Río Álamos 421.90
Estudiante Ramiro Caballero
Las Ánimas 571.07 31.20 1976 IX Golfo Norte Tamaulipas I Arroyo Las Ánimas 416.98
Dorantes
Michoacán de Ocampo -
José María Morelos La Villita 540.80 73.00 1968 IV Balsas G, I 300 Río Balsas 500.70
Guerrero
Cajón de Peña Tomatlán o El Tule 466.69 68.00 1976 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I, A Río Tomatlán 442.30
Veracruz de Ignacio de la
Chicayán Paso de Piedras 456.92 34.00 1977 IX Golfo Norte I Río Chicayán 235.72
Llave
Tepuxtepec Tepuxtepec 425.20 47.00 1930 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo G, I 80 Río Lerma 301.56
Ing. Aurelio Benassini Vizcaíno El Salto o Elota 415.00 73.00 1988 III Pacífico Norte Sinaloa I, C Río Elota 221.73
Manuel M. Diéguez Santa Rosa 403.00 114.00 1964 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco G 61 Río Santiago 343.47
El Gallo El Gallo 400.04 67.00 1998 IV Balsas Guerrero I Río Cutzamala 360.00
Valle de Bravo Valle de Bravo 394.39 55.50 1947 IV Balsas México A Río Valle de Bravo 269.68
Francisco I. Madero Las Vírgenes 355.29 57.00 1949 VI Río Bravo Chihuahua I, C Río San Pedro 120.78
Plutarco Elías Calles Calles 350.00 67.00 1931 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Río Santiago 45.00
Francisco Zarco Las Tórtolas 309.24 39.50 1968 VII Durango C, I Río Nazas 97.02
Norte
Valsequillo o Balcón del
Manuel Ávila Camacho 303.70 85.00 1946 IV Balsas Puebla I Río Atoyac 329.24
Diablo
Ing. Guillermo Blake Aguilar El Sabinal 300.60 81.20 1985 III Pacífico Norte Sinaloa C, I Arroyo Ocoroni 154.90
Río Pablillo y
José López Portillo Cerro Prieto 300.00 50.00 1984 VI Río Bravo Nuevo León A, I 153.04
Camacho
Ing. Luis L. León El Granero 292.47 62.00 1968 VI Río Bravo Chihuahua I, C Río Conchos 351.53
Vicente Guerrero Palos Altos 250.00 67.50 1968 IV Balsas Guerrero I Río Poliutla 233.00
General Ramón Corona
Trigomil 250.00 107.00 1993 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Río Ayuquila 144.91
Madrigal
Federalismo Mexicano San Gabriel 245.43 48.00 1981 VI Río Bravo Durango I, A, C Río Florido 80.07
Presidente Lic. Emilio Portes Gil San Lorenzo 230.78 50.40 1983 IX Golfo Norte Tamaulipas I Arroyo El Sauz 160.32
Jalisco - Michoacán de Ríos Coahuayana y
Solidaridad Trojes 220.81 87.00 1980 VIII Lerma-Santiago-Pacífico I 207.48
Ocampo Barreras
Abelardo L. Rodríguez Hermosillo 219.50 36.00 1948 II Noroeste Sonora I, A, C Río Sonora 0.01
El Bosque El Bosque 202.40 70.00 1951 IV Balsas Michoacán de Ocampo A, C Río Zitácuaro 128.51
Melchor Ocampo El Rosario 200.00 34.00 1975 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Río Angulo 188.22
Río San José o
Villa Victoria Villa Victoria 185.72 19.00 1944 IV Balsas México A 111.89
Malacatepec
Endhó Endhó 182.00 60.00 1951 XIII Valle de México Hidalgo I, C Río Tula 174.40
Ignacio Allende La Begoña 150.05 43.00 1968 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato I, C Río de La Laja 64.43
Tacotán Tacotán 149.24 68.50 1958 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I, C Río Ayuquila 149.09
Basilio Vadillo Las Piedras 145.72 96.00 1976 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Arroyo San Miguel 142.65
El Chique El Chique 139.95 61.00 1992 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Zacatecas I Río Juchipila 29.41
Río Santiago
Santiago Bayacora Bayacora 130.05 62.00 1988 III Pacífico Norte Durango I 91.67
Bayacora
Ing. Rodolfo Félix Valdéz El Molinito 130.04 31.40 1991 II Noroeste Sonora I, C Río Sonora 7.16
Revolución Mexicana El Guineo 127.00 70.70 1984 V Pacífico Sur Guerrero I, C Río Nexpa 126.54

(hm3) (m) (MW)
El Tintero El Tintero 125.08 56.00 1949 VI Río Bravo Chihuahua I, C Río Santa María 23.27
Río Huapango o
Huapango Huapango 121.50 14.00 1780 IX Golfo Norte México I 19.52
Arroyo Zarco
Gobernador Leobardo Reynoso Trujillo 118.07 40.34 1949 VII Zacatecas I Río Los Lazos 17.75
Norte
La Purísima La Purísima 110.03 52.00 1979 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato I, C Río Guanajuato 45.79
Andrés Figueroa Las Garzas 102.50 72.50 1984 IV Balsas Guerrero I Río Ajuchitlán 97.49
Presidente Guadalupe Victoria El Tunal 90.22 72.80 1962 III Pacífico Norte Durango I Río Tunal 59.22
Lic. Eustaquio Buelna Guamúchil 90.06 29.00 1972 III Pacífico Norte Sinaloa I, A, C Río Mocorito 71.62
Abraham González Guadalupe 85.44 41.90 1961 II Noroeste Chihuahua I, C Río Papigochic 62.53
Río Valle de
El Salto El Salto 85.00 40.00 1993 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco A 75.00
Guadalupe
Río Grande de
Cointzio Cointzio 84.80 46.00 1939 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I, A 82.54
Morelia
Derivadora Las Blancas Las Blancas 84.00 32.38 2000 VI Río Bravo Tamaulipas I, C Río Álamo 21.78
Las Lajas Las Lajas 83.27 47.00 1964 VI Río Bravo Chihuahua I, C Río El Carmen 14.27
Ing. Elías González Chávez Puente Calderón 80.00 36.00 1991 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco A Río Calderón 24.38
Francisco Villa El Bosque 78.70 43.70 1968 III Pacífico Norte Durango I Río Poanas 52.60
Abelardo L. Rodríguez Rodríguez o Tijuana 76.90 72.00 1937 I Península de Baja California Baja California A, C Río Tijuana 7.90
Miguel Alemán Excamé 71.61 48.00 1949 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Zacatecas I, G, C 0 Río Tlaltenango 52.86
Constitución de 1917 Presa Hidalgo 69.86 35.00 1969 IX Golfo Norte Querétaro I Arroyo El Caracol 10.57
El Portillo II o
Juan Sabines 68.15 46.00 1982 XI Frontera Sur Chiapas I Río Cuxtepeques 68.28
Cuxquepeques
San Andrés Tepetitlán Tepetitlán 67.62 31.00 1964 VIII Lerma-Santiago-Pacífico México I Río Jaltepec 67.54
San Juanico La Laguna 60.48 5.70 1950 IV Balsas Michoacán de Ocampo I, C Río Cotija 42.20
Guadalupe Guadalupe 56.70 33.00 1983 XIII Valle de México México I Río Cuautitlán 38.61
Ing. Juan Guerrero Alcocer Vinoramas 55.00 50.00 1994 III Pacífico Norte Sinaloa I, A, C Arroyo El Bledal 16.00
República Española Real Viejo o El Sombrero 54.78 30.00 1974 IX Golfo Norte Tamaulipas I Río San Rafael 38.56
San José Atlanga Atlanga 54.50 24.20 1959 IV Balsas Tlaxcala I Río Zahuapan 39.70
San Ildefonso El Tepozán 52.75 62.70 1942 IX Golfo Norte Querétaro I Río Prieto 11.90
Requena Requena 52.50 38.00 1922 XIII Valle de México Hidalgo I Río Tepeji 40.94
Ing. Guillermo Lugo Sanabria La Pólvora 51.70 69.00 1988 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Río Huáscato 24.00
Pico del Águila Pico del Águila 51.21 42.00 1993 VI Río Bravo Chihuahua I Río Florido 22.13
Zicuirán La Peña 50.00 46.00 1957 IV Balsas Michoacán de Ocampo I Río Zicuirán 38.40
Javier Rojo Gómez La Peña 50.00 60.00 1973 XIII Valle de México Hidalgo I Arroyo Los Muñoz 46.40
San Miguel San Miguel 47.30 15.00 1935 VI Río Bravo Coahuila de Zaragoza I Río San Diego 16.47
Yosocuta San Marcos Arteaga 46.80 53.70 1969 IV Balsas Oaxaca I, A Río Huajuapan 43.00
Caboraca Canoas 45.00 37.00 1992 III Pacífico Norte Durango I Río La Sauceda 9.03
Ing. Santiago Camarena La Vega 44.00 18.00 1956 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Río Ameca 47.60
Ríos Necaxa y
La Laguna Tejocotal 43.53 19.00 1913 X Golfo Centro Hidalgo G 23.90
Coacuila
Río San Luis de las
Taxhimay Taxhimay 42.80 43.00 1912 XIII Valle de México México I 42.55
Peras
Cuauhtémoc Santa Teresa 42.50 57.20 1950 II Noroeste Sonora I Río Altar 21.36
El Carrizo El Carrizo 40.87 55.80 1978 I Península de Baja California Baja California A Arroyo Carrizo 26.92
Rodrigo Gómez La Boca 39.49 34.00 1961 VI Río Bravo Nuevo León A Río San Juan 24.12
Laguna de Amela Tecomán 38.34 6.35 1963 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Colima I Río Coahuyana 33.93
78
(hm3) (m) (MW)
Arroyo de Las
Guaracha San Antonio 38.20 8.00 1913 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I 12.40
Liebres
José Antonio Alzate San Bernabé 35.31 24.00 1962 VIII Lerma-Santiago-Pacífico México I Río Lerma 3.32
Ing. Julián Adame Alatorre Tayahua 34.48 54.30 1976 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Zacatecas I Río Juchipila 25.97
Peña del Águila Peña del Águila 31.73 25.00 1954 III Pacífico Norte Durango I Río La Sauceda 16.35
Arroyos San Juan y
Pedro José Méndez Pedro José Méndez 31.26 55.00 1982 IX Golfo Norte Tamaulipas I, A 13.48
Tranquitas
Danxhó Danxhó 31.05 31.00 1949 IX Golfo Norte México I Río Coscomate 24.04
Valerio Trujano Tepecoacuilco 31.01 33.30 1964 IV Balsas Guerrero I, A Río Tepecuacuilco 23.43
El Cuarenta El Cuarenta 30.60 42.00 1949 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Río Grande 11.86
El Tule El Tule 30.00 15.50 1970 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Río Zula 10.90
Necaxa Necaxa 29.06 59.00 1908 X Golfo Centro Puebla G Rio Necaxa 15.95
La Laguna El Rodeo 28.00 8.00 1937 IV Balsas Morelos I Río Tembembe 13.56
Ramon López Velarde Boca del Tesorero 27.00 30.00 1975 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Zacatecas I Río Jerez 8.68
El Cazadero El Cazadero 26.85 27.12 1964 VII Zacatecas I Río Aguanaval 22.78
Norte
Tenango Tenango 26.82 39.00 1912 X Golfo Centro Puebla G Río Acatlán 7.79
Los Reyes Omiltepec 26.05 30.00 1910 X Golfo Centro Hidalgo G Río Los Reyes 16.51
Chihuahua Chihuahua 24.84 58.00 1960 VI Río Bravo Chihuahua A Río Chuvíscar 4.69
El Centenario El Centenario 24.68 17.00 1935 VI Río Bravo Coahuila de Zaragoza I Rio San Diego 24.28
Peñuelitas Peñuelitas 23.83 28.00 1960 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato I Río de la Erre 7.75
Malpaís La Ciénega 23.74 6.10 1938 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Río Queréndaro 24.10
Veracruz de Ignacio de la
La Cangrejera La Cangrejera 23.50 12.15 1980 X Golfo Centro I Arroyo Teapa 9.00
Llave
Los Olivos Los Olivos 21.75 37.00 1961 IV Balsas Michoacán de Ocampo I Río Otates 20.66
Arroyo San
Hurtado Hurtado 21.73 10.35 1879 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I 9.39
Antonio
Mariano Abasolo San Antonio de Aceves 21.42 43.00 1971 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato I Arroyo los Otates 10.26
La Fragua La Fragua 21.17 24.70 1991 VI Río Bravo Coahuila de Zaragoza I San Rodrigo 37.32
Vicente Aguirre Las Golondrinas 20.62 27.00 1952 IX Golfo Norte Hidalgo I Río Alfajayucan 9.56
Ignacio Ramírez La Gavia 20.50 23.50 1965 VIII Lerma-Santiago-Pacífico México I Río La Gavia 16.45
Río Salado y
Salinillas Salinillas 19.00 10.00 1930 VI Río Bravo Nuevo León I 8.57
Salinas
Aristeo Mercado Wilson 18.34 9.20 1926 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Arroyo Seco 16.10
Río San Marcial o
Ignacio R. Alatorre Punta De Agua 17.78 30.00 1972 II Noroeste Sonora I 7.61
Mátape
Ñadó Ñadó 16.80 52.50 1981 IX Golfo Norte México I Río Ñadó 14.40
El Niágara El Niágara 16.19 31.50 1964 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Río San Francisco 14.26
Abelardo L. Rodríguez Abelardo L. Rodríguez 15.99 25.00 1934 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Arroyo Morcinique 1.41
Agostitlán Mata de Pinos 15.95 25.00 1954 IV Balsas Michoacán de Ocampo I Río Agostitlán 15.96
Tercer Mundo Chincua 15.58 30.00 1959 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Río Cachivi 13.16
José Jerónimo Hernández Santa Elena 15.10 31.75 1971 III Pacífico Norte Durango I Río Graseros 12.90
Media Luna Media Luna 15.00 40.60 1976 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Río Calvillo 3.73
Vicente Villaseñor Valle de Juárez 14.44 18.00 1950 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Río Quitupan 7.36
La Red La Red 14.25 24.00 1968 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Rio Calderón 5.30
Urepetiro Urepetiro 13.00 31.00 1963 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Río Tlazazalca 9.68
Madín Madín 12.95 75.00 1977 XIII Aguas del Valle de México México A Río Tlanepantla 13.78
Nexapa Nexapa 12.50 44.00 1912 X Golfo Centro Puebla G Río Nexapa 8.16

(hm3) (m) (MW)
La Concepción La Concepción 12.11 39.00 1949 XIII Aguas del Valle de México México I Río Tepotzotlán 9.97
Santa Rosa Santa Rosa 11.37 15.00 1937 VII Zacatecas I Arroyo El Arenal 3.41
Norte
Derivadora Jocoque Derivadora Jocoque 10.98 44.00 1929 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Río Santiago 8.55
Tenasco Boquilla de Zaragoza 10.50 32.00 1960 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Arroyo Tenasco 3.06
Jaripo Jaripo 10.20 20.00 1951 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Río Jaripo 2.66
Arroyo La Patiña y
El Palote El Palote 10.01 20.50 1954 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato A 2.66
Los Castillos
Francisco José Trinidad Fabela Isla de las Aves o El Salto 9.93 19.00 1945 VIII Lerma-Santiago-Pacífico México I Arroyo del Salto 4.07
Pucuato Pucuato 9.58 15.00 1946 IV Balsas Michoacán de Ocampo I Río Pucuato 9.58
La Calera La Calera 9.39 31.80 1967 IV Balsas Guerrero I Río Chiquito 28.57
La Llave Divino Redentor 9.31 5.00 1885 IX Golfo Norte Querétaro I Arroyo El Caracol 1.67
El Centenario El Centenario 8.99 13.00 1910 IX Golfo Norte Querétaro I Río San Juan 2.34
Ríos Apulco y
La Soledad Apulco o Mazatepec 8.99 91.50 1962 X Golfo Centro Puebla G 220 8.93
Xiucayucan
El Molino Arroyo Zarco 7.70 11.00 1880 IX Golfo Norte México I Río Zarco y El Posal 1.69
Cuquío Los Gigantes 7.50 24.00 1967 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I Arroyo Achichilco 2.57
El Rejón El Rejón 6.53 33.00 1966 VI Río Bravo Chihuahua A Arroyo El Rejón 1.74
Copándaro Copándaro de Corrales 6.50 5.70 1927 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Michoacán de Ocampo I Canal La Estancia 4.68
El Estribón El Estribón 6.40 29.00 1946 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Jalisco I, A Arroyo Las Pilas 3.64
La Golondrina La Golondrina 6.00 45.70 1968 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Guanajuato I Río Penjamo 4.99
La Codorniz La Codorniz 5.37 36.00 1966 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Río La Labor 2.59
Sabaneta Sabaneta 5.19 17.00 1948 IV Balsas Michoacán de Ocampo I Arroyo Sabaneta 5.18
La Esperanza La Esperanza 3.92 28.70 1943 IX Golfo Norte Hidalgo I Río Chico 0.00
Emilio López Zamora Ensenada 2.73 34.00 1978 I Península de Baja California Baja California A Arroyo Ensenada 1.35
La Venta La Venta 2.48 6.00 1907 IX Golfo Norte Querétaro I Arroyo El Hondo 1.54
Derivadora Pabellón Derivadora Potrerillos 2.04 35.00 1931 VIII Lerma-Santiago-Pacífico Aguascalientes I Río Pabellón 1.22
Total 172 121 742.58 10 502.00 72 187.79
Nota: Abreviaturas= G: Generación de energía eléctrica. I: Irrigación. A: Uso abastecimiento público. C: Control de avenidas.
NAMO. Nivel de Aguas Máximo Ordinario.
1 millón de metros cúbicos equivale a 1 hm3.
Subdirección General Técnica. 2013.
80
MAPA
Presas en México por su capacidad de almacenamiento, 2012
32

Uso agrupado consuntivo predominante
[Reporteador: Usos (Títulos inscritos), Usos del agua]
La gráfica G33.1 muestra la forma en la que se han G33.2 Volúmenes concesionados para usos agrupados consuntivos, por región
concesionado los volúmenes de agua para usos con- hidrológico-administrativa, 2012
suntivos en el país.
G33.1 Distribución de los volúmenes

concesionados para usos agrupados
consuntivos, 2012
Nota: La regionalización de los volúmenes se hizo con base en la ubicación de los aprovechamientos inscritos en el Repda y no el lugar de adscripción de los títulos
respectivos. Los volúmenes son al 31 de diciembre de 2012.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. 2013.
T33.1 Volúmenes concesionados para usos agrupados consuntivos por región hidrológico-administrativa, 2012
(millones de metros cúbicos)
Volumen Industria Electricidad
Abastecimiento
No Región total Agrícolaa autoabastecida excluyendo
públicob
concesionado sin termoeléctricasc hidroelectricidadd
I Península de Baja California 3 895.2 3 156.8 443.0 96.3 199.1
II Noroeste 6 988.5 6 284.4 580.0 117.1 7.0
Fuente: Conagua. Subdirección General de Administración del Agua. 2013. III Pacífico Norte 10 460.2 9 762.1 641.1 57.0 0.0
IV Balsas 10 652.2 6 034.8 1 250.5 219.1 3 147.8
Se puede observar en la gráfica G33.2 que las regiones V Pacífico Sur 1 508.3 1 078.0 404.7 25.6 0.0
que tienen los mayores volúmenes concesionados para VI Río Bravo 9 396.5 7 875.9 1 191.6 218.0 111.0
usos consuntivos son: VIII Lerma-Santiago-Pacífico, IV VII Cuencas Centrales del Norte 3 734.1 3 247.7 374.3 83.7 28.3
Balsas, III Pacífico Norte y VI Río Bravo.
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 15 047.0 12 330.1 2 181.8 492.0 43.1
IX Golfo Norte 5 630.0 4 092.2 1 000.9 471.3 65.6
Cabe destacar que el uso agrupado agrícola supera el
X Golfo Centro 5 075.6 3 254.0 722.6 722.1 377.0
60% del volumen concesionado total en todas las re-
XI Frontera Sur 2 273.2 1 704.0 463.7 105.5 0.0
giones, a excepción de la región IV Balsas, donde re-
presenta el 57% (la termoeléctrica de Petacalco ocupa XII Península de Yucatán 3 353.3 2 192.5 600.4 551.3 9.1
el 30%) y la región XIII Aguas del Valle de México en el XIII Aguas del Valle de México 4 719.6 2 337.3 2 126.6 166.2 89.6
que constituye el 50% (el uso abastecimiento público Total nacional 82 733.7 63 349.7 11 981.3 3 325.2 4 077.5
tiene el 45%) (tabla T33.1). El mapa 33 muestra el uso Nota: Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de las cifras. Los volúmenes son al 31 de diciembre de 2012.
La regionalización de los volúmenes se hizo con base en la ubicación de los aprovechamientos inscritos en el Repda y no el lugar de adscripción de los títulos respectivos.
dominante por municipio al 2012. a
Incluye los rubros agrícola, pecuario, acuacultura, múltiples y otros de la clasificación del Repda.
b
Incluye los rubros público urbano y doméstico de la clasificación del Repda.
c
Incluye los rubros industrial, agroindustrial, servicios y comercio de la clasificación del Repda.
d
Se incluye el volumen total concesionado para generación de energía eléctrica sin contar hidroelectricidad.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. Volúmenes inscritos en el Repda al 31 de
diciembre de 2012.
82
MAPA
Uso agrupado consuntivo dominante por municipio, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. 2013.
33

Grado de presión sobre el recurso hídrico
[Reporteador: Grado de presión]
El porcentaje que representa el agua empleada en usos T34.1 Grado de presión sobre el recurso hídrico, por región hidrológico-administrativa, 2012
consuntivos respecto a su disponibilidad es un indica-
Volumen total de agua Agua renovable
dor del grado de presión que se ejerce sobre el recurso Región concesionado 2011-2018 Grado de presión (%)
Clasificación del
hídrico en un país, cuenca o región. Si el porcentaje es grado de presión
(millones de m3) (hm3/año)
mayor al 40%, entonces se ejerce una fuerte presión I Península de Baja California 3 895 4 999 77.9 Alto
sobre el recurso.
II Noroeste 6 989 8 325 83.9 Alto
III Pacífico Norte 10 460 25 939 40.3 Alto
A nivel nacional, México experimenta un grado de pre-
sión del 17.5%, lo cual se considera moderado; mien- IV Balsas 10 652 22 899 46.5 Alto
tras que la región con más alto grado de presión es la V Pacífico Sur 1 508 32 351 4.7 Sin estrés
XIII Aguas del Valle de México con 136.1%. En la tabla VI Río Bravo 9 397 12 757 73.7 Alto
34.1, la gráfica G34.1 y el mapa 34 se muestra el indi- VII Cuencas Centrales del Norte 3 734 8 065 46.3 Alto
cador para cada una de las regiones hidrológico-admi-
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 15 047 35 754 42.1 Alto
nistrativas del país.
IX Golfo Norte 5 630 28 115 20.0 Medio
X Golfo Centro 5 076 95 124 5.3 Sin estrés
XI Frontera Sur 2 273 163 845 1.4 Sin estrés
XII Península de Yucatán 3 353 29 856 11.2 Bajo
XIII Aguas del Valle de México 4 720 3 468 136.1 Muy alto
Total 82 734 471 498 17.5
Nota: Las sumas pueden no coincidir por el redondeo de las cifras.
Grado de presión sobre el recurso hídrico = 100*(Volumen total de agua concesionado / Agua renovable).
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. 2013 y
Subdirección General Técnica. 2013.
G34.1 Grado de presión por región hidrológico-administrativa, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. 2013 y Subdirección General Técnica. 2013.
84
MAPA
Grado de presión por región hidrológico-administrativa, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. 2013
y Subdirección General Técnica. 2013.
34

Ordenamientos para agua subterránea
[Reporteador: Zonas de veda]
Con el fin de revertir la sobreexplotación de los acuífe-

ros y cuencas de México, el Gobierno Federal ha emiti-
do vedas y otros mecanismos que restringen la extrac-
ción de agua subterránea en diversas zonas del país.
A diciembre de 2012 se tenían registradas 146 zonas
de veda, decretadas o acordadas durante el periodo de
1948 a 2007 (mapa 35).
En el reglamento de la Ley en Materia de Aguas del

Subsuelo, publicado en el Diario Oficial de la Federación
el 27 de febrero de 1958, se establece que las vedas
pueden ser de tres tipos:
I. Zonas de veda en las que no es posible aumentar
las extracciones sin riesgo de abatir peligrosamen-
te o agotar los mantos acuíferos.
II. Zonas de veda en las que la capacidad de los man-
tos acuíferos sólo permite extracciones para usos
domésticos.
III. Zonas de veda en las que la capacidad de los man-
tos acuíferos permite extracciones limitadas para
usos domésticos, industriales, de riego y otros.
Adicionalmente se tienen reglamentos y reservas para

el agua subterránea. Las zonas reglamentadas son
para aquellos acuíferos en los que aún existe disponi-
bilidad media anual de agua subterránea, susceptible
de otorgarse en concesión o asignación para cualquier
uso, hasta alcanzar el volumen disponible. Las zonas
de reserva son áreas específicas de los acuíferos en las
que se establecen limitaciones en la explotación, uso
o aprovechamiento de una parte o la totalidad de las
aguas disponibles, con la finalidad de prestar un servi-
cio, implantar un programa de restauración o conser-
vación. El ejecutivo podrá declarar la reserva total o
parcial de las aguas nacionales para los siguientes pro-
pósitos: uso doméstico y público urbano, generación de
energía eléctrica para servicio público, y garantizar los
flujos mínimos para la protección ecológica, incluyendo
la conservación de ecosistemas vitales.
86
MAPA
Zonas de veda y ordenamientos de aguas subterráneas, 2012
35

Zonas de veda superficiales
[Reporteador: Zonas de veda]
Para el caso de las aguas superficiales, las zonas de

veda se muestran en el mapa 36.
88
MAPA
Zonas de veda superficial, 2012
36

Zonas de disponibilidad para el cobro de
derechos
La República Mexicana se divide en nueve zonas de dis- T37.1 Derechos por explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales, según zonas de disponibilidad, 2012
ponibilidad para el cobro de los derechos por explota- (centavos por metro cúbico)
ción, uso o aprovechamiento del agua. Los derechos vi- Zona
gentes al 2012 por zona de disponibilidad se muestran Uso
1 2 3 4 5 6 7 8 9
en la tabla T37.1.
Regimen Generala 2 050.42 1 640.28 1 366.89 1 127.70 888.45 802.97 604.37 214.72 160.92
La lista de municipios que pertenecen a cada zona de Agua potable, consumo mayor a
81.24 81.24 81.24 81.24 81.24 81.24 37.83 18.89 9.41
300 l/hab-día
disponibilidad se encuentra en el artículo 231 de la Ley
Federal de Derechos (LFD), que es actualizada anual- Agua potable, consumo igual o
40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 18.92 9.45 4.70
inferior a 300 l/hab-día
mente. Su configuración para el 2012 se muestra en el
mapa 37. El cobro por metro cúbico es mayor en las zo- Agropecuario, sin exceder
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
concesión
nas de menor disponibilidad, excepto para el uso agro-
pecuario o de generación hidroeléctrica. Agropecuario, por cada m³ que
14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52
exceda del concesionado
Balnearios y centros recreativos 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 0.57 0.27 0.13
Generación hidroeléctrica 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43
Acuacultura 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.16 0.08 0.04
Nota: No se paga por extracción de agua de mar, ni por aguas salobres con concentraciones de más de 2 500 mg/l de sólidos disueltos totales (certificado por la Conagua).
a
Se refiere a cualquier uso distinto a los demás mencionados.
Valores tomados a partir de la publicación en el DOF (09/04/2012) de las reformas a la LFD, con cantidades actualizadas por resolución de la miscelánea fiscal en el DOF del
09/04/2012.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Ley Federal de Derechos. 2012.
90
MAPA
Zona de disponibilidad para el cobro por derechos por RHA, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Coordinación General de Recaudación y Fiscalización. 2013.
37

En la dirección: http://www.conagua.gob.mx/
SINA, encontrará información adicional sobre
los temas del capítulo en el Sistema Nacional
de Información del Agua (SINA), con la indica-
ción [Reporteador: <Nombre del Tema>].
Consejos de cuenca
[Reporteador: Instrumentos de gestión]
La Ley de Aguas Nacionales establece que los conse- T38.1 Características de los consejos de cuenca, 2012
jos de cuenca son órganos colegiados de integración
No. Clave Consejos de cuenca Fecha de instalación Organismo de cuenca
mixta para la planeación, realización y administración
1 01 Baja California Sur 3-Mar-00 I Península de Baja California
de las acciones de gestión de los recursos hídricos por
cuenca o región hidrológica. De acuerdo a la ley son 2 02 Baja California 7-Dic-99 I Península de Baja California
instancias de apoyo, concertación, consulta y asesoría 3 03 Alto Noroeste 13-Mar-99 II Noroeste
entre la Conagua y los diferentes usuarios del agua a 4 04 Ríos Yaqui y Mátape 30-Ago-00 II Noroeste
nivel nacional. 5 05 Río Mayo 30-Ago-00 II Noroeste
6 06 Ríos Fuerte y Sinaloa 10-Dic-99 III Pacífico Norte
Al 31 de diciembre de 2012 había 26 consejos de cuen-
ca, como se ilustra en la tabla T38.1 y el mapa 38. 7 07 Ríos Mocorito al Quelite 10-Dic-99 III Pacífico Norte
8 08 Ríos Presidio al San Pedro 15-Jun-00 III Pacífico Norte
9 09 Río Balsas 26-Mar-99 IV Balsas
10 10 Costa de Guerrero 29-Mar-00 V Pacífico Sur
11 11 Costa de Oaxaca 7-Abr-99 V Pacífico Sur
12 12 Río Bravo 21-Ene-99 VI Río Bravo
13 13 Nazas - Aguanaval 1-Dic-98 VII Cuencas Centrales del Norte
14 14 Altiplano 23-Nov-99 VII Cuencas Centrales del Norte
15 15 Lerma-Chapala 28-Ene-93 VIII Lerma-Santiago-Pacífico
16 16 Río Santiago 14-Jul-99 VIII Lerma-Santiago-Pacífico
17 17 Costa Pacífico Centro 25-Feb-09 VIII Lerma-Santiago-Pacífico
18 18 Ríos San Fernando - Soto La Marina 26-Ago-99 IX Golfo Norte
19 19 Río Pánuco 26-Ago-99 IX Golfo Norte
20 20 Ríos Tuxpan al Jamapa 12-Sep-00 X Golfo Centro
21 21 Río Papaloapan 16-Jun-00 X Golfo Centro
22 22 Río Coatzacoalcos 16-Jun-00 X Golfo Centro
23 23 Costa de Chiapas 26-Ene-00 XI Frontera Sur
24 24 Ríos Grijalva y Usumacinta 11-Ago-00 XI Frontera Sur
25 25 Península de Yucatán 14-Dic-99 XII Península de Yucatán
26 26 Valle de México 11-Nov-96 XIII Aguas del Valle de México
Fuente: Conagua. Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca. 2013
94
MAPA
Consejos de cuenca, 2012
Fuente: Conagua. Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca. 2013.
38

Comisiones de cuenca
La existencia de subcuencas con problemáticas espe- T39.1 Características de las comisiones de cuenca, 2012
cíficas de recursos hídricos ha requerido la creación de No. Clave Comisión de cuenca
Fecha de
Entidades federativas Consejo de cuenca Organismo de cuenca
instalación
órganos auxiliares a los consejos de cuenca, denomina-
Península de Baja
dos comisiones de cuenca. Al 31 de diciembre de 2012 1 02.A.01 Del Río Colorado 07 - Dic - 1999 Baja California y Sonora 02 Baja California I
California
se habían creado e instalado 32 de estas comisiones, 2 03.A.01 Del Río Concepción 29 - Sep - 2004 Sonora 03 Alto Noroeste II Noroeste
señaladas en la tabla T39.1 y el mapa 39. 3 03.A.02 Del Río Sonora 14 - Dic - 2004 Sonora 03 Alto Noroeste II Noroeste
4 03.A.03 Del Río San Pedro 24 - Oct - 2007 Sonora 03 Alto Noroeste II Noroeste
En 2012 la Coordinación General de Atención de Emer- 5 04.A.01 Del Río Mátape 17 - Feb - 2004 Sonora 04 Ríos Yaqui y Mátape II Noroeste
gencias y Consejos de Cuenca de la Conagua instru- 6 09.A.01 Del Río Cupatitzio 04 - Ago - 2004 Michoacán de Ocampo 09 Río Balsas IV Balsas
mentó un nuevo esquema de claves para los organis- 7 09.A.02 Del Río Apatlaco 12 - Sep - 2007 Morelos 09 Río Balsas IV Balsas
mos auxiliares de los consejos de cuenca, que se integra 8 09.A.03
De los Ríos Atoyac -
26 - Nov - 2009 Tlaxcala 09 Río Balsas IV Balsas
Zahuapan
por el número de consejo, el tipo de grupo (A: comisión
9 12.A.01 Río Conchos 21 - Ene - 1999 Chihuahua y Durango 12 Río Bravo VI Río Bravo
de cuenca, B: comité de cuenca, C: comités técnicos de
aguas subterráneas (Cotas), D: comité de playas) y un 10 13.A.01 Alto Nazas 14 - Dic - 2009 Coahuila de Zaragoza 13 Nazas-Aguanaval VII
Norte
consecutivo conforme la fecha de instalación. Cuenca Propia del Lago de Jalisco y Michoacán de
11 15.A.01 02 - Sep - 1998 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
Chapala Ocampo
12 15.A.02 Lago de Pátzcuaro 18 - May - 2004 Michoacán de Ocampo 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
13 15.A.03 Lago de Cuitzeo 18 - Ago - 2006 Michoacán de Ocampo 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
14 15.A.04 Laguna de Zapotlán 30 - May - 2007 Jalisco 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
15 15.A.05 Río Turbio 15 - Jun - 2007 Guanajuato 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
16 15.A.06 Río Duero 30 - Oct - 2008 Michoacán de Ocampo 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
17 15.A.07 Río Querétaro 30 - Jun - 2011 Querétaro 15 Lerma-Chapala VIII Lerma-Santiago-Pacífico
18 16.A.01 Río Calderón 28 - Feb - 2006 Jalisco 16 Río Santiago VIII Lerma-Santiago-Pacífico
19 16.A.02 Río Mololoa 21 - Ago - 2007 Jalisco 16 Río Santiago VIII Lerma-Santiago-Pacífico
20 16.A.03 Altos de Jalisco 26 - Ago - 2008 Jalisco 16 Río Santiago VIII Lerma-Santiago-Pacífico
21 17.A.01 Ayuquila - Armería 15 - Oct - 1998 Colima y Jalisco 17 Costa Pacífico Centro VIII Lerma-Santiago-Pacífico
22 17.A.02 Río Ameca 09 - Ago - 2004 Jalisco y Nayarit 17 Costa Pacífico Centro VIII Lerma-Santiago-Pacífico
Querétaro, Hidalgo y
23 19.A.01 Del Río San Juan 01 - Ago - 1997 19 Río Pánuco IX Golfo Norte
México
24 19.A.02 Del Río Guayalejo-Tamesí 07 - Mar - 2008 Tamaulipas 19 Río Pánuco IX Golfo Norte
Cuenca Baja de los Ríos Ríos Grijalva y
25 24.A.01 26 - Oct - 2007 Tabasco 24 XI Frontera Sur
Grijalva y Carrizal Usumacinta
Ríos Grijalva y
26 24.A.02 Cañón del Sumidero 15 - Dic - 2008 Chiapas 24 XI Frontera Sur
Usumacinta
27 25.A.01 Del Río Hondo 10 - Mar - 2009 Quintana Roo 25 Península de Yucatán XII Península de Yucatán
28 26.A.01 Valle de Bravo-Amanalco 16 - Oct - 2003 México 26 Valle de México XIII Aguas del Valle de México
De la Laguna de
29 26.A.02 14 - Jul - 2005 Hidalgo 26 Valle de México XIII Aguas del Valle de México
Tecocomulco
30 26.A.03 Presa Guadalupe 11 - Ene - 2006 México 26 Valle de México XIII Aguas del Valle de México
De los Ríos Amecameca y
31 26.A.04 22 - Oct - 2008 México 26 Valle de México XIII Aguas del Valle de México
La Compañía
Para el Rescate de Ríos,
32 26.A.05 Barrancas y Cuerpos de 05 - Sep - 2011 Distrito Federal 26 Valle de México XIII Aguas del Valle de México
Agua en el Valle de México
Nota: La clave se integra por el número de consejo, el tipo de grupo, en este caso A: comisión de cuenca y un consecutivo conforme a la fecha de instalación.
Fuente: Conagua. Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca. 2013
96
MAPA
Comisiones de cuenca, 2012
Fuente: Conagua. 2013. Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca. 2013.
39

Comités de cuenca
Los órganos auxiliares de los consejos de cuenca para atender problemáticas es- T40.1 Características de los comités de cuenca, 2012
pecíficas en microcuencas se denominan comités de cuenca. Al 31 de diciembre No. Clave Comité de cuenca Fecha de Entidades Consejo de cuenca Organismo de
instalación federativas cuenca
de 2012 se habían instalado 39 comités, como se muestra en la tabla T40.1 y el
Veracruz de
mapa 40. 19 21.B.01 Del Río Blanco 16 - Jun - Ignacio de la 21 Río Papaloapan X Golfo
2000 Centro
Lllave
23 - Aug - Frontera
T40.1 Características de los comités de cuenca, 2012 20 23.B.01 Del Río Zanatenco Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
2002 Sur
Fecha de Entidades Organismo de 11 - Sep - Frontera
No. Clave Comité de cuenca Consejo de cuenca 21 23.B.02 Del Río Lagartero Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
instalación federativas cuenca 2003 Sur
20 - Jun - 15 - Oct - Frontera
1 09.B.01 Del Río Mixteco Oaxaca 09 Río Balsas IV Balsas 22 23.B.03 Del Río Coapa Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
2008 2003 Sur
23 - May - 31 - Ago - Frontera
2 09.B.02 Del Río Yautepec Morelos 09 Río Balsas IV Balsas 23 23.B.04 Del Río Coatán Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
2011 2005 Sur
31 - Ene - 07 - Dic - Frontera
3 09.B.03 Del Río Cuautla Morelos 09 Río Balsas IV Balsas 24 23.B.05 Del Río Cahoacán Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
2012 2009 Sur
10.B.01 Del Río Huacapa - Río 01 - Ago - Costa de Pacífico 23 - Nov - Frontera
4 Guerrero 10 V 25 23.B.06 Del Río Huehuetán Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
Azul 2003 Guerrero Sur 2010 Sur
10.B.02 Del Río la Sabana 11 - Dic - Costa de Pacífico 23 - Nov - Frontera
5 Guerrero 10 V 26 23.B.07 Del Río Huixtla Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
- Laguna de Tres Palos 2003 Guerrero Sur 2010 Sur
De la Laguna de 16 - Ago - Frontera
27 - Sep - Costa de Pacífico 27 23.B.08 Del Río Tiltepec Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
6 10.B.03 Coyuca - Laguna Guerrero 10 V 2011 Sur
2007 Guerrero Sur
Mitla
11 - Nov - Frontera
18 - Nov - Pacífico 28 23.B.09 Del Río San Nicolás Chiapas 23 Costa de Chiapas XI
7 11.B.01 Del Río Los Perros Oaxaca 11 Costa de Oaxaca V 2011 Sur
1999 Sur
22 - Mar - Ríos Grijalva y Frontera
10 - Jun - Pacífico 29 24.B.01 Del Río Sabinal Chiapas 24 XI
8 11.B.02 De Río Verde Oaxaca 11 Costa de Oaxaca V 2003 Usumacinta Sur
2004 Sur
02 - May - Ríos Grijalva y Frontera
06 - Dic - Pacífico 30 24.B.02 Del Río Cuxtepec Chiapas 24 XI
9 11.B.03 Del Río Tehuantepec Oaxaca 11 Costa de Oaxaca V 2003 Usumacinta Sur
2005 Sur
24.B.03 De las Lagunas de 20 - Abr - Ríos Grijalva y Frontera
31 Chiapas 24 XI
11.B.04 De los Ríos Copalita - 30 - Abr - Pacífico Montebello 2006 Usumacinta Sur
10 Oaxaca 11 Costa de Oaxaca V
Tonameca 2009 Sur
24.B.04 De la Laguna de 05 - Jun - Ríos Grijalva y Frontera
32 Chiapas 24 XI
12.B.01 Región Centro de 22 - Nov - Coahuila de Catazajá 2006 Usumacinta Sur
11 12 Río Bravo VI Río Bravo
Coahuila 2005 Zaragoza
24.B.05 Cuenca Media del Río 17 - Nov - Ríos Grijalva y Frontera
Cuencas 33 Tabasco 24 XI
27 - Jun - Coahuila de San Pedro - Missicab 2006 Usumacinta Sur
12 13.B.01 Del Parras - Paila 13 Nazas-Aguanaval VII Centrales
2007 Zaragoza 05 - Jun - Ríos Grijalva y Frontera
del Norte 34 24.B.06 Del Valle de Jovel Chiapas 24 XI
2007 Usumacinta Sur
Lerma-
12 - Jul -
24.B.07 Del
13 15.B.01 Alto Río Laja Guanajuato 15 Lerma-Chapala VIII Santiago- Río Cintalapa - La 30 - Nov - Ríos Grijalva y Frontera
2010 35 Chiapas 24 XI
Pacífico Venta 2010 Usumacinta Sur
Lerma- 16 - Jun - Quintana Península de Península
36 25.B.01 De Tulum 25 XII
16.B.01 De la Laguna de Santa 21 - Oct - 2011 Roo Yucatán de Yucatán
14 Nayarit 16 Río Santiago VIII Santiago-
María del Oro 2010 Pacífico
Aguas del
26.B.01 De Villa Victoria - San 13 - Oct -
10 - Dic - San Luis Golfo 37 Hidalgo 26 Valle de México XIII Valle de
15 19.B.01 Del Río Valles 19 Río Pánuco IX José del Rincón 2008
2002 Potosí Norte México
Veracruz de Río Tepotzotlán, Aguas del
12 - Mar - Ríos Tuxpan al Golfo 11 - Feb -
16 20.B.01 Del Río Pixquiac Ignacio de la 20 X 38 26.B.02 A.C. (Antes Presa México 26 Valle de México XIII Valle de
2009 Jamapa Centro 2011
Lllave Concepción) México
Veracruz de Aguas del
30 - Mar - Ríos Tuxpan al Golfo 26 - Mar -
17 20.B.02 Del Río La Antigua Ignacio de la 20 X 39 26.B.03 Texcoco México 26 Valle de México XIII Valle de
2010 Jamapa Centro 2011
Lllave México
Veracruz de
14 - Ene - Ríos Tuxpan al Golfo Nota: La clave se integra por el número de consejo, el tipo de grupo, en este caso B: comité de cuenca, y un consecutivo
18 20.B.03 Del Río Sedeño Ignacio de la 20 X
2011 Jamapa Centro conforme a fecha de instalación. Los comités de cuenca del Río Atoyac y El Salado dejaron de existir porque se integraron
Lllave
al Comité Técnico de Aguas Subterráneas de los Valles Centrales, Oaxaca, en virtud de que la problemática coincidía en
repercusiones al acuífero y existía coincidencia en los usuarios que integraban estos tres órganos.
Los comités de Copalita y Magdalena-Tonameca-Alto Copalita, Oaxaca, se fusionaron e integraron el Comité de Cuenca de
Copalita-Tonameca, en función de su integralidad hidrológica.
98
MAPA
Comités de cuenca, 2012
40

Comités técnicos de aguas subterráneas
Desde 1988 se han creado comités técnicos de aguas T41.2 Características de los comités técnicos de aguas subterráneas (Cotas), 2012
subterráneas (Cotas) para el uso sustentable del agua
N° Clave Cotas Fecha de instalación Consejo de cuenca
en los acuíferos del país. Al 31 de diciembre de 2012
1 01.C.01 Comondú, A.C. (Antes Santo Domingo) 23 - Abr - 1998 Baja California Sur
se habían creado 82 Cotas. Su distribución es desigual
a nivel nacional. Más del 50% de éstos se encuentran 2 01.C.02 Del Valle de los Planes 24 - Abr - 1998 Baja California Sur
instalados en las regiones hidrológico-administrativas 3 01.C.03 De la Paz - Carrizal, A.C. 07 - Jul - 1998 Baja California Sur
I Península de Baja California, VI Río Bravo y VIII Lerma- 4 01.C.04 De San José del Cabo, A.C. 21 - Oct - 1998 Baja California Sur
Santiago-Pacífico, como se advierte en la tabla resu- 5 01.C.05 De Vizcaíno, A.C. 18 - Mar - 1999 Baja California Sur
men T41.1 y la tabla T41.2. El mapa 41 muestra la dis-
6 01.C.06 Del Valle de Todos Santos-El Pescadero 30 - Mar - 2000 Baja California Sur
tribución de los Cotas.
7 01.C.07 Del Valle de Mulegé 29 - Nov - 2001 Baja California Sur
T41.1 Comités técnicos de aguas subterráneas (Cotas), 2012 8 02.C.01 Del Acuífero de Camalú 06 - May - 1999 Baja California
No. Región Número de Cotas 9 02.C.02 De la Colonia Vicente Guerrero, A.C. 06 - May - 1999 Baja California
I Península de Baja California 19 10 02.C.03 Del Acuífero de San Quintín, A.C. 06 - May - 1999 Baja California
II Noroeste 5 11 02.C.04 Del Acuífero de San Simón 06 - May - 1999 Baja California
III Pacífico Norte 5 12 02.C.05 De San Rafael, A.C. 11 - Ago - 1999 Baja California
IV Balsas 3 13 02.C.06 Del Acuífero de San Telmo 11 - Ago - 1999 Baja California
V Pacífico Sur 1 14 02.C.07 De San Vicente, A.C. 11 - Ago - 1999 Baja California
VI Río Bravo 12 15 02.C.08 Del Acuífero de Santo Tomás 11 - Ago - 1999 Baja California
VII Cuencas Centrales del Norte 9 16 02.C.09 Del Acuífero de Maneadero, A.C. 28 - Oct - 1999 Baja California
VIII Lerma Santiago Pacífico 17 17 02.C.10 Del Valle de Guadalupe, A.C. 28 - Oct - 1999 Baja California
IX Golfo Norte 7 18 02.C.11 Del Acuífero de Ojos Negros, A.C. 07 - Feb - 2003 Baja California
X Golfo Centro 3 19 02.C.12 Valle de la Trinidad, A.C. 07 - Feb - 2003 Baja California
XI Frontera Sur 0 20 03.C.01 Del Acuífero del Zanjón, A.C. 05 - Abr - 2001 Alto Noroeste
XII Península de Yucatán 0 21 03.C.02 En el Acuífero del Río San Miguel Horcasitas, A.C. 03 - Jun - 2001 Alto Noroeste
XIII Aguas del Valle de México 1 En el Acuífero Mesa del Seri-La Victoria, del Municipio de
22 03.C.03 22 - Jun - 2001 Alto Noroeste
Hermosillo, Sonora, A.C.
TOTAL 82
23 04.C.01 Del Acuífero Guerrero - Yepomera, A.C. 26 - May - 2006 Ríos Yaqui y Mátape
Fuente: Conagua. Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de
Cuenca. 2013. 24 04.C.02 Del Acuífero San José de Guaymas, A.C. 10 - Ago - 2007 Ríos Yaqui y Mátape
25 08.C.01 Vicente Guerrero-Poanas, A.C. 04 - Abr - 2003 Ríos Presidio al San Pedro
26 08.C.02 Valle de Canatlán, A.C. 29 - Abr - 2003 Ríos Presidio al San Pedro
27 08.C.03 Valle de Guadiana A.C. 14 - Oct - 2003 Ríos Presidio al San Pedro
28 08.C.04 Madero Victoria A.C. 14 - Ene - 2005 Ríos Presidio al San Pedro
29 08.C.05 Valle de Santiaguillo A.C. 18 - Ene - 2005 Ríos Presidio al San Pedro
30 09.C.01 Del Acuífero de Tecamachalco, A.C. 01 - Jul - 2001 Río Balsas
31 09.C.02 Del Acuífero Huamantla-Libres-Oriental-Perote, A.C. 06 - Jul - 2001 Río Balsas
32 09.C.03 Del Acuífero Alto Atoyac, A.C. 07 - Nov - 2001 Río Balsas
100
T41.2 Características de los comités técnicos de aguas subterráneas (Cotas), 2012
33 11.C.01 Del Acuífero de Valles Centrales 04 - Jul - 2002 Costa de Oaxaca
34 12.C.01 Jiménez-Camargo, A.C. 05 - Dic - 2001 Río Bravo
35 12.C.02 Cuauhtémoc, A.C. 30 - Ago - 2002 Río Bravo
36 12.C.03 Ascensión, A.C. 30 - Sep - 2002 Río Bravo
37 12.C.04 Casas Grandes, A.C. 08 - Nov - 2002 Río Bravo
38 12.C.05 Janos, A.C. 15 - Nov - 2002 Río Bravo
39 12.C.06 Cañón del Derramadero 20 - Feb - 2003 Río Bravo
40 12.C.07 Buenaventura 05 - Dic - 2003 Río Bravo
41 12.C.08 Baja Babícora 06 - Dic - 2003 Río Bravo
42 12.C.09 Valle de Tarabillas 03 - Dic - 2004 Río Bravo
43 12.C.10 Cuatrociénegas - Ocampo 28 - Mar - 2007 Río Bravo
44 12.C.11 Cuatrociénegas 05 - Dic - 2008 Río Bravo
45 12.C.12 Saltillo-Ramos Arizpe 05 - Mar - 2009 Río Bravo
46 13.C.01 Del Acuífero Principal de la Comarca Lagunera, A.C. 05 - Sep - 2000 Nazas-Aguanaval
47 13.C.02 Del Acuífero Aguanaval, A.C. 24 - Nov - 2000 Nazas-Aguanaval
48 13.C.03 Del Acuífero General Cepeda - Sauceda 30 - May - 2002 Nazas-Aguanaval
49 14.C.01 Del Acuífero Cedral-Matehuala 20 - Sep - 2000 Del Altiplano
50 14.C.02 Del Acuífero El Barril, A.C. 20 - Sep - 2000 Del Altiplano
51 14.C.03 Del Acuífero Valle de Arista, A.C. 20 - Sep - 2000 Del Altiplano
52 14.C.04 Del Acuífero del Valle de San Luis Potosí 20 - Sep - 2000 Del Altiplano
53 14.C.05 Del Acuífero Calera, A.C. 24 - Nov - 2000 Del Altiplano
54 14.C.06 Del Acuífero Chupaderos, A.C. 24 - Nov - 2000 Del Altiplano
55 14.C.07 Del Acuífero Tula - Bustamante 30 - Sep - 2011 Del Altiplano
56 15.C.01 Celaya, A.C. 28 - Nov - 1997 Lerma-Chapala
57 15.C.02 Laguna Seca, A.C. 28 - Nov - 1997 Lerma-Chapala
58 15.C.03 Valle de Querétaro, A.C. 20 - Feb - 1998 Lerma-Chapala
59 15.C.04 Amazcala, A.C. 25 - Sep - 1998 Lerma-Chapala
60 15.C.05 León, A.C. 01 - Oct - 1998 Lerma-Chapala
61 15.C.06 Silao-Romita, A.C. 01 - Oct - 1998 Lerma-Chapala
62 15.C.07 Irapuato-Valle de Santiago, A.C. 06 - Nov - 1998 Lerma-Chapala
63 15.C.08 Pénjamo-Abasolo, A.C. 06 - Nov - 1998 Lerma-Chapala
64 15.C.09 Huimilpan, A.C. 10 - Dic - 1998 Lerma-Chapala
65 15.C.10 Salvatierra-La Cuevita, A.C. 07 - Ene - 1999 Lerma-Chapala
66 15.C.11 Río Turbio, A.C. 01 - Jun - 1999 Lerma-Chapala
67 15.C.12 Acámbaro-Cuitzeo, A.C. 25 - Ago - 1999 Lerma-Chapala
68 15.C.13 Moroleón-Ciénega Prieta, A.C. 31 - Ago - 1999 Lerma-Chapala
69 15.C.14 Río Laja, A.C. 01 - Oct - 1999 Lerma-Chapala

T41.2 Características de los comités técnicos de aguas subterráneas (Cotas), 2012
70 15.C.15 Valle de Toluca, A.C. 30 - Jul - 2003 Lerma-Chapala
71 16.C.01 Ojocaliente Aguascalientes Encarnación, A.C. 18 - Abr - 2000 Río Santiago
72 16.C.02 Ocampo, A.C. 17 - Feb - 2006 Río Santiago
73 19.C.01 Interestatal Jaral de Berrios-Villa de Reyes 23 - Nov - 1999 Río Pánuco
Usuarios de Aguas Subterráneas para la Protección del
74 19.C.02 12 - Sep - 2000 Río Pánuco
Acuífero Huichapan, Tecozautla, Nopala, A.C.
75 19.C.03 Del Valle de Tulancingo, A.C. 25 - Jul - 2002 Río Pánuco
76 19.C.04 De Río Verde A.C. 08 - Oct - 2004 Río Pánuco
77 19.C.05 Valle de San Juan del Río 21 - Oct - 2004 Río Pánuco
78 19.C.06 Sierra Gorda 14 - Dic - 2005 Río Pánuco
79 21.C.01 Del Acuífero del Valle de Tehuacán, A.C. 17 - Jul - 2001 Río Papaloapan
80 21.C.02 Del Acuífero Los Naranjos, A.C. 23 - Jun - 2006 Río Papaloapan
81 21.C.03 Del Acuífero Omealca Huixcolotla, A.C. 12 - Jun - 2009 Río Papaloapan
82 26.C.01 Cuautitlán - Pachuca del Estado de México 24 - Nov - 2006 Valle de México
Nota: La clave se integra por el número de consejo, el tipo de grupo, en este caso C: comité técnico de aguas subterráneas, y un consecutivo conforme a fecha de instalación.
102
MAPA
Comités de aguas subterráneas, 2012
41

Obras de protección contra inundaciones
Las inundaciones representan un riesgo hidrometeoro-
lógico frecuente. Para enfrentarlo, se han implementa-
do acciones que involucran el desarrollo de planes de
prevención, construcción y mantenimiento de infraes-
tructura de protección, así como medidas de coordina-
ción interinstitucional. En 2008 se integró el Inventario
Nacional de Obras de Protección contra Inundaciones,
cuyo listado se muestra en el mapa 42.
104
MAPA
Obras de protección contra inundaciones, 2012
Fuente: Conagua. Subdirección de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola. Inventario Nacional de Obras de Protección contra Inundaciones en Cuencas Naturales. 2008. 42

Comités de playas limpias
T43.1 Comités de playas limpias, 2012

Fecha de
N° Clave Nombre Entidad federativa Región hidrológico-administrativa
instalación
1 01.D.01 Municipal de La Paz, B.C.S. 22 - Jul - 2003 Baja California Sur I Península de Baja California
2 01.D.02 Del Municipio de Los Cabos, B.C.S. 17 - Oct - 2003 Baja California Sur I Península de Baja California
3 02.D.01 Del Municipio de Playas de Rosarito, B.C. 12 - Mar - 2004 Baja California I Península de Baja California
4 02.D.02 Del Municipio de Tijuana, B.C. 27 - May - 2004 Baja California I Península de Baja California
5 02.D.03 Del Municipio de Ensenada, B.C. 22 - Jul - 2005 Baja California I Península de Baja California
6 02.D.04 De San Felipe, Municipio de Mexicali, B.C. 28 - Mar - 2008 Baja California I Península de Baja California
7 03.D.01 Del Estado de Sonora 18 - Nov - 2003 Sonora II Noroeste
8 03.D.02 De las Playas de Puerto Peñasco, Sonora 03 - Mar - 2006 Sonora II Noroeste
9 05.D.01 De Huatabampo 02 - Mar - 2007 Sonora II Noroeste
10 06.D.01 Ahome 31 - Oct - 2012 Sinaloa III Pacífico Norte
11 07.D.01 Bahía de Altata 27 - Feb - 2006 Sonora III Pacífico Norte
12 08.D.01 Mazatlán 27 - Jun - 2003 Sinaloa III Pacífico Norte
Michoacán de
13 09.D.01 Del Municipio de Lázaro Cárdenas 21 - Jul - 2005 IV Balsas
Los comités de playas limpias son órganos auxiliares Ocampo
de los consejos de cuenca que promueven el sanea- 14 10.D.01 De Ixtapa-Zihuatanejo 14 - Mar - 2006 Guerrero V Pacífico Sur
miento de las playas, así como de las cuencas y acuífe- 15 10.D.02 De Acapulco 07 - Abr - 2006 Guerrero V Pacífico Sur
ros asociados a las mismas. Estos comités nacen en el 16 11.D.01 Del Municipio de Santa María Huatulco 15 - Oct - 2003 Oaxaca V Pacífico Sur
marco del Programa Playas Limpias, cuyo propósito es 17 11.D.02 Del Municipio de San Pedro Mixtepec (antes Puerto Escondido) 26 - Mar - 2004 Oaxaca V Pacífico Sur
18 11.D.03 Del Municipio de San Pedro Pochutla (antes Puerto Ángel) 24 - May - 2005 Oaxaca V Pacífico Sur
prevenir y revertir la contaminación de las playas mexi-
19 11.D.04 Del Municipio de Santa María Colotepec 30 - Sep - 2008 Oaxaca V Pacífico Sur
canas, respetando los ecosistemas nativos y haciéndo-
20 12.D.01 Municipio de Matamoros, Tamaulipas “Bagdad” 31 - Oct - 2011 Tamaulipas VI Río Bravo
las competitivas desde el punto de vista turístico.
21 17.D.01 Manzanillo 11 - Jul - 2003 Colima VIII Lerma-Santiago-Pacífico
22 17.D.02 Jalisco y Nayarit (antes Bahía de Banderas) 04 - Ago - 2003 Jalisco y Nayarit VIII Lerma-Santiago-Pacífico
El programa busca mejorar la calidad ambiental de los
23 17.D.03 Armería Tecomán 12 - Jun - 2008 Colima VIII Lerma-Santiago-Pacífico
sitios de playa con importancia turística y elevar el ni- 24 18.D.01 La Pesca 24 - Oct - 2007 Tamaulipas IX Golfo Norte
vel de vida de la población local. Los comités son enca- 25 19.D.01 De la Cuenca Baja del Río Pánuco 11 - Sep - 2003 Tamaulipas IX Golfo Norte
bezados por el presidente municipal que corresponda, 13 - May - Veracruz de
26 20.D.01 Veracruz - Boca del Río X Golfo Centro
y cuentan con representantes de la Procuraduría Fe- 2004 Ignacio de la Llave
deral de Protección al Ambiente (Profepa), Secretaría 27 22.D.01 De Coatzacoalcos 01 - Dic - 2009
Veracruz de
X Golfo Centro
de Marina (Semar), Secretaría de Turismo (Sectur), Ignacio de la Llave
28 23.D.01 Del Municipio de Tapachula, Chiapas 31 - Mar - 2005 Chiapas XI Frontera Sur
Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanita-
29 23.D.02 Del Municipio de Tonalá, Chiapas 20 - Jul - 2005 Chiapas XI Frontera Sur
rios (Cofepris) y la Conagua, así como de la iniciativa
30 24.D.01 Del Municipio de Centla, Tabasco 16 - Mar - 2006 Tabasco XI Frontera Sur
privada y sociedad civil.
31 24.D.02 Del Municipio de Paraíso, Tabasco 20 - Mar - 2006 Tabasco XI Frontera Sur
32 24.D.03 Del Municipio de Cárdenas, Tabasco 23 - Mar - 2007 Tabasco XI Frontera Sur
A diciembre de 2012 se tenían instalados 38 comités
33 25.D.01 Cancún - Riviera Maya del Estado de Quintana Roo 28 - Ago - 2003 Quintana Roo XII Península de Yucatán
de playas limpias, que se listan en la tabla T43.1 y en 34 25.D.02 Del Municipio de Campeche 23 - Sep - 2004 Campeche XII Península de Yucatán
el mapa 43. 35 25.D.03 Del Municipio de Champotón 09 - Nov - 2004 Campeche XII Península de Yucatán
36 25.D.04 De la Costa Norte del estado de Yucatán 08 - Mar - 2005 Yucatán XII Península de Yucatán
37 25.D.05 Costa Maya del Estado de Quintana Roo 24 - Mar - 2007 Quintana Roo XII Península de Yucatán
38 25.D.06 Del Municipio de Carmen 13 - Abr - 2007 Campeche XII Península de Yucatán
Nota: La clave se integra por el número de consejo, el tipo de grupo, en este caso D: comité de playas, y un consecutivo conforme a fecha de instalación.
106
MAPA
Comités de playas limpias, 2012
Fuente: Conagua. Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca. 2013 43

Calidad bacteriológica en playas
Para evaluar la calidad del agua en las playas, se utiliza T44.1 Resultados del programa de monitoreo de la calidad del agua en playas
el indicador bacteriológico de enterococos fecales. El
Monitoreo 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013
criterio de calificación es el siguiente:
Destinos turísticos 35 37 44 45 46 53 52 52 53 55
• 0 - 200 NMP/100 ml, se considera la playa APTA Playas 226 209 259 274 276 334 338 245 248 252
para uso recreativo. Estados costeros 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
• Mayor de 200 NMP/100 ml, se considera la playa Muestras que cumplen con
93.7 94.5 96.5 96.2 98.4 98.8 98.78 96.9 96.54 97.69
NO APTA para uso recreativo. los criterios de calidad (%)
Nota: A la fecha de edición el último dato disponible es del primer semestre de 2013.
Donde: Fuente: Semarnat. Conagua. Profepa. Semar. Sectur. Cofepris. Programa Playas Limpias, México, 2013.
NMP: Número más probable de organismos o entero-

cocos fecales. G44.1 Resultados del programa de monitoreo de calidad del agua en playas
A partir del 2003 se han tomado muestras en las playas
de diversos destinos turísticos nacionales, conforme a
lo reportado por el Sistema Nacional de Información
sobre la Calidad del Agua en Playas Mexicanas, cu-
yos resultados se publican en la página de internet de
Cofepris. Para el cierre de esta edición, se tienen 346
sitios de muestreo en 252 playas correspondientes a
55 destinos turísticos nacionales1. La evolución de los
datos se muestra en la tabla T44.1 y la gráfica G44.1.
La distribución de los comités se ilustra en el mapa 44.
Los últimos resultados indican que el 97.7% de las

muestras cumplía con los criterios de calidad. Por dis-
tribución geográfica, sólo un destino turístico del país
tenía un porcentaje de muestras que cumplen con los
criterios de calidad menor a 80%.
Nota: A la fecha de edición el último dato disponible es del primer semestre de 2013.
Fuente: Semarnat. Conagua. Profepa. Semar. Sectur. Cofepris. Programa Playas Limpias, México, 2013.
1 Para 2013 las fechas de la información varían de febrero a junio. No hay

información disponible para el año 2012.
108
MAPA
Calidad bacteriológica en playas, 2013
Semarnat. Profepa. Semar. Sectur. Cofepris. Programa Playas Limpias, México, 2013. 44

Eficiencia de cloración
[Reporteador: Agua y Salud]
El agua de consumo humano se somete a un tratamiento con cloro para destruir o T45.1 Eficiencia de cloración por entidad federativa, para los años 2006 - 2012
inactivar agentes patógenos y otros microorganismos. La efectividad de este pro- Promedio de eficiencia de cloración
cedimiento se evalúa mediante la determinación de cloro libre residual, cuya pre- No. Nombre
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
sencia en la toma domiciliaria indica la eficiencia de la desinfección.
1 Aguascalientes 95.5 95.8 94.9 95.97 97.27 96.75 94.46
2 Baja California 89.9 93.7 94.2 93.55 89.03 96.60 87.08
El último dato (2011) revela que más del 70% de los estados del país tuvieron efi-
ciencias de cloración superiores al 90%, y todos fueron mayores a 70%, como se 3 Baja California Sur 83.5 88.7 84.0 95.25 95.94 93.18 91.41
muestra en la tabla T45.1 y la gráfica G45.1. Los valores por municipio se muestran 4 Campeche 98.3 99.6 99.8 96.26 98.39 98.22 96.63
en el mapa 45. 5 Coahuila de Zaragoza 96.9 97.7 99.6 99.87 99.75 99.72 98.86
6 Colima 91.4 91.1 93.2 95.87 96.40 92.55 96.81
G45.1 Eficiencia de cloración 2010 y 2011 7 Chiapas 82.5 62.8 50.3 64.77 65.79 72.67 73.06
8 Chihuahua 80.1 85.2 78.0 75.41 76.69 92.55 88.69
9 Distrito Federal 95.1 93.5 95.7 93.54 96.53 95.96 91.00
10 Durango 64.8 67.8 68.1 78.85 62.64 90.45 89.25
11 Guanajuato 89.4 91.1 93.8 94.89 90.81 97.52 98.18
12 Guerrero 74.8 78.6 82.1 82.02 78.30 86.86 79.03
13 Hidalgo 91.5 91.9 90.6 88.71 91.58 92.58 90.14
14 Jalisco 80.5 79.5 85.1 85.77 75.68 85.71 77.98
15 México 81.2 83.4 84.3 81.31 85.87 89.73 88.24
16 Michoacán de Ocampo 71.6 70.1 71.3 73.78 77.28 73.17 72.75
17 Morelos 95.5 95.7 92.5 86.75 84.95 94.64 96.14
18 Nayarit 79.7 83.0 79.8 85.84 79.85 81.76 82.96
19 Nuevo León 98.2 99.4 98.8 99.85 97.95 99.24 96.16
20 Oaxaca 83.2 87.7 89.8 92.89 89.09 89.57 88.08
21 Puebla 96.5 94.9 96.9 98.34 91.75 91.49 93.35
22 Querétaro 98.7 99.9 97.6 98.91 99.14 98.43 93.14
23 Quintana Roo 99.7 100.0 100.0 100.00 100.00 99.65 99.54
24 San Luis Potosí 97.9 99.0 99.8 99.88 99.93 99.87 99.97
25 Sinaloa 93.6 92.0 93.4 94.03 91.00 93.82 87.05
26 Sonora 75.7 89.3 80.4 71.23 57.87 90.60 83.05
27 Tabasco 94.5 95.2 93.8 89.94 85.81 78.20 71.76
28 Tamaulipas 92.3 74.7 87.2 98.85 90.70 97.70 98.67
29 Tlaxcala 98.9 99.3 99.6 99.70 99.45 98.64 98.69
Veracruz de Ignacio de
30 84.9 85.6 84.9 92.38 74.37 75.26 90.35
Nota: El valor mostrado es del 2011, último disponible. la Llave
Fuente: Cofepris. Eficiencia de cloración. 2012
31 Yucatán 80.2 77.5 85.0 87.40 86.18 93.43 87.36
32 Zacatecas 88.4 88.4 93.7 94.29 93.75 92.71 86.73
Total 85.7 85.6 86.6 90.15 93.66 91.72 90.66
Fuente: Cofepris. Eficiencia de cloración .2012.
110
MAPA
Eficiencia de cloración por municipio, 2012
Fuente: Cofepris. 2012. Eficiencia de cloración. 2012.
45

Vegetación
[Reporteador: Uso del Suelo y Vegetación]
La incidencia de los tipos de vegetación en el territorio La serie III, actualizada bajo procesos y métodos di- Como puede apreciarse en la tabla T46.1, la mayoría
nacional se muestra a continuación de acuerdo al INEGI gitales, se realizó del año 2002 a 2005. Como insumo de los grupos de vegetación o uso de suelo ha experi-
en sus cartas de uso de suelo y vegetación, de las que tuvo escenas del satélite LANDSAT ETM del año 2002. mentado cambios. Algunos han sufrido disminuciones
existen las series I, II, III y IV. Se realizó análisis visual y trabajo de campo. Esta in- importantes, como los bosques de coníferas, de enci-
La serie I tiene sus antecedentes en 1978, cuando se formación está estructurada digitalmente para su uso no y los mesófilos de montaña, considerados vegeta-
inició la elaboración de la carta de uso del suelo y vege- y aplicación en ambiente SIG, organizada en 14 capas ción primaria2. En otros casos, asociados con el cambio
tación (escala 1:250 000), que requirió más de diez años y considera tanto polígonos como puntos y líneas para de uso de suelo, vegetación y las actividades antropo-
para tener el cubrimiento nacional del tema. Esta car- codificar el uso del suelo y vegetación sobre la su- génicas, se han incrementado: la vegetación inducida,
tografía consideró el estado de la vegetación (natural e perficie terrestre. Adicionalmente se hicieron ajustes secundaria, áreas agrícolas y urbanas.
inducida) además del uso agrícola y pecuario. Para su conceptuales para facilitar su interpretación y estruc-
realización se usaron fotografías aéreas como insumo turación digital, así como su representación a escalas
para la fotointerpretación, así como trabajo de campo. 1:1,000,000 y 1:4,000,000.
La primera actualización se realizó de 1996 a 1999 La serie IV fue desarrollada bajo el mismo marco
y se conoce como la serie II, para la que se utilizaron conceptual que la serie III, con imágenes de satélite
como insumo espaciomapas generados a partir de SPOT multiespectrales de febrero, marzo y junio 2007. 2 La que se desarrolla en forma natural de acuerdo a los factores
ambientales del lugar, sin alteraciones significativas por actividades
imágenes LANDSAT de 1993 y trabajo de campo. El mapa 46 muestra esta serie IV. humanas.
T46.1 Uso de suelo y vegetación series I, II, III y IV

Grupo de vegetación Original Serie I 1980 Serie II 1990 Serie III 2005 Serie IV 2008 Cambio
o uso de suelo Superficie (km²) % Superficie (km²) % Superficie (km²) % Superficie (km²) % Superficie (km²) % I-IV
Bosque de coníferas 220 206.44 11.210 161 600.09 8.23 139 564.45 7.10 113 394.49 5.77 108 506.91 5.52 -32.9%
Bosque de encino 224 331.63 11.420 121 282.93 6.17 108 379.05 5.52 99 819.49 5.08 97 056.40 4.94 -20.0%
Bosque mesófilo de montaña 31 037.13 1.580 11 918.20 0.61 10 216.58 0.52 8 699.70 0.44 8 534.65 0.43 -28.4%
Matorral xerófilo 671 030.50 34.160 558 359.74 28.42 521 817.12 26.56 510 782.36 26.00 507 743.12 25.85 -9.1%
Otros tipo de vegetación 8 839.69 0.450 25 941.91 1.32 24 794.90 1.26 25 691.34 1.31 25 794.88 1.31 -0.6%
Pastizal 188 776.44 9.610 93 535.28 4.76 88 975.35 4.53 84 452.81 4.30 81 325.03 4.14 -13.1%
Selva caducifolia 255 761.63 13.020 83 272.83 4.24 69 798.63 3.55 78 430.92 3.99 74 883.09 3.81 -10.1%
Selva espinosa 73 074.75 3.720 3 463.94 0.18 1 880.33 0.10 8 271.13 0.42 8 134.15 0.41 134.8%
Selva perennifolia 179 740.31 9.150 77 077.31 3.92 39 957.58 2.03 31 575.31 1.61 30 015.65 1.53 -61.1%
Selva subcaducifolia 63 449.31 3.230 8 941.11 0.46 5 325.53 0.27 4 634.22 0.24 4 799.09 0.24 -46.3%
Vegetación hidrófila 36 144.50 1.840 54 236.30 2.76 52 397.69 2.67 25 403.78 1.29 25 193.40 1.28 -53.5%
Área sin vegetación aparente 7 268.19 0.370 8 371.18 0.43 9 817.46 0.50 9 663.92 0.49 10 028.25 0.51 19.8%
Vegetación inducida 58 268.00 2.97 62 031.00 3.16 66 185.00 3.37 63 444.00 3.23 8.9%
Vegetación secundaria 324 563.00 16.52 387 215.00 19.71 423 676.00 21.57 431 977.00 21.99 33.1%
Áreas Agrícolas 346 713.00 17.65 406 124.00 20.67 435 959.00 22.19 456 899.00 23.26 31.8%
Zonas urbanas y
2 005.00 0.10 11 208.00 0.57 12 660.00 0.64 16 149.00 0.82 705.4%
asentamientos urbanos
Cuerpos de agua 4 714.50 0.240 24 824.00 1.26 24 872.00 1.27 25 075.00 1.28 13 891.00 0.71 -44.0%
Superficie total del país 1 964 375.02 100.00 1 964 373.82 100.00 1 964 374.67 100.00 1 964 374.47 100.00 1 964 374.62 100.00 0.0%
Fuente: INEGI. Cartas de uso del suelo y vegetación.
112
MAPA
Uso de suelo y vegetación serie IV (INEGI)
Fuente: INEGI. Uso de Suelo y Vegetación Serie IV. 2009.
46

Áreas naturales protegidas
El instrumento de política ambiental con mayor defi- T47.1 Áreas naturales protegidas de México
nición jurídica para la conservación de la biodiversidad
Categoría Cantidad Superficie (ha)
son las áreas naturales protegidas. Son porciones te-
Reservas de la biósfera 41 12 652 787
rrestres o acuáticas representativas de los diversos
ecosistemas, las cuales no han sido alteradas antro- Parques nacionales 67 1 445 301
pogénicamente y que producen beneficios ecológicos Monumentos naturales 5 16 268
cada vez más reconocidos y valorados, por lo cual es- Áreas de protección de recursos naturales 8 4 440 078
tán sujetas a regímenes especiales de protección, con- Áreas de protección de flora y fauna 37 6 687 284
servación, restauración y desarrollo.
Santuarios 18 146 254
La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas Total 176 25 387 972

(Conanp) administra actualmente 176 áreas naturales Fuente: Conanp. Áreas Naturales Protegidas. Consultado en:
http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos (23/09/2013)
de carácter federal que representan más de 25.4 millo-
nes de hectáreas. La tabla T47.1 describe las catego-
rías de las áreas naturales protegidas, en tanto que el
mapa 47 ilustra su distribución en el territorio.
114
MAPA
Áreas naturales protegidas en México, 2012
Fuente: Conanp. Consulta al Sistema de Información Geográfica, 2013.
47

Humedales
Los humedales constituyen un eslabón La información cartográfica digital re- T48.1 Humedales mexicanos registrados como sitios Ramsar, 2012.
básico e insustituible del ciclo del agua. levante para el estudio se analizó es-
Clave Fecha de Entidades
Su conservación y manejo sustentable pacialmente para delimitar los hume- No.
Ramsar
Nombre
registro federativas
Municipios
pueden asegurar la riqueza biológica dales, utilizando criterios de pendiente
(El Jagüey) Buenavista de
y los servicios ambientales que éstos del terreno, suelos, vegetación y agua. 1 1972
Peñuelas
02 - Feb - 11 Aguascalientes Aguascalientes
prestan, tales como el almacenamiento De esta forma se obtuvieron los polígo-
2 1604 Estero de Punta Banda 02 - Feb - 06 Baja California Ensenada
del agua, la conservación de los acuífe- nos con alguna de las condiciones en las
Corredor Costero
ros, la purificación del agua mediante cuales se puede desarrollar un humedal,
3 1595 La Asamblea - San 27 - Nov - 05 Baja California Ensenada
la retención de nutrientes, sedimentos con un área mínima de 10 ha. Francisquito
y contaminantes, la protección contra
4 1603 Isla Rasa 02 - Feb - 06 Baja California Ensenada
tormentas y la mitigación de inundacio- El Mapa Nacional de Humedales resultan-
Sistema de Humedales
nes, la estabilización de los litorales y el te incluye 6,331 humedales y complejos Mexicali, San Luis
5 1822 Remanentes del Río 02 - Feb - 08 Baja California
control de la erosión. de humedales, cubriendo un 5% de la su- Colorado
Río Colorado
perficie del país. De acuerdo a su geomor-
6 1923 Laguna Hanson 02 - Feb - 10 Baja California Ensenada
Estos ecosistemas han sufrido procesos fología los humedales están clasificados
de transformación con diversos fines, de siguiente manera: 2 406 palustres, 536 7 1775 Bahía San Quintín 02 - Feb - 08 Baja California Ensenada
y su desconocimiento y manejo inade- lacustres, 1 932 fluviales, 965 estuarinos Baja California:
cuado constituyen algunos de los princi- y 492 creados, así como 125 cenotes y 8 Humedales del Delta del Baja California, Mexicali; Sonora:
8 814 20 - Mar - 96
Río Colorado Sonora San Luis Río
pales problemas que atentan contra su oasis con superficie libre mayor a 10 ha. Colorado
conservación en México.
Baja California
En el ámbito internacional, se firmó un 9 1339 Laguna Ojo de Liebre 02 - Feb - 04
Sur
Mulegé
En el ámbito nacional, en el marco de la tratado de carácter intergubernamen-
Baja California
Ley de Aguas Nacionales, a la Conagua tal en la ciudad de Ramsar (Irán, 1971), 10 1341 Laguna San Ignacio 02 - Feb - 04
Sur
Mulegé
le compete llevar y mantener el Inven- conocida como la Convención Ramsar.
Parque Nacional Bahía de Baja California
tario Nacional de Humedales (INH), así La convención tiene tres pilares: el uso 11 1358
Loreto
02 - Feb - 04
Sur
Loreto
como delimitarlos, clasificarlos y pro- racional de los humedales, la lista de hu-
Humedal La Sierra de Baja California Comondú y
poner las normas para su protección, medales de importancia internacional y 12 1815 02 - Feb - 08
Guadalupe Sur Mulegé
restauración y aprovechamiento. En la cooperación internacional.
Baja California Comondú, Mulegé
este contexto se elaboró en el 2012 la 13 1761 Humedal Los Comondú 02 - Feb - 08
Sur y Loreto
cartografía del Inventario Nacional de Al año 2012 había 138 humedales mexi-
Oasis Sierra de La Baja California
Humedales. canos registrados como sitios Ramsar 14 1793 02 - Feb - 08 Loreto
Giganta Sur
(tabla T48.1) y el mapa 48 muestra di-
Baja California
chos humedales. 15 1794 Oasis de la Sierra El Pilar 02 - Feb - 08 Comondú y La Paz
Sur
Baja California
16 1767 Balandra 02 - Feb - 08 La Paz
Sur
Humedales El Mogote - Baja California
17 1816 02 - Feb - 08 La Paz
Ensenada de La Paz Sur
Parque Nacional Cabo Baja California
18 1778 02 - Feb - 08 Los Cabos
Pulmo Sur
Sistema Ripario de la
Baja California Los Cabos y La
19 1827 Cuenca y Estero de San 02 - Feb - 08
Sur Paz
José del Cabo
116
T48.1 Humedales mexicanos registrados como sitios Ramsar, 2012. T48.1 Humedales mexicanos registrados como sitios Ramsar, 2012.
Clave Fecha de Entidades Clave Fecha de Entidades
No. Nombre Municipios No. Nombre Municipios
Ramsar registro federativas Ramsar registro federativas
Calkiní, Temosachi,
Reserva de la Biosfera Los Hecelchakan, 35 1762 Laguna de Babícora 02 - Feb - 08 Chihuahua Madera y Gómez
20 1354 02 - Feb - 04 Campeche
Petenes Tenabo y Farías
Campeche
San Pedro Vado de
36 02 - Feb - 12 Chihuahua Meoquí
El Carmen, Meoquí
Área de Protección de
Palizada,
21 1356 Flora y Fauna Laguna de 02 - Feb - 04 Campeche Villa Unión, San
Escárcega y Coahuila de
Terminos 37 1769 Río Sabinas 02 - Feb - 08 Juan de Sabinas,
Champotón Zaragoza
Sabinas, Progreso,
Playa Tortuguera
22 1348 02 - Feb - 04 Campeche Champotón Área de Protección de
Chenkán Coahuila de
38 734 Flora y Fauna Cuatro 22 - Jun - 95 Cuatrociénegas
Zaragoza
Yucatán: Celestún, Ciénegas
Reserva de la Biosfera Ría Campeche,
23 1333 02 - Feb - 04 Maxcanú;
Celestún Yucatán Laguna de Cuyutlán Manzanillo,
Campeche: Calkiní 39 1985 02 - Feb - 11 Colima
vasos III y IV Armería
Zona Sujeta a Jonuta, Emiliano
Reserva de la Biosfera
24 1765 Conservación Ecológica 02 - Feb - 08 Chiapas Zapata, Palenque
40 1357 Archipiélago de 02 - Feb - 04 Colima Manzanillo
Sistema Lagunar Catazajá y Catazajá
Revillagigedo
Emiliano Zapata y
25 1774 Humedales La Libertad 02 - Feb - 08 Chiapas Santuario Playa Boca de
La Libertad Coahuayana y
41 1764 Apiza-El Chupadero-El 02 - Feb - 08 Colima
Tecomán
Area de Protección de Tecuanillo
26 1331 Flora y Fauna Naha y 02 - Feb - 04 Chiapas Ocosingo
Sistema Lacustre Ejidos
Metzabok Tláhuac,
42 1363 de Xochimilco y San 02 - Feb - 04 Distrito Federal
Xochimilco
Tuxtla Gutiérrez, Gregorio Atlapulco
Chiapa de Corzo,
Parque Estatal Cañón de
Parque Nacional Cañón San Fernando, 43 1747 02 - Feb - 08 Durango Lerdo y Cuencamé
27 1344 02 - Feb - 04 Chiapas Fernández
del Sumidero Usumacinta,
Chicoasén, Soyaló, Nuevo Ideal, San
Ixtapa 44 Laguna de Santiaguillo 02 - Feb - 12 Durango Juan del Río y
Canatlán
Humedales de Montañas San Cristóbal de
28 1787 02 - Feb - 08 Chiapas Almoloya del Río,
La Kisst las Casas
Estado de Lerma, Metepec,
Parque Nacional Lagunas La Independencia, 45 1335 Ciénegas del Lerma 02 - Feb - 04
29 1325 27 - Nov - 03 Chiapas México Ocoyoacac, San
de Montebello La Trinitaria
Mateo
Reserva de la Biosfera La
30 815 20 - Mar - 96 Chiapas Acapetahua Área Natural Protegida
Encrucijada San Francisco del
46 Estatal Presa de Silva y 02 - Feb - 11 Guanajuato
Rincón
Zona Sujeta a Zonas Aledañas
Tapachula y
31 1771 Conservación Ecológica 02 - Feb - 08 Chiapas
Mazatán Salvatierra, Valle
Cabildo-Amatal
47 1361 Laguna de Yuriria 02 - Feb - 04 Guanajuato de Santiago,
Zona Sujeta a Yuriria
Tapachula y
32 1772 Conservación Ecológica El 02 - Feb - 08 Chiapas
Suchiate Playa Tortuguera Tierra
Gancho-Murillo 48 1327 27 - Nov - 03 Guerrero Cuajinicuilapa
Colorada
Sistema Estuarino Boca
33 1770 02 - Feb - 08 Chiapas Tonala y Pijijiapan Eloxochitlán,
del Cielo 49 1337 Laguna de Metztitlán 02 - Feb - 04 Hidalgo
Metztitlán
Humedales de Montaña San Cristóbal de
34 02 - Feb - 12 Chiapas Apan, Cuautepec
María Eugenia las Casas
50 1322 Laguna de Tecomulco 27 - Nov - 03 Hidalgo de Hinojosa,
Tepeapulco
51 Presa La Vega 02 - Feb - 10 Jalisco Teuchitlán, Tala

52 1607 Laguna de Atotonilco 18 - Mar - 06 Jalisco Villa Corona Playa Tortuguera Michoacán de
70 1350 02 - Feb - 04 Aquila
Mexiquillo Ocampo
Zacoalco
de Torres, Michoacán de
71 1448 Laguna Costera El Caimán 02 - Feb - 05 Lázaro Cárdenas
Teocuitatlán de Ocampo
53 1338 Laguna de Sayula 02 - Feb - 04 Jalisco
Corona, Atoyac,
Laguna de Hueyapan (El Tepoztlán,
Sayula, Amacueca, 72 1933 02 - Feb - 10 Morelos
Texcal) Jiutepec
Techaluta
Parque Nacional Isla
Sistema Lagunar 73 1324 27 - Nov - 03 Nayarit Santiago Ixcuintla
Isabel
54 1825 Estuarino Agua Dulce - El 02 - Feb - 08 Jalisco Tomatlán
Ermitaño 74 1345 Islas Marietas 02 - Feb - 04 Nayarit Bahía de Banderas
55 1791 Estero el Chorro 02 - Feb - 08 Jalisco Tomatlán 75 1776 La Tovara 02 - Feb - 08 Nayarit San Blas
56 1792 Estero Majahuas 02 - Feb - 08 Jalisco Tomatlán 76 1981 Baño de San Ignacio 02 - Feb - 09 Nuevo León Linares
Gomez Farías, Playa Tortuguera
77 1347 02 - Feb - 04 Oaxaca Santiago Tapextla
57 1466 Laguna de Zapotlán 05 - Jun - 05 Jalisco Zapotlán El Cahuitán
Grande Santiago
58 1768 Laguna Xola-Paraman 02 - Feb - 08 Jalisco Tomatlán Jamiltepec y Villa
78 1819 Lagunas de Chacahua 02 - Feb - 08 Oaxaca
de Tututepec de
Tomatlán y La
59 1818 Laguna Chalacatepec 02 - Feb - 08 Jalisco Melchor Ocampo
Huerta
San Mateo Piñas,
Reserva de la Biosfera
60 1334 02 - Feb - 04 Jalisco La Huerta Cuencas y Corales de la San Miguel del
Chamela-Cuixmala 79 1321 27 - Nov - 03 Oaxaca
Zona Costera de Huatulco Puerto, San Pedro
Cihuatlán y La Pochutla
61 1789 Estero la Manzanilla 02 - Feb - 08 Jalisco
Huerta
San Pedro
80 1821 Playa Barra de la Cruz 02 - Feb - 08 Oaxaca
Jalisco: Cihuatlán Huamelula
62 1817 Laguna Barra de Navidad 02 - Feb - 08 Jalisco, Colima y Colima:
San Pedro
Manzanillo
Sistema Estuarino Puerto Tapanetepec,
81 1823 02 - Feb - 08 Oaxaca, Chiapas
Chapala, Jamay, Arista San Fco. del Mar,
Jalisco,
Jocotepec, Tonalá y Arriaga
63 1973 Lago de Chapala 02 - Feb - 09 Michoacán de
Ocotlán, Poncitlán,
Ocampo Hidalgo:
Tizapán el Alto Sistema de Represas y
Acaxochitlán,
Corredores Biológicos de
Michoacán de 82 1796 02 - Feb - 08 Puebla, Hidalgo Puebla:
64 1465 Laguna de Zacapu 05 - Jun - 05 Zacapu la Cuenca Hidrográfica
Ocampo Huauchinango y
del Río de Necaxa
Juan Galindo
Michoacán de
65 1788 Playa de Colola 02 - Feb - 08 Aquila
Ocampo Presa Manuel Ávila Puebla, Ocoyucan,
83 Camacho (Presa 02 - Feb - 12 Puebla Tzicatlacoyan,
Michoacán de
66 1795 Playa Maruata 02 - Feb - 08 Aquila Valsequillo) Teopantlán
Ocampo
84 1352 Presa Jalpan 02 - Feb - 04 Querétaro Jalpan de Serra
Michoacán de
67 1922 La Alberca de los Espinos 02 - Feb - 09 Jiménez
Ocampo Área de Proteccion de
85 1360 02 - Feb - 04 Quintana Roo Isla Mujeres
Flora y Fauna Yum Balam
Michoacán de
68 1919 La Mintzita 02 - Feb - 09 Morelia
Ocampo Parque Nacional Isla
86 1323 27 - Nov - 03 Quintana Roo Isla Mujeres
Contoy
Pátzcuaro,
Quiroga, 87 1777 Manglares de Nichupté 02 - Feb - 08 Quintana Roo Benito Juárez
Tzintzuntzan,
Humedales del Lago de Michoacán de Parque Nacional Arrecife
69 1447 02 - Feb - 05 Erongarácuaro, 88 1343 02 - Feb - 04 Quintana Roo Benito Juárez
Patzcuaro Ocampo de Puerto Morelos
Tingambato,
Huiramba, 89 1763 Otoch Maax Yetel Kooh 02 - Feb - 08 Quintana Roo Chemax
Nahuatzen
118
Manglares y Humedales Sinaloa: Rosario,
90 1921 02 - Feb - 09 Quintana Roo Cozumel
del Norte de Isla Cozumel Escuinapa;
Playa Tortuguera X’cacel- Nayarit:
91 1351 02 - Feb - 04 Quintana Roo Solidaridad Acaponeta,
X’cacelito 108 732 Marismas Nacionales 22 - Jun - 95 Sinaloa, Nayarit
Rosamorada, San
Felipe Carrillo Blas, Santiago
92 1329 Sian Ka’an 27 - Nov - 03 Quintana Roo
Puerto Ixcuintla, Tecuala,
Jose María Tuxpan
93 1364 Laguna de Chichankanab 02 - Feb - 04 Quintana Roo
Morelos 109 1982 Estero el Soldado 02 - Feb - 11 Sonora Guaymas
Reserva de la Biósfera General Plutarco
94 1353 02 - Feb - 04 Quintana Roo Othón P. Blanco 110 1813 Agua Dulce 02 - Feb - 08 Sonora
Banco Chinchorro Elías Calles
Parque Nacional Arrecifes San Luis Río
95 1320 27 - Nov - 03 Quintana Roo Othón P. Blanco
de Xcalak 111 1866 Humedales de Bahía Adair 02 - Feb - 09 Sonora Colorado, Puerto
Parque Nacional Arrecife Peñasco
96 1449 02 - Feb - 05 Quintana Roo Cozumel
de Cozumel Santa Cruz, Naco,
112 Sierra de Ajos Bavispe 02 - Feb - 10 Sonora
Humedal de Importancia Cananea
Quintana Roo:
Especialmente para la Puerto Peñasco,
Quintana Roo, Lázaro Cárdenas; 113 1983 Bahía San Jorge 02 - Feb - 10 Sonora
97 332 Conservación de Aves 04 - Jul - 86 Caborca
Yucatán Yucatán: Río
Acuáticas Reserva Ría
Lagartos Canal del Infiernillo y
Lagartos Hermosillo,
114 1891 esteros del territorio 27 - Nov - 09 Sonora
José María Pitiquito
Comcaac (Xepe Coosot)
98 1332 Bala’an K’aax 02 - Feb - 04 Quintana Roo Morelos, Othón P.
Blanco 115 1359 Isla San Pedro Mártir 02 - Feb - 04 Sonora Hermosillo
99 1814 Ciénegas de Tamasopo 02 - Feb - 08 San Luis Potosí Tamasopo Empalme,

Complejo Lagunar Bahía Guaymas y
Arroyos y Manantiales de Ciudad Valles y 116 1790 02 - Feb - 08 Sonora
100 1766 02 - Feb - 08 San Luis Potosí Guásimas - Estero Lobos San Ignacio Río
Tanchachín Aquismon Muerto
Lagunas de Santa María- Ecosistema Arroyo Verde
101 02 - Feb - 09 Sinaloa Ahome
Topolobampo-Ohuira 117 1934 APFF Sierra de Álamos Río 02 - Feb - 10 Sonora Álamos
Sistema Lagunar San Cuchujaqui
102 1826 Ignacio - Navachiste - 02 - Feb - 08 Sinaloa Guasave y Ahome Humedales de Yávaros -
Macapule 118 1984 02 - Feb - 09 Sonora Huatabampo
Moroncarit
Angostura, Sistema Lagunar Sonora:
Laguna Playa Colorada
103 1340 02 - Feb - 04 Sinaloa Navolato y 119 1797 Agiabampo-Bacorehuis- 02 - Feb - 08 Sonora, Sinaloa Huatabampo y
Santa María Reforma
Guasave Río Fuerte Antiguo Sinaloa: Ahome
Culiacán y Reserva de la Biósfera
104 1760 Ensenada Pabellones 02 - Feb - 08 Sinaloa 120 733 22 - Jun - 95 Tabasco Centro, Centla
Navolato Pantanos de Centla
105 1824 Sistema Lagunar Ceuta 02 - Feb - 08 Sinaloa San Ignacio y Elota Matamoros, San
121 1362 Laguna Madre 02 - Feb - 04 Tamaulipas
Playa Tortuguera El Verde Mazatlán, San Fernando
106 1349 02 - Feb - 04 Sinaloa
Camacho Ignacio Playa Tortuguera Rancho
122 1326 27 - Nov - 03 Tamaulipas Villa de Aldama
Laguna Huizache- Nuevo
107 1689 02 - Feb - 07 Sinaloa Rosario, Mazatlán
Caimanero 123 1986 Presa de Atlangatepec 02 - Feb - 09 Tlaxcala Atlangatepec

Ozuluama de Parque Nacional Arrecife
134 1820 02 - Feb - 08 Yucatán Progreso
Mascareñas, Alacranes
Veracruz de
Tamalín, Parque Estatal Lagunas Homún, Huhó,
124 1596 Laguna de Tamiahua 27 - Nov - 05 Ignacio de la 135 1690 02 - Feb - 07 Yucatán
Tamiahua, de Yalahau Tekit, Sotuta
Llave
Tampico Alto,
Tuxpan Dzilam de Bravo,
136 1045 Dzilam (Reserva Estatal) 07 - Dec - 00 Yucatán Dzilam González,
Veracruz de San Felipe
Manglares y Humedales
125 1602 02 - Feb - 06 Ignacio de la Tamiahua, Tuxpan
de Tuxpan Celestún,
Llave 137 1328 Reserva Estatal El Palmar 27 - Nov - 03 Yucatán
Hunucmá
Veracruz de
126 1336 La Mancha y El Llano 02 - Feb - 04 Ignacio de la Actopan Lago de San Juan de los General Francisco
138 1920 02 - Feb - 09 Zacatecas
Llave Ahorcados R. Murguía
Veracruz de Fuente: Conanp. Sitios Ramsar. http://ramsar.conanp.gob.mx/lsr.php (consultado el 23/09/2013).

Parque Nacional Sistema Alvarado, Boca del
127 1346 02 - Feb - 04 Ignacio de la
Arrecifal Veracruzano Río, Veracruz
Llave
Sistema de Lagunas Veracruz de
128 1450 Interdunarias de La 02 - Feb - 05 Ignacio de la Veracruz
Ciudad de Veracruz Llave
Veracruz de
Sistema Lagunar
129 1355 02 - Feb - 04 Ignacio de la Acula, Alvarado
Alvarado
Llave
Veracruz de
Humedales de la Laguna Alvarado, Lerdo de
130 1462 05 - Jun - 05 Ignacio de la
La Popotera Tejada
Llave
Manglares y Humedales Veracruz de
Catemaco, San
131 1342 de la Laguna de 02 - Feb - 04 Ignacio de la
Andrés Tuxtla
Sontecomapan Llave
Veracruz de
Cascadas de Texolo y su
132 1601 02 - Feb - 06 Ignacio de la Teocelo y Xico
entorno
Llave
Celestún, Umán,
Abalá, Chocholá,
Maxcanú,
Kopomá, Opichén,
Muna, Chapab,
Sacalum, Tecoh,
Tekit, Cuzamá,
Homún, Huhí,
Anillo de Cenotes de
133 02 - Feb - 09 Yucatán Kantunil, Izamal,
Yucatán
Dzoncahuich,
Tekal de Venegas,
Quintana Roo,
Sotuta, Sudzal,
Tunkás, Cenotillo,
Buctzotz, Dzilam
González, Dzilam
de Bravo.
120
MAPA
Humedales y sitios Ramsar, 2012
Fuente para humedales: Conagua. Subdirección General Técnica e Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (Ed.), 2012, Humedales
de la República Mexicana: UNAM, México, D.F. Para sitios Ramsar: Conanp. Consulta al Sistema de Información Geográfica, 2013.
48

En la dirección: http://www.conagua.gob.mx/
SINA, encontrará información adicional sobre
los temas del capítulo en el Sistema Nacional
de Información del Agua (SINA), con la indica-
ción [Reporteador: <Nombre del Tema>].
Población rural
A nivel global, el concepto de población rural se aplica abastecimiento de agua potable mejoradas3, en tan-
a la población asentada en zonas no urbanas, dedicada to que el 47% tenía acceso a servicios de saneamiento 1 UN-DESA. 2013. Wallchart on rural population, development and the
environment 2010. Consultado en http://www.un.org/en/development/
principalmente a la producción primaria. La Organiza- mejorados4. El mapa 49 muestra la distribución de la desa/population/publications/urbanization/ruralPopDevEnv_2011.shtml
ción de las Naciones Unidas (ONU) estima que al 2010, población rural. (15/08/2013).
2 ONU. UNICEF-OMS Programa conjunto de vigilancia del abastecimiento
el 50% de la población mundial vivía en zonas rurales. A de agua y el saneamiento. Progresos en materia de agua y saneamiento
su vez, en ese mismo año, el 38% de la población mun- En México una localidad rural tiene menos de 2 500 ha- Actualización 2013. UNICEF, Nueva York y OMS, Ginebra, 2013 (Datos de
2011).
dial se dedicaba a labores agrícolas, caza, pesca y acti- bitantes y no es cabecera municipal. Conforme al Cen- 3 Aquéllas que están protegidas contra la contaminación exterior,
vidades forestales1. so General de Población y Vivienda 2010, en México especialmente de materia fecal.
4 Aquéllos que garantizan higiénicamente que no se produzca contacto de
existían en ese año 192 244 localidades, de las cuales las personas con la materia fecal.
La población rural mundial está dispersa en peque- 188 593 se consideraban rurales conforme a la defini- 5 INEGI. Censos y conteos generales de población y vivienda.
ñas localidades, a las cuales es más costoso dotar de ción anterior. Las muy pequeñas localidades –menores
servicios de agua potable y alcantarillado. Al 2011, la a 100 habitantes- representaban el 72.4% del total de
ONU2 considera que el 81% tenía acceso a fuentes de localidades en México5.
124
MAPA
Población rural
Fuente: ONU. UNICEF-OMS Programa conjunto de vigilancia del abastecimiento de agua y el saneamiento. Consultado en: http://www.wssinfo.org/
data-estimates/table/ (04/09/2013). 49

Densidades de población
A nivel mundial, el crecimiento poblacional se presenta T50.1 Países con mayor población, 2011
principalmente en los países en vías de desarrollo. Cabe
Población (millones de Superficie total (miles Densidad
destacar la tendencia de la población a concentrarse No. País
habitantes) de km2) de población (hab/km2)
en zonas urbanas. La ONU estimaba que a mediados
1 China 1 378.51 9 600.0 143.6
de 2009, la población mundial asentada en zonas urba-
2 India 1 241.49 3 287.3 377.7
nas sobrepasó a la población de las zonas rurales6. La
hipótesis es que al 2050 el 55% del total viva en zonas 3 Estados Unidos de América 313.09 9 831.5 31.9
urbanas de los países en desarrollo7. 4 Indonesia 242.33 1 904.6 127.2
5 Brasil 196.66 8 514.9 23.1
En la tabla T50.1 se presentan los países con mayor 6 Pakistán 176.75 796.1 222.0
población al año 2011, entre los cuales México se en-
7 Nigeria 162.47 923.8 175.9
cuentra en el undécimo lugar de un total de 195, con
una población de 115.68 millones de habitantes y una 8 Bangladesh 150.49 144.0 1 045.0
densidad de 59.4 habitantes por kilómetro cuadrado 9 Federación de Rusia 142.84 17 098.2 8.4
para ese año. La densidad de población de los países se 10 Japón 126.50 378.0 334.7
muestra en el mapa 50. 11 México 115.68 1 959.2 59.4
12 Filipinas 94.85 300.0 316.2
En las tablas de este capítulo se presentan los primeros
13 Vietnam 88.79 331.0 268.3
24 países conforme a las variables enunciadas. Como
referencia se incluye además de México a cinco países: 14 Etiopía 84.73 1 104.3 76.7
Brasil, Estados Unidos de América, Francia, Sudáfrica y 15 Egipto 82.54 1 001.5 82.4
Turquía. 16 Alemania 82.16 357.1 230.1
17 Irán (República Islámica del) 74.80 1 745.2 42.9
18 Turquía 73.64 783.6 94.0
19 Tailandia 69.52 513.1 135.5
20 República Democrática del Congo 67.76 2 344.9 28.9
21 Francia 63.13 549.2 114.9
22 Reino Unido 62.66 243.6 257.2
23 Italia 60.79 301.3 201.7
24 Sudáfrica 50.46 1 219.1 41.4
Nota: El valor para México es al 2011 para hacerlo comparable con la actualización de la fuente. A mediados de 2012 México tenía 117.05 millones de habitantes.
Fuente: FAO. 2013. Base de datos AQUASTAT. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Consultado en http://www.fao.org/nr/water/
aquastat/data/query/index.html?lang=es (31/08/2013).
Para la proyección de población en México: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de:
6 UN-DESA. 2009. Urban and rural areas 2009. Consultado en http://www.

un.org/en/development/desa/population/publications/urbanization/
urban-rural.shtml (15/08/2013).
7 UN-DESA. 2013. World Population Prospects: The 2010 Revision and
World Urbanization Prospects: The 2011 Revision. Consultado en http://
esa.un.org/unpd/wup/unup/index_panel1.html (15/08/2013).
126
MAPA
Densidad de población
Fuente: FAO. Information System on Water and Agriculture, AQUASTAT. Consultado en: http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/index.
html?lang=es (4/08/2013). 50

Grado de presión sobre los recursos
hídricos
[Reporteador: Grado de presión]
La presión sobre los recursos hídricos se cuantifica al T51.1 Países con mayor grado de presión sobre los recursos hídricos, 2011
dividir la extracción del recurso entre el agua renova-
Agua renovable Extracción Total Grado de presión
ble o disponibilidad. Existen importantes variaciones No. País
(miles de millones de m3) (miles de millones de m3) (%)
regionales, concentrándose en África del Norte y Me-
dio Oriente elevadas presiones sobre el recurso, como 1 Kuwait 0.02 0.91 2 075.00
se muestra en la tabla T51.1. México se encuentra en 2 Emiratos Arabes Unidos 0.15 4.00 1 867.00
el lugar 53 a nivel mundial para este indicador. Cabe 3 Arabia Saudita 2.40 23.67 936.20
destacar que cuando se calcula a nivel nacional, este 4 Libia 0.70 4.33 615.40
indicador oculta importantes variaciones subnaciona-
5 Qatar 0.06 0.44 381.00
les, como se ilustra en el mapa 51 para México.
6 Bahrein 0.12 0.36 205.80
7 Yemen 2.10 3.57 168.60
8 Turkmenistán 24.77 27.95 112.50
9 Barbados 0.08 0.10 108.00
10 Uzbekistán 48.87 56.00 100.60
11 Jordania 0.94 0.94 99.37
12 Egipto 57.30 68.30 96.56
13 Omán 1.40 1.32 86.57
14 República Árabe Siria 16.80 16.76 86.37
15 Israel 1.78 1.95 79.72
16 Pakistán 246.80 183.50 74.35
17 Iraq 89.86 66.00 73.44
18 Malta 0.05 0.05 71.29
19 Irán (República Islámica del) 137.00 93.30 67.85
39 Sudáfrica 51.40 12.50 24.28
51 Turquía 211.60 40.10 18.48
53 México 471.50 82.73 17.50
57 Estados Unidos de América 3 069.00 478.40 15.57
58 Francia 211.00 31.62 14.98
145 Brasil 8 233.00 58.07 0.71
Nota: 1 km³ = 1,000 hm³ = mil millones de m³. El dato de México es al 2012.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: Subdirección General de Administración del Agua. 2013 y Subdirección General Técnica. 2013.
FAO. 2013. Base de datos AQUASTAT. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Consultado en http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/
query/index.html?lang=es (31/08/2013).
128
MAPA
Grado de presión sobre los recursos hídricos
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: FAO. Information System on Water and Agriculture, AQUASTAT.
Consultado en: http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/index.html?lang=es (4/08/2013). 51

Cobertura de agua potable
En el 2000, la ONU estableció los Objetivos de Desa- T52.1 Paises con mayor cobertura de agua potable, 2011
rrollo del Milenio (ODM), con el fin de reducir la pobre- No. Pais Continente Cobertura de agua potable (%)
za extrema para el año 2015. El objetivo número sie-
1 Alemania Europa 100
te, “Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente“,
cuenta con la meta 7.C, relacionada al agua potable y 2 Andorra Europa 100
saneamiento, que establece reducir a la mitad la pro- 3 Australia Oceanía 100
porción de personas sin acceso sostenible a fuentes de 4 Austria Europa 100
abastecimiento de agua potable mejoradas8 entre el 5 Bahrein Asia 100
año de referencia (1990) y el 20159. 6 Bélgica Europa 100
7 Chipre Europa 100
Al año 2011, si bien el 89% de la población mundial y el
8 Dinamarca Europa 100
87% de la población en los países en vías de desarrollo
tenía acceso a fuentes de abastecimiento de agua po- 9 Eslovaquia Europa 100
table mejoradas, alrededor de 765 millones de perso- 10 Finlandia Europa 100
nas seguían sin disfrutar de ese beneficio. Las variacio- 11 Francia Europa 100
nes regionales son importantes: el 42% de la población 12 Groenlandia Europa 100
sin acceso vive en África Subsahariana. 13 Hungría Europa 100
14 Islandia Europa 100
La meta 7.C de los ODM puede contemplarse bajo
15 Islas Vírgenes de los Estados Unidos Norte y Centro América 100
dos ópticas. La primera es la íntima relación que exis-
te entre salud y agua, por lo cual la ampliación en la 16 Israel Asia 100
cobertura del servicio de agua potable y saneamiento 17 Italia Europa 100
contribuiría a reducir la mortalidad por padecimientos 18 Japón Asia 100
relacionados con el agua. La segunda es el efecto que 19 Líbano Asia 100
tendrá el cambio climático sobre el recurso hídrico y en 20 Luxemburgo Europa 100
particular sobre la disponibilidad y la calidad del agua.
38 Uruguay Sudamérica 100
56 Argentina Sudamérica 99
Conforme a las definiciones de los ODM, al 2011 Mé-
xico tenía una cobertura de agua potable del 94% 62 Estados Unidos de América Norte y Centro América 99
(96% urbana y 89% rural), como se muestra en la tabla 64 Belice Norte y Centro América 99
T52.1 y el Mapa 52. La evolución a partir del año 1990 82 Brasil Sudamérica 97
es favorable, pues los valores para ese año eran de 89 Costa Rica Norte y Centro América 96
82% (92% urbana y 59% rural). En este sentido, cabe 107 México Norte y Centro América 94
señalar que México ya ha cumplido la meta 7.C de los
109 Panamá Norte y Centro América 94
ODM referente al agua potable.
112 Guatemala Norte y Centro América 94
115 Jamaica Norte y Centro América 93
116 Colombia Sudamérica 93
8 Aquéllas que están protegidas contra la contaminación exterior,
especialmente de materia fecal. 136 Bolivia Sudamérica 88
Nota: Los datos son de 2011. El término agua potable se refiere a acceso a agua mejorada, que incluye: agua de la red y de hidrantes. Existen 32 países con el 100% de
9 El seguimiento a los ODM es mediante el programa ONU-UNICEF-
cobertura de agua potable. Se presentan los 20 primeros en orden alfabético.
OMS Programa conjunto de vigilancia del abastecimiento de agua y el
Fuente: WHO / UNICEF. Joint Monitoring Programme (JMP) for Water Supply and Sanitation. Consultado en: http://www.wssinfo.org/data-estimates/table/ (15/08/2013).
saneamiento. El último reporte es de 2013, con datos al 2011.
130
MAPA
Cobertura de agua potable
Nota: Se emplea la definición de fuentes de abastecimiento de agua potable mejoradas, correspondiente a la meta 7.C de los ODM.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: ONU. UNICEF-OMS Programa conjunto de vigilancia del abaste-
cimiento de agua y el saneamiento. Progresos en materia de agua y saneamiento Actualización 2013. UNICEF, Nueva York y OMS, Ginebra, 2013.
52
(Datos de 2011).

Cobertura de alcantarillado
T53.1 Países con mayor cobertura de alcantarillado, 2011 De manera análoga al objetivo del agua potable, se es-
tableció como meta de los ODM para el alcantarillado
No. Pais Continente Cobertura de alcantarillado (%)
(denominado saneamiento en los documentos rele-
1 Alemania Europa 100
vantes) el reducir a la mitad la proporción de personas
2 Andorra Europa 100 sin acceso sostenible a servicios de saneamiento me-
3 Arabia Saudita Asia 100 jorados10, entre el año de referencia (1990) y el 201511.
4 Australia Oceanía 100
5 Austria Europa 100 Al año 2011, el 64% de la población mundial y el 57%
de la población en vías de desarrollo tenía acceso a ser-
6 Bélgica Europa 100
vicios de saneamiento mejorados, sin embargo aproxi-
7 Bulgaria Europa 100 madamente 2,500 millones de personas no disponían
8 Chipre Europa 100 de ese beneficio. Las variaciones regionales son impor-
9 Corea del Sur Asia 100 tantes. El 41% de la población sin acceso a servicios de
10 Dinamarca Europa 100 saneamiento mejorados vive en el sureste de Asia.
11 Eslovenia Europa 100
Conforme a las definiciones de los ODM, al 2011 Méxi-
12 Finlandia Europa 100
co tenía una cobertura de saneamiento del 85% (87%
13 Francia Europa 100 urbana y 77% rural), como se muestra en la tabla T53.1
14 Groenlandia Europa 100 y el Mapa 53. La evolución a partir del año 1990 ha sido
15 Islandia Europa 100 notable, pues se consideraba entonces una cobertura
16 Israel Asia 100 del 60% (78% urbano y 35% rural). Por lo tanto, se des-
taca que México también ha cumplido la meta 7.C de
17 Japón Asia 100
los ODM referente al saneamiento.
18 Kuwait Asia 100
19 Luxemburgo Europa 100
20 Malta Europa 100
23 Noruega Europa 100
45 Uruguay Sudamérica 99
46 Chile Sudamérica 99
68 Argentina Sudamérica 96
80 Costa Rica Norte y Centro América 94
85 Ecuador Sudamérica 93
100 Belice Norte y Centro América 90
104 México Norte y Centro América 85
112 Brasil Sudamérica 81
10 Aquéllos que garantizan higiénicamente que no se produzca contacto de
114 Guatemala Norte y Centro América 80 las personas con la materia fecal.
115 Jamaica Norte y Centro América 80 11 El seguimiento a los ODM es mediante el programa ONU-UNICEF-
OMS Programa conjunto de vigilancia del abastecimiento de agua y el
Nota: Los datos son de 2011. Existen 33 países con el 100% de cobertura de alcantarillado. Se presentan los 20 primeros en orden alfabético. saneamiento. El último reporte es de 2013, con datos al 2011.
Fuente: WHO / UNICEF. Joint Monitoring Programme (JMP) for Water Supply and Sanitation. Consultado en: http://www.wssinfo.org/data-estimates/table/ (15/08/2013).
132
MAPA
Cobertura de alcantarillado
Nota: Se emplea la definición de servicios de saneamiento mejorados, correspondiente a la meta 7.C de los ODM.
Fuente: Conagua. Subdirección General de Planeación. 2013. Elaborado a partir de: ONU. UNICEF-OMS Programa conjunto de vigilancia del abaste-
cimiento de agua y el saneamiento. Progresos en materia de agua y saneamiento Actualización 2013. UNICEF, Nueva York y OMS, Ginebra, 2013.
53
(Datos de 2011).

Este libro fue creado en InDesign e Ilustrador CS5, con
la fuente tipográfica Soberana Sans y Soberana Titular
en sus diferentes pesos y valores; utilizando papel con
certificación mediabiental. Se terminó de imprimir en abril
de 2014 en los talleres de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
México, D.F.
El tiraje fue de XXXXXX ejemplares.

Cuidemos y valoremos el agua que mueve a México
www.semarnat.gob.mx www.conagua.gob.mx
www.semarnat.gob.mx • www.conagua.gob.mx

AtlasAguasMéxico2013. SGP 3 14baja

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AtlasAguasMéxico2013. SGP 3 14baja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

comisión nacional del agua

Atlas del Agua en México 2013

D. R. © Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Comisión Nacional del Agua

Subdirección General de Planeación

Impreso y hecho en México

Extensión Fronteras Coordenadas geográficas extremas:

T1.2 Características entidades federativas

Atlas del Agua en México 2013 3

1965 48.36 28.43 19.93 500 000 y más 36 31.19 27.77%

1975 67.02 44.47 22.55 De 2 500 a 49 999 3 435 26.70 23.77%

1980 74.27 51.34 22.93 De 100 a 2 499 49 437 23.67 21.07%

1990 86.46 62.73 23.73 192 244 112.34 100.00%

2005 103.48 79.20 24.28

Atlas del Agua en México 2013 5

T3.1 Población en los años 2012 y 2030 (miles de habitantes)

I Península de Baja California 4 213 5 513 1 300

Atlas del Agua en México 2013 7

Atlas del Agua en México 2013 9

G5.1 Distribución del índice de marginación por entidad federativa, 2010

4 Conapo. Índice de marginación por entidad federativa y municipio.

Atlas del Agua en México 2013 11

Atlas del Agua en México 2013 13

Atlas del Agua en México 2013 15

Atlas del Agua en México 2013 17

G8.1 Contraste regional entre desarrollo y agua renovable

Superficie Agua renovable Población a mediados Aportación al

Atlas del Agua en México 2013 19

Atlas del Agua en México 2013 23

Atlas del Agua en México 2013 25

Atlas del Agua en México 2013 27

T12.1 Agua renovable per cápita, por región hidrológico-administrativa, 2012

Atlas del Agua en México 2013 29

Atlas del Agua en México 2013 31

La precipitación normal es el promedio calculado de Guanajuato, Zacatecas y en mayor medida en el no-

IV Balsas, VIII Lerma-Santiago-Pacífico y IX Golfo Nor- II Noroeste 25 23 13 5 5 18 111 107 56 28 20 33 445

Atlas del Agua en México 2013 33

En la mayoría de las regiones hidrológico-administrati-

T15.1 Precipitación pluvial anual por región hidrológico-administrativa, 2012

Atlas del Agua en México 2013 35

(San Fernando, Tamp.)

Cozumel-Playa del Carmen,

Atlas del Agua en México 2013 37

Durante mayo de 2012 se observaron lluvias en la ma-

Atlas del Agua en México 2013 39

Atlas del Agua en México 2013 41

G19.1 Volumen almacenado en el Lago de Chapala (hm3)

Nota: 1 hm3 = 1 millón de metros cúbicos

Atlas del Agua en México 2013 43

Atlas del Agua en México 2013 45

G20.1 Volumen entregado del Río Colorado (hm3)

Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.

Atlas del Agua en México 2013 47

Atlas del Agua en México 2013 49

Atlas del Agua en México 2013 51

La Ley de Aguas Nacionales (LAN) establece que para

Atlas del Agua en México 2013 53

(SST). La DBO5 y la DQO se utilizan para la estimación

La diferencia principal entre la DBO5 y la DQO es que

Los SST pueden tener su origen por contaminación con

Atlas del Agua en México 2013 55

Los sitios con mayores niveles de DQO se encuentran en

Fuente: Conagua. Subdirección General Técnica. 2013.

Atlas del Agua en México 2013 57