Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE POSTGRADO E INVESTIGACIÓN
AD O S
S R E SERV
EC H O
DER
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS NORMAS COVENIN 1125-77 Y ASTM
D 4318:2005 PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES LÍQUIDOS,
LIMITES PLÁSTICOS E ÍNDICE DE PLASTICIDAD Y SU INFLUENCIA EN
LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS
AD O S
S R E SERV
EC H O
DER
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS NORMAS COVENIN 1125-77 Y ASTM D
4318:2005 PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES LÍQUIDOS,
LÍMITES PLÁSTICOS E ÍNDICE DE PLASTICIDAD Y SU INFLUENCIA EN
LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS
____________________________
Loreta Santilli de Montes
C.I. No.5.758.721
II
3
D E D I C A T O R I A
O S R
todo momento.
R E C H
D E
A mi hermano Frank, por ser más que mi hermano mi amigo.
III
4
A G R A D E C I M I E N T O
A D O S
V y Sra. Esther
Kelvis Palacios, TSU Frank Sánchez, Ing. Mairelis Hernandez,
E S E R
S R
Arq. Verónica Castillo, T.S.U. Ana Villalobos
Orecibido para la ejecución del presente
Hurtado por el C
E H
DER
apoyo
trabajo de investigación.
Especialización.
conocimientos adquiridos
IV
5
ÍNDICE GENERAL
Pág.
TITULO------------------------------------------------ II
DEDICATORIA------------------------------------------- III
AGRADECIMIENTO---------------------------------------- IV
ÍNDICE GENERAL---------------------------------------- V
ÍNDICE DE CUADROS------------------------------------ VII
ÍNDICE DE TABLAS-------------------------------------- VIII
ÍNDICE DE GRÁFICOS------------------------------------ IX
RESUMEN----------------------------------------------- X
CAPITULO I: FUNDAMENTACIÓN
Planteamiento y Formulación del problema------------- 1
AD O S
Objetivos de la investigación------------------------- 4
SERV
Objetivo General----------------------------------- 4
R E
Objetivos específicos------------------------------
S
4
EC H O
Justificación de la Investigación--------------------- 5
DER
Delimitación de la investigación---------------------- 6
V
6
Pág.
Recomendaciones--------------------------------------- 78
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS--------------------------- 79
ANEXOS------------------------------------------------ 81
AD O S
S R E SERV
EC H O
DER
VI
7
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Suelos………………………………………………………………………………………….. 25
A D O S
V
A partir del contenido de agua y número
S el R
E
S R E
De golpes que causan cierre de ranura 38
E C H O
DER4: Mapa de variables…………………………………………………………
Cuadro No. 43
De muestra…………………………………………………………………………………… 58
VII
8
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
AD O S
77 y ASTM D 4318:2005-------------------------------- 74
S ER V
SR E
EC H O
DER
VIII
9
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Pág.
4318:2005-------------------------------------------- 71
D O
Grafico N°3: Limite Plástico por la Norma COVENIN
A S
1125-77 vs Limite Plástico por laRNorma
S E V ASTM D
S R E
E C H O
R Índice de Plasticidad por la Norma
4318:2005-------------------------------------------- 72
DEN°4:
Grafico
ASTM D 4318:2005------------------------------------- 73
IX
10
RESUMEN
S
Autor: Loreta, Santilli de M.
AD O
Tutor: Euro Lozano
SERV
Fecha: Julio 2009
S R E
C H O
El objetivo de la presente investigación fue evaluar las
E
DER
Normas COVENIN 1121-77 Y ASTM D 4318:05 mediante los
resultados obtenidos de los ensayos de limite liquido, limite
plástico e índice de plasticidad para su posterior
clasificación por los sistemas H.R.B y S.U.C.S; para ello se
tomó como población y muestra todos los suelos recibidos en
el Servicio Autónomo de Ensayo de Materiales (SAEMA), entre
Enero 2009 y Julio 2009; se consultaron diversos autores
entre ellos Bowles,J.(1982),Braja M.Das(2006), Juárez B.y
Rico R.(2008) El tipo de investigación fue comparativa,
descriptiva, aplicada y transversal; siguiendo un diseño no
experimental de campo. La técnica de recolección de datos es
primaria apoyada en la observación directa. Al comparar los
resultados obtenidos se observaron diferencias las cuales
influyen directamente en la clasificación coincidiendo solo
en 31% de los suelos por ambas Normas. Al analizar los
resultados se concluye que la metodología usada influye
directamente en estos observándose que la Norma ASTM D
4318:2005 resulta ser mas precisa al tomar en cuenta toda la
parte “fina” de los suelos, por lo que se recomienda difundir
los resultados obtenidos al resto de los laboratorios que
prestan servicio en la región. Dado los resultados obtenidos
esta investigación sirve de base a futuras investigaciones en
las que se debe tomar en cuenta los tipos de suelos más
comunes observados en la misma.
X
1
C A P I T U L O I
F U N D A M E N T A C I O N
D O S
consistencia se basan en el concepto de que los suelos finos,
A
S E R V en diferentes
R E
presentes en la naturaleza, pueden encontrarse
S
E C H O
R
estados, dependiendo de su propia naturaleza y de la cantidad
DEcontenida
de agua en ellos. Así, un suelo se puede encontrar
1
2
clasificación de un suelo.
terraplenes.
A D O S
S E R V para Ensayo de
E
Por otra parte, la Sociedad Americana
O S R
E C H
Materiales (ASTM) desarrolló una Norma para la determinación
R de consistencia cuya ultima revisión data del
DE
de los limites
antieconómico.
Objetivos de la Investigación
Objetivo General
AD O S
SERV
mediante los resultados obtenidos de los ensayos de límite
Re E
liquido,
HO
limite
C S
plásticoíndice de plasticidad de los
la E
suelos de R
DE región los cuales forman parte de la Ingeniería
del terreno.
Objetivos Específicos
C4318:2005.
suelos.
5
Clasificación de suelos.
Justificación de la Investigación
O S
del mismo, es decir, poder diferenciar los distintos tipos de
AD
SERV
suelo y en base a eso comenzar a tomar decisiones. Ahora
S R E
bien,
C H O
las propiedades del suelo en las que se basa dicha
E
DER se conocen como
diferenciación propiedades índice de los
dichas Normas.
AD O S
SERV
Delimitación de la Investigación
S R E
C H O
El presente trabajo de investigación se desarrolló en el
E
D R
ServicioEAutónomo de Ensayo de Materiales (SAEMA) a todas
resultados obtenidos.
C A P I T U L O I I
M A R C O T E O R I C O
Antecedentes de la Investigación
O S
sistema coordinado y coherente de conceptos y proposiciones
AD
SERV
que permitan determinar una relación entre el tema tratado en
S R Ey otras investigaciones ya
la presente
E C H O para el momento solo se consiguieron
investigación
DER
realizadas; sin embargo,
estudio
7
8
A D O S
V obtenidos donde
de consistencia). Por último se realizó el análisis y las
E S E R
S R
conclusiones sobre la base de los
O
resultados
R E C H
DE existente entre el valor Azul y el Índice de
a través de la correlación estadística se demuestra la
relación
O S
temperaturas de 10, 20, 30 y 40°C, aproximadamente,
AD
SERV
repitiendo el proceso hasta obtener varias determinaciones
S R E
C H O
para cada temperatura y suelo.
E
DER
Por otro lado en el estudio desarrollado se observó como
AD O S
SERV
del disgregado solo tiene efectos reductores en los suelos
S R E
O
orgánicos.
R E C H
En E
D referencia al acanalador utilizado, se debe tener en
trabajo de investigación.
O S
Para la elaboración del presente trabajo es necesario
C H O S
E
base para la realización de la investigación y al mismo
AD O S
SERV
Muestras de Suelos
S R E
De acuerdo aH
E C O definiciones
DER
las dadas anteriormente, la
del mismo.
Limite Líquido
O S
contenido de humedad para el cual el suelo pasa del estado
AD
E SERV
líquido al plástico.
O S R
E C H
DER
Límite Plástico
Índice de Plasticidad
D O S
plástico. Según Sowers-Sowers (1970), es la diferencia entre
A
el límite líquido y el límite plástico.V
E S E R Es un número entero
O S R
positivo.
E C H
DER
Granulométrico
Clasificación de Suelos
un ordenamiento deH
E C O
DERsimilares.
los diferentes suelos en grupos que tienen
Suelos).
Suelos cohesivos
Suelos no cohesivos
AD O S
debido a las fuerzas de tensión superficial en el agua, el
S E R V
R E
suelo es sin cohesión o no cohesivo.
S
E C HO de Suelos H.R.B (Highway Research
Sistema deRClasificación
DE
Board)
A D O S
R V
predominantemente por arena gruesa bien gradada, con o sin
R E S E
ligante,
C
d)
H
Grupo
O S
A-2: Comprende una gran variedad de
DE R E
material granular que contiene menos del 35% del material
y A-5 respectivamente.
S
Suelos finos limo arcillosos: Contienen mas del 35% del
AD O
SERV
material fino que pasa el tamiz numero 200. Estos suelos
S R E
EC H O
constituyen los grupos A-4, A-5, A-6 y A-7. a) Grupo A-4:
plásticos, que tienen un 75% o más del material fino que pasa
líquido elevado.
límites líquidos.
AD O S
S R E SERV
H O
f) Subgrupo A-7-6: Comprende aquellos suelos cuyos índices de
EC
DER son muy elevados con
plasticidad respecto a sus límites
extremadamente grandes.
Índice de grupo
Cuadro No. 1
suelos
D OS
ES E RVA
OS R
R E C H
DE
Fuente:Bowles,J (1982)
21
De igual manera, Bowles (1982), muestra las siguientes
vertical de a) y b):
GRAFICA N°1
O S
Clasificación H.R.B
AD
S R E SERV
EC H O
DER
Fuente:Bowles,J (1982)
22
orgánicos.
AD O S
SERV
En referencia a los suelos de grano grueso y fino, estos
S R E
C H O
se distinguen mediante el tamizado del material por el tamiz
E
200.ER
Nº
D Los Suelos de grano grueso corresponden a los
Suelos Gruesos
Tanto las gravas (G) como las arenas (S) se dividen en cuatro
explica a continuación.
Grava
A D O S
Si el porcentaje de finos, contenido en la grava, es
S E R V (GW) si cumple
R E
menor del 5% la grava puede ser bien
S
gradada
que el coeficienteH
E C Ocurvatura (Cc) presente un valor entre
ER
de
gradada (GP).
Arenas
menor del 5%, la arena puede ser, bien gradada (SW) si cumple
A D O S
V
arena, es mayor del 12% la arena puede ser arcillosa (SC), si
ejemplo, SP-SM.
Suelos Finos
compresibilidad.
compresibilidad.
A D O S
V de los suelos
Los suelos altamente orgánicos como
las turbas, se
R E C H
DE
finos se hace con carta de plasticidad. Para Juárez, B. y
tabla:
Cuadro No. 2
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
Fuente:Montejo,A (2001)
26
AD O S
SERV
cuales se fundamenta el presente trabajo de investigación.
S R E
E C H O 1125-77.
DER
Norma Venezolana COVENIN
Líquido y Plástico.
5. Material a ensayar
separan.
27
ensayo.
AD O S
SERV
6.2.1 Procedimiento
S R E
E C H O
DER
6.2.1.1 Se ajusta a 10 mm, en el equipo de Casagrande, la
ranura.
contenido de humedad.
S
6.2.1.6 Se repiten las operaciones 6.2.1.2 al 6.2.1.5
AD O
SERV
limpiando y secando previamente la taza,
disminuyendo el
E C
DER
determinaciones
a 40 golpes respectivamente.
siguiente formula:
WL= W (N/25)0.12
Donde:
N= Número de golpes.
7.1 Procedimiento.
porciones.
A D O S
V alcance los 3 mm,
superficie lisa, formando hebras de diámetro uniforme en toda
la R
su longitud; cuando el diámetro de E
S R E S hebra
se comprime y se H
E C O el amasado continuando el proceso
ER
repite
se repite el ensayo.
Ip= WL-Wp
Donde:
AD O S
SERV
Norma Americana ASTM D 4318:2005
S R E
Método de ensayo H
E C O
DEyRel Índice de Plasticidad de Suelos.
estandarizado el Límite Líquido, el Límite
Plástico
la masa mezclada.
31
tamiz N°40.
AD O S
SERV
10.1.2.2 Cuando el material contenga grandes porcentajes de
S R E
C H O
partículas retenibles en el tamiz N° 40 lleve a cabo la
E
DER
siguiente operación de lavado en incrementos, lavando no más
tamiz N°40.
A D O S
R Vde los siguientes
líquido. La reducción del contenido
agua de
puede ser
R E S E
S
O a una corriente de aire a la
alcanzada por uno o más combinaciones
C H
métodos: a) Eexposición
D ER
temperatura de la habitación. b) exposición de corrientes de
la humedad.
superficie de la mezcla.
O S
grado. La disgregación es expedita si al material no se le
AD
SERV
permite secar completamente. Sin embargo, el material debería
S R E
C H O
tener una apariencia de estar seco cuando este pulverizado.
E
DER
10.2.2 Pulverice el material en un mortero con mazo de punta
10.1.2.1 al 10.1.2.4.
individuales.
A D O S N°40,
V fino suspendido en
Revuelva la mezcla y transfiérala
al tamiz
que contiene
11 Procedimiento
horizontal.
porción del suelo, pero forme la porción con tan pocos golpes
A D O S
R V
mezcla/almacenaje. Cubra el plato con una toalla húmeda (u
R S E
E del suelo.
O S
otro medio) para retener la humedad
C H
11.2 DForme
E
ERuna ranura en la porción de suelo trazando la
suelo sobre una línea que une el punto más alto al punto mas
dimensiones finales.
36
distancia de 13 mm.
A D O S
V
cierre prematuro de la ranura, observando si ambos lados de
E S ER
la ranura han
O
fluido
S R
juntos con aproximadamente la misma
EC H
DER
forma. Si una burbuja ha causado el prematuro cierre de la
cúbralo.
13 Procedimiento
A D O S
S E R V 11.1 hasta
S R E
O
13.1 Proceda como esta descrito desde 11.5,
R E C H
E de 20 a 30. Si menos de 20 o más de 30 golpes son
Dserá
excepto que el número de golpes requerido para cerrar la
ranura
procedimiento.
ensayo.
38
14 Cálculos
siguientes ecuaciones:
Donde:
AD O S
V de la ranura
LL= Limite liquido de un punto para una prueba dada
E S E R
O S R
N = numero de golpes causantes del cierre para
EC H
DER de humedad para la prueba en cuestión
dada
W = contenido
Cuadro N°3
Limite Plástico
AD O S
SERV
15 Procedimiento
S R E
15.1 SeleccioneC
E H O de 20 g o más del suelo a partir
DER
una porción
humedad.
40
16 Procedimiento
A D O S
RV
16.2.1 Método manual. Enrolle la masa entre las palmas de las
de S
manos o dedos sobre una placa E
R E
O Sel rollo para que la masa se enrolle
vidrio esmerilado, aplicando
RE C H
D E
suficiente presión sobre
de 2 minutos.
enrollados nuevamente.
S ER V
SR E
colóquelas en un recipiente de masa conocida. Inmediatamente
EC H O
DER
cubra el recipiente.
17 Cálculos
Índice de Plasticidad
18 Procedimiento
continuación:
IP= LL – PL
Donde:
AD O S
S ER V
E
LL= limite liquido (número entero)
S R
O entero)
E C H
DER
PL= limite plástico (número
Cuadro No. 4
Mapa de Variables
Unidad
Variable Dimensión Indicadores
Análisis
S
77 y ASTM D
O
Suelos - Índice 4318:2005
D
de
A
4318:2005
para la
S E R V
S RE- Granulometría
determinación Plasticidad
C H
de los
E O
DER
límites
líquido,
- Grava Sistemas de
límite
plástico e Clasificación Clasificación
índice de - Arena
plasticidad y de los Suelos de Suelos
su influencia - Limo
en la H.R.B y
clasificación - Arcilla
de los suelos S.U.C.S
C A P I T U L O III
M A R C O M E T O D O L O G I C O
AD O S
SERV
métodos y las técnicas que posibilitaron
obtener la
S R E
O
información necesaria.
EC H
R metodológico está referido al momento que alude
El E
D marco
convencionalmente operacionalizados.
44
45
A D O S
V
investigación difícilmente se presentan puros; generalmente
E S ER
O S R
se combinan entre sí y obedecen sistemáticamente a la
E C H
DER
aplicación de la investigación.
hacer predicciones.
46
S
investigaciones descriptivas, su objetivo radica en describir
ADde O conjuntos,
SERV
algunas características fundamentales
S R E
C H O
homogéneos de fenómenos para lo cual se utilizan criterios
E
DER para destacar los elementos
sistemáticos esenciales de su
naturaleza.
en un momento dado.
S E R V porque buscan la
R E los conocimientos que se
(2007), las aplicadas se caracterizan
C H O S
E
DER Además, tiene como fin principal resolver un
aplicación o utilización de
adquieren.
adquiridos. .
tiempo.
48
Diseño de la Investigación
OS
encontrar resultados confiables y su relación con los
E H O
C y organizadas, que deben adaptarse a
planteamiento de una serie de
D E R
actividades sucesivas
1995,62)
variable independiente
AD O S
S R E SERV
C H Outilizan técnicas para recoger datos en
Según Sabino (1993), en función del tipo de datos puede
E
ser
DER
de campo, cuando
informaciones primarias.
A D O S
V
realidad donde ocurren, sin manipular o controlar variable
E S ER
S R
alguna, tiene como objetivo indagar la incidencia
O una o más variable.
y los
E C H
DER
valores donde se manifiesta
Sujetos de la Investigación
a llamado población.
A D
et
O Sal.,
define la (2003),
S E R V
E (1995), la define como una
muestra como un subgrupo de la población. Por su parte, en
O S R
E C H
ERtodo que llamamos universo o población y la cual
relación a la muestra, Sabino
parteDdel
S
y estas a su vez establecen las herramientas, instrumentos o
AD O
SERV
medios a emplearse para la verificación
del problema
S R E
C H O
planteado. Por su parte, para Chávez (2007), los instrumentos
E
de
DER son los medios que
investigación utiliza el investigador
la S
el investigador obtiene
A D O
Vinstrumentos; los
directamente
de realidad,
S E R
S RE
recolectándolos con sus propios
E C H O
DER
secundarios,
son registros escritos que proceden de un
realizada.
S
improvisada, surge del marco teórico trazado, se debe tener
A D O
SERV
una idea precisa de los principales
lineamientos del
S R E
C H O
análisis, antes de comenzar la recolección de los datos a
E
DER
investigar.
experiencias.
A D O S
V
preocupación no es prioritariamente medir, sino cualificar y
S E aR partir
describir el
S
fenómeno
R E
social de rasgos
determinantes, C H O
DERE
según sean percibidos por los elementos mismos
convenientemente.
información.
AD O S
SERV
siguiendo los procedimientos indicados en las Normas Covenin
diferentesR E C
DE tablas y gráficos para su estudio, lo que la ubica
Procedimiento de ensayo
temperatura ambiente.
A D O S
V
terrones con un mazo de goma hasta formar una muestra
E C
grava;Raquellos
DE
mayores que el tamiz de 3”, se separan por dicho tamiz y
solo lado.
envase apropiado.
Caudro N°5
Tamaño Maximo Nominal (TMN) VS Peso minimo de muestra
3” 6.500
2” 6.000
1 ½” 5.000
1” 4.000
3/4” 3.000
3/8” 1.000
< N° 4 100
59
S
Una vez pesado el material la fracción granular gruesa
AD O
SERV
(FGG) se lleva a la tamizadora para separar las partículas
S R E
C H O
usando los tamices: 3”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”, 3/8”, ¼” y N°4.
E
DER
Terminado el tamizado, se determina el peso de cada fracción
Para la FGF
400 g.
AD O S
SERV
tamiz Nº 200; se considera que el lavado es satisfactorio
S R E
C H O
cuando el agua salga limpia y clara.
E
DER
4 El material retenido en el tamiz Nº 200 será arena, ya que
mínimo de 18 horas.
60, y Nº 200.
61
de E
contenido R C
DE humedad será tomada en función del tamaño máximo
Cuadro N°6
Muestra
12,70 1/2" 2
19,00 3/4" 3
25,40 1” 4
62
38,10 1 ½” 6
50,80 2” 8
64,00 2 ½” 10
76,20 3” 13
90,00 3 ½” 16
S ER V
SR E
metálico.
EC H O
DER
2 Se pesa en la balanza y se anota, como peso del suelo
Procedimiento
capítulos, es decir:
63
investigar.
AD O S
S R E SERV
C H O
Seguidamente se procedió a elaborar el Capitulo II en el
E
cual seE R
D encuentra el Marco Teórico de la Investigación, en
de variables.
AD O S
S R E SERV
EC H O
DER
65
C A P I T U L O IV
R E S U L T A D O S
A D O S
R V de diferentes
Enero 2009 y Julio 2009. En este periodo se recibieron un
R E S E
O S
total de 16 muestras de suelo provenientes
E C H
DER
zonas del Estado Zulia.
D 4318:05.
muestran en la Tabla Nº 1.
65
66
Tabla Nº 1
Resumen de los Resultados Obtenidos de los ensayos de Limites de Consistencia Norma Covenin 1125-77 y ASTM
D 4318:2005 y la Clasificación de Suelos por los Sistemas H.R.B y S.U.C.S
Muestra Procedencia Granulometría Limites de Clasificación
Clasificación S.U.C.S
Obtenida Suelo COVENIN 255:08 Consistencia H.R.B
1A sector Las N°4= 100 L.L = 30,1 Arcillas inorgánicas de Suelos Arcillosos
N°200=56,79
A
L.P = 14
D O S media a baja
SERV
prog.0+400 N°40= 80,85 I.P = 17 plasticidad
S R E
O
N°200=56,79
EC H
DER
2A Préstamo El % pasantes Covenin SM A-4 (1)
N°200=41,50
N°200=41,50
N°200=22,53
N°200=22,53
(Continuación) Tabla N° 1
Resumen de los Resultados Obtenidos de los ensayos de Limites de Consistencia
Norma Covenin 1125-77 y ASTM D 4318:2005 y la Clasificación de Suelos por los
Sistemas H.R.B y S.U.C.S
Muestra Granulometría
Procedencia Limites de Clasificación Clasificación
Obtenid COVENIN
Suelo Consistencia S.U.C.S H.R.B
a 255:08
4A Vía Lara- % pasantes Covenin SC A-2-4 (0)
Zulia. N°4= 72,66 L.L = 21.7 Arenas arcillosas Arenas arcillosas
Préstamo N°10= 62,29 L.P = 11,9
Amador N°40= 54,34 I.P = 9,8
N°200=32,20
4B Vía Lara- % pasantes ASTM SC A-2-6 (1)
S
Zulia. N°4 =72,66 L.L = 21 Arenas Arenas arcillosas
Préstamo N°10=62,29 L.P = 10
AD O Arcillosas
SERV
Amador N°40=54,34 I.P = 11
R E
N°200=32,20
5A Vía
C H
Lara-
O S
% pasantes Covenin SC A-2-6 (2)
E
Zulia. N°4 =75,60 L.L = 26,0 Arenas Arenas arcillosas
DE R Préstamo
Sánchez
N°10= 52,51
N°40= 41,60
N°200=30,78
L.P = 13,0
I.P = 13
Arcillosas
(Continuación) Tabla N° 1
AD O S
SERV
Nº200=34,67
9A Prestamo Visoca % pasantes Covenin CL A-6 (12)
Municipio
H O
Maracaibo N°10= 95,84 L.P= 16,4 Plasticidad
EC
N°40=89,79 I.P= 20,6
DER
N°200=77,12
9B Prestamo Visoca % pasantes ASTM CL A-7-6 (18)
Municipio N° 4= 99.6 L.L= 49 Arcilla de baja Suelos Arcillosos
Maracaibo N°10= 95,84 L.P= 16 Plasticidad
N°40= 89,79 I.P= 33
N°200=77,12
10 A Prestamo Finca % pasantes Covenin SM A-4 (1)
Los Mangos, N°4= 99.6 L.L=16,9 Arena Limosa Suelos Limosos
Municipio Baralt N°10=95,84 L.P=N.P
N°40=89,79 I.P=N.P
N°200=77,12
10 B Prestamo Finca % pasantes ASTM SC A-4 (1)
Los Mangos, N°4= 99.6 L.L=18 Arena Arcillosa Suelos Limosos
Municipio Baralt N°10= 95,84 L.P= 10
N°40=89,79 I.P=8
N°200=77,12
Fuente: Santilli(2009)
69
(Continuación) Tabla N° 1
Resumen de los Resultados Obtenidos de los ensayos de Limites de Consistencia
Norma Covenin 1125-77 y ASTM D 4318:2005 y la Clasificación de Suelos por los
Sistemas H.R.B y S.U.C.S
O S
46+240 via N°10=97,57 L.P=11
AD
SERV
Lara-Zulia N°40=92,02 I.P= 8
N°200=48,36
13 A Prestamo Saque
S R
% pasantes
E Covenin SM A-4 (1)
EC
de
H
Lelo,
O
N° 4=100 L.L=N.L Arena Limosa Suelos Limosos
DE R
Municipio N° 10=99,46 L.P=N.P
J.E.L N°40=89,44 I.P=N.P
N°200=39,06
13 B Prestamo Saque % pasantes ASTM SM-SC A-4 (1)
de Lelo, N° 4=100 L.L=18 Arena Limo- Suelos Limosos
Municipio N°10=99,46 L.P=13 Arcillosa
J.E.L N°40=89,44 I.P=5
N°200=39,06
14 A Prestamo % pasantes Covenin SC-SM A-4 (2)
Machango N° 4=94,40 L.L=19,6 Arena Arcillo- Suelos Limosos
Municipio N°10=91,28 L.P=13,3 limoso
Baralt N°40=86,65 I.P= 6,3
N°200=43,37
14 B Prestamo % pasantes ASTM SC A-4 (2)
Machango N° 4=94,40 L.L=20,0 Arena Arcillosa Suelos Limosos
Municipio N° 10=91,28 L.P=12,0
Baralt N°40=86,65 I.P=8
N°200=43,37
15 A Prestamo Santa % pasantes Covenin CL A-4 (8)
Barbara N° 4=100,0 L.L= 30,7 Arcilla de baja Suelos Limosos
Municipio N° 10=100,0 L.P= 20,5 Plasticidad
Colon N°40=99,95 I.P=10,2
N°200=88,23
15 B Prestamo Santa % pasantes ASTM CL A-6 (9)
Barbara N° 4=100,0 L.L=31,0 Arcilla de baja Suelos Arcillosos
Municipio N° 10=100,0 L.P=19,0 Plasticidad
Colon N°40=99,95 I.P= 12,0
N°200=88,23
L.L = Limite Liquido
L.P = Limite Plastico
I.P = Indice de Plasticidad
Fuente: Santilli L (2009)
70
(Continuación) Tabla Nº 1
O S
sitio, Municipio N° 4= 98,93 L.L=24,0 Arcilla de baja Suelos Limosos
AD
Lagunillas N°10= 97,85 L.P=14.0 Plasticidad
SERV
N° 40=94,46 I.P=10
E
N°200=61,58
O S R
EC H
Fuente: Santilli(2009)
DER
De la Tabla Nº 6 se observa que las 16 muestras de suelo
muestras (1A, 1B, 7A, 7B, 9A, 9B, 11A, 11B, 15A, 15B,
16B)
Sistema de Clasificación.
A D O S
En base a los resultados obtenidos de los ensayos y para
R V se realizaron
dar respuesta al tercer objetivoEplanteado
S
S R E
E C H Ose comparan los resultados obtenidos de
DER
varios gráficos donde
menor al 3% .
Gráfico N°2
50
V a lo r o b t e n id o d e l L im it e
S
40
AD O
SERV
30
E
L iq u id o
O S R
EC H 20
DER 10
0 M 1 M 2 M 3 M 4 M 5 M 6 M 7 M 8 M 9 M 10 M 11 M 12 M 13 M 14 M 15 M 16
Covenin 1125-77 30,1 18,2 20,2 21,7 26 28,1 41,2 21,6 37 16,9 26,7 18,7 0 19,6 30,7 21,9
ASTM D 4318:05 31 19 18 21 25 28 43 24 49 18 29 19 18 20 31 24
Numero de Muestras
Fuente: Santilli,(2009)
Gráfico N°3
ASTM D 4318:2005
25
Valo r o b ten id o d el L im ite
S
20
AD O
SERV
15
Plastico
S R E
E C H O 10
DER 5
0 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M 9 M 10 M 11 M 12 M 13 M 14 M 15 M 16
Covenin 1125-77 17,5 0 0 11,9 13 16,7 21,2 11,5 16,4 0 16,2 11,3 0 13,3 20,5 0
ASTM D 4318:05 14 9 9 10 11 13 17 10 16 10 15 11 13 12 19 14
Numero de Muestras
Fuente: Santilli,(2009)
Gráfico N°4
40
V a lo r o b t e n id o d e l In d ic e d e
30
AD O S
SERV
P la s t ic id a d
S R E 20
E C H O
DER 10
0 M 1 M 2 M 3 M 4 M 5 M 6 M 7 M 8 M 9 M 10 M 11 M 12 M 13 M 14 M 15 M 16
Covenin 1125-77 12,6 0 0 9,8 13 11,4 20 10,1 20,6 0 10,5 7,4 0 6,3 10,2 0
ASTM D 4318:05 17 10 9 11 14 15 26 14 33 8 14 8 5 8 12 10
Numero de Muestras
Fuente:Santilli,(2009)
precisión.
75
Tabla N°2
D4318:2005
sencilla laboriosa
máximo de 3 días
D O S
dependiendo de la plasticidad
A
S E R V
S REEl costo se incrementa
del suelo
EC H O
DER
Bajo costo de ensayo
ligeramente
suelo
AD O S
S R E SERV
EC H O
DER
77
Conclusiones
O S
un total de 16 muestras de suelo en el Servicio Autónomo de
A D
S E R V fueron ensayadas
E y ASTM D 4318:05 para un
Ensayo de Materiales (SAEMA) las cuales
O S R
E C H
según las Normas COVENIN 1125-77
ER
totalDde 32 ensayos realizados para la determinación del
(Limites de Consistencia).
AD O S
S R E SERV
EC H O
DER
79
Recomendaciones
siguientes recomendaciones:
O S
laboratorios de la región)
R V A D
R E S E
S
Continuar la investigación tomando en cuenta la
suelos
77 y ASTM D 4318:2005.
80
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AD O S de
SERV
Bowles, Joseph E. (1982) Propiedades Geofísicas los
R E
Suelos. Tercera Edición, Mc Graw Hill.
C H O S
DER E
Braja M, Das (2006). Principios de Ingeniería de
Cimentaciones. Quinta Edición, Thomson
80
81
AD O S
Toro, Jose Antonio (2000). Metodología de la Investigación I.
SERV
Editorial Kinesis.
S R E
EC H O
DER