La jurisprudencia penal nacional avanza en forma dinámica.

El que no
lee, es cada día menos abogado.

Si pensaban que era dable impugnar el hecho de no darse por

acreditada una agravante por no explicitarse en el apartado de hechos
probados, vayan preparándose litigantes penalistas.

Cámara Penal, en cumplimiento de fallos de la Corte de

Constitucionalidad, ahora "innova criterio" y sostiene que no es
necesario expresar las circunstancias que acreditan las agravantes en el
apartado de los hechos probados del fallo. Basta remitirse a otros
apartados del fallo, para "inferir" tales circunstancias.

Este criterio se sustenta en la llamada "sentencia como acto indivisible

e integral".

"El criterio, sobre la unidad e integralidad de la sentencia, ya fue

adoptada por esta Cámara, en sentencias de fechas doce de julio de dos
mil doce, veintiuno de agosto de dos mil doce, cinco de noviembre de
dos mil doce y quince de enero de dos mil trece, dentro de los
expedientes de los recursos de casación números: cero un mil cuatro
guión dos mil doce guión cero un mil ciento ocho (01004-2012-01108),
cero un mil cuatro guión dos mil doce guión cero un mil trescientos
doce (01004-2012-01312), cero un mil cuatro guión dos mil doce guión
cero un mil doscientos ocho (01004-2012-01208) y cero un mil cuatro
guión dos mil doce guión cero un mil setecientos veinte (01004-2012-
01720), respectivamente." (Cámara Penal, Sentencia de 11/09/2017 –
Expediente 570-2015)

No comparto el criterio, porque contradice la doctrina también sentada

por las Cortes, que para la aplicación de la ley sustantiva, se debe partir
de los "hechos que se estimen acreditados".
¿Entonces?