11 Tesis Santos Paz 2011 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS
FACULTAD DE CIENCIAS ESPACIALES

Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio
LOCALIZACION DE SITIOS ADECUADOS PARA ESTABLECER

UN VERTEDERO DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL
MUNICIPIO DEL DISTRITO CENTRAL DE HONDURAS
SANTOS AUDATO PAZ PAZ
Master en Ordenamiento y Gestión del Territorio
Dr. JOAQUIN BOSQUE SENDRA
Tutor
Ciudad Universitaria, Tegucigalpa, M.D.C. – Honduras, América Central

Agosto del 2011
Autoridades de la
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS
Julieta Castellanos Ruiz

Rectora
Rutilia Calderón Padilla

Vicerrectora Académica
Mayra Falck
Vicerrector de Relaciones Internacionales
América Alvarado Díaz

Vicerrector de Orientación y Asuntos Estudiantiles
Emma Virginia Rivera Mejía

Secretaria General
Olga Marina Joya

Director del Sistema de Estudios de Postgrados
María Cristina Pineda de Carias

Decana de la Facultad de Ciencias Espaciales
Tribunal Examinador:
Profesor 1
Profesor Julio Moraga Peralta
Universidad de Costa Rica
Profesor 2
Profesor Abner Jiménez Galo
Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Profesor 3
Profesor Eduardo Moreno Segura
Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 2

RESUMEN
En la ciudad capital de Honduras, conformada por las ciudades de Tegucigalpa y

Comayaguela que constituyen el casco urbano del municipio de Distrito Central,
existe un viejo relleno sanitario, construido en 1977 con una extensión de
aproximadamente 31 hectáreas y que recibe a diario entre 700 a 1,200
toneladas de desechos, su vida útil está por terminar lo que nos indica que el
establecimiento de un nuevo sitio que acoja la gran cantidad de residuos que se
generan en ambas ciudades y sus alrededores es de suma importancia.
Hoy en día la determinación de zonas o sitios ideales para instalar un relleno

sanitario se ve apoyada por diversas técnicas y herramientas informáticas, como
son los Sistemas de Información Geográficas (SIG) aplicando Técnicas de
Evaluación Multicriterio (EMC) entre otras. Basado en una metodología en
donde se aborda básicamente la eficiencia espacial tanto económica como
social, los elementos sensibles y la normativa legal existente en el país para el
manejo de residuos sólidos, se han aplicado dos metodologías, la suma lineal
ponderada y la booleana o binaria para determinar en la zona de estudio los
sitios óptimos para ubicar el nuevo relleno sanitario en el Distrito Central.
Los resultados muestran diferencias sustanciales entre ambas metodologías,

encontrándose seis (6) sitios óptimos en la metodología de suma lineal
ponderada y únicamente tres (3) sitios en la metodología booleana. Cada
metodología tiene sus características propias que las hacen restrictivas o más
abiertas al momento de aplicar este tipo de tecnología, pero si son de gran
utilidad y aplicabilidad para resolver este tipo de problemas de ordenamiento
territorial.
Palabras Claves: Relleno Sanitario, Suma Lineal Ponderada, Booleana o

Binaria, Evaluación Multicritero, Eficiencia Espacial, Distrito Central.

AGRADECIMIENTOS
Al Dr. Joaquín Bosque Sendra, por compartir sus conocimientos y por todo el
tiempo dedicado a la asesoría de éste trabajo de tesis. Indudablemente sin su
ayuda no hubiera sido posible llegar a feliz término esta investigación.
A las Autoridades Administrativas de la Maestría en Ordenamiento y Gestión del

Territorio (MOGT) por darnos la oportunidad de ser participes de esta Segunda
Promoción y por su eficiente labor en la coordinación de dicha maestría.
A todos y cada uno de los profesores que formaron parte del cuerpo de docentes
de esta Segunda Promoción del MOGT, ya que con sus conocimientos y
experiencias impartidos durante el proceso educativo de la maestría han logrado
que hoy en día tenga una visión teórica y práctica diferente de lo que son las
técnicas usadas hoy en día para la planificación y gestión del Ordenamiento
Territorial.
A todos y cada uno de mis compañeros de la segunda promoción de la MOGT,

por compartir experiencias, por ser en su momento el apoyo necesario para salir
adelante en situaciones difíciles. Algunos han colaborado específicamente en el
desarrollo de este tema de tesis.
A las diferentes instituciones que han colaborado al brindarme información digital

necesaria y valiosa, que han sido los insumos necesarios e imprescindibles para
llevar a cabo este estudio.
A todos ellos muchas gracias.

DEDICATORIA
La culminación de éste esfuerzo académico, va dedicado a:
Mi Padre (Q.D.D.G), Pedro Paz Fernández, quien siempre inculco el sentido de

superación en cada uno de sus hijos.
A mi madre, Antonia Paz Paz, quien siempre nos ha brindado el apoyo moral y
espiritual para que logremos nuestros objetivos en todas aquellas actividades
que emprendamos.
A mis Hermanos, quienes siempre me han brindado su total apoyo.

INDICE DE CONTENIDOS
ACTIVIDAD Página
Autoridades Universitarias.……………………………………………….……………2
Resumen.………………………………………………………………………………..3
Agradecimientos………………………………………………….………………….....4
Dedicatoria……………………………………………………………………………....5
1.0 Introducción……...………………………………………….……………………..18
1.1 Conceptos Generales…….……………………………………………….18
1.2 Identificación del Problema………….…………………………….…….20
2.0 Objetivos Generales y Específicos……………………………………….……..22
2.1 Objetivo General…………………………………………….…………….22
2.2 Objetivos Específicos…………………………………..………………....22
3.0 Ubicación Geográfica del Área de Estudio……………………………………..23
4.0 Metodología General……………………………………………………………...25
4.1 Revisión Bibliográfica o Antecedentes………………………………….27
4.2 Búsqueda de las Diferentes Coberturas Digitales…………..…………34
4.3 Revisar la Normativa Legal existente en torno a la instalación de
Rellenos Sanitarios en Honduras………………………………………..37
4.4 Definir una Metodología Mixta que considere la Normativa Legal
existente en Honduras y la Metodología Usada en la Universidad de
Alcalá de Henares, España………………………………………………39
4.4.1 Primera Fase del Estudio ……………………………………………...41
4.4.2 La Eficiencia Espacial para Localizar Centros de Tratamiento de
Residuos…………………………………….……………………………44
4.4.3 La Eficiencia Económica. ………………………………….………......44
4.4.3.1 Costos de Adquisición del Terreno………………………………….45
4.4.3.2 Costos de Adaptación del Terreno………………………………….45
4.4.3.3 Costos Derivados del Transporte de los Residuos………………..46
4.4.4 La Eficiencia Social………………………………………..……………47
4.4.4.1 Densidad de Población………………………………………………48

4.4.4.2 Densidad de Empleos………………………………………………..49
4.4.4.3 Elementos Sensibles………………………………………………….49
4.4.4.4 Restricciones del Reglamento……………………………………….49
4.4.5 La Eficiencia Espacial Combinada: Económica y Social……………50
4.4.6 Segunda Fase….………………………………………………………..50
4.4.7 Tercera Fase…………………………………………………………….51
4.4.7.1 Visibilidad General del Medio (Cuencas Visuales)………………..51
4.4.7.2 Cuenca de Drenaje…………………………………………………...52
4.4.7.3 Determinación de la Media de Eficiencia…………………………..52
5.0. Resultados ……………………………………………………….........................53
5.1. Descripción de Resultados Obtenidos en la Metodología de Suma
Lineal Ponderada………………………………………………………………53
5.1.1 Determinar Eficiencia Económica Ponderada……………………….53
5.1.1.1 Obtener Cobertura de Costos de Adquisición de Terreno……….54
5.1.1.2 Obtener Cobertura de Costos de Adaptación del Terreno……….57
5.1.1.3 Obtener Cobertura de Costos Derivados del Transporte de
los Residuos…………………………….………………………..…….65
5.1.2 Determinar la Eficiencia Social………………………………………...72
5.1.2.1 Densidad de Población……………………………………………….72
5.1.2.2 Densidad de Empleos………………………………………………..76
5.1.2.3 Elementos Sensibles…………………………………………………76
5.1.2.4 Restricciones del Reglamento……………………………………….82
5.1.2.4.1 Cercanía a Cuerpos de Agua……………………………………..82
5.1.2.4.2 Cercanías a Ríos Principales o Redes Hídricas Principales….83
5.1.2.4.3 Distancia a Acuíferos………………………………………………84
5.1.2.4.4 Distancia a Fallas Geológicas…………………………………….84
5.1.2.4.5 Cercanías al Tendido Eléctrico……………………………………84
5.1.2.4.6 Impermeabilidad del Suelo………………………………………...85
5.1.2.4.7 Pendientes del Terreno…………………………………………….85
5.1.2.4.8 Cercanías a Centros Poblados……………………………………86
5.1.2.4.9 Zonas de Inundación……………………………………………….87

5.1.2.4.10 Áreas Protegidas………………………………………………….88
5.1.3 Eficiencia Espacial Combinada………………………………………..89
5.1.4 Segunda Fase…………………………………………………………...94
5.1.4.1 Selección de Parcelas Adecuadas……………………………….....94
5.1.5 Tercera Fase………………………………………………………….... 98
5.1.5.1 Determinación de las Cuencas Visuales…………………………...98
5.1.5.2 Determinación de las Áreas de las Cuencas Visuales…………..100
5.1.5.3 Determinación de las Cuencas de Drenaje……………………….101
5.1.5.4 Determinación de las Áreas de las Cuencas de Drenaje….……103
5.1.5.5 Determinación del Valor Medio de Eficiencia…………………….105
5.2 Cuadro de Resultados Método Suma Lineal Ponderada……………106
5.3 Descripción de Resultados Obtenidos en la Metodología Booleana o
Binaria…………………………………………………………………….107
5.3.1 Determinar Eficiencia Económica Binaria………………………......108
5.3.1.1 Obtener Cobertura de Costos de Adquisición de Terreno………108
5.3.1.2 Obtener cobertura de Costos de Adaptación del Terreno………110
5.3.1.3 Obtener cobertura de Costos Derivados del Transporte de
Residuos……………………………………………………………...112
5.3.2. La Eficiencia Social Binaria...………………………………………..115
5.3.2.1 Densidad de Población………………………………………….….116
5.3.2.2 Densidad de Empleos………………………………………………117
5.3.2.3 Elementos Sensibles y Restricciones del Reglamento…………117
5.3.3 Eficiencia Combinada Binaria………………………………………..117
5.4 Segunda Fase…………………………………………….……………...118
5.4.1 Selección de Parcelas Adecuadas Binarias………………………...118
5.5 Tercera Fase…………………………………………………………..…122
5.5.1 Determinación de las Cuencas Visuales……..…………………….122
5.5.2 Determinación de las Áreas de las Cuencas Visuales…………….123
5.5.3 Determinación de las Cuencas de Drenaje………………………...124
5.5.4 Determinación de las Áreas de las Cuencas de Drenaje………….125
5.5.5 Determinación del Valor Medio de Eficiencia……………………….126

5.6 Cuadro de Resultados Método Booleano o Binario………………….127
6.0 Validación de Resultados……………………………………………………….128
7.0 Discusión de Resultados………………………………………………………..145
8.0 Conclusiones………………………………………………………………….….147
9.0 Recomendaciones…………………………………………………………….…149
10.0 Bibliografía……..……………………………………………………………… 150
11.0 Anexos…………………………………………………………………………..163
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Vista aérea de la zona de ubicación del relleno sanitario

actual del DC…………………………………………………………………………..21
Figura 2. Ubicación geográfica del municipio del Distrito Central en el
contexto nacional……………...............................................................................24
Figura 3. Ubicación del departamento de Francisco Morazán y del municipio del
Distrito Central en contexto nacional…………………………..……………………25
Figura 4. Flujograma General del Proceso Metodológico, Suma Lineal
Ponderada……………………………………………………………………………...40
Figura 5. Flujograma General del Proceso Metodológico, Booleano o Binario…40
Figura 6. Flujograma que muestra el proceso de obtención de la Eficiencia
Económica……………………………………………………………………………...53
Figura 7. Cobertura original de Usos del Suelo del Municipio del DC……..……54
Figura 8. Aplicación de comando WEIGHT en drisi32……………………..……..55
Figura 9. Asignación de la media aritmética de los pesos obtenidos
a través del método de Thomas Saaty a la cobertura original de Usos del
Suelo del DC, mediante una reclasificación………………………………………..56
Figura 10. Cobertura reclasificada de los Usos del Suelo con pesos
asignados……………………………………………………………………………….56
Figura 11. Estandarización de valores a una escala de 0-255 e inversión de los
mismos………………………………………………………………………………….57
Figura 12. Cobertura original de la Geología del DC…….…………….…………58

Figura 13. Geología del DC agrupada en cuatro (4) categorías según su
permeabilidad ………………………………………………………………………..59
Figura 14. Reclasificando la cobertura de geología agrupada…………………60
Fig. 15. Resultados de la asignación de los pesos y la estandarización a la
cobertura de geología del DC………………………………………………………..60
Figura 16. Cobertura original de la hidrogeología del DC…….………………….61
Figura 17. Hidrogeología del DC agrupada en 4 categorías principales……......62
Fig. 18. Reclasificación y resultados de la asignación de los pesos a la
cobertura de hidrogeología…………………………………………………………...63
Figura 19. Estandarización de Valores asignados a la Hidrogeología del DC…64
Figura 20. Aplicación de comando REGRESS y resultado obtenido……..…….65
Figura 21. Ubicación de cada una de las 44 aldeas y la red vial del DC….……66
Figura 22. Red Vial reclasificada a 6 categorías…………………………………...66
Figura 23. Red Vial del Municipio del DC con fricciones incorporadas…….……67
Figura 24. Aplicación del comando Cost push ……………………………………68
Figura 25. Estimación de costos de desplazamiento por la red vial del DC y
estandarización de los mismos……………….……………………………………...68
Figura 26. Cobertura Final de costos de transporte por la red vial con valores
invertidos………..……………………………………………………………. ……….69
Figura 27. Resultado de la Eficiencia Económica Final obtenido mediante
comando Image Calculator…….…………………………………………………….70
Figura 28. Calculando la Eficiencia Económica a través del comando MCE…..71
Figura 29. Cobertura de Eficiencia Económica obtenida mediante el comando
MCE ……………………………………………………………….……………………71
Figura 30. Flujograma que muestra el proceso de obtención de la Eficiencia
Social……………………………………………………………………………………72
Figura 31. Calculando la densidad poblacional por aldea del DC………...……..73
Figura 32. Resultados de la densidad poblacional vulnerable para las aldeas del
DC……………………………………………………………………………………….73

Figura 33. Reclasificando la cobertura de las densidades poblacionales……….74
Figura 34. Resultado de la Reclasificación, aldeas agrupadas por rangos de
densidad poblacional…………………………..……………………………………...75
Figura 35. Estandarización e inversión de los valores de densidad
poblacional . ………………………………….………………………………………..75
Figura 36. Flujograma que muestra el proceso de obtención de los Elementos
Sensibles……………………………………………………………………………….76
Figura 37. Definiendo distancia a los CESAMOS del DC………………………..77
Figura 38. Distancias a los CESARES y CESAMOS del municipio
del DC…………………………………………………………………………………..77
Figura 39. Distancias a los Cementerios y Aeropuertos del Municipio
del DC…………………………………………………………………………………..77
Figura 40. Distancias a las Escuelas e Iglesias del Municipio del DC……........78
Figura 41. Distancias a los Campos de Balompié y a los Hospitales y
Centros de Salud del Municipio del DC……………………………………………..78
Figura 42. Definiendo distancia de 200mts a los CESAMOS……………….…...79
Figura 43. Distancia de 200 mts a los CESARES y CESAMOS del DC………..79
Figura 44. Distancia de 200 mts a los Cementerios y Aeropuertos del DC…….79
Figura 45. Distancia de 200 mts a los Escuelas e Iglesias del DC……………...80
Figura 46. Distancia de 200 mts a los Campos de Balompié, Hospitales y
Centros de Salud del DC……………………………………………………………..80
Figura 47. Resultado obtenido, cobertura final de los Elementos Sensibles…..81
Figura 48. Flujograma que muestra el proceso de obtención de las Restricciones
del Reglamento……………………………………………………………….………..82
Figura 49. Distancia a los Cuerpos de Agua Dulce en el DC y el área restrictiva
de 200 mts………………………………………….………………………………….83
Fig. 50. Distancia a los ríos principales del DC y el área restrictiva de 200
mts………………………………………………………………………………………83
Figura 51. Distancia a fallas geológicas en el DC y su área restrictiva de 200
mts……………………………………………………………………………………...84

Figura 52. Distancias a la Red Eléctrica del DC y el área restrictiva de 200
mts…………………………………………………………….………………………...85
Figura 53. MDE del DC y cobertura de pendientes generales del DC….............86
Figura 54. Reclasificación de la cobertura de pendientes generales para
obtener la cobertura de pendientes <=10%........................................................86
Fig. 55. Distancia a los poblados o caseríos del DC y el área restrictiva de 1 Km
a los mismos. ………………………………………………………………………….87
Figura 56. Zonas propensas a inundación en el DC………………………………87
Figura 57. Áreas Protegidas en el municipio del DC………….…………………..88
Figura 58. Áreas Protegidas del Municipio del DC………………………………..88
Figura 59. Resultado de la multiplicación de las restricciones del
reglamento…..…………………………………………………………………………89
Figura 60. Coberturas numéricas utilizadas para calcular la eficiencia
combinada. …………………………………………………………………………….90
Figura 61. Resultado obtenido, cobertura de la Eficiencia Combinada
Numérica………………………………………………………………………………..91
Figura 62. Coberturas utilizadas para obtener la Eficiencia Combinada
Binaria…………………………………………………………………………………..91
Figura 63. Resultado obtenido, cobertura de la Eficiencia Combinada
Binaria….……………………………………………………………………………….92
Figura 64. Resultado obtenido, Eficiencia Combinada Final……………………..92
Figura 65. Reclasificación de la cobertura de la Eficiencia Combinada Final y
resultado obtenido de la Reclasificación de la Eficiencia Combinada Final…….93
Figura 66. Resultado de la agrupación y de la Eliminación de las áreas con valor
0….……………………………….……………………………………………………..94
Figura 67. Determinación de las áreas de las parcelas
preseleccionadas………………………………………………………………………95
Figura 68. Ubicación de Áreas Pre y Seleccionadas, para ubicar relleno
sanitario en el Distrito Central………………………………………………………95
Figura 69. Las 6 parcelas seleccionadas y su ubicación en el Distrito
Central………………………………………………………………………………...96

Figura 70. Diferentes aldeas del Distrito Central y la ubicación de las 6 áreas
seleccionadas para instalar el relleno sanitario……………………………………97
Figura 71. Uso de comando VIEWSHED para calcular la cuenca visual del área
seleccionada No. 1. ………………………………………………..……………........99
Figura 72. Cuenca Visual de Áreas Seleccionadas 1 y 2…….…………………...99
Figura 73. Cuenca Visual de Áreas Seleccionadas 3 y 4………………………...99
Figura 74. Cuenca Visual de Áreas Seleccionadas 5 y 6…………………..…..100
Figura 75. Áreas de la Cuencas Visuales No. 1 y 2……………………………...100
Figura 76. Áreas de la Cuencas Visuales No. 3 y 4……………………………...100
Figura 77. Áreas de la Cuencas Visuales No. 5 y 6……………………………..101
Figura 78. Uso de comando WATERSHED, para calcular cuenca de
drenaje en el área seleccionada No. 1…………………………………………….101
Figura 79. Cuenca de Drenaje de las Áreas Seleccionadas 1 y 2……………..102
Figura 82. Áreas de la Cuencas de Drenaje No. 1 y 2………………………….103
Figura 83. Áreas de la Cuencas de Drenaje No. 3 y 4………………………….104
Figura 84. Áreas de la Cuencas de Drenaje No. 5 y 6…………………………..104
Figura 85. Usando comando EXTRACT, para determinar el valor medio
de la eficiencia en cada uno de los píxeles de las áreas seleccionadas………105
Figura 86. Media de Eficiencia de las áreas seleccionadas 1 y 2………………105
Figura 87. Media de Eficiencia de las áreas seleccionadas 3 y 4……………..105
Figura 88. Media de Eficiencia de las áreas seleccionadas 5 y 6…………….106
Fig. 89. Flujograma general del proceso metodológico Booleano o Binario….107
Fig. 90. Flujograma general para la obtención de la Eficiencia Económica en la
metodología Booleana o Binaria……………………………………………………108
Figura 91. Usos del Suelo del DC…………………………………………………109
Figura 92. Reclasificación de cobertura de Usos del Suelo del DC……..........109
Figura 93. Cobertura binaria resultante para Usos del Suelo, luego de la
reclasificación…………………………………………………………………………110
Figura 94. Cobertura de la geología agrupada en cuatro categorías…............111

Figura 95. Reclasificación de las clases geológicas y la cobertura binaria
final…………………………………………………………………………………….111
Figura 96. Cobertura de Hidrogeología agrupada en cuatro categorías……...112
Figura 97. Reclasificación de las clases hidrogeológicas y cobertura binaria
final resultante……………………………………………………………………….112
Figura 98. Coberturas de costos de transportarse por la red vial del DC……..114
Figura 99. Reclasificación de los costos de transporte y cobertura binaria
final en base a 20,000 mts de distancia …………………………………………..114
Figura 100. Cobertura de Eficiencia Económica Binaria Final…………..……...115
Fig. 101. Flujograma general para la obtención de la Eficiencia Social en la
metodología Booleana o Binaria........................................................................115
Figura 102. Distribución de la densidad poblacional en las diferentes aldeas del
DC……………………………………………………………………………………..116
Figura 103. Reclasificación de valores de densidad poblacional y cobertura
binaria final…………………………………………………………………..…..…...116
Figura 104. Cobertura Final de la Eficiencia Combinada Binaria…………..….117
Fig. 105. Cobertura resultante, parcelas agrupadas, donde se muestra que
hay 444 sitios o áreas preseleccionadas…………………………………………118
Figura 106. Determinando la extensión de las diferentes áreas y el resultado
obtenido. ……………………………………………………………………………..119
Figura 107. Asignándole el archivo de valores a la cobertura de Áreas
Agrupadas. …………………………………………………………………………..120
Figura 108. Cobertura de las tres áreas seleccionadas………..………………120
Figura 109. Ubicación de las áreas seleccionadas con respecto a las aldeas del
DC………………………………….…………………………………………………121
Figura 110. Cuencas Visuales de las Áreas No. 1 y No. 2……………………..122
Figura 111. Cuenca Visual de la Área No.3 y el cálculo del área de cada
parcela.………………………………………………………………………….........123
Figura 112. Áreas de las cuencas visuales No. 1 y No. 2…….….……………...123
Figura 113. Área de la cuenca visual No. 3……………………………………….124
Figura 114. Cuencas de drenaje de las áreas seleccionadas No.1 y No.2……124

Figura 115. Cuenca de drenaje de la área seleccionada No.3………….…….125
Figura 116. Áreas en Has. de las cuencas de drenaje No.1 y No.2…..............125
Figura 117. Áreas en Has. de la cuenca de drenaje No. 3………………………126
Figura 118. Valor Medio de Eficiencia en el área seleccionada No.1…………126
Figura 119. Valor Medio de Eficiencia en el área seleccionada No.2..………..127
Figura 120. Valor Medio de Eficiencia en el área seleccionada No.3…..……..127
Figura 121. Ubicación de los 6 sitios seleccionados con la metodología de Suma
Lineal Ponderada con respecto a las aldeas del DC en la imagen de Google
Earth………………………………………………………….………………………..129
Figura 122. Ubicación general del Sitio No.1……………………………………..130
Figura 123. Ubicación del Sitio No.1 y la ubicación de la calle de acceso (línea
en color verde)…….………………………………………………………………….130
Figura 125. Ubicación del Sitio No.2 y la ubicación de la calle de acceso (línea
en color verde)……………….……………………………………………………….132
Figura 127. Ubicación del Sitio No.3 y la ubicación de las calles de acceso (línea
en color verde) y fuentes de agua (línea en color azul)……….…………………133
Figura 128. Ubicación general del Sitio No.4……………………...……………...134
en color verde) y fuentes de agua (línea en color azul) …………………………135
en color verde) y fuentes de agua (línea en color azul)..……………………….136
Figura 132. Ubicación general del Sitio No.6…………………………………….137
Figura 133. Ubicación especifica del Sitio No.6………………………………….137
Figura 134. Ubicación del Sitio No.6., calles de acceso (línea en color verde) y
fuentes de agua (línea en color azul)………………………………………….....138
Figura. 135. Ubicación de los 3 sitios seleccionados con la metodología
Booleana o Binaria con respecto a las aldeas del DC…………………………...139
Figura 136. Ubicación general del Sitio No.1, método binario………….……….140

Figura 137. Ubicación del Sitio No.1, en relación a la calle de acceso (línea en
color verde) y fuentes de agua (línea en color azul)……………………………140
Figura 138. Ubicación general del Sitio No.2, método binario……………….....141
Figura 139. Ubicación del Sitio No.2, en relación a la calle de acceso (línea en
color verde) y fuentes de agua (línea en color azul)…………………………….142
Figura 140. Ubicación general del Sitio No.3, método binario………………….143
Figura 141. Ubicación del Sitio No.3, en relación a las calles de acceso (línea en
color verde) y fuentes de agua (línea en color azul)…….………………………143
Figura 142. Cobertura fusionada con las 9 áreas seleccionadas en ambas
metodologías. ……………………………………………………………………….145
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Diferentes coberturas usadas en el estudio……………………………35

Cuadro 2. Escala de valores de la matriz de ponderación de Saaty……………42
Cuadro 3. Ejemplo de aplicación de matriz de ponderación Saaty………………42
Cuadro 4. Resultados obtenidos de las diferentes asignaciones
y su media aritmética…………………………………………………………………55
Cuadro 5. Agrupación de categorías y aplicación de los pesos
a las categorías………………………………………………………………………..58
Cuadro 6. Asignación de los pesos a las diferentes categorías geológicas
del DC…………………………………………………………………………………..59
Cuadro 7. Agrupación de acuíferos según su vulnerabilidad y la asignación de
pesos mediante método Matríz Saaty……………………………………………….61
Cuadro 8. Asignación de pesos a las diferentes categorías
hidrogeológicas………………………………………………………………………..64
Cuadro 9. Asignación de diferentes fricciones de acuerdo al tipo de
Vía existente en el municipio del DC………………………………………….........67
Cuadro 10. Rangos de Distribución de la Densidad Poblacional en el Distrito
Central………………………………………………………………………………….74
Cuadro 11. Ubicación y extensión de parcelas seleccionadas………………….98

Cuadro 12. Resultados obtenidos de las extensiones, tanto de las cuencas
visuales así como de las cuencas de drenaje (zonas de inundación) y la media
de eficiencia de cada parcela……………………………………………………….106
Cuadro 12 Resultados de pruebas de distancia entre las aldeas del DC
y la Red Vial del DC………………………………………………………………….120
Cuadro 13. Resultados de pruebas de distancia entre las aldeas y la Red Vial del
DC……………………………………………………………………………………...113
Cuadro 14. Número de parcela y su extensión…………………………………...119
Cuadro. 15. Ubicación y extensión de las 3 parcelas seleccionadas…………..121
Cuadro 16. Extensiones, tanto de las cuencas visuales, cuencas de drenaje y el
valor medio de eficiencia de las tres áreas seleccionadas………………………127

1.0 INTRODUCCION
1.1 CONCEPTOS GENERALES
El acelerado crecimiento de la población y concentración en áreas urbanas, el
aumento de la actividad industrial y el incremento en los patrones de consumo
contribuyen al serio problema de la generación de los residuos sólidos en
América Latina y el Caribe, cuyo manejo incorrecto incide directamente en la
degradación ambiental y en el deterioro de la salud pública (BID, 1997).
La gestión de residuos sólidos, especialmente lo relacionado con la disposición

final, es una tarea compleja que se ha convertido en un problema común en los
países en vías de desarrollo. Ello se refleja en la falta de limpieza de las áreas
públicas, la recuperación de residuos en las calles, el incremento de actividades
informales, la descarga de residuos en cursos de agua o su abandono en
botaderos a cielo abierto y la presencia de personas, de ambos sexos y de todas
las edades, en estos sitios en condiciones infrahumanas, expuestas a toda clase
de enfermedades y accidentes (Jaramillo, 2002).
Este proceso consta básicamente de tres etapas: recolección, traslado y

disposición de los residuos. Aunque todas ellas son fuente de importante
incomodidad social, la tercera es particularmente causante de constantes y
graves conflictos entre los operadores de las instalaciones para la disposición de
residuos, las autoridades y las comunidades involucradas. Como consecuencia
de lo anterior, la localización de nuevas instalaciones de disposición de
Residuos Solidos Urbanos (RSU) es un esfuerzo complejo y difícil, en la que
deben coordinarse factores técnicos, ambientales, económicos, sociales y
políticos (Claro, 2001).
Los responsables de la administración de los municipios requieren enfocar el

problema con atención, puesto que es la población misma la que se pone en
riesgo.

Por tanto, es necesaria la búsqueda de soluciones adecuadas y eficaces a estos
problemas. La ubicación de áreas para realizar instalaciones de manejo de
residuos sólidos, es un problema bastante complejo en cualquier parte del
mundo, principalmente por el rechazo de la comunidad (Consejo Nacional de
Ambiente, 2001).
Desde los años sesenta se ha venido desarrollando una tecnología informática

para gestionar y analizar información espacial conocida como Sistemas de
Información Geográfica (SIG), siendo actualmente su objetivo fundamental la
solución de problemas espaciales complejos. Según el National Center for
Geographic Information and Analysis (NCGIA) de USA, un SIG es “un sistema
de hardware, software y procedimientos elaborados para facilitar la obtención,
gestión, manipulación análisis, modelado, representación y salida de datos
espacialmente referenciados, para resolver problemas complejos de
planificación y gestión”.
Las áreas de uso práctico de un SIG, son muy diversas: desde el inventario de
los recursos naturales y humanos hasta el control y la gestión de los datos
catastrales y de propiedad urbana y rural (catastro multipropósito), la
planificación y la gestión urbana y de los equipamientos, la cartografía y el
control de grandes instalaciones (red telefónica, gaseoductos, redes de
abastecimiento y evacuación de aguas, redes de transportes, instalaciones no
deseables como rellenos sanitarios y centrales nucleares, etc.).
Debido a la complejidad del problema entonces, es que se aconseja abordarlo

desde una perspectiva de una de las herramientas de los SIG´s, la Evaluación
Multicriterio (EMC). El propósito de la misma, es investigar un número de
alternativas bajo la luz de múltiples criterios y objetivos en conflicto y según eso
generar soluciones compromiso y jerarquizaciones de las alternativas de
acuerdo a su grado de atracción, pudiéndose entender entonces que la EMC es
“un mundo de conceptos, aproximaciones, modelos y métodos, para auxiliar a
los centros decisores a describir, avaluar, ordenar, jerarquizar, seleccionar o

rechazar objetos, sobre la base de una evaluación de acuerdo a varios criterios,
que pueden representar objetivos, metas, valores de referencia, niveles de
aspiración o utilidad” (Rivera H., 2001).
Un Sistema de Información Geográfica (SIG) por lo tanto debe ser

conceptualizado más allá de un manejo interactivo, codificado y restaurador de
la información referida a la superficie terrestre, sino más bien debe ser tomado
en cuenta como la representación de un modelo del mundo real. Debido a sus
ventajas, el SIG se constituye en una de las mejores alternativas para ser
empleada como herramienta en la aplicación del método de combinación de
criterios para la localización de sitios potenciales para ser usados como
disposición final de residuos sólidos (Saavedra, 1998).
Por lo tanto, la integración de la EMC y los SIG genera una potente herramienta
para asistir en procesos de análisis espacial a través del modelado, en especial
para la asignación / localización de actividades, generándose una serie de
posibilidades de aplicación en los SIG, y pudiendo asistir de manera eficaz a
procesos de planificación urbana, regional, y ordenación del territorio, o bien
realizando operaciones de localización / asignación tomando en cuenta diversos
criterios y múltiples objetivos (Rivera, H. 2001).
1.2. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA
En la ciudad capital de Honduras, conformada por las ciudades de Tegucigalpa y

Comayaguela, existe un viejo botadero municipal de residuos (no tiene categoría
de relleno sanitario) el cual está por terminar su vida útil, lo que nos indica que el
establecimiento de una nuevo sitio que acoja la gran cantidad de residuos que
se generan en ambas ciudades, es de suma importancia para todos los que
habitan en ellas. Fue construido en 1977 y se encuentra ubicado a unos 6.5
kilómetros del límite norte del área urbana, en la carretera que conduce al
departamento de Olancho, a una elevación entre 1,070 y 1,150 metros sobre el
nivel del mar. Su extensión consta de aproximadamente 30 hectáreas y recibe

de lunes a viernes una cantidad aproximada de 1,200 toneladas de residuos y
los sábados/domingos recibe una cifra de casi 700 toneladas de desechos de los
880 barrios y colonias, mas algunas aldeas aledañas a la capital.
Fig. 1. Vista aérea de la zona de ubicación del relleno sanitario actual del DC.
Es importante y urgente la implementación de programas de Manejo Integral de

Residuos Sólidos, tales como separación de residuos orgánicos ya sea en los
hogares o en otros centros productivos (mercados, comercio en general, etc.) y
luego estos residuos sean llevados a una planta de compostaje, que podría ser
manejada por la misma Municipalidad o por la Cooperativa de Segregadores
(pepenedores) de Honduras. También se debe de implementar programas de
reciclaje de residuos ya sean estos derivados de plásticos (PET, bolsas, etc.),
latas de aluminio, vidrio, papel (blanco, periódico, cartón), hierro, etc., siendo
éstos los productos que tienen una mayor demanda en el mercado local.
Lo anteriormente expuesto es con la idea de minimizar las cantidades de

residuos que llegan al actual relleno sanitario y por ende que éste tenga una vida
útil mayor y al mismo tiempo aprovechar la materia prima que forma parte de los
residuos generados en el Distrito Central. Aunque ya existe una incipiente
industria del reciclaje, en donde se separa previamente los componentes antes
mencionados, también es cierto que una gran mayoría de los residuos llegan

hasta el relleno y ahí son separados por los segregadores en condiciones de
salubridad muy extremas y peligrosas y luego ellos se los venden a
intermediarios, que posteriormente los hacen llegar a los mayoristas, los cuales
los exportan a países del área centroamericana o a Europa, Asia o Estados
Unidos. A largo plazo es cierto que el reciclaje puede ahorrar mucho volumen en
el relleno sanitario, y también proveer otros beneficios ambientales y
económicos.
En tal sentido, la localización de nuevos sitios para establecer rellenos sanitarios

en el Distrito Central de Honduras se hace necesaria y urgente, ya que con ello
se estará dando solución a un problema difícil de abordar y con ello se verán
beneficiados los habitantes de la capital de Honduras.
2.0 OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS
2.1 Objetivo General
Localizar el o los sitio(s) técnico, económico y ambientalmente óptimos para la

implementación de un nuevo relleno sanitario para la cabecera municipal del
Distrito Central de Honduras (Tegucigalpa/Comayaguela), aplicando Técnicas
de Evaluación Multicriterio (EMC) en un Sistema de Información Geográfico
(SIG).
2.2 Objetivos Específicos
• Establecer la ubicación de las áreas más probables para el establecer el

relleno sanitario mediante estudios técnicos básicos de análisis de la
información existente.
• Evaluar técnica, económica y ambientalmente las alternativas
preseleccionadas de acuerdo a los estudios básicos y específicos.
• Presentar como resultado final una propuesta viable a la comuna del
Distrito Central de Honduras, la cual podrá ser implementada a mediano
plazo.

• Comprobar la utilidad de diversas reglas de decisión (suma lineal
ponderada y combinación booleana de criterios) para la selección de los
lugares candidatos a recibir un relleno sanitario.
3.0 UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio de esta investigación se concentrara básicamente en toda el

espacio geográfico del municipio del Distrito Central, el cual es uno de los 28
municipios del departamento de Francisco Morazán, además en él se ubica la
capital de la República: Tegucigalpa, conformado por 44 aldeas y 291 caseríos,
esta decisión de tomó en vista que el casco urbano de la capital esta
prácticamente urbanizado en su totalidad.
Con un área de 1,501.6259 Km2, el Distrito Central se encuentra ubicado entre

14°22'32.765"N 87°29'0.379"W y 13°53'54.645"N 87°0'16.624"W,
aproximadamente. Limita: al Norte con los municipios de: Cedros y Talanga. Al
Sur con: Ojojona, Santa Ana y San Buena Aventura. Al Oeste con: Lepaterique y
Villa de San Antonio y el departamento de Comayagua. Al Este con: San Juan
de Flores, Villa de San Francisco, Valle de Ángeles, Santa Lucia, San Antonio de
Oriente, Tatumbla y Maraita.
Las aldeas, incluida la cabecera municipal son: Distrito Central, Amarateca,

Azacualpa, Carpintero, Cerro Grande, Coa Abajo, Coa Arriba, Cofradía,
Concepción de Río Grande, El Naranjal, El Piliguín, El Tizatillo, Germania,
Guangololo, Guasculile, Jacaleapa, Jutiapa, La Calera, La Cuesta No. 2, La
Montañita, La Sabana, La Venta, Las Casitas, Las Flores, Las Tapias, Los Jutes,
Mateo, Monte Redondo, Nueva Aldea, Río Abajo, Río Hondo, San Francisco de
Soroguara, San Juancito, San Juan del Rancho, San Juan del Río Grande, San
Matías, Santa Cruz Abajo, Santa Cruz Arriba, Santa Rosa, Soroguara, Támara,
Yaguacire, Zambrano.

Tegucigalpa es la capital de Honduras. Ubicada en el centro del país, a 14º 06'
N y 87º 13' O, en un altiplano, a unos 990 msnm. Rodeada de colinas, entre las
que se destaca, al norte, el cerro El Picacho (1,240 msnm). El río Grande o
Choluteca cruza la ciudad de norte a sur y la divide en dos zonas: la Tegucigalpa
propiamente dicha y la ciudad gemela de Comayaguela. Ambas forman la
cabecera municipal del municipio del Distrito Central, sede constitucional del
Gobierno de la República de Honduras y de la Arquidiócesis de Tegucigalpa.
Fig. 2. Ubicación geográfica del municipio del Distrito Central el contexto nacional.

Fig. 3. Ubicación del departamento de Francisco Morazán y del municipio del Distrito Central
en contexto nacional.
4.0 METODOLOGIA GENERAL
El proceso metodológico a seguir incluyó vario pasos que se detallan a

continuación:
4.1 Revisión bibliográfica para conocer los antecedentes de trabajos similares en
otros países.
4.2 Búsqueda de las diferentes coberturas digitales a utilizar, determinar su
escala espacial y la resolución a usar (numero de píxeles por área en función de
la escala espacial). Luego vectorizar y rasterizar en Idrisi 32.
4.3 Revisar la normativa legal existente en torno a la instalación de rellenos
sanitarios en Honduras e integrar sus criterios en el análisis espacial.
4.4 Definir una metodología mixta que considere la normativa legal existente en
Honduras y la metodología usada en la Universidad de Alcalá de Henares,
España, con algunas variantes adaptadas a la realidad nacional.

4.1 Revisión bibliográfica o antecedentes
Con esta etapa se da por iniciado el proceso de elaboración de la tesis, se hace

una búsqueda de diferentes trabajos o artículos relacionado al tema central del
estudio, básicamente a nivel de Internet y de artículos que estuvieran escritos en
el idioma español. Se encontraron una considerable cantidad de documentos, a
los cuales posteriormente se le hizo la siguiente revisión y análisis: determinar
que variables se habían usado, determinar en cuantas fases se habían dividido
cada estudio, determinar las diferentes metodologías usadas en cada uno de
ellos. Todo esto con el objetivo de tener una idea mas clara de cómo se debería
de abordar nuestro tema. (Ver Anexos Digitales, grabados en el CD).
Una vez que se generan y se obtienen de manera resumida ese tipo de

información, se define que la metodología a seguir será la empleada por Bosque
Sendra et al (1999), con variantes de acuerdo a la realidad nacional y teniendo
en cuenta de la existencia o ausencia de cierto tipo de información, la cual en su
momento posibilitó seguir el esquema general y en otros momentos imposibilitó
implementar ciertos criterios.
Dentro de los estudios encontrados citamos los siguientes:
1. En primer lugar se tiene que Badilla, Rojas y Vargas, en el 2008, publican

“Ubicación de Sitios Aptos para la Disposición de Desechos Sólidos al Oeste del
Valle Central, Costa Rica”, este trabajo busca contribuir con las municipalidades
en la búsqueda de una solución definitiva a la problemática del deposito final de
los residuos sólidos en el Gran Valle Central, a través de la definición de sitios
aptos para el desarrollo de grandes rellenos sanitarios regionales (con
capacidad mayor a 2,000 ton/día), mediante la integración de estudios previos,
nuevos conocimientos y la utilización de las recientes herramientas de los
Sistemas de Información Geográfica (SIG). Para la selección preliminar de los
sitios, se llevo a cabo mediante la combinación de mapas binarios (1&0), y se
tomaron en cuenta los siguientes criterios: áreas protegidas, rutas de acceso,

cercanía a poblados, cercanías a ríos, criterio topográfico, criterio fallas
geológicas, criterio plan regulador, se obtuvieron 1,337 sitios preseleccionados,
a los cuales se les determinó el área mínima requerida de 50 Has., producto de
ello se obtuvieron únicamente 3 sitios seleccionados. A estos sitios
seleccionados se les aplico una serie de criterios como ser las características
geológicas, hidrogeológicas, ambientales, sociales, económicas y de uso del
suelo. Finalmente se determinó que los tres sitios cumplían con estos
requerimientos. Usan dos fases, la primera es aplicar varias restricciones a toda
la región en estudio y la segunda se le aplica ciertos criterios a los sitios
seleccionados con una extensión adecuada.
2. También se encontró que, Medina Tapia y Cerda Troncoso, en el mismo año

(2008) publican “Modelo de Localización Optima de Actividades No Deseadas
Aplicadas a los Residuos Sólidos en la Región Metropolitana de Chile”, teniendo
como objetivo principal construir un modelo de optimización multiobjetivo,
considerando optimización en costos y en distribución de externalidades
espaciales, de manera de optimizar la localización de estaciones de
transferencia y Rellenos Sanitarios en la Región Metropolitana de Santiago, de
Chile. El estudio toma en cuenta dos principios: el primero, es el de eficiencia
espacial en la localización y, por otro lado, el de justicia espacial debido a la
distribución de externalidades. El principio de eficiencia espacial garantiza que
los costos totales de localización de la actividad sean mínimos.El principio de
justicia espacial se refiere al grado de igualdad en la distribución de los servicios
de cada equipamiento hacia la población. Metodológicamente se tomo en cuenta
información de la red vial urbana e interurbana, como centros productores de
RSU y conectados a la red vial, todos las comunas del Región Metropolitana y
como sitios candidatos los que propuso el Gobierno Regional, con base a un
estudio que considera factores netamente ambientales. En dicho estudio toman
como base la eficiencia y justicia espacial, para posteriormente aplicar una
localización óptima multiobjetivo en donde se combinan los costos económicos y

costos sociales a través de ponderadores. Usan conceptos similares, pero
difieren en la metodología para alcanzar los resultados finales.
3. Por otro lado, Mena Frau, Gajardo Valenzuela y Ormazábal Rojas en 2006,
publicaron “Modelación Espacial Mediante Geomática y Evaluación Multicriterio
para La Ordenación Territorial”, el objetivo del presente estudio fue establecer
una metodología para la localización de rellenos sanitarios sobre la base del uso
de la Geomática y las Técnicas de Evaluación Multicriterio, apoyado por la
generación de un modelo de capacidad de acogida para las comunas de
Longaví, Retiro y Parral, pertenecientes a la Provincia de Linares en la VII
Región del Maule, Chile. En este contexto, el proceso se dividió en tres grandes
fases: la primera tiene que ver con la recopilación de los datos cartográficos,
estudios anteriores y la construcción de la base de datos digital. Las diferentes
restricciones se establecieron siguiendo la metodología binaria (1&0). La
segunda fase incluye las actividades desarrolladas para la evaluación de las
variables incluidas y la consulta al grupo de profesionales participantes.
Básicamente se trata de aplicar la metodología de Evaluación Multicriterio
(EMC), específicamente el Método de las Jerarquías Analíticas (MAJ) propuesto
por Saaty. Posteriormente se aplicó el método de la Sumatoria Lineal
Ponderada, en donde los valores más altos indican sectores potencialmente
adecuados para la ubicación del relleno sanitario, en la tercera fase, se obtiene
el modelo de capacidad preliminar, para posteriormente, y a través de labores de
verificación en terreno, obtener el modelo de capacidad de acogida definitivo.
Importante estudio, en donde se da a conocer diferentes técnicas o métodos
como ser la binaria, la EMC, la MAJ y la Sumatoria Lineal Ponderada, todas
ellas usadas para encontrar una solución final al problema planteado.
4. Buenrostro Delgado et al, en el año 2005, publican “Análisis comparativo de

tres modelos de soporte de decisiones espaciales en la selección de sitios para
rellenos sanitarios en la cuenca del lago de Cuitzeo, México”. El objetivo
principal de esta investigación fue probar tres modelos de análisis de datos
espaciales: a) lógica booleana, b) mapas de evidencia binaria y c) índice de

sobreposición con mapas multiclase, con intención de elaborar un sistema
espacial de soporte de decisiones con base en la definición del modelo más
idóneo con respecto a la simplicidad en el manejo y la confiabilidad de los
resultados. Como resultados obtenidos se tiene que el modelo de lógica
booleana indica que alrededor del 5% de la superficie de la cuenca es muy apta
para la construcción de rellenos sanitarios. El primer modelo fue el más sencillo
desde el punto de vista del modelamiento; los modelos segundo y tercero, al
requerir de una ponderación de cada una de las clases de los mapas de acuerdo
con el orden de importancia establecido para la delimitación de los sitios,
resultaron en un mayor nivel de complejidad para su modelamiento. Los
modelos de evidencia binaria y el índice de sobreposición son más complicados
en su manejo, pues requieren aplicar técnicas de análisis jerárquico, pero
permiten evaluar ponderadamente cada atributo. Estos enfoques son una buena
opción para facilitar y abaratar los costos de selección de sitios para la
construcción de rellenos sanitarios en países en vías de desarrollo.
5. En Paraguay, el Proyecto Ordenamiento Ambiental de Zonas Urbanas–

ORDAZUR, en 2003, presento el informe técnico llamado “Sitios Propuestos
para la Localización de un Relleno Sanitario Intermunicipal para
S.J.Nepomuceno, General Moríngo, Buena Vista y Abaí. Como objetivos se
plantearon, que la población del área del proyecto contará con una mejor
disposición final de los residuos sólidos y que los municipios del área del
proyecto aplicarán conceptos e instrumentos para el ordenamiento ambiental del
territorio. El procedimiento consiste básicamente en fijar zonas aptas (llamadas
positivas) y zonas no aptas (negativas) en un área determinada. Esta selección
se realiza actualmente con ayuda de un SIG tomando en consideración criterios
técnicos (área de recarga de acuíferos, cercanía a cauces de agua, etc.) y
criterios legales (distancia a centros urbanos, a casas colindantes o a cauces de
agua, etc.). Una vez determinadas las áreas positivas se localizan los sitios
puntuales que reúnan las mejores condiciones para este fin y se efectúan las
Investigaciones complementarias de detalle. Tomando en consideración una

serie de parámetros técnicos y legales, se determinaron en el área de
investigación dos sitios (Sitio 1 y 2) potencialmente aptos para la construcción
del relleno sanitario intermunicipal. Una vez seleccionados los dos sitios, se
realizaron trabajos posteriores los cuales se basaron fundamentalmente en la
evaluación de las características topográficas, geológicas, hidrogeológicas,
climáticas y de suelos del lugar; como así también de los accesos y
disponibilidad territorial de los potenciales sitios del relleno sanitario. También se
tomó en consideración las disposiciones establecidas en las diferentes leyes y
resoluciones vigentes. Finalmente se concluye que el sitio No.1 es el que
presenta mejores condiciones, ya que tiene poca densidad poblacional, posee
rocas que proporcionarán una protección a los acuíferos subyacentes y además
posee suelos areno-arcillosos de hasta 3 metros de espesor y posee una
distancia a las aguas subterráneas mayor a 1 metro, el sitio No.2 se puede
considerar una alternativa, pero esta en una zona de mayor densidad
poblacional, aunque las condiciones de suelo son similares al sitio No.1.
6. Siempre en Paraguay, Casco, et al, en el 2002, publican en un Simposio

Internacional de Geología Ambiental para la Planificación del Uso del Territorio,
“Aplicación de un Sistema de Información Geográfico para la Ubicación de Áreas
para un Relleno Sanitario (Proyecto ORDASUR). El objetivo del estudio fue
identificar en el área del proyecto “Manejo Sustentable de Residuos” sitios aptos
para un relleno sanitario. Para ello se tuvo en cuenta los siguientes aspectos:
equidistancia a las ciudades de Villarrica, Coronel Oviedo y Caaguazú,
condiciones topográficas, geológicas, hidrogeológicas, hidrológicas y de suelos,
accesibilidad (cercanía a una ruta bien construida) y dimensiones necesarias
(aproximadamente 20 hectáreas). Con ayuda de el SIG se determinaron las
“zonas potencialmente aptas”, tomando en consideración criterios técnicos y
legales. Dentro de las zonas potencialmente aptas se determinaron tres sitios
puntuales, los que cumplen con las condiciones de disponer de una superficie de
20 hectáreas de terreno y una reducida pendiente topográfica. Para valorar los
tres sitios se creo una tabla de valoración, que tomó en consideración una serie

de criterios así como estándares internacionales, como son la distancia al nivel
freático, extensión horizontal y espesor de capa base, capacidad de absorción
de contaminantes y distancia a cursos de agua. Como resultado de la evaluación
se puede considerar a los tres sitios como aptos para la construcción de un
relleno sanitario. Sin embargo, el sitio B presenta las mejores condiciones.
7. Inicialmente se encontró que en el 2001, en Honduras, el 4 de Junio se

publicó en La Gaceta, bajo Acuerdo No. 378-2001 el primer “Reglamento para el
Manejo de los Residuos Sólidos”, que tiene por objetivo “regular las operaciones
de residuos sólidos, con el fin de evitar riesgos la salud y el ambiente. Tendrá
aplicación nacional y será de cumplimiento obligatorio para las municipalidades,
usuarios del servicio público de recolección u otras entidades públicas o
privadas que tengan a su cargo, las operaciones de manejo de los residuos
sólidos, así como para los funcionarios que deban emitir dictámenes en éste
campo”. Pero en el año 2010, se modifico y se elaboro un nuevo reglamento
bajo Acuerdo Ejecutivo Número 1567-2010 publicado el 22 de Febrero del 2011,
el cual lleva por nombre “Reglamento Para el Manejo Integral de los Residuos
Sólidos”, consta de XI (once) capítulos y 97 artículos. En el Capítulo VI “Manejo
Integral de Residuos Sólidos No Especiales”, Sección Quinta “Tratamiento y
Disposición Final”, Artículo 64, incisos del a) al h), se establecen los criterios de
la Disposición Final de los Residuos Sólidos. Dicho reglamento se desprende del
Código de Salud (artículos 25, 51, 52, 53, 54, 55, 56 y 57) y de La Ley General
del Ambiente (artículos 8, 10, 66, 67 y 74).
8. Por otro lado, Martínez Alegría, et al, en el 2000, elaboran “Análisis

Multicriterio para la Selección de Emplazamientos de Vertederos de Residuos
Sólidos en el Entorno de Valladolid”, España. En este trabajo se estudia la
posible ubicación de un vertedero de Residuos Sólidos Urbanos (RSU),
atendiendo a un conjunto de criterios relacionados todos ellos con información
georreferenciada, lo cual los hace susceptibles de ser analizados en un S.I.G.;
permitiendo, a través de un proceso de superposición de mapas booleanos,
obtener posible zonas de emplazamiento del vertedero. Se elaboraron una serie

de mapas, en los cuales el valor de píxel 1 corresponde a las áreas donde se
cumple la condición ambiental predefinida. Mediante una operación aritmética de
multiplicación de los distintos mapas generados para cada uno de los criterios
de selección se obtiene un mapa general denominado «IDONEO» en el que los
píxeles con valor 1 representan aquellas zonas donde se cumplen todos los
criterios predefinidos. Una vez definidas todas las zonas que cumplen los
condicionantes planteados fue necesario extraer aquellas con superficies
superiores a 100 Has que correspondería al umbral mínimo para una vida
estimada del vertedero de 50 años. Para ello en primer lugar se agruparon los
píxeles contiguos y se determinó el área de cada uno de los grupos,
extrayéndose posteriormente aquellos con superficies superiores a 100 Has y
desechándose el resto. Se obtuvieron de esta manera 7 áreas que cumplen
todos los criterios planteados. A fin de priorizar cada uno de ellos se ha
considerado el impacto visual que generarían. Para ello se han determinado las
cuencas visuales que se obtendrían y se ha estimado el área de cada una de
ellas, obteniéndose finalmente el resultado de que el área 1 tiene el menor
impacto visual, por lo tanto la mas adecuada.
9. Entretanto Bosque Sendra, et al, en 1999, publican “Localización de Centros

de Tratamiento de Residuos: Una Propuesta Metodológica Basada en un SIG”.
Se plantea un procedimiento para la selección de lugares candidatos donde
ubicar instalaciones de tratamiento y/o eliminación de residuos, basado en la
utilización de un Sistema de Información Geográfica y técnicas Multicriterio y se
consideran factores tanto de eficiencia espacial (económica y social) como de
justicia espacial. El concepto general de eficiencia espacial lo podemos
subdividir en dos aspectos diferentes: la eficiencia económica, relacionada con
los costos que ocasionaría, diferencialmente, situar una de estas instalaciones
en cada punto del territorio y, en segundo lugar, la eficiencia social, ligada a las
molestias y riesgos que una instalación de este carácter puede producir a la
población que reside en el entorno cercano. La justicia espacial esta relacionada
a la exposición al riesgo tecnológico (cercanía a sitios potencialmente

peligrosos), la determinación de la cuenca visual que representa el conjunto de
todas las zonas visibles desde un punto o conjunto de puntos; puede ser
empleada para medir la exposición del territorio al riesgo, ya que introduce el
factor topografía en el cálculo de la exposición. El SIG utilizado en este modelo
ofrece también la posibilidad de disponer de mapas de distancia a cada una de
las instalaciones potencialmente peligrosas, de estos procesos se obtiene un
mapa de exposición que representa la justicia espacial. Por ultimo se procede a
determinar los sitios ideales usando la metodología del Análisis del Punto Ideal
(API). Bajo esta metodología se lograron determinar sitios idóneos para
establecer, Plantas de Transferencias de RSU, Vertederos de RSU y Depósitos
de Seguridad de RSU.
10. También Saavedra Valeriano y Nogales Escalera, en el año 1998, escriben

“Nuevo Emplazamiento del Relleno Sanitario para el Municipio de Cochabamba.
Bolivia”. Su objetivo es localizar el sitio técnico, económico y ambientalmente
óptimo para la implementación del nuevo relleno sanitario para el Municipio de
Cochabamba, aplicando un Sistema de Información Geográfico (SIG). Usan la
metodología de combinación de criterios, técnica comparativa, la misma que
trata de ponderar la información del sitio. Se le asigna a cada tipo de información
del sitio un valor numérico, para lo cual se necesita tener toda la información en
una misma escala. Se selecciona una combinación particular de criterios y luego
se identifican los sitios que se adecuen o satisfagan la combinación. Según los
factores de ubicación, criterios de localización y restricciones establecidos por la
Norma Boliviana se proponen las alternativas de Sehuenkhani y Tunasani, para
el mediano y largo plazo respectivamente, como los sitios más adecuados
técnicamente para el nuevo emplazamiento de relleno sanitario para el Municipio
de Cochabamba.

4.2 Búsqueda de las diferentes coberturas digitales a utilizar, determinar su
escala espacial y la resolución a usar (numero de píxeles por área en
función de la escala espacial).
En vista del gran volumen de información que se requería para llevar a cabo
este trabajo fue preciso hacer una búsqueda de información digital (coberturas)
en diferentes instituciones estatales así como información de índole personal,
pudiéndose mencionar a nivel institucional y como aportadores de información a
la Facultad de Ciencias Espaciales (FACES-UNAH), Servicio Autónomo
Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA), Dirección General de
Recursos Hídricos (DGRH), Sistema Nacional de Información Territorial (SINIT),
Alcaldía Municipal del Distrito Central, Comisión Permanente de Contingencias
de (COPECO), Secretaria de Obras Publicas Transporte y Vivienda (SOPTRAVI)
y a nivel personal algunos compañeros de la maestría que aportaron algunas
coberturas digitales.
En este estudio se usaron un total de 23 coberturas digitales, las cuales

inicialmente se obtuvieron en formato shp (Arc Gis) y posteriormente se
convirtieron a formato Raster, mediante los mecanismos de vectorización
(procedimiento que convierte una imagen formada por celdas en un archivo
vectorial) y rasterización (procedimiento a través del cual se convierten datos
vectoriales de puntos, líneas y polígonos a formato raster), las cuales estaban en
escala de 1:50,000 y de 1:250,000.

Cuadro 1. Diferentes coberturas usadas en el estudio.
No. Nombre de Cobertura Escala Fuente de
Obtención
1 Usos del suelo del DC 1:250,000 FACES-UNAH
2 Red Vial SOPTRAVI-2001 1:250,000 FACES-UNAH
3 Ríos principales 1:250,000 FACES-UNAH
4 Zonas de Inundación 1:250,000 FACES-UNAH
5 Red Eléctrica 1:250,000 FACES-UNAH
6 Geología del DC 1:50,000 DGRH
7 Hidrogeología del DC 1:50,000 DGRH
8 Aldeas del DC 1:50,000 SINIT
9 Censo de Aldeas del DC, año 2001 1:50,000 SINIT
10 CESARES 1:50,000 FACES-UNAH
11 CESAMOS 1:50,000 FACES-UNAH
12 Aeropuertos 1:50,000 FACES-UNAH
13 Canchas de Balompié 1:50,000 FACES-UNAH
14 Cementerios 1:50,000 FACES-UNAH
15 Iglesias 1:50,000 FACES-UNAH
16 Hospitales y Centros de Salud, DC 1:50,000 FACES-UNAH
17 Escuelas 1:50,000 FACES-UNAH
18 Embalses, lagunas 1:50,000 SANAA
19 Áreas Protegidas 1:50,000 FACES-UNAH
20 Límites Municipales 1:50,000 FACES-UNAH
21 Fallas Geológicas 1:50,000 DGRH
22 Modelo Digital Elevación cada 50mts SINIT
23 Caseríos o poblados del DC 1:50,000 FACES-UNAH
LOS SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA RASTER
Para llevar a cabo este estudio se usaron los Sistemas de Información

Geográfica (SIG o GIS), que consisten en una integración organizada de
hardware, software y datos geográficos diseñada para capturar, almacenar,

manipular, analizar y desplegar en todas sus formas la información
geográficamente referenciada con el fin de resolver problemas complejos de
planificación y gestión. Los datos SIG representan los objetos del mundo real
(carreteras, el uso del suelo, altitudes, etc.) y se manejan dos formas de
almacenar los datos: vectorial y raster. Los SIG que se centran en el manejo de
datos en formato vectorial son más populares en el mercado. No obstante, los
SIG raster son muy utilizados en estudios que requieran la generación de capas
continuas, necesarias en fenómenos no discretos; también en estudios
medioambientales donde no se requiere una excesiva precisión espacial.
Las ventajas del sistema raster, consiste inicialmente en que el espacio es

definido de una manera uniforme y muy visual. Como resultado, los sistemas
raster tienen mayor poder analítico que el vectorial en el análisis del espacio
continuo, y por tanto, es idóneo para el estudio de fenómenos cambiantes en el
espacio como las variables de los suelos, elevación del terreno, los índices de
vegetación, precipitaciones, etc.
La segunda gran ventaja del modelo raster es que su estructura se ajusta de

parecida manera a la de las computadoras. Como resultado, los sistemas raster
son más rápidos en la evaluación de problemas que impliquen diversas
combinaciones matemáticas. Es de nuevo, un excelente medio para explicar
modelos medioambientales como la erosión del suelo, manejo y sostenibilidad
del medio forestal. Además, desde que las imágenes satélites emplean
estructura raster, hace que sea más fácil incorporarlas a los SIG´s. (Rapallo,
Trueba, sin fecha).
Una aplicación informática que utiliza los formatos vectoriales y raster

simultáneamente es Idrisi, por tal motivo se determina que será el software a
usar en este estudio. Tomando en cuenta este aspecto se definió que la
resolución en la cual se iba a trabajar en el software Idrisi32, seria de 50 X 50
mts (tamaño del píxel).

La resolución de un raster es la distancia que un lado de la celda o píxel
representa en el terreno. Esto es: la unidad más pequeña discernible. A mayor
resolución más pequeñas serán las celdas del grid, por ende mayor precisión,
pero mayores costos en almacenamiento de los datos.
4.3 Revisar la normativa legal existente en torno a la instalación de rellenos

sanitarios en Honduras e integrar sus criterios en el análisis espacial.
Como una de las variantes incluida a la metodología usada por Bosque Sendra
et al (1999), esta la incorporación de los diferentes requerimientos que establece
el “Reglamento para el Manejo Integral de los Residuos Sólidos”, emitido bajo el
Acuerdo Ejecutivo No. 1567-2010, vigente desde del 22 de Febrero del 2011 en
Honduras. Este reglamento presenta una serie de artículos en donde se
describen las condiciones en las cuales se deben de manejar los residuos
sólidos en Honduras y dentro de esos parámetros están los relacionados al
establecimiento de un relleno sanitario, los cuales fueron considerados y
producto de ello se genero una cobertura final correspondiente a estos aspectos
a la cual se le llamo “Restricciones del Reglamento”. En el artículo (64) de dicho
reglamento se establecen las características que debe de tener la propiedad o
terreno en donde se tenga contemplado instalar el relleno sanitario:
a) Estar ubicada a una distancia prudencial de zonas de recarga de acuíferos o

de fuentes de abastecimiento de agua potable. De tal forma, que se garantice
que dichas zonas de recarga no estén expuestas a una posible contaminación;
b) El suelo debe reunir características adecuadas de impermeabilidad y

profundidad del nivel de aguas subterráneas, de tal forma, que se garantice la
conservación de los acuíferos de las zonas, en caso de que existan;

c) Contar con suficiente material para la cobertura diaria de los residuos
depositados durante la vida útil del relleno. En caso de no contar con material
suficiente, se deberá contar con bancos de préstamo alternativos;
d) Estar ubicado fuera de zonas de inundación, pantanos y marismas, y a una

distancia mayor de 150 metros de la crecida mayor de ríos y marea mayor del
mar, respectivamente. Cuando la corriente de agua sirva para abastecimiento de
la población, el terreno debe ubicarse fuera del área de drenaje del cuerpo de
agua;
e) Estar ubicado fuera del perímetro urbano, en un sitio de fácil y rápido acceso
por carretera o camino transitable en cualquier época del año, a una distancia no
menor de 1 kilómetro del límite de dicho perímetro. Los municipios en los que,
por su condición geográfica, esta distancia no pueda ser cumplida, deberán
hacer una negociación con el municipio aledaño;
f) Estar ubicado fuera de las áreas protegidas debidamente declaradas por la

Autoridad Competente, servidumbre de paso de acueductos, canales de riego,
alcantarillados, oleoductos y líneas de conducción de energía eléctrica;
g) Estar ubicada a una distancia no menor de 200 metros de fallas geológicas;
h) Cumplir con el resto de disposiciones establecidas en el Manual para la

Gestión Integral de Residuos Sólidos que emitirá la Secretaría de Estado en los
Despachos de Recursos Naturales y Ambiente.

4.4 Definir una metodología mixta que considere la normativa legal
existente en Honduras y la metodología usada en la Universidad de Alcalá
de Henares, España, con algunas variantes adaptadas a la realidad
nacional.
Siguiendo el esquema utilizado por Bosque Sendra et al (1999), pero adaptando

la metodología a ciertos cambios propios de la realidad nacional así como a la
integración de cambios metodológicos comparativos se estableció una
metodología que consistió básicamente en lo siguiente: Utilización de dos
métodos evaluativos bien conocidos al momento de definir sitios para albergar
un relleno sanitario, dichos métodos son la Suma Lineal Ponderada y el de la
Lógica Booleana o Binaria. Se pretende finalmente establecer una
comparación de resultados y evaluar cual metodología puede resultar mas
eficiente, mas practica al momento de buscar una solución al problema de la
ubicación de un sitio para relleno sanitario.
Se definen tres fases de estudio, aplicadas a las dos metodologías, la primera

fase consistió en aplicar una serie de parámetros (factores y restricciones) a
toda el área de estudio (todo el municipio del Distrito Central) para obtener los
puntos de la zona que resultan con valores adecuados de aptitud para albergar
un relleno sanitario. La segunda fase consistió en generar “parcelas” (conjunto
de puntos contiguos con altos valores de aptitud) de un tamaño mínimo
adecuado (de una extensión mínima) para constituir un relleno sanitario. La
tercera fase consistió en aplicar a los sitios pre-seleccionados (las parcelas con
valores de aptitud y superficie) ciertos parámetros más específicos para
finalmente obtener el sitio más idóneo para establecer un relleno sanitario en el
municipio del Distrito Central de Honduras.

Fig. 4. Flujograma General del Proceso Metodológico, Suma Lineal Ponderada.
Fig. 5. Flujograma General del Proceso Metodológico, Booleano o Binario.

4.4.1 Primera Fase del Estudio
A continuación y de manera resumida se detallan las actividades que se llevaron

a cabo en la primera fase de la metodología de Suma Lineal Ponderada. En este
método el tomador de decisiones realiza dos actividades: a) mide la aptitud de
cada criterio empleado en una escala cuantitativa y b) asigna pesos de
importancia relativa a cada atributo mediante alguna técnica de evaluación
muticriterio conocida. Una de esas técnicas es la Matriz de Comparación por
Pares de Saaty o Proceso Analítico Jerárquico propuesto por Tomas L. Saaty en
1977, que permite de una manera eficiente y gráfica organizar la información
respecto de un problema de decisión, descomponerla y analizarla por partes,
visualizar los efectos de cambios en los niveles y sintetizarla (Martínez, 2007).
Este método sirve como una ayuda a la toma de decisiones, consiste en dividir
una situación compleja y poco estructurada en las partes que la componen;
arreglando estas partes, o variables, en un orden jerárquico; asignando valores
numéricos a juicios subjetivos sobre la importancia relativa de cada variable; y
sintetizando los juicios para determinar cuales variables tienen la mayor
prioridad. La parte medular del proceso de Saaty se encuentra en el mecanismo
de obtención de pesos mediante la comparación de pares tomando en cuenta la
"contribución" de cada elemento de esa jerarquía respecto de cada uno de los
vértices inmediatamente superiores con los cuales se encuentra vinculado
(Bustos, 2003).
El Proceso Analítico Jerárquico (AHP) permite realizar las comparaciones

binarias basándose tanto en factores cuantitativos (aspectos tangibles) como
cualitativos (aspectos no tangibles), ya que presenta su propia escala de
medida: la escala 1-9 propuesta por Saaty.

El decisor puede expresar sus preferencias entre dos elementos verbalmente y
representar estas preferencias descriptivas mediante valores numéricos.
De esta forma cuando dos elementos sean igualmente preferidos o importantes
el decisor asignará al par de elementos un «1»; moderadamente preferido se
representa por «3», fuertemente preferido por «5», de mayor preferencia por «7»
y extremadamente preferido por «9». Los números pares se utilizan para
expresar situaciones intermedias. (Martínez, 2007).
Cuadro 2. Escala de valores de la Matriz de Ponderación de Saaty.
Cuadro 3. Ejemplo de aplicación de matriz de ponderación Saaty.

En el ejemplo anterior de aplicación de la matriz Saaty, siendo las variables a
analizar A, B y C, se establecen los respectivos valores, se hace la suma de los
mismos y se obtiene un promedio, el resultado mayor obtenido representará la
mejor opción (A) y la sumatoria de esos promedios debe de ser la unidad de
medida (1).
La segunda metodología a usar es la llamada Lógica Booleana o Binaria, esta se

basa concretamente en determinar las zonas adecuadas y no adecuadas para
recibir el relleno sanitario. Es decir los criterios se miden en una escala binaria,
lo que resulta muchas veces más fácil de realizar. Para ello basta con
reclasificar las variables iniciales, esta operación permite crear una nueva capa
en la que solo se muestra una característica de interés. Esta operación da como
resultado una capa booleana o binaria, ya que solo se muestran las áreas que
tienen la condición de interés (García, 2009).
Una vez obtenidas todas las capas en este formato se lleva a cabo la sobre
posición de capas para obtener finalmente una cobertura unificada.
A partir del estudio de Bosque Sendra et al (1999), se plantea una metodología o

procedimiento concreto que utiliza SIG y Técnicas de Evaluación Multicriterio
(EMC) para determinar un conjunto de lugares candidatos que puedan acoger
este tipo de instalaciones. El procedimiento se sustenta en unos principios
básicos que se detallan a continuación:
Principio de la Eficiencia Espacial
Se buscan localizaciones que, dada una posición concreta de la demanda (es

decir, de los productores de residuos), determinen un costo mínimo en la
construcción y el uso cotidiano de estas instalaciones. Un elemento esencial en
este sentido es la minimización de los desplazamientos necesarios para que
estas instalaciones sean utilizadas por los productores de residuos.
Simultáneamente, otro elemento significativo de la eficiencia espacial es la

disminución de las molestias potenciales que estos centros ocasionan a la
población residente en la región.
Principio de la Justicia Espacial
Para este tipo de instalaciones no deseables, es importante igualmente, que no

existan grandes diferencias geográficas ante la posibilidad de ser afectado por
las molestias y riesgos provocados por ellas. En este caso se trata de que las
instalaciones no estén desigualmente repartidas sobre el espacio, de modo que
no existen diferencias, o al menos estas no sean excesivamente grandes, en el
acceso de la población a estas instalaciones. En el caso de equipamientos no
deseables nuevamente se trata de que las distancias entre la población y los
equipamientos no sean demasiado desiguales, de modo que unas personas se
vean muy afectadas y otras no lo estén en absoluto. Debido a la carencia en el
medio local de la mayoría de las coberturas necesarias para evaluar dicho
principio, se determinó no evaluarlo.
4.4.2 La Eficiencia Espacial para Localizar Centros de Tratamiento de

Residuos
El concepto general de eficiencia espacial lo podemos subdividir en dos
aspectos diferentes: la eficiencia económica, relacionada con los costos que
ocasionaría, diferencialmente, situar una de estas instalaciones en cada punto
del territorio y, en segundo lugar, la eficiencia social, ligada a las molestias y
riesgos que una instalación de este carácter puede producir a la población que
reside en el entorno cercano.
4.4.3 La Eficiencia Económica
Los costos económicos de crear centros de residuos en un punto son,

evidentemente, complicados de estimar, pero únicamente nos interesa en éste

planteamiento aquellos que puedan tener variaciones de carácter espacial. Por
ello, los podemos dividir en dos partes:
1. Los costos relacionados con la adquisición y adaptación de cada punto
del territorio a la labor planteada, construcción de un centro de residuos.
2. Los costos derivados del uso de este punto para la recepción de los
residuos, es decir, los costes de transporte de los residuos desde su
origen hasta este lugar.
4.4.3.1 Costos de Adquisición del Terreno
En cuanto a la adquisición del lugar para su conversión en centro de residuos,

podemos considerar que el costo estará relacionado con el uso actual que se
produce en cada punto del territorio. El costo será más alto cuando el terreno
esté dedicado a actividades de alto valor: zonas residenciales, zonas
industriales, etc. y será más bajo en la medida en que las actividades actuales
sean de menor importancia económica: solares baldíos, potreros, guamiles, etc.
Para introducir este criterio, es decir, la valoración otorgada a cada uso del suelo
y tipo de vegetación en función del costo que supondría realizar un cambio de
uso de un determinado terreno, se uso un mapa de vegetación y ocupaciones
del suelo del municipio del Distrito Central de Honduras. En el método de Suma
Lineal Ponderada se uso la Matriz de Comparación por Pares de Saaty y en el
Método de Lógica Booleana, se convirtió la cobertura de usos del suelo a
formato binario, en donde las zonas mas aptas se les asigno el número 1 y las
menos aptas el número 0.
4.4.3.2 Costos de Adaptación del Terreno
En concreto, la normativa para la localización de este tipo de instalaciones,

recoge la necesidad del cumplimiento de una serie de requisitos que se basan,
fundamentalmente, en el tipo de litología del terreno. Así, estos vertederos han

de evitar zonas de posible contaminación de aguas subterráneas por infiltración
a través de terrenos permeables. Los depósitos de naturaleza arcillosa o
yesífera, junto con zonas de materiales ígneos y metamórficos son los más
favorables, globalmente, para la localización de este tipo de instalaciones. Para
poder representar espacialmente este criterio de costos de preparación del
terreno, se usaron las coberturas de geología e hidrogeología del Distrito
Central, tras un análisis de las distintas categorías y nivel de vulnerabilidad de
los terrenos, se establecerán los pesos (cuanto más elevado sea un valor más
difícil y costosa es la impermeabilización de ese punto), en el método de Suma
Lineal Ponderada se uso la Matriz de Comparación por Pares de Saaty y en el
Método de Lógica Booleana, se convirtieron las coberturas de geología e
hidrogeología a formato binario, en donde las zonas mas aptas se les asigno el
número 1 y las menos aptas el número 0.
4.4.3.3 Costos Derivados del Transporte de los Residuos
El tercer criterio mencionado, y quizás el más importante de los tres, se refiere a

los costos de transporte derivados de llevar los residuos de los lugares de
producción dentro del Distrito Central hasta cada lugar en el cual potencialmente
se instale un centro de residuos. El procedimiento sugerido es el siguiente:
Para realizar este cálculo consideraremos como principales centros de

producción de RSU todos los núcleos urbanos del Distrito Central (aldeas) de
más de 100 habitantes sin considerar el tamaño de la producción de residuos.
En cuanto a la red de carreteras a través de la cuál se transportarán los

residuos, se establecieron distintas fricciones unitarias según lo más o menos
dificultoso, rápido o costoso que pudiera ser ese traslado en función del tipo de
carretera utilizada. En el método de Suma Lineal Ponderada, el criterio utilizado
para medir el costo de desplazamiento a través de las distintas vías fue una
combinación de la velocidad y el tipo de vía (cuanto más elevado el valor más

difícil es el paso por ese tipo de vía). En el método de Lógica Booleana, se creó
un mapa binario, asignado valor de 1 a todos los puntos que estén a menos de
una cierta cantidad de metros de una aldea y cero en otro caso.
La eficiencia económica, por fin, será la combinación de los tres factores

que hemos planteado hasta el momento: costo de adquisición, costo de
adaptación y costo de transporte. En la suma lineal ponderada, cada uno de
ellos recibió una ponderación diferente en esta combinación, en concreto se
consideró que las ponderaciones más adecuadas serían las siguientes:
• El costo de transporte, por su importancia y continuidad durante todo

el tiempo de operación del centro alcanza un mayor significado, y se le
debe atribuir un peso mayor: 0,50 (utilizando pesos entre 0 y 1).
• Los costos de adquisición y adaptación presentan una importancia
más similar entre ellos, por lo que pueden ponderarse con un valor
igual a 0,166, a cada cobertura, ya que fueron tres coberturas
utilizadas (uso del suelo, geología e hidrología). En lógica booleana,
las 4 coberturas binarias generadas se multiplicaron entre si para
obtener finalmente la eficiencia económica binaria.
4.4.4 La Eficiencia Social
Un planteamiento muy diferente requiere la cuestión de la eficiencia social. En

este caso, se trata de intentar minimizar las molestias y riesgos que la presencia
de centros de tratamiento de residuos genera en su entorno inmediato y
considerar las posibles afecciones de estas instalaciones a la población, al
medio físico más sensible y a los lugares importantes del patrimonio cultural de
la región. Dicho en otras palabras, medir la mayor o menor vulnerabilidad del
territorio a los efectos de los residuos.

La posibilidad de afecciones mayores o menores a la población son resultado de
considerar la densidad de población residente existente en cada punto del
territorio, hay que considerar también la mayor o menor vulnerabilidad a los
riesgos derivados de estos centros sobre diversos grupos de población; por
ejemplo, la vulnerabilidad parece mayor entre los niños/jóvenes y los ancianos
que entre los adultos. Igualmente, ciertas instalaciones sociales parecen más
vulnerables y deben ser especialmente protegidas: escuelas y centros de
enseñanza, hospitales, centros de salud, residencias de ancianos, centros
comerciales importantes, etc., instalaciones en las que se acumulan grandes
cantidades de población y que deben ser alejadas lo más posible de la
localización de los lugares donde se tratan los residuos; por lo tanto, debemos
considerar que contribuyen a incrementar de manera significativa la
vulnerabilidad de un punto del territorio.
4.4.4.1 Densidad de Población
A partir del Censo de Población y Vivienda del 2001 la población residente en el

Distrito Central se dividió en tres estratos: población joven (menores de 16
años), población adulta (de 16 a 65 años) y población anciana (mayores de 65
años). En la suma lineal ponderada, a los dos grupos de población considerados
como más sensibles al riesgo (jóvenes y ancianos) se les asigno un peso doble,
dividiendo el resultado entre el área del Distrito Central para hallar, de esta
manera, la densidad de población vulnerable en el Distrito Central
DENS. DE POBL. VULNERABLE=
[(2*POBL_JOVEN)+POBL_ADULTA+(2*POBL_ANCIANA)]/AREA
En lógica booleana, se agrupan por rangos de densidad poblacional, 1 serán

aquellos núcleos poblacionales con rangos de densidad baja y 0 aquellos sitios
densamente poblados.

4.4.4.2 Densidad de Empleos
Tomando en cuenta las dificultades para obtener información de la densidad de

empleos, se determinó que esta variable seria no utilizada en éste estudio. Al
llegar a esta parte del proceso metodológico original, se hacen otras
modificaciones a la metodología original, los elementos sensibles se usaran en
formato binario y se agregara una nueva cobertura que contendrá los
requerimientos del reglamento de residuos sólidos en Honduras, también en
formato binario.
4.4.4.3 Elementos Sensibles
Equipamientos de interés social y servicios públicos que, por ser de uso

colectivo (muchos de ellos están destinados a población sensible), serán
especialmente perjudicados por un medio ambiente deteriorado. Entre ellos se
encuentran: centros educativos, centros sanitarios, residencias de personas
mayores y grandes superficies comerciales. Esta cobertura se usara como
restricción, por lo tanto su formato será binario o booleano, para ambas
metodologías.
4.4.4.4 Restricciones del Reglamento
Otra modificación incorporada es la inclusión de los diferentes parámetros que

están contemplados en el nuevo Reglamento de Manejo Integral de los
Residuos Sólidos vigente desde febrero del 2011. Se crearon diferentes
coberturas en formato binario y finalmente se obtiene una cobertura restrictiva
binaria. Esta cobertura será usada en ese formato en ambas metodologías.
De lo anteriormente expuesto, se determina que la eficiencia social, estará

determinada únicamente por la cobertura de densidad poblacional, ya que las
otras dos coberturas son binarias y no pueden usarse para la suma lineal

ponderada, debido a su formato. Igualmente en el método de lógica booleana, la
eficiencia social esta representada por la densidad poblacional.
4.4.5 La Eficiencia Espacial Combinada: Económica y Social
En el método de suma lineal ponderada, la combinación de estos dos criterios se

realizó otorgando el mismo peso (0,5) a cada uno de los tipos de eficiencia
(económica y social). De esta manera, los dos criterios tendrán la misma
influencia a la hora de calcular la eficiencia final o total. El resultado de esta
sumatoria es una cobertura numérica que contiene valores de la eficiencia
combinada. Pero además de estas dos coberturas, también se tienen las otras
dos coberturas pero en formato binario (elementos sensibles y restricciones del
reglamento), las cuales hay que integrarlas al proceso metodológico para
obtener finalmente una Eficiencia Espacial Combinada.
Para lograr integrar dichas coberturas al proceso, primero se multiplican estas

ultimas coberturas entre si (las binarias), obteniéndose la eficiencia combinada
binaria, para posteriormente realizar una multiplicación con la eficiencia
combinada numérica y de esa manera obtenemos finalmente la Eficiencia
Espacial Combinada. En la lógica booleana, como las cuatro (4) coberturas son
o están en formato binario, lo que procede es multiplicarlas entre si, para obtener
la eficiencia combinada binaria
4.4.6 Segunda Fase
A partir de esta cobertura generada (eficiencia espacial combinada) en ambas

metodologías, se pueden determinar las parcelas o sitios candidatos, dando
inicio a la segunda fase de la metodología aplicada, para ello se hizo lo siguiente
(en ambas metodologías):
• Se agrupan las parcelas con similitud de extensiones y posteriormente se
eliminan aquellas áreas que posean valor 0 dentro de las parcelas,

seguidamente se determina la extensión de cada una de ellas, luego se
hace una eliminación de aquellas que tengan una extensión que difieran
al rango establecido (entre 30has. y 40has.)
• Se crea archivo de valores el cual es asignado a la cobertura que
contiene a todas las parcelas y de ahí se obtienen de manera separada
cada una de las áreas seleccionadas.
4.4.7 Tercera Fase
Llegado a este punto de tener preseleccionados ciertos sitios para ubicar el

relleno sanitario, entramos a la tercera fase del proceso metodológico, que
consiste en la aplicación a esos sitios seleccionados nuevos criterios de
adecuación, en concreto los criterios de visibilidad (cuenca visual), cuenca de
drenaje que vierte a cada lugar y la media de eficiencia para cada uno de ellos.
(Se realizo el mismo procedimiento en ambas metodologías).
4.4.7.1 Visibilidad General del Medio (Cuencas Visuales)
La variable se construyó estableciendo cuencas visuales a partir de los sitios

preseleccionados y que estén distribuidos sistemáticamente en el territorio del
Distrito Central. La cuenca visual, generada a partir del Modelo Digital del
Terreno (MDT), representa el conjunto de todas las zonas visibles desde un
punto o conjunto de puntos; en este caso lo que se pretende que mida es la
capacidad de ser visto el relleno por la población, cuanto mas grande sea ésta
cuenca visual es mas posible que sea vista por las personas y mas fácil que
provoque rechazo para su localización en ese sitio.
También puede ser empleada para medir la exposición del territorio al riesgo, ya
que introduce el factor topografía en el cálculo de la exposición. Dentro de la
cuenca visual de cada elemento (en este caso del relleno sanitario) no han de
existir obstáculos, como, por ejemplo, relieves acusados, que pudieran impedir

alcanzar ese punto del territorio desde la instalación considerada, de modo que
cualquier acción peligrosa surgida en el relleno sanitario, alcanzaría ese lugar
con más facilidad y rapidez que a aquéllos situados fuera de la cuenca visual.
Por lo tanto si la cuenca visual es muy grande es menos adecuado situar en ese
lugar una instalación de este tipo. En la delimitación de las cuencas visuales, el
radio máximo de la misma, en todas las instalaciones, se fijará a 2,500 metros
de distancia.
Otro elemento importante en la delimitación de la cuenca visual de una

instalación se refiere a la altura del observador o del elemento que pueda ser
observado. En función de las características de un relleno sanitario se asigna
una altura de 2 dos metros.
4.4.7.2 Cuenca de Drenaje
Otro método de valorar la adecuación de cada lugar candidato es determinar la

cuenca de drenaje que vierte sus aguas a ese lugar. Evidentemente si un relleno
sanitario se coloca en una zona que recibe grandes cantidades de aguas de
escurrimiento (por ejemplo, procedentes de las precipitaciones que caen en su
entorno) es más fácil que se inunde y que los residuos allí depositados se
esparzan y diseminen. Por lo tanto, cuanto más pequeño sea la zona que vierte
sus aguas al relleno sanitario más adecuado será esta localización para situarlo
allí.
4.4.7.3 Determinación de la Media de Eficiencia
Se refiere a la medición del valor medio de eficiencia combinada en cada parcela

obteniendo el valor medio de eficiencia de todos los píxeles que integran cada
parcela seleccionada, es decir aquellas zonas que cumplen con la mayor parte

de los requisitos establecidos en el procedimiento metodológico y en la medida
que sea mayor esta media será mas idóneo el sitio.
5.0. RESULTADOS
5.1. Descripción de Resultados Obtenidos en la Metodología de Suma

Lineal Ponderada.
PRIMERA FASE
Determinar sitios candidatos para construir en ellos rellenos sanitarios.
Determinar la Eficiencia Espacial Combinada
La eficiencia espacial combinada estará determinada por la eficiencia económica

y la eficiencia social (numéricas) y los elementos sensibles y las restricciones del
reglamento (binarias).
5.1.1 Determinar Eficiencia Económica Ponderada
Fig. 6. Flujograma que muestra el proceso de obtención de la Eficiencia Económica.

5.1.1.1 Obtener cobertura de Costos de Adquisición de Terreno
Fig. 7. Cobertura original de Usos del Suelo del Municipio del DC.
Para ello se usó la cobertura de Usos del Suelo del DC, el cual contenía
originalmente 7 categorías distintas, de las cuales 2 fueron descartadas (zonas
urbanas y cuerpos de agua), debido a que no correspondían al tipo de análisis a
realizar. A las 5 categorías restantes se les aplico la metodología de
ponderación o asignación de pesos de Thomas Saaty. Para ello se hicieron tres
(3) valoraciones por personas conocedoras del tema, luego esas valoraciones
fueron procesadas en Idrisi usando el comando Weight y finalmente se
obtuvieron los resultados (pesos) de cada una de las personas entendidas en la
materia. Para obtener un valor o peso final se realizó un promedio o media de
esos valores que finalmente fueron los que se utilizaron para hacer la
reclasificación final.

Fig. 8. Aplicación de comando WEIGHT en Idrisi32
Cuadro 4. Resultados obtenidos de las diferentes asignaciones y su media aritmética.
USOS
DEL ASIGNA. ASIGNA. ASIGNA. MEDIA
No. SUELO PESOS 1 PESOS 2 PESOS 3 ARITMETICA
1 A 0.04 0.04 0.04 0.04 Menor costo
2 C 0.07 0.14 0.08 0.10
3 D 0.19 0.50 0.41 0.37
4 E 0.59 0.24 0.30 0.38 Mayor costo
5 F 0.10 0.07 0.16 0.11
Del cuadro anterior se puede establecer que el uso del suelo A (Conservación
Forestal) y luego de las respectivas valoraciones, es el uso que obtuvo el menor
valor de peso, es decir que representa el uso de suelo mas barato o de menor
valor al momento de hacer una indemnización, por lo tanto seria el mas optimo
desde el punto de vista económico, por otro lado, el uso de suelo E (Uso
Agrícola Intensivo), obtuvo el valor mas alto, por lo que representa el uso de
suelo mas caro y menos apropiado desde el punto de vista económico.

Fig. 9. Asignación de la media aritmética de los pesos obtenidos a través del método de Matriz
Saaty a la cobertura original de Usos del Suelo del DC, mediante una reclasificación.
Fig. 10. Cobertura reclasificada de los Usos del Suelo con pesos asignados.
Los polígonos con colores azules en primera instancia y rosados en segundo

lugar (con valores entre 0.05 y 0.11) serian los sitios mas propensos a recibir un
relleno sanitario, los polígonos en color verde son los menos ideales, por
cuestiones económicas (mas caros).

Posteriormente se estandarizan eso valores en una escala que va desde 0 a
255, esto se logra usando el comando STRETCH de Idrisi32. Como los píxeles
que indican los sitios idóneos económicamente están en la base de la escala de
0-255, (valores entre 0 y 48 aproximadamente) hay que invertir su orden para
denotar que los valores cercanos a 255 son los mas adecuados, se invirtieron
los valores del grafico final (comando Overlay) y de esa manera se obtuvo la
cobertura final de Costos de Adquisición del Terreno denotando que aquellos
valores cercanos a 255 son los mas adecuados económicamente.
Fig. 11. Estandarización de valores a una escala de 0-255 e inversión de los mismos.
5.1.1.2 Obtener Cobertura de Costos de Adaptación del Terreno
Para estimar este parámetro se usaron las coberturas de geología e

hidrogeología del DC. Inicialmente cada cobertura original fue agrupada en
cuatro (4) categorías diferentes. En la cobertura de geología se agrupo
dependiendo del grado de permeabilidad, posteriormente se le asignaron los
pesos usando el método de la Matriz Saaty.
Estas estimaciones fueron realizadas por personal especializado de la Dirección

de Fomento a la Minería (DEFOMIN) dependencia del Gobierno Central.

Fig. 12. Cobertura original de la Geología del DC.
Cuadro 5. Agrupación de categorías y aplicación de los pesos a las categorías.
De la cobertura original de la geología del DC, se modifico su base de datos que

contenía las descripciones geológicas y se agruparon de acuerdo a su
permeabilidad, dando como resultado cuatro (4) nuevas categorías: A (Alta
permeabilidad en roca fracturada), B (Normal permeabilidad de porosidad
primaria), C (Media permeabilidad (variable)) y D (Baja permeabilidad (por
efectos de intemperismo y antigüedad de la roca) y posteriormente usando el

comando ASSIGN se incorporaron dichas descripciones a la tabla de la
cobertura de la geología del DC.
Fig. 13. Geología del DC agrupada en cuatro (4) categorías según su permeabilidad.
Posteriormente se uso el comando WEIGHT, para incorporar las diferentes

valoraciones realizadas a las categorías, obteniendo los siguientes resultados: la
variable A obtuvo un peso de 0.07 lo que representa una alta permeabilidad
(menos apto) y la variable D obtuvo un peso de 0.48 que representa una alta
impermeabilidad (mas apto).
Cuadro 6. Asignación de los pesos a las diferentes categorías geológicas del DC.
No. TIPO PESO DESCRIPCION

1 A 0.0753 Permeabilidad alta, mayor costo
2 B 0.1201 Permeabilidad normal, costo normal
3 C 0.2697 Permeabilidad media, costo medio
4 D 0.5349 Permeabilidad baja, menor costo, mejor opción
Posteriormente se realizo una reclasificación a la cobertura agrupada, para

incorporar los valores de los pesos asignados, seguido de una estandarización y
obtener de esa manera la cobertura con los sitios mas adecuados desde el
punto de vista geológico.

Fig. 14. Reclasificando la cobertura de geología agrupada.
Fig. 15. Resultados de la asignación de los pesos y la estandarización a la cobertura de

geología del DC.
Según los resultados de la ponderación realizadas a las diferentes categorías

geológicas se puede determinar que los sitios en color verde y mostaza y con
valores cercanos a 255 son los más idóneos geológicamente, por lo tanto en
este caso no hay que invertir los valores, como ocurrió con los usos del suelo.

En la cobertura de hidrogeología, también se hizo una agrupación final de
cuatro (4) categorías dependiendo del grado de vulnerabilidad de los acuíferos.
Fig. 16. Cobertura original de la hidrogeología del DC.

Cuadro 7. Agrupación de acuíferos según su vulnerabilidad y la asignación de pesos mediante
método Matriz Saaty.

De la cobertura original de la hidrogeología del DC, se modifico su base de datos
que contenía las descripciones hidrogeológicas y se agruparon de acuerdo a la
vulnerabilidad de los acuíferos, dando como resultado cuatro (4) nuevas
categorías: A (Rocas no acuíferas), B (Acuicludos), C (Acuíferos locales) y D
(Acuíferos regionales o muy superficiales) y posteriormente usando el comando
ASSIGN se incorporaron dichas descripciones a la tabla de la cobertura de la
hidrogeología del DC dando como resultado final la siguiente cobertura.
Fig. 17. Hidrogeología del DC agrupada en 4 categorías principales.
Posteriormente se uso el comando WEIGHT, para incorporar las diferentes

valoraciones realizadas a las categorías, obteniendo los siguientes resultados: la
variable A obtuvo un peso de 0.55 lo que representa poca vulnerabilidad (mas
apto) y la variable D obtuvo un peso de 0.04 que representa una alta
vulnerabilidad (menos apto).

Cuadro 8. Asignación de pesos a las diferentes categorías hidrogeológicas.
No. TIPO PESO DESCRIPCION

ACUIFERO
1 A 0.5585 Poca vulnerabilidad , menor costo, mejor opción
2 B 0.3034 Poca a media vulnerabilidad, menor costo
3 C 0.0950 Media a alta vulnerabilidad, mayor costo
4 D 0.0432 Alta vulnerabilidad, mayor costo
Posteriormente se realizo una reclasificación a la cobertura agrupada, para

incorporar los valores de los pesos asignados, seguido de una estandarización y
obtener de esa manera la cobertura con los sitios mas adecuados desde el
punto de vista hidrogeológico.
Fig. 18. Reclasificación y resultados de la asignación de los pesos a la cobertura de

hidrogeología.

Posteriormente estandarizamos los valores a la escala 0-255 usando comando
STRETCH.
Fig. 19. Estandarización de Valores asignados a la Hidrogeología del DC.
Según los resultados de la ponderación realizadas a las diferentes categorías

hidrogeológicas, se puede determinar que los sitios con valores cercanos a 255
(parcelas en verde y mostaza) son los mas idóneos, por lo tanto en este caso no
hay necesidad de invertir los valores.
Debido a que las evaluaciones de las propiedades de las coberturas de geología

e hidrogeología están basada en el grado de permeabilidad y vulnerabilidad y
pensando en que ambas pudieran estar midiendo las mismas características y
que fuesen redundantes y que ameritaba un análisis para saber si incluir las dos
o solo una cobertura, se determino realizar una prueba del coeficiente de
correlación entre ambas coberturas.

Si el resultado de éste coeficiente es muy alto, es decir, superior a 0.50 y
próximo a 1 o mayor que 0.80 indica que ambas coberturas son muy similares y
que están midiendo o evaluando las mismas características o propiedades, por
otro lado si el coeficiente es muy pequeño, por debajo de 0.50, indica que cada
cobertura esta midiendo o evaluando características diferentes y vale la pena
incluir ambas coberturas en el análisis final. Usando el comando REGRESS de
Idrisi32, se determino que el coeficiente de regresión entre ambas coberturas es
de r= 0.541074, lo cual indica que existe solo menos de un 30% de relación
entre ambas coberturas, por lo tanto se pueden usar ambas en el análisis.
Fig. 20. Aplicación de comando REGRESS y resultado obtenido.
5.1.1.3 Obtener Cobertura de Costos Derivados del Transporte de Residuos
Para obtener esta cobertura de costos de transporte de residuos, se usaron las

coberturas de Aldeas y la Red Vial del municipio del DC. Para realizar este
cálculo consideramos como principales centros de producción de RSU todos los
núcleos urbanos del Distrito Central (cobertura de aldeas) de 100 habitantes, sin
considerar el tamaño o cantidad de la producción de residuos en cada uno de
los centros y núcleos de población (según el censo 2001, todas las aldeas tienen
más de 100 habitantes).

Fig. 21. Ubicación de cada una de las 44 aldeas y la red vial del DC.
En cuanto a la red vial del municipio del DC, existían inicialmente 7 categorías,
en donde las categorías de Nuevos Tramos y Carretera de Tierra Vecinal, se
fusionaron y se consideraron como una misma categoría, por lo tanto se hizo
una reclasificación y finalmente quedaron 6 categorías.
Fig. 22. Red Vial reclasificada a 6 categorías.

Luego se procede a determinar la fricción de las diferentes carreteras. Esta
valoración fue realizada por personal especializado de la Secretaria de Obras
Publicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), ente gubernamental. Las
fricciones se establecen según el grado de dificultad de transitar por ellas.
Cuadro 9. Asignación de diferentes fricciones de acuerdo al tipo de vía existente en el

municipio del DC.
No. TIPO DE CARRETERA FRICCION

1 CARRETERA PAVIMENTADA PRINCIPAL 1
2 CARRETERA PAVIMENTADA SECUNDARIA 3
3 CARRETERA MATERIAL SELECTO PRINCIPAL 5
4 CARRETERA MATERIAL SELECTO SECUNDARIA 7
5 CARRETERA MATERIAL SELECTO VECINAL 8
6 CARRETERA TIERRA VECINAL & NUEVOS TRAMOS 10
0 AREAS SIN CARRETERAS 500
Se genera un archivo de valores que luego son asignados o incorporados a la

cobertura de la red vial y se obtiene cobertura con las respectivas fricciones.
Fig. 23. Red Vial del Municipio del DC con fricciones incorporadas.

Seguidamente se aplico el comando COSTPUSH, para obtener los costos de
recorrido desde cada píxel del territorio hasta el núcleo de población más
próximo. Posteriormente se estandarizaron los resultados obtenidos a una
escala de valores de 0-255.
Fig. 24. Aplicación del comando Cost push
Fig. 25. Estimación de costos de desplazamiento por la red vial del DC y estandarización de
los mismos.
Según los resultados que se muestran en las coberturas anteriores, se entiende

que los valores representados en color verde y amarillo son los que representan
los sitios (aldeas) con un costo mayor de transporte por la red vial por que están
mas alejados de la red vial y en vista que en las otras coberturas (usos del
suelo, geología e hidrogeología), los valores cercanos a 255 representan
condiciones optimas, se tuvo que invertir los valores de ésta cobertura, para que
todas las coberturas tuvieran un mismo sentido (lugares cercanos a los valores

de 255 son los aptos). Se siguió el mismo procedimiento de invertir valores que
se realizo en los usos del suelo y el resultado obtenido se muestra a
continuación.
Fig. 26. Cobertura final de los costos de transporte por la red vial con valores invertidos.
Ahora los valores cercanos a 255 representan los sitios con un costo menor de
transportarse por la red vial.
Ya con las cuatro (4) coberturas elaboradas, se procede a calcular la eficiencia

económica, el procedimiento consistió en realizar una suma lineal ponderada
de los cuatro factores: 1) costos de adquisición del terreno (usos del suelo),
costos de conversión o adaptación del terreno (2. Geología) (3.Hidrogeología) y
4. Costos de transporte por la red vial.

Cada uno de ellos recibió una ponderación diferente en esta combinación, en
concreto se consideró que las ponderaciones más adecuadas serían las
siguientes (siguiendo el esquema de Alcalá de Henares):
- El costo de transporte, por su importancia y continuidad durante todo el tiempo

de operación del relleno alcanza un mayor significado, y se le debe atribuir un
peso mayor: 0,50 (utilizando pesos entre 0 y 1).
- Los costos de adquisición y adaptación (geología, hidrogeología) presentan
una importancia más similar entre ellas, por lo que se les asigno una
ponderación de 0,166 a cada una de ellas. Para realizar el cálculo de esta
combinación, se utilizo el comando Image Calculador de Idrisi32.
Eficiencia Económica= (0.5*(costos_transporte) + (0.166*(geologia) +

(0.166*(hidrogeología) + (0.166*(usos_suelo))
Fig. 27. Resultado de la Eficiencia Económica Final obtenido mediante comando Image
Calculator.

También usando el comando MCE (Evaluación Multricriterio) (Gis
Analysis/Decisión Support/MCE), podemos llegar al mismo resultado obtenido
con el comando Image Calculator. Se muestran a continuación los resultados
obtenidos, simplemente para fines de comparación, pero en los siguientes
cálculos se usará el comando Image Calculator, por ser mucho mas practico su
ejecución.
Fig. 28. Calculando la Eficiencia Económica a través del comando MCE.
Fig. 29. Cobertura de Eficiencia Económica obtenida mediante el comando MCE.

De los resultados anteriores (ambos métodos) se puede decir que los sitios en
color verde (cercanos a 255) representan los lugares mas adecuados
económicamente para instalar un relleno sanitario en el municipio del Distrito
Central de Honduras.
5.1.2 Determinar la Eficiencia Social
Ver detalles descriptivos en inciso 4.4.4. (Pagina 47).
Fig. 30. Flujograma que muestra el proceso de obtención de la Eficiencia Social.
A partir de la cobertura del Censo de Población y Vivienda del 2001, la población

residente en el Distrito Central se dividió en tres estratos: población joven
(menores de 16 años), población adulta (de 16 a 65 años) y población anciana
(mayores de 65 años). A los dos grupos de población considerados como más
sensibles al riesgo (jóvenes y ancianos) se les asigno un peso doble (2),

dividiendo el resultado entre el área de cada aldea para encontrar, de esta
manera, la densidad de población vulnerable en cada aldea del Distrito Central.
Se modifico la tabla original del censo del 2001 para poder obtener los
resultados a los cálculos anteriormente mencionados.
Fig. 31. Calculando la densidad poblacional por aldea del DC.

El paso siguiente consistió en generar un archivo de valores (avl) que contuviera
los datos de densidad poblacional. Ese archivo de valores se le asigno a la
cobertura de censo aldeas 2001.
Fig. 32. Resultados de la densidad poblacional vulnerable para las aldeas del DC.

Debido a que el casco urbano del Distrito Central presenta una mayor densidad
poblacional que el resto de las aldeas, se puede observar una representación
desigual en la cobertura anterior, por lo tanto se establecieron rangos o grupos
para poder graficarlos. Entonces se hizo la reclasificación de la cobertura
anteriormente generada con los siguientes rangos de densidad poblacional:
Cuadro 10. Rangos de Distribución de la Densidad Poblacional en el Distrito Central.
Fig. 33. Reclasificando la cobertura de las densidades poblacionales.

Fig. 34. Resultado de la Reclasificación, aldeas agrupadas por rangos de densidad poblacional.
El casco urbano del Distrito Central presenta la mayor densidad poblacional, por
lo que se determina que en esa zona no es posible establecer un relleno
sanitario, además se genera una cobertura que indique tal situación, para esto
se estandarizaron los valores (0-255) y posteriormente se invirtieron para indicar
que el casco urbano será una zona restrictiva.
Fig. 35. Estandarización e inversión de los valores de densidad poblacional.

(Esta variable no se realizo por carecer de los datos necesarios).
5.1.2.3 Elementos Sensibles
Fig. 36. Flujograma que muestra el proceso de obtención de los Elementos Sensibles.
En la metodología original aplicada por Bosque Sendra et al (1999), los

elementos sensibles formaban parte de la eficiencia social y ahí se les asigno
una ponderación especifica, en nuestro caso se definieron como una restricción,
por lo tanto se definieron como coberturas binarias. Son aquellos equipamientos
de interés social, que por ser de uso colectivo (muchos de ellos están destinados
a población sensible) serán especialmente perjudicados por un medio ambiente
deteriorado. Entre ellos se encuentran: equipamientos de interés social (centros
educativos), centros de salud (Hospitales, CESARES, CESAMOS, Centros de
Salud), aeropuertos, cementerios, campos de balompié, iglesias, entre otros.

Una vez que se vectorizaron y rasterizaron éstas coberturas, se procedió a
calcular las distancias a estos establecimientos sensibles de impactos
generados por el establecimiento de un relleno sanitario en sus cercanías. Para
ello se uso el comando DISTANCE de Idrisi32. (GIS Analysis, Distance
Operators, Distance).
Fig. 37. Definiendo distancia a los CESAMOS del DC.
Fig. 38. Distancias a los CESARES y CESAMOS del municipio del DC.
Fig. 39. Distancias a los Cementerios y Aeropuertos del Municipio del DC.

Fig. 40. Distancias a las Escuelas e Iglesias del Municipio del DC.
Fig. 41. Distancias a los Campos de Balompié y a los Hospitales y

Centros de Salud del Municipio del DC.
Una vez que se han determinado las distancias de las diferentes coberturas
consideradas como sensibles, se procede a determinar o definir una distancia
mínima a la cual se podría aceptar la instalación de un relleno sanitario. Esa
distancia se definió en 200 mts para todas las instalaciones sensibles.

Fig. 42. Definiendo distancia de 200mts a los CESAMOS.
Fig. 43. Distancia de 200 mts a los CESARES y CESAMOS del DC.
Fig. 44. Distancia de 200 mts a los Cementerios y Aeropuertos del DC.

Fig. 45. Distancia de 200 mts a los Escuelas e Iglesias del DC.
Fig. 46. Distancia de 200 mts a los Campos de Balompié,

Hospitales y Centros de Salud del DC.
Una vez que se han obtenido las diferentes coberturas con la determinación de
200 mts de distancia mínima para la instalación de un relleno sanitario, se
procede a obtener una cobertura general que recoja todos esos elementos
sensibles con su respectiva distancia de aislamiento.

Esto se realizo multiplicando todas las coberturas anteriormente generadas,
usando el comando Image Calculator de Idrisi32.
Fig. 47. Resultado obtenido, cobertura final de los Elementos Sensibles.

5.1.2.4 Restricciones del Reglamento
Fig. 48. Flujograma que muestra el proceso de obtención de las Restricciones del Reglamento.
Se tomo en cuenta para este estudio, las especificaciones y regulaciones que

están establecidas en el nuevo “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos” vigente desde febrero del 2011. En la mayoría de los casos
se estableció una distancia de protección o “buffers” de 200 mts a los diferentes
factores naturales que están presentes en las cercanías de un relleno sanitario.
5.1.2.4.1 Cercanía a Cuerpos de Agua (Embalses, Lagunas, Pantanos, etc.)
Ver descripción en el inciso (d) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 38. Inicialmente determinamos la distancia a esos
cuerpos de agua y posteriormente se estableció distancia restrictiva de los 200
mts.

Fig. 49. Distancia a los Cuerpos de Agua Dulce en el DC y el área restrictiva de 200 mts.
5.1.2.4.2 Cercanías a Ríos Principales o Redes Hídricas Principales o

acuíferos
Residuos Sólidos”, pagina 38. Inicialmente determinamos la distancia a esos
ríos principales del DC y posteriormente se estableció la distancia restrictiva de
200 mts.
Fig. 50. Distancia a los ríos principales del DC y el área restrictiva de 200 mts.

5.1.2.4.3 Distancia a Acuíferos
Ver descripción en el inciso (a) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 37. El tema de acuíferos esta incorporado al momento
de analizar la eficiencia económica con el item de Costos de Adaptación al
Terreno, mediante la modalidad de asignación de pesos a la cobertura de
Hidrogeología.
5.1.2.4.4 Fallas Geológicas
Ver descripción en el inciso (g) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 38. Igualmente se definió una distancia restrictiva de
200 mts a las fallas geológicas del DC.
Fig. 51. Distancia a fallas geológicas en el DC y su área restrictiva de 200 mts.
5.1.2.4.5 Cercanías al Tendido Eléctrico (Red de Transmisión Eléctrica).
Ver descripción en el inciso (f) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 38. Se estableció una distancia de 200mts como área
de protección de los tendidos eléctricos.

Fig. 52. Distancias a la Red Eléctrica del DC y el área restrictiva de 200 mts.
5.1.2.4.6 Impermeabilidad del Suelo
Ver descripción en el inciso (b) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 37. Estos parámetros se abordaron junto con las
coberturas de geología e hidrogeología mediante la metodología de Saaty
(Eficiencia Económica).
5.1.2.4.7 Pendientes del Terreno
Es importante elegir un sitio que presente una topografía que permita un buen
sistema de drenaje natural independientemente de la red de drenaje pluvial con
que se deberá equipar el relleno sanitario. Se sugiere idealmente el rango de
pendientes en terreno natural de 5 a 15%.
A partir del Modelo Digital del Terreno del DC (MDE_DC), se generó una
cobertura de pendientes generales, posteriormente se realizo una reclasificación
para obtener una cobertura con pendientes del 10%.

Fig. 53. MDE del DC y cobertura de pendientes generales del DC.
Fig. 54. Reclasificación de la cobertura de pendientes generales

para obtener cobertura de pendientes <=10%.
5.1.2.4.8 Cercanías a Centros Poblados
Ver descripción en el inciso (e) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 38. Se estableció una distancia de 1 Km a los
diferentes poblados del DC.

Fig. 55. Distancia a los poblados o caseríos del DC y el área restrictiva de 1 Km a los mismos.
5.1.2.4.9 Zonas de Inundación
Residuos Sólidos”, pagina 38. En este caso no se estimo una distancia mínima a
las zonas de inundación, sino que se consideraron todas las zonas propensas a
inundación como restrictivas (en color oscuro, cobertura binaria).
Fig. 56. Zonas propensas a inundación en el DC.

5.1.2.4.10 Áreas Protegidas
Ver descripción en el inciso (f) del “Reglamento para el Manejo Integral de los
Residuos Sólidos”, pagina 38. Se genero una cobertura restrictiva para el tema
de Áreas Protegidas, sin estipular ninguna distancia, simplemente el relleno
sanitario debe de estar fuera de ellas.
Fig. 57. Áreas Protegidas en el municipio del DC.
Fig. 58. Áreas Protegidas del Municipio del DC.

Una vez que se han obtenido las 8 coberturas referentes a las restricciones del
Reglamento de Manejo Integral de Residuos Sólidos en Honduras, se procedió a
unificarlas en una cobertura que contuviera todos estos criterios, lo que se
realizo aplicando el comando Image Calculator de Idrisi32, para ello se
multiplicaron todas las coberturas binarias anteriormente generadas. Se muestra
a continuación el resultado obtenido de dicha multiplicación.
Fig. 59. Resultado de la multiplicación de las restricciones del reglamento.
5.1.3 Eficiencia Espacial Combinada
De los procesos descritos anteriormente se han obtenido las coberturas de la

Eficiencia Económica, Eficiencia Social (Densidad Poblacional), Elementos
Sensibles y las Restricciones del Reglamento de Manejo de Residuos Sólidos.
Las coberturas de Eficiencia Económica y Social están en formato numérico y
las coberturas de Elementos Sensibles y las Restricciones del Reglamento en
formato binario, por lo tanto se realizó un cálculo de la eficiencia combinada,
tomando en cuenta las cuatro coberturas mencionadas anteriormente.

La Eficiencia Combinada, se obtuvo mediante dos vías: la primera fue la
aplicación de una Suma Lineal Ponderada a las coberturas numéricas de
Eficiencia Económica y la Eficiencia Social (Densidad Poblacional), asignándoles
una valoración similar a ambas factores de 0.5. Se uso comando Image
calculator de Idrisi32.
Se uso la formula siguiente: Eficiencia Combinada Numérica: (0.50*(Eficiencia
_ económica))+(0.50*(densidad_poblacional))
Fig. 60. Coberturas numéricas utilizadas para calcular la eficiencia combinada.

Fig. 61. Resultado obtenido, cobertura de la Eficiencia Combinada Numérica.
La segunda vía fue, la multiplicación de las dos coberturas binarias que se

consideran restrictivas, las restricciones que se han tomado en cuenta en base
al Reglamento de Manejo Integral de Residuos Sólidos en Honduras y la
segunda es la cobertura de los Elementos Sensibles, es decir aquellos sitios que
pueden potencialmente ser dañados por estar muy cerca de un relleno sanitario
y que albergan poblaciones potencialmente sensibles. Para obtener la cobertura
respectiva, simplemente se realizo una multiplicación entre las dos coberturas.
Fig. 62. Coberturas utilizadas para obtener la Eficiencia Combinada Binaria.

Fig. 63. Resultado obtenido, cobertura de la Eficiencia Combinada Binaria.
Entonces para obtener finalmente la Eficiencia Espacial Combinada se hizo

una multiplicación usando comando Image Calculador, con la cobertura de
eficiencia combinada numérica y la de eficiencia combinada binaria.
Fig. 64. Resultado obtenido, Eficiencia Combinada Final.

En vista que en las coberturas previas, los valores cercanos a 255
representaban las condiciones óptimas para establecer un relleno sanitario, a
ésta cobertura se le hizo el proceso de reclasificación y se convirtió a formato
binario. Para ello se determino que aquellos valores abajo de la media o sea de
125, se les asignaría el valor 0, o sea menos aptos y a aquellos valores por
arriba de la media tendrían el valor de 1, que representan a los sitios aptos en
donde se puede establecer un relleno sanitario.
Fig. 65. Reclasificación de la cobertura de la Eficiencia Combinada Final y resultado obtenido

de la Reclasificación de la Eficiencia Combinada Final.

5.1.4 SEGUNDA FASE
5.1.4.1 Selección de Parcelas Adecuadas
Seguidamente se procede a agrupar todas las parcelas resultantes obtenidas en
el procedimiento anterior, para se utilizo el comando GROUP de Idrisi32 (GIS
Analysis, Context Operators, Group) y la cobertura resultante posteriormente se
multiplica por la cobertura binaria de la eficiencia combinada para eliminar
posibles áreas con valor 0 dentro de las áreas con valor 1. El resultado muestra
la misma cantidad de áreas (11,246) al final del proceso, o que indica que no
existían parcelas con valor 0 dentro de las áreas con valor 1.
Fig. 66. Resultado de la agrupación y de la eliminación de las áreas con valor 0.
De las coberturas anteriores se puede observar que existen 11,246 parcelas de

diferentes tamaños, los cuales hay que hacer una clasificación y separación,
dejando únicamente aquellas que cumplan el requisito de tener entre 30-40 Has.
de extensión, decisión tomada teniendo en cuenta que se busca un lugar para
ubicar el relleno sanitario que tenga una extensión similar al del actual relleno
sanitario que es de aproximadamente 30 has. Para ello usamos los comandos
GIS Analysis, Database Query, AREA de Idirisi32.

.
Fig. 67. Determinación de las áreas de las parcelas preseleccionadas
Se obtuvieron nueve (9) parcelas con extensiones comprendidas entre 29 y 40

Has., (imagen inferior izquierda) luego de graficarlas e identificar su ubicación se
determino dejar únicamente seis (6) parcelas seleccionadas (imagen inferior
derecha), que tuvieran una mejor extensión y ubicación para establecer un
relleno sanitario en el Distrito Central.
Fig. 68. Ubicación de Áreas Pre y Seleccionadas,

para ubicar el relleno sanitario en el Distrito Central.

En la figura anterior se puede observar a la izquierda la ubicación de las 9
parcelas resultantes inicialmente y luego a la derecha se observan la ubicación
de las 6 parcelas seleccionadas definitivamente. En la imagen siguiente y
sobreponiendo la cobertura de las diferentes aldeas se puede observar la
ubicación de cada parcela en relación a cada aldea del municipio del Distrito
Central.
Fig. 69. Las 6 parcelas seleccionadas y su ubicación geográfica en el Distrito Central.

2
6
1
3y4
Fig. 70. Diferentes aldeas del Distrito Central y la ubicación de las 6 áreas seleccionadas para
instalar el relleno sanitario.
Se realizó una sobre posición de las coberturas de las áreas seleccionadas (en
vector) y las diferentes aldeas del DC, como resultado se obtuvo que la
ubicación de cada parcela o área seleccionada se encuentran en las siguientes
aldeas: la parcela No. 1 esta en Amarateca, la parcela la No. 2 esta en San
Francisco de Soroguara, las parcelas No. 3 y 4 están ubicadas en una misma
aldea, San Matías, la parcela No. 5 esta ubicada en Las Casitas, cercana al
casco urbano del Distrito Central y la parcela No.6 esta ubicada en los limites de
tres aldeas que son Amarateca, San Juan de Río Grande y Zambrano.

Cuadro 11. Ubicación y extensión de parcelas seleccionadas.
5.1.5 TERCERA FASE
Esta fase consistió en determinar las cuencas visuales, las cuencas de drenaje y
la media de eficiencia de las áreas seleccionadas.
5.1.5.1 Determinación de las Cuencas Visuales
Inicialmente se generaron coberturas individuales para cada parcela

seleccionada y posteriormente se procedió a determinar las cuencas visuales
de cada parcela. Se crearon archivos de valores para separar cada área o sitio
preseleccionado, y luego se le asignaron al archivo que contiene todas las
11,246 áreas resultantes y de ahí se extrajeron las 6 áreas seleccionadas de
forma individual.
El cálculo de la cuenca visual sirve para determinar desde que distancia es

visible el vertedero y que zonas puede afectar. Utilizamos el comando
VIEWSHED (Gis Analysis/ Context Operators/Viewshed), se uso como superficie
topográfica el Modelo Digital del Terreno (MDT), se determino que la altura del
“observador” será de 2 mts, y el cálculo de dicha cuenca se restringe a 2.5 Km.
(2,500mts) de distancia y la salida de la imagen tipo “Booleana”.

Fig. 71. Uso de comando VIEWSHED para calcular la cuenca visual
de la área seleccionada No. 1.
Fig. 72. Cuenca Visual de Áreas Seleccionadas 1 y 2.

5.1.5.2 Determinación de las Áreas de las Cuencas Visuales
Seguidamente se procede al cálculo de las áreas correspondientes a cada

cuenca visual. Nuevamente se usaron los comandos GIS Analysis, Database
Query, Area.
Fig. 75. Áreas de la Cuencas Visuales No. 1 y 2.
Luego del análisis de las 6 áreas de las cuencas visuales, se puede interpretar
que el área la cuenca visual de la parcela No.2. es la que tiene la menor
extensión por lo tanto desde ese punto de vista es la mas adecuada, por otro
lado el área de la cuenca visual de la parcela No.6 es la mas extensa por lo
tanto es la menos indicada para la instalación del relleno sanitario.
5.1.5.3 Determinación de las Cuencas de Drenaje
Después de calcular las cuencas visuales con sus respectivas áreas, se

calcularon las zonas de drenaje de los sitios seleccionados. Para ello se uso el
comando WATERSHED de Idrisi 32. (GIS Analysis, Context Operators,
Watershed).
Fig. 78. Uso de comando WATERSHED, para calcular cuenca de drenaje en el área
seleccionada No. 1.
Fig. 79. Cuenca de Drenaje de las Áreas Seleccionadas 1 y 2.
5.1.5.4 Determinación de las Áreas de las Cuencas de Drenaje
Ahora se procede a calcular el área de cada cuenca de drenaje, para

posteriormente realizar una comparación entre las áreas, tanto de las cuencas
visuales como de las cuencas de drenaje.
Fig. 82. Áreas de la Cuencas de Drenaje No. 1 y 2.
Luego del análisis de las 6 áreas de las cuencas de drenaje, se puede

interpretar que el área de la cuenca de drenaje de la parcela No.1. es la que
tiene la menor extensión por lo tanto desde ese punto de vista es la mas
adecuada, por otro lado el área de la cuenca de drenaje de la parcela No.6 es la
mas extensa por lo tanto es la menos indicada para la instalación del relleno
sanitario.
5.1.5.5 Determinación del Valor Medio de Eficiencia
Luego de obtener las áreas de las cuencas visuales y de drenaje de cada

parcela se procede a obtener el valor medio de eficiencia existente en cada
parcela, esto se hace usando el comando EXTRACT. (GIS Analysis, Database
Query, Extract)
Fig. 85. Usando comando EXTRACT, para determinar el valor

medio de eficiencia en cada uno de los píxeles de las áreas seleccionadas.
Fig. 86. Media de Eficiencia de las áreas seleccionadas 1 y 2.
Luego del análisis de la media de eficiencia de los píxeles de cada una de las 6
áreas seleccionadas, se puede interpretar que la media de eficiencia de la
parcela No.2. es la que tiene el mayor valor de eficiencia por lo tanto desde ese
punto de vista es la mas adecuada, por otro lado la media de eficiencia de la
parcela No.5 es la menor por lo tanto es la menos indicada para la instalación
del relleno sanitario.
5.2 Cuadro de Resultados Método Suma Lineal Ponderada
Cuadro 12. Resultados obtenidos de las extensiones, tanto de las cuencas visuales así como de
las cuencas de drenaje (zonas de inundación) y la media de eficiencia de cada parcela.
No. No. de Has. de Área de Área de Media de

Parcela las Parcelas Cuenca Visual Inundación Eficiencia
(Has.) (Has.)
1 4,452 31.49 1,372.08 37.68 201.91
2 845 32. 99 868.81 758.28 218.41
3 6,539 34.24 1,114.58 102.30 202.53
4 6,574 36.99 1,548.99 53.65 205.73
5 8,783 37.74 1,029.99 563.91 155.43
6 3,353 40.98 1,678.98 2,1642.71 199.92
5.3 Descripción de Resultados Obtenidos en la Metodología Booleana o
Binaria.
• Primera Fase
Determinar sitios candidatos para construir en ellos rellenos sanitarios.
• Determinar la Eficiencia Espacial Combinada
La eficiencia espacial combinada estará determinada por la eficiencia
económica, la eficiencia social, los elementos sensibles y las restricciones del
reglamento, todas ellas en formato binario.
Fig. 89. Flujograma general del proceso metodológico Booleano o Binario.
5.3.1 Determinar Eficiencia Económica Binaria
Fig. 90. Flujograma general para la obtención de la Eficiencia Económica en la metodología

Booleana o Binaria.
5.3.1.1 Obtener Cobertura de Costos de Adquisición de Terreno
Partiendo de la cobertura de Usos del Suelo para el DC, en donde existen 7

diferentes usos del suelo, se determinó que el uso de suelo mas adecuado para
instalar un relleno sanitario partiendo de los costos de adquisición (abaratar
costos de expropiación/adquisición), serian los siguientes usos: forestal y
restauración ecológica, uso forestal y agroforestal, uso agrícola extensivo, a los
cuales se le asignó el valor 1, los otros usos: cuerpos de agua, urbanos, agrícola
intensivo y conservación forestal serían no adecuados o sea valor 0. Se realizo
la reclasificación de la cobertura original de suelos del DC basado en los
conceptos anteriores.
Fig. 91. Usos del Suelo del DC
Fig. 92. Reclasificación de cobertura de Usos del Suelo del DC.
Fig. 93. Cobertura binaria resultante para
Usos del Suelo luego de la reclasificación.
5.3.1.2 Obtener cobertura de Costos de Adaptación del Terreno.
Partiendo de las coberturas de geología e hidrogeología originales agrupadas en

categorías, (del proceso anterior) se determinó que tipo de clase geológica o
hidrogeológica es más vulnerable o más resistente a la lixiviación propiciada por
la instalación de un relleno sanitario en una zona determinada del territorio del
DC. Con la cobertura de la geología del DC, inicialmente se determino que las
clases geológicas de baja y media permeabilidad tendrían valoración 1 y normal
y alta permeabilidad tendrían valoración 0. Se realizo reclasificación de
cobertura original agrupada y se obtuvo cobertura binaria final.
Fig. 94. Cobertura de la geología agrupada en cuatro categorías.
Fig. 95. Reclasificación de las clases geológicas y la cobertura binaria final.
Con la cobertura de la Hidrogeología del DC, inicialmente se determino que las

clases hidrogeológicas de Rocas No Acuíferas y los acuicludos tendrían
valoración 1 y los acuíferos locales y regionales tendrían valoración 0. Los
primeros se consideran que poseen menos permeabilidad y los segundos con
alta permeabilidad. Se hizo una reclasificación de la cobertura de la
hidrogeología del Distrito Central y se obtiene cobertura binaria.
Fig. 96. Cobertura de Hidrogeología agrupada en cuatro categorías.
Fig. 97. Reclasificación de las clases hidrogeológicas y cobertura binaria final resultante.
5.3.1.3 Obtener cobertura de Costos Derivados del Transporte de Residuos
Para obtener esta cobertura de costos de transporte de residuos en formato

binario, se tomo en cuenta inicialmente la cobertura de costos obtenida en la
metodología de Suma Lineal Ponderada, (ver pagina 71), en donde se usaron
inicialmente las coberturas de aldeas y la red vial del DC, con la estimación de
las respectivas distancias y las fricciones, posteriormente se reclasifico esta
cobertura tomando en cuenta que los lugares mas cercanos a la red vial tendrían
valoración de 1 y los mas alejados tendrían valoración 0. Se realizaron
diferentes pruebas para verificar la cantidad de parcelas que se pudieran
obtener al final del proceso. Se inicio reclasificando con una distancia de 1,000
mts. luego 2,000 mts y 5,000 mts. en ninguna de esas distancias se obtuvieron
parcelas adecuadas en cuanto a la extensión mínima requerida de 30 has., por
lo que gradualmente se fue incrementando la distancia, se siguieron haciendo
más pruebas hasta llegar a la distancia de 10,000 mts en donde se obtuvieron 2
parcelas, una de 32.24 has. y otra de 24.49 has., luego con la distancia de
15,000 mts. se obtuvieron las mismas dos parcelas, se incremento la distancia a
20,000 mts y desde ahí hasta los 50,000 mts. se obtuvieron 3 parcelas, las
cuales finalmente se determinó que serian las seleccionadas. Se ilustra el
proceso de obtención de los costos derivados del transporte de residuos con una
distancia de 20,000 mts.
Cuadro 13. Resultados de pruebas de distancia entre las aldeas y la Red Vial del DC.
No. Distancia Aldea- Cantidad Extensión

Red Vial (mts.) Parcelas Parcelas
1 1,000 0 0
2 2,000 0 0
3 5,000 0 0
4 10,000 2 32.24 y 24.49
5 15,000 2 32.24 y 24.49
6 20,000 3 32.24, 29.49 y 24.49
7 25,000 3 32.24, 29.49 y 24.49
8 50,000 3 32.24, 29.49 y 24.49
Fig. 98. Cobertura de costos de transportarse por la red vial del DC.
Fig. 99. Reclasificación de los costos de transporte

y cobertura binaria final en base a 20,000 mts de distancia.
Una vez que se han obtenido las 4 coberturas en formato binario, se procedió al
cálculo de la Eficiencia Económica Binaria, usando el comando Image
Calculator. Se realizo una multiplicación de las 4 coberturas binarias resultantes.
Fig. 100. Cobertura de Eficiencia Económica Binaria Final.
5.3.2. La Eficiencia Social Binaria
Fig. 101. Flujograma general para la obtención de la Eficiencia Social en la metodología

Booleana o Binaria.
A partir de la cobertura de densidad poblacional generada mediante la suma

lineal ponderada, en donde se agruparon las diferentes aldeas de acuerdo a su
densidad poblacional, se determinó que el casco urbano por tener la mayor
densidad poblacional debería ser excluida, por lo tanto se le asigno la valoración
0 y al resto de aldeas con una menor densidad poblacional se les asigno la
valoración 1.
Fig. 102. Distribución de la densidad poblacional en las diferentes aldeas del DC.
Fig. 103. Reclasificación de valores de densidad poblacional y cobertura binaria final.
Al igual que en la metodología de Suma Lineal Ponderada, esta variable no se

realizo por carecer de los datos necesarios.
5.3.2.3 Elementos Sensibles y Restricciones del Reglamento
La cobertura de Elementos Sensibles y las Restricciones del Reglamento que se

generaron en la Suma Lineal Ponderada y que están en formato binario se
usaron nuevamente para el calculo de la Eficiencia Combinada Binaria (ver
paginas 81 y 89).
5.3.3 Eficiencia Combinada Binaria
Entonces para obtener la Eficiencia Combinada Final Binaria, se realizo una

multiplicación de las 4 coberturas binarias resultantes usando el comando Image
Calculator: Eficiencia Económica Binaria, Eficiencia Social (Densidad
Poblacional Binaria), Elementos Sensibles y las Restricciones del Reglamento.
Fig. 104. Cobertura Final de la Eficiencia Combinada Binaria.
5.4 Segunda Fase
5.4.1 Selección de Parcelas Adecuadas Binarias
Una vez que ha obtenido la cobertura de la Eficiencia Combinada Binaria, se

procede a realizar el agrupamiento de las diferentes parcelas o sitios con las
características deseables, resultantes del proceso anterior. Se uso comando
GROUP de Idrisi32. (GIS Analysis, Context Operators, Group).
El resultado de la agrupación nos proporciona una cantidad de 444 de parcelas

de diferentes tamaños, posteriormente ésta cobertura agrupada se multiplica por
la cobertura de la eficiencia combinada binaria, para eliminar parcelas de valor 0
dentro de las parcelas con valor 1, en éste caso no se encontraron parcelas con
esas características y se mantiene la cantidad de 444 parcelas.
Fig. 105. Cobertura resultante, parcelas agrupadas, donde se muestra que

hay 444 sitios o áreas preseleccionadas.
Seguidamente se procede a calcular la extensión de cada una de las 444 áreas
o parcelas, para identificar aquellas que tengan una extensión de 30 – 40 Has.
Usamos comando AREA de Idrisi32.
Fig. 106. Determinando la extensión de las diferentes áreas y el resultado obtenido.
Se exportan a Excel los datos tabulares y se ahí se extraen aquellas parcelas o

sitios que cumplan con el requisito de tener 30 Has. hasta un máximo de 40 Has.
De las 444 parcelas o sitios preseleccionados, solamente uno cumple con el

requisito de extensión geográfica ideal (30-40 Has.), pero hay otras dos parcelas
que se consideraron, una de 29.49 Has. y otra de 24.49 Has. en vista de la
escasez de sitios propensos a recibir un relleno sanitario.
Cuadro 14. Número de parcela y su extensión
Se genera un archivo de valores el cual es asignado a la cobertura que contiene
las parcelas o áreas agrupadas, para extraer de él, las tres (3) áreas
seleccionadas y que fueron analizadas detalladamente en la tercera fase del
proceso metodológico.
Fig. 107. Asignándole el archivo de valores a la cobertura de Áreas Agrupadas.
Fig.108. Cobertura de las tres áreas seleccionadas.
1
2
3
Fig. 109. Ubicación de las áreas seleccionadas con respecto a las aldeas del DC.
Como resultado obtenemos que la ubicación de cada parcela No. 1 esta ubicada
en la aldea de San Francisco de Soroguara, la parcela No. 2 se localiza entre
las aldeas de San Francisco de Soroguara y Zambrano y la parcela No.3
ubicada en la aldea de Zambrano.
Cuadro. 15. Ubicación y extensión de las 3 parcelas seleccionadas.
5.5 Tercera Fase
5.5.1 Determinación de las Cuencas Visuales
Ahora se procederá a calcular las cuencas visuales de las tres parcelas

seleccionadas. Primero hay que crear coberturas individuales para cada sitio. Se
crearon archivos de valores para separar cada área o sitio seleccionado y luego
se le asignaron al archivo que contiene todas las 444 áreas resultantes y de ahí
se extrajeron las 3 áreas seleccionadas de manera individual a las cuales se les
determino el impacto visual (cuencas visuales), esto nos sirve para determinar
desde que distancia es visible el vertedero y que zonas puede afectar. Usando
el comando VIEWSHED, (Gis Analysis/ Context Operators/Viewshed) y como
superficie topográfica el MDT, se determino que la altura del “observador” será
de 2 mts. y el cálculo de dicha cuenca se restringe a 2.5 Km. (2,500mts) de
distancia.
Fig. 110. Cuencas Visuales de las Áreas No. 1 y No. 2
Fig. 111. Cuenca Visual de la Área No.3. y el cálculo del área de cada cuenca visual.
5.5.2 Determinación de las Áreas de las Cuencas Visuales
Seguidamente se procedió a calcular el área de cada una de las cuencas

visuales generadas, usando los comandos, Gis Analysis, Data Query, Area.
Fig. 112. Áreas de las cuencas visuales No. 1 y No. 2
Fig. 113. Área de la
cuenca visual No. 3.
Luego del análisis de las 3 áreas de las cuencas visuales, se puede interpretar
que el área la cuenca visual de la parcela No.1. es la que tiene la menor
extensión por lo tanto desde ese punto de vista es la mas adecuada, por otro
lado el área de la cuenca visual de la parcela No.3 es la mas extensa por lo
tanto es la menos indicada para la instalación del relleno sanitario.
5.5.3 Determinación de las Cuencas de Drenaje
Después de calcular las cuencas visuales con sus respectivas áreas, se

calcularon las zonas de drenaje de las parcelas seleccionadas. Usando los
comandos, Gis Analysis/ Context Operators/Watershed.
Fig. 114. Cuencas de drenaje de las áreas seleccionadas No.1 y No.2.
Fig. 115. Cuenca de drenaje del área seleccionada No.3.
5.5.4 Determinación de las Áreas de las Cuencas de Drenaje
Seguidamente se procedió a calcular el área de cada cuenca de drenaje, para

posteriormente realizar una comparación entre las áreas, tanto de las cuencas
visuales como de las cuencas de drenaje. Usamos comando AREA de Idrisi32.
Fig. 116. Áreas en Has. de las cuencas de drenaje No. 1 y No.2
Fig. 117. Áreas en Has. de la cuenca de
drenaje No. 3
Luego del análisis de las 3 áreas de las cuencas de drenaje, se puede

interpretar que el área de la cuenca de drenaje de la parcela No.3. es la que
tiene la menor extensión por lo tanto desde ese punto de vista es la mas
adecuada, por otro lado el área de la cuenca de drenaje de la parcela No.2 es la
mas extensa por lo tanto es la menos indicada para la instalación del relleno
sanitario.
5.5.5 Determinación del Valor Medio de Eficiencia
Luego de obtener las áreas de las cuencas visuales y de drenaje de cada

parcela se procedió a obtener el valor medio de eficiencia existente en cada
parcela, esto se hace usando el comando EXTRACT. (GIS Analysis, Database
Query, Extract). Para realizar este calculo de medio de eficiencia, utilizamos las
tres áreas seleccionadas del método binario y la cobertura de adecuación final
generada en el método de suma lineal ponderada y con ello obtenemos los
valores que representan las Medias de Eficiencia en el método binario.
Fig. 118. Valor Medio de Eficiencia en el área seleccionada No.1.
Fig. 119. Valor Medio de Eficiencia en el área seleccionada No.2
Fig. 120. Valor Medio de Eficiencia en el área seleccionada No.3
Luego del análisis de la media de eficiencia de los píxeles de cada una de las 3
áreas seleccionadas, se puede interpretar que son muy similares los valores
encontrados, pero que la parcela No.3. es la que tiene el mayor valor de
eficiencia por lo tanto desde ese punto de vista es la mas adecuada, por otro
lado la media de eficiencia de la parcela No.1 es la menor por lo tanto es la
menos indicada para la instalación del relleno sanitario.
5.6 Cuadro de Resultados Método Binario
Cuadro. 16. Extensiones, tanto de las cuencas visuales, cuencas de drenaje y el valor medio de
eficiencia de las tres áreas seleccionadas en el método binario.
No. No. de Has. de Área de Área de Media de

Parcela las Cuenca Inundación Eficiencia
Parcelas Visual (Has)
(Has.)
1 2 29.49 869.56 758.28 219.76
2 186 32.24 1,034.49 2,406.57 225.88
3 248 24.49 1,246.07 54.64 226.07
6.0 VALIDACION DE RESULTADOS
Con la idea de realizar una comprobación de los resultados obtenidos se realizo

una interpretación de los mismos, a través de una sobre posición de las
diferentes poligonales de las áreas seleccionadas en ambas metodologías con
las imágenes en línea de Google Earth.
Estas imágenes nos brindan una idea visual de la realidad existente en cada uno
de los sitios seleccionados. Con ello se estarán aportando mayores juicios o
elementos para determinar el mejor sitio para instalar el relleno sanitario en el
municipio del Distrito Central. Para realizar el análisis de los diferentes sitios, se
hizo una sobre posición de las coberturas de aldeas, caseríos, ríos y carreteras
utilizadas en el estudio para hacer una comparación con las imágenes de los
años 2007 y 2010 de Google Earth.
Primero se realizó el análisis de los sitios seleccionados en la metodología de

Suma Lineal Ponderada.
Fig. 121. Ubicación de los 6 sitios seleccionados con la metodología de Suma Lineal Ponderada
con respecto a las aldeas del DC en la imagen de Google Earth.
Fig. 122. Ubicación general del Sitio No.1
Río Secundario
Fig. 123. Ubicación del Sitio No.1 y la ubicación de la calle de acceso (línea en color verde)
En el sitio No.1 ubicado en la aldea de Amarateca, se observa que en la
cobertura de la Red Vial de SOPTRAVI (en color verde) y la calle actual, cruzan
una porción de la poligonal, pero que luego la cobertura de carreteras esta
desactualizada por que no continua el recorrido actual, además se puede
observar un desfase entre la cobertura de carreteras y lo que muestra la imagen
de Google Earth, probablemente por diferencias de georeferenciacion o de la
resolución de las imágenes. También se puede observar un caserío
relativamente cercano al lugar. Se observa un río secundario cerca del sitio, que
no se sabe cual es su nombre debido a que se utilizo cobertura de ríos
principales del Distrito Central.
Fig. 124. Ubicación general del Sitio No.2.
Fig. 125. Ubicación del Sitio No.2 y la ubicación de la calle de acceso (línea en color verde).
En el sitio No.2 ubicado en la aldea de San Francisco de Soraguara, se observa

que en la cobertura de la Red Vial de SOPTRAVI (en color verde) esta
desactualizada por que se ve en la imagen que la calle de acceso cruza la
poligonal y continua su recorrido atravesándola completamente, además se
puede observar un desfase entre la cobertura de carreteras y lo que muestra la
imagen de Google Earth, igual que la imagen anterior. También se puede
observar un caserío relativamente cercano al lugar. No se observan ríos
principales o lagunas cercanos al sitio.
Fig. 127. Ubicación del Sitio No.3 y la ubicación de las calles de acceso (línea en color verde) y
fuentes de agua (línea en color azul).
En el sitio No.3, ubicado en la aldea de San Matías, se observa que en la
cobertura de la Red Vial de SOPTRAVI (en color verde) esta desactualizada, ya
que existen dos vías de acceso y las dos están incompletas, en la imagen de
Google Earth, se observa que dichas vías atraviesan el polígono del sitio.
También se puede observar un caserío relativamente cercano al lugar. Se
observa la presencia de un río principal (Guacerique) a una distancia
considerable.
En el sitio No.4 por estar ubicado en la misma aldea de San Matías y a una
distancia cercana al sitio No.3, se observan condiciones similares.
En el sitio No.5, ubicado en la aldea de Las Casitas, muy cerca del casco urbano
del DC, es el que presenta un estado actual mucho más alterado e inadecuado
para los fines que se pretendían en el estudio, ya que se puede apreciar que en
el sitio actualmente existe un cementerio y casi toda la totalidad del espacio de
la parcela esta lotificada para tal fin. Se pueden observar diversas vías de
acceso en sus alrededores que no son mostradas en la cobertura de la red vial
de SOPTRAVI. También existen caseríos y colonias residenciales relativamente
cercas al sitio.
Fig. 133. Ubicación especifica del Sitio No.6.
Fig. 134. Ubicación del Sitio No.6., calles de acceso (línea en color verde) y fuentes de agua
(línea en color azul).
En el sitio No.6, ubicado entre los límites de las aldeas de Amarateca, Zambrano
y San Juan del Río Grande, se pueden observar las siguientes características:
una zona sin caseríos cercanos (zona despoblada), pero relativamente cerca de
un río principal (Río del Hombre), por el desfase de la cobertura de ríos se
puede observar que éste pasa dentro del polígono. La carretera principal que
atraviesa el valle de Amarateca esta relativamente distante pero existe una
carretera secundaria (no lo muestra la cobertura de Red Vial de SOPTRAVI), la
cual llega hasta el polígono central, por lo tanto esta comunicado por la vía
terrestre, esto se puede comprobar al realizar un acercamiento (zoom) de la
imagen en línea de Google Earth.
Luego de la revisión de las imágenes de Google Earth vrs. las poligonales de los
diferentes sitios de la Metodología Suma Lineal Ponderada y tomando en cuenta
las condiciones mas recientes que se muestran en las imágenes de Google
Earth, se puede decir que el sitio No.6 sería el mas adecuado, seguido del sitio
No.2 (aunque éste su problema estriba en que esta muy alejado del casco
urbano del DC). También se puede decir que el sitio No.5 es el menos apto por
estar muy cerca del casco urbano y en donde hoy en día ya existe
infraestructura instalada (zonas residenciales y un cementerio).
Seguidamente se hizo el análisis de los sitios seleccionados en la metodología

Booleana o Binaria.
Fig. 135. Ubicación de los 3 sitios seleccionados con la metodología Booleana o Binaria con
respecto a las aldeas del DC.
Fig. 136. Ubicación general del Sitio No.1, método binario.
Fig. 137. Ubicación del Sitio No.1, en relación a la calle de acceso y fuentes de agua.
Fig. 138. Ubicación general del Sitio No.2, método binario.
El sitio No.1 ubicado en la aldea de San Francisco de Soraguara, resultante del

proceso metodológico Binario es casi idéntico al sitio No.2 del de Suma Lineal
Ponderada, está ubicado en el mismo sitio, lo que varía es su extensión.
Presenta las mismas características del otro sitio, la cobertura de red vial
SOPTRAVI esta desactualizada, por que se observa en la imagen que el
polígono es atravesado hoy en día por la carretera, se nota la presencia de
casas aisladas en las cercanías del sitio. No se observan cuerpos de agua (ríos
principales o lagunas).
Fig. 139. Ubicación del Sitio No.2, en relación a la calle de acceso (línea en color verde) y
fuentes de agua (laguna).
En el sitio No.2, ubicado entre las aldeas de Zambrano y San Francisco de

Soraguara, se pueden observar las siguientes características: la cobertura de la
red vial SOPTRAVI y la situación actual que se observa en la imágenes son muy
similares, se puede observar que existe una carretera secundaria que pasa
cerca del sitio pero no lo cruza en su totalidad. Es una zona despoblada, pero
esta muy cerca o dentro de los predios de lo que hoy en día es el Parque
Turístico Aurora (se puede ver una laguna cerca de la poligonal).
Fig.140. Ubicación general del Sitio No.3, método binario.
Fig. 141. Ubicación del Sitio No.3, en relación a las calles de acceso (línea en verde oscuro).
En el sitio No.3, ubicado en la aldea de Zambrano, se pueden observar las
siguientes características: la cobertura de la red vial solo muestra la carretera
principal, pero en la imagen se observa que dentro del polígono hay trazos de
carreteras secundarias. Hay caseríos o poblados cercanos al sitio, no se
observan fuentes de agua (ríos principales o lagunas) cerca del sitio.
Luego del análisis visual realizado a través de la Imágenes de Google Earth, se

puede decir que el sitio No.1, seria el más apropiado, pero su desventaja
comparativa es que esta muy alejado del casco urbano del Distrito Central, como
segunda opción esta el sitio No.3 y se descarta el sitio No.2 ya que esta ubicado
dentro de los predios del Parque Aurora.
7.0 DISCUSION DE RESULTADOS
Fig. 142. Cobertura fusionada con las 9 áreas seleccionadas en ambas metodologías.
Una vez concluidos los dos procedimientos metodológicos, Suma Lineal

Ponderada y Binario, mas el análisis visual de la imágenes de Google Earth y
vistos los resultados obtenidos, se determina que en el primer método se
obtuvieron 6 sitios o áreas potencialmente candidatas, mientras que en el
segundo método solo se obtuvieron 3 sitios o áreas con potencial para albergar
el relleno sanitario.
Las diferentes ponderaciones aplicadas en cada parte del proceso metodológico

del método de Suma Lineal Ponderada influyen sustancialmente en los
resultados finales obtenidos, siendo por tal motivo esta técnica un tanto más
“abierta o amplia”, si la comparamos con la metodología binaria, la cual es más
restrictiva.
Se observa que la región con las mejores condiciones para que se instale un
relleno sanitario es la parte nor-oeste del Distrito Central, ya que 8 de los 9 sitios
están ubicados en ese zona.
Solamente una área coincide geográficamente en el mismo sitio en ambas

metodologías, siendo la No. 2 en la metodología de suma lineal ponderada y la
No.1 en la binaria, aunque no coinciden en su extensión, pero si son muy
similares sus valores en cuanto a cuenca visual, de drenaje y valor medio de
eficiencia, se podría decir entonces que debido a esta característica de
coincidencia en ambas metodología y luego de la aplicaciones de una serie de
valoraciones y restricciones es el sitio mas adecuado para establecer el relleno
sanitario.
De los resultados obtenidos en el análisis visual de las imágenes de Google

Earth, se desprende que el sitio No.6 en el método de Suma Lineal Ponderada
es el mas indicado por las condiciones que predominan actualmente, aunque
tiene los valores de cuenca visual y de drenaje mas altos, seguido del sitio No.2
(el cual su desventaja es que esta muy alejado del casco urbano).
En el método binario, luego del análisis visual, se determina que el sitio No.1 es
el mas indicado (es el mismo sitio No.2 del otro procedimiento).
Entonces si unimos los resultados obtenidos en ambas metodologías y los

resultados del análisis visual y tratando de definir un único sitio o parcela, sería
el sitio ubicado en San Francisco de Soroguara.
Si comparamos los resultados obtenidos en las metodologías y lo que se puede

ver en las imágenes de Google Earth, existen algunas diferencias o
inconsistencias, debido a que se usaron coberturas un tanto desactualizadas.
8.0. CONCLUSIONES
• Los resultados obtenidos en este estudio, nos demuestra que a través de

la implementación de los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y sus
diferentes herramientas, se pueden determinar sitios o zonas en donde es
posible ubicar actividades antropogénicas que vayan de acorde a las
condiciones naturales de las mismas, lo que ocasiona por ende un mejor
aprovechamiento de los recursos y un menor impacto ambiental en las
mismas, siendo un claro ejemplo de lo que postula el ordenamiento
territorial.
• En general, se puede decir que en la Suma Lineal Ponderada, el sitio

No.2, ubicado en la aldea de San Francisco de Soroguara, seria el más
apto, ya que tiene la extensión mas cercana a la cuota mínima requerida, la
menor cuenca visual y el mas alto nivel medio de adecuación, aunque tenga
una cuenca de drenaje relativamente alta (aspecto negativo por ser mas
propenso a inundarse) en comparación con los otros sitios, posee una calle
de acceso hasta el mismo sitio, pero tiene el inconveniente que a simple
vista se puede observar es el sitio mas alejado del casco urbano, por lo que
aumentaría o sería muy costoso llevar los residuos hasta ese lugar.
• Si consideramos la distancia como el factor mas importante, a simple

vista se puede observar que el sitio No.5 ubicado en la aldea de Las
Casitas, es el que esta mas cerca del casco urbano que se podría
considerar como ventaja, pero tiene una cuenca visual y una área de
drenaje relativamente grande, posee la media de adecuación mas baja de
todos los sitios seleccionados, por tal motivo estos factores la hacen menos
apta que las otras parcelas. Además de lo anteriormente expuesto, se pudo
constatar en las imágenes de Google Earth que existe actualmente
infraestructura instalada en el área del polígono.
• En cambio, por el método binario, la parcela o sitio No.3 es el mas
indicado, a pesar que tiene la menor extensión (24.49 Has.), pero posee la
menor cantidad de Has. de área de inundación y los mejores valores de
media de eficiencia, aunque posee la mayor cantidad de Has. de cuenca
visual, o sea que seria el mas perjudicial desde el punto de visto estético o
de daños a terceros.
• En segundo lugar esta el sitio No.1, que posee los mejores valores de
cuenca de drenaje (54.64 Has.) y segundo mejor nivel de eficiencia, aunque
posee la mayor cuenca visual de los 3 sitios en estudio.
• Por las condiciones actuales observadas de ambos sitios, tiene ventajas

el sitio No.1.
• Los tres sitios están ubicados casi a una misma distancia del casco
urbano, lo cual esta variable se considera menos importante en este caso,
para tomar una decisión final.
• En general se pude decir que, la aplicación del método binario es mucho

más práctico y fácil que la metodología de suma lineal ponderada, aunque
probablemente sea un tanto más restrictiva que ésta última.
• El sito ubicado en San Francisco de Soroguara, es el sitio con las

condiciones mas adecuadas, y puede ser considerado como el vertedero
de residuos sólido no solo del casco urbano del DC, sino que de todas
aquellas aldeas que estén ubicadas en el sector nor-oeste del municipio
del Distrito Central.
9.0. RECOMENDACIONES
• La versatilidad de ambas metodologías al permitir realizar cambios en los

proceso metodológicos que supone una gran ventaja, ya que se adaptan a
los requerimientos de quien este realizando un estudio, por lo tanto es
recomendable su utilización para solucionar problemas de índole territorial.
• El hecho que se haya trabajado con coberturas en diferentes escalas

(1:50,000 y 1:250,000) y con algún desfase de años entre ellas, hace
suponer que los resultados obtenidos tal vez no sean muy apegados a la
realidad actual del Distrito Central, por lo que se recomienda en próximos
estudios, tratar en lo posible de tener acceso a información mas actualizada
y estandarizada a una misma escala, para lograr resultados mas objetivos.
• Los resultados obtenidos nos brindan valiosa información de sitios

candidatos para albergar un relleno sanitario en el Distrito Central, serán las
autoridades respectivas quienes podrán en su momento tomar una decisión
al respecto y poder apoyarse en este estudio o en estudios venideros,
basándose en información generada a través de los Sistemas de
Información Geográfica.
10. Bibliografía
Badilla E., Rojas W., Vargas I., (2008), Ubicación de Sitios Aptos para la
Disposición de Desechos Sólidos al Oeste del Valle Central, Costa Rica,
Revista Geológica de América Central, 38: 7-19,
http://www.geologia.ucr.ac.cr/revista/38/38-1-Badillaetal.pdf
Banco Interamericano de Desarrollo (1997), Guía para Evaluación de Impacto

Ambiental Para Proyectos de Residuos Sólidos Municipales, Procedimientos
Básicos, http://www.iadb.org/sds/doc/ENVResSolidosS.pdf
Bosque J., Gómez M., Espinoza, V. et al, (1999), Localización de Centros de

Tratamiento de Residuos: Una Propuesta Metodológica Basada en un SIG”.
Anales de Geografía de la UCM, nº 19, 1999, pp. 295-323,
http://www.geogra.uah.es/usuarios/joaquin/pdf/localizacion-vertederos.pdf
Buenrostro, O., Mendoza M., López E. (2005), Análisis Comparativo de Tres

Modelos de Soporte de Decisiones Espaciales en la Selección de Sitios para
Rellenos Sanitarios en la Cuenca del Lago de Cuitzeo, México, Investigaciones
Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, ISSN 0188-4611, Núm.
57, 2005, pp. 21-38, http://74.6.239.67/search/cache?ei=UTF-
8&p=Rellenos+sanitarios+y+SIG%60s&meta=vl%3D&fr=yfp-t-
501&u=www.igeograf.unam.mx/instituto/publicaciones/boletin/bol57/b57art2.pdf&
w=rellenos+sanitarios+y+sig&d=OnlkH0xISxBL&icp=1&.intl=es
Bustos E. (2003), Farías, Métodos Multicriterio de Ayuda a la Decisión.

Instituto Politécnico Nacional. (ESCOM),
http://www.angelfire.com/ak6/publicaciones/congreso_it_zacatepec.pdf
Casco, G., Pasig, R., Pekholtz, F., Thominski, H.P. (2002), Aplicación de un
Sistema de Información Geográfico para la Ubicación de Áreas para un Relleno
Sanitario (Proyecto Ordazur), Paraguay, Simposio Internacional de Geología
Ambiental para Planificación del Uso del Territorio Puerto Varas, 4-6 de
Noviembre, 2002
.http://www2.sernageomin.cl/pto_varas/Biblioteca/Articulos.pdf/CASCO%20ET%
20AL.pdf
Consejo Nacional de Ambiente (2001), Identificación de Áreas para Localización

de Instalaciones de Manejo de RSD, Gobierno de Chile,
Http://Www.Sinia.Cl/1292/Articles-31698_Recurso_12.Pdf
Claro E. (2001), El Rol de la Compensación en la Localización de Rellenos

Sanitarios en Santiago, Chile, Centro de Investigación y Planificación de Medio
Ambiente (CIPMA), http://www.cipma.cl/RAD/2001/2_Claro.pdf
García L. (2009), Localización de Áreas Potenciales para Reforestación de una

Área Natural Protegida en el Estado de México, Universidad Autónoma
Chapingo, www.chapingo.mx/dicifo/.../garcia_cuevas_luis_mario_2009.pdf
Frau M., Gajardo J., Ormazábal Y., (2006), Modelación Espacial Mediante
Geomática y Evaluación Multicriterio para la Ordenación Territorial, Revista
Facultad de Ingeniería, Universidad de Tarapacá, vol.14 Nº1, 2006, pp.81-89.
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/114/11414109.pdf
Jaramillo, J. (2002), Guía para el Diseño, Construcción y Operación de Rellenos

Sanitarios Manuales, Universidad de Antioquia, Colombia.
http://www.bancomundial.org.ar/lfg/Archivos/SW/RellenosSanitariosManuales_p
arte1.pdf
Martínez Alegría, R., Taboada J., Ordóñez C., Lanaja, J., (2000), Análisis
Multicriterio para la Selección de Emplazamientos de Vertederos de Residuos
Sólidos en el Entorno de Valladolid,
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla.asp?id_articulo=677&titulo=&autor=&
contenido=&tipo=
Martínez, E. (2007), Aplicación del Proceso Jerárquico de Análisis en la

Selección de la Localización de una PYME, Anuario Jurídico y Económico
Escurialense, ISSN: 1133-3677, No 40, Págs. 523-542.
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2267954
Medina, M., Cerda J., (2008), Modelo de Localización Optima de Actividades No

Deseadas Aplicadas a los Residuos Sólidos en la Región Metropolitana de Chile,
Revista Chilena de Ingeniería, vol.16 Nº1, 2008, pp.211-219,
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/772/77216211.pdf
Proyecto Ordenamiento Ambiental de Zonas Urbanas–ORDAZUR, (2003), Sitios

Propuestos para la Localización de un Relleno Sanitario Intermunicipal para
S.J.Nepomuceno, General Moríngo, Buena Vista y Abaí,
http://www.ordazur.org/v1/documentos/Sitios-rr-ss-Nepomuceno-(con-
mapas).pdf
Rapallo, R. y Trueba I. (Sin fecha), Utilización de Sistemas de Información

Geográfica para la Seguridad Alimentaria Sostenible en Zonas Marginadas de
Honduras, Nicaragua y Guatemala, Escuela Técnica Superior de Ingenieros
Agrónomos. Madrid, ftp://ftp.fao.org/TC/TCA/ESP/pdf/rapallo/Bloque%20I.II.pdf
Rivera, H. (2001): “Aplicación de la Evaluación Multicriterio para la Asignación
de Funciones al Territorio de la Reserva Nacional Valdivia”, Corporación
Nacional Forestal Departamento de Manejo y Desarrollo Forestal Proyecto
Manejo Sustentable del Bosque Nativo (Conaf / Gtz),
http://www.oterra.cl/docs/rn%20valdivia.pdf
Reglamento para el Manejo Integral de los Residuos Sólidos, Acuerdo Ejecutivo

No. 1567-2010. La Gaceta, Año CXXXIV, Tegucigalpa M.D.C., Honduras C.A.,
Martes 22 de Febrero, 2011. num. 32,449.
Saavedra, O., Nogales, O., (1998), Nuevo Emplazamiento del Relleno Sanitario
para el Municipio de Cochabamba, Bolivia,
http://www.cepis.org.pe/eswww/fulltext/resisoli/nuempl/nuempl.html
11.0 Anexos
Los archivos que se van a agregar en los anexos están incluidos en el CD que
acompaña a este trabajo de tesis.

11 Tesis Santos Paz 2011 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

11 Tesis Santos Paz 2011 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

FACULTAD DE CIENCIAS ESPACIALES

LOCALIZACION DE SITIOS ADECUADOS PARA ESTABLECER

SANTOS AUDATO PAZ PAZ

Master en Ordenamiento y Gestión del Territorio

Dr. JOAQUIN BOSQUE SENDRA

Ciudad Universitaria, Tegucigalpa, M.D.C. – Honduras, América Central

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

Julieta Castellanos Ruiz

Rutilia Calderón Padilla

América Alvarado Díaz

Emma Virginia Rivera Mejía

Olga Marina Joya

María Cristina Pineda de Carias

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 2

En la ciudad capital de Honduras, conformada por las ciudades de Tegucigalpa y

Hoy en día la determinación de zonas o sitios ideales para instalar un relleno

Los resultados muestran diferencias sustanciales entre ambas metodologías,

Palabras Claves: Relleno Sanitario, Suma Lineal Ponderada, Booleana o

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 3

A las Autoridades Administrativas de la Maestría en Ordenamiento y Gestión del

A todos y cada uno de mis compañeros de la segunda promoción de la MOGT,

A las diferentes instituciones que han colaborado al brindarme información digital

A todos ellos muchas gracias.

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 4

La culminación de éste esfuerzo académico, va dedicado a:

Mi Padre (Q.D.D.G), Pedro Paz Fernández, quien siempre inculco el sentido de

A mis Hermanos, quienes siempre me han brindado su total apoyo.

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 5

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 6

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 7

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 8

Figura 1. Vista aérea de la zona de ubicación del relleno sanitario

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 9

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 10

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 11

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 12

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 13

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 14

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 15

Cuadro 1. Diferentes coberturas usadas en el estudio……………………………35

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 16

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 17

La gestión de residuos sólidos, especialmente lo relacionado con la disposición

Este proceso consta básicamente de tres etapas: recolección, traslado y

Los responsables de la administración de los municipios requieren enfocar el

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 18

Desde los años sesenta se ha venido desarrollando una tecnología informática

Debido a la complejidad del problema entonces, es que se aconseja abordarlo

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 19

Un Sistema de Información Geográfica (SIG) por lo tanto debe ser

1.2. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA

En la ciudad capital de Honduras, conformada por las ciudades de Tegucigalpa y

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 20

Es importante y urgente la implementación de programas de Manejo Integral de

Lo anteriormente expuesto es con la idea de minimizar las cantidades de

Audato Paz. 2011. Maestría en Ordenamiento y Gestión del Territorio. UNAH-UAH. 21

En tal sentido, la localización de nuevos sitios para establecer rellenos sanitarios

2.0 OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS

2.1 Objetivo General

Localizar el o los sitio(s) técnico, económico y ambientalmente óptimos para la

2.2 Objetivos Específicos

• Establecer la ubicación de las áreas más probables para el establecer el