Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
7 Psicologia-Diferencial PDF
7 Psicologia-Diferencial PDF
Su significación:
1.− La diversidad e individualidad son principios de explicación científica: son dos cosas distintas, se ha
tratado de hallarle una explicación a la diversidad, fue la importancia de la diversidad biológica uno de los
argumentos de los que se sirvió Darwin para formular su teoría de la evolución, es el principio de la variación,
esta teoría ha tenido consecuencias definitivas para el pensamiento moderno, cambió la idea que el hombre
tenía sobre sí mismo. La variación genética es un fenómeno general en la naturaleza y es condición necesaria
para la evolución y el comportamiento humano se parece también a la diversidad biológica; los seres humanos
no sólo somos distintos entre nosotros sino que nos comportamos de forma distinta, mostramos conductas,
sentimientos, actitudes distintas e idiosincráticos, únicos en cada uno. Los naturalistas han encontrado
consistencias al estudiar la diversidad y los psicólogos han descubierto leyes que regulan el comportamiento,
por ejemplo han descubierto que las actitudes humanas aún siendo distintas en los diferentes individuos
mantienen constancias que las hacen aptas para el estudio científico. Todos los humanos somos únicos y
diferentes pero lo somos en relación a un conjunto de atributos y de variables comunes.
2.− Diversidad e individualidad humana frente a igualdad y equidad: el objeto de la psicología diferencial no
está libre de connotaciones de valor, para unos las características del individuo son heredadas, inmutables,
para otros es el resultado de sus experiencias pasadas, de su ambiente. Eysenck (1973) habla de la necesidad u
obligación de diferencias entre el plano psicológico y el político − legal, ser distinto no tiene por qué implicar
discriminación alguna, el igualitarismo es la idea triunfante desde la revolución francesa, es la idea de todos
iguales ante la ley, pero esto conduce fácilmente a la idea de que todos nacemos simplemente iguales, lo que
no es lo mismo, esta idea conduce a que toda desigualdad se debe a errores de observación y medición o se
intenta explicar por factores ambientales.
Burgaleta: la psicología diferencial se congratula de estas diferencias haciendo de ellas su objeto de estudio y
rechazando que sean consecuencia de una aleatoriedad ambiental, pretende elevarlas al rango de fenómeno
universal hasta el punto de defender que la sociología y la política deben admitir el hecho diferencial y
construir sobre él en lugar de empeñarse en modificarlo e incluso negarlo.
Confundimos el que todos tenemos el mismo derecho con que todos somos iguales.
3.− Diversidad y semejanza: la base de las dos grandes disciplinas de la psicología. Semejanzas y diferencias
de esas dos grandes disciplinas: diversidad y semejanza son las dos caras de la misma moneda, los seres
humanos guardamos entre sí una gran semejanza puesto que tenemos un fondo genético común, esta
diversidad y semejanza son fenómenos generales en la naturaleza, la biología se atiene a estos dos principios
para explicar el desarrollo y evolución de las especies, y en psicología también. En el estudio científico de la
1
conducta, es decir la psicología, hay dos grandes disciplinas:
• La psicología diferencial busca los mecanismos que determinan la diversidad, es decir, qué
organización mental determina las diferencias comportamentales que de hecho existen entre las
personas.
• La psicología general busca las leyes generales de la conducta y las diferencias observadas entre un
individuo y otro en esas leyes las considera componentes aleatorios o errores.
Variación hereditaria
Variación cultural
Variación psicológica
La diversidad que presentan los seres humanos entre grupos y dentro de un grupo, de los individuos que lo
componen tienen su origen en la biología humana.
La variación genética es un fenómeno general en la naturaleza y condición necesaria para la evolución, cada
sujeto es único e irrepetible con una dotación de genes en exclusiva. En un plano más profundo es también la
biología la fuente de la diversidad porque ha sido la que ha creado la posibilidad de la sociedad humana y la
necesidad de la misma. La sociedad humana solamente es posible con organismos dotados de posición erecta,
habilidad manual, talla suficiente, lo cual da lugar a un sistema nervioso tan extraordinariamente dotado como
el que tiene el ser humano. La biología también es la que determina la necesidad de la sociedad porque por un
periodo increíblemente largo el ser humano está desvalido, para subsistir necesita de la sociedad, se hace
necesaria una organización social de protección, de recolección que permita la transmisión además de lo
aprendido por las generaciones anteriores.
Es este extraordinario desarrollo cerebral el que hace posible modos de vida radicalmente distintos de los
demás seres vivos, es ese gran cerebro el fundamento de la inteligencia y también de las emociones,
motivación y la inteligencia es la base de la cultura, como producto emergente del cerebro, y la cultura es una
forma nueva de evolución. La cultura es el atributo más distintivo de la humanidad.
Lo importante es pensar que la variación genética se trasciende a sí misma dando lugar a la evolución cultural
que extiende de manera increíble el poder adaptativo de la naturaleza biológica del ser humano, es la cultura
además la fuente mayor de los cambios ambientales del planeta.
5.− Evolución genética versus evolución cultural. Semejanzas y diferencias: las sociedades cambian por
evolución cultural, no por evolución genética, no ha cambiado realmente el tamaño ni la estructura del cerebro
desde el homo sapiens de hace 50.000 años, todo desde entonces es producto de la evolución cultural, los
cambios en el planeta son producto de la acción del hombre sobre el planeta.
La revolución Darwiniana continúa pero comparado con la evolución cultural es tan lenta que su influencia
sobre la historia humana es muy lenta. La evolución cultural funciona al modo de Lamarck, es directa y
reversible; y eso es lo que pasa con la cultura, la heredamos de generación a generación. La evolución
2
darwiniana es más lenta. La selección genética se produce al azar y no está necesariamente dirigido a los
caracteres ventajosos. Las diferentes aptitudes y estilos de pensamiento de los grupos humanos son en general
productos no genéticos de la evolución cultural.
6.− Comportamiento humano = organismo x nicho ecológico − cultural: el ser humano no solamente se adapta
al ambiente sino que se adapta cambiándolo de acuerdo con sus necesidades, esto es posible gracias a la
cultura.
La cultura occidental tiene primacía sobre las otras, es más potente: ¿si/no? ¿ por qué?:
Hace 13.000 años la población humana vivía en su totalidad en la edad de piedra (cazadores, recolectores).
Los caminos evolutivos de las distintas sociedades humanas pronto comienzan a diferenciarse: no viene de
una diferenciación genética, compartimos el 97% del genoma humano con todas las razas del mundo.
Somos una especie solitaria, estamos a años luz de otra en términos de control sobre el medio, por ejemplo
somos la única especie que controla el fuego.
Desde hace 500 años la supremacía de occidente sobre los demás se produce sobre todo porque los europeos
diezmaron a los nativos americanos, australianos o africanos: ¿por qué? :
Hace 11.000 años en algunas zonas comienza la producción de alimentos: se domestican animales y plantas
salvajes, esta producción no se alcanza al mismo tiempo en las distintas zonas habitadas por el hombre.
Algunos pueblos todavía eran cazadores − recolectores. En algunas zonas esta producción de alimentos surgió
de manera espontánea pero en la mayoría realmente la adoptaron de sus vecinos. La producción de alimentos
es el prerrequisito para el desarrollo de acero, camiones, gérmenes... que son las causas próximas que
permitieron a la cultura occidental someter a otras culturas: cadena causal: ventajas de la producción de
alimento.
Cuanto más alimento hay aumenta el número de población. En las especies salvajes muy pocas son aptas para
el consumo (pueden no ser digestibles, ser venenosas, tener muy bajo valor nutricional, ser muy lentas para la
recolección o ser muy difíciles de recolectar). Si seleccionamos plantas y somos capaces de cultivarlas pueden
pasar de ocupar el 1% de una biomasa dada a por ejemplo el 90%, pasa de alimentar una persona a 10 o 100
dependiendo de lo que plantemos.
Excedente de alimentos
Almacenamiento de alimentos
Aumento de población
Especialistas
Desarrollo de la tecnología
Causas indirectas:
3
Sedentarismo: permite acortar el intervalo entre nacimientos.
Excedentes de alimentos: se pueden permitir el lujo de que haya especialistas en esta sociedad que no se
dediquen a recolectar sólo: permite sociedades más complejas y estratificadas, incluso especialistas como los
soldados, sujetos que no producen alimento, se pueden dedicar a desarrollar otras tecnologías.
Los mamíferos grandes domesticados dieron la posibilidad del transporte y los carros de combate se han
usado hasta que se desarrollaron los tanques.
Casi todas las enfermedades infecciosas realmente graves surgen como enfermedades humanas por
mutaciones de gérmenes que infectaban animales y son capaces de infectar a hombres y proliferar a seres
humanos. Algunos desarrollaron una inmunidad a esos gérmenes que son los que sobrevivieron.
La producción de comida no fue un descubrimiento, fue una especie de desarrollo. Eran alternativos los
cazadores − recolectores y nómadas, los primeros también cambian su entorno pero de forma distinta.
Producción de comida: se vuelven más potentes: o sus vecinos lo adoptaban también o eran desplazados por
estos recolectores: la mayoría copiaron a sus vecinos.
Llego un momento en que había mucha producción de alimentos autóctonos, no se sabe qué fue antes, al
aumentar la población se refinaron las armas para cazar y había cada vez menos animales salvajes.
¿Por qué surgió en el creciente fértil?(Turquía, Siria, Jordania e Irak)de ahí se extiende a China.
Eurasia esta orientada en el eje este − oeste: si se cultiva una planta va a crecer en todo el eje porque tiene el
mismo clima y latitud. El resto de los continentes son eje norte − sur, con lo que el clima es muy diferente y la
latitud y no se pueden extender tanto las especies.
La evolución cultural es la adaptación al medio y hay medios que son diferentes y por eso influye de manera
distinta en la evolución psicológica y biológica.
1.2.− LA INDIVIDUALIDAD:
Concepto:
4
De la biología surgió el concepto sistémico del organismo vivo, el organismo vivo es un sistema, surge a
partir del conocimiento de la célula en el siglo XVIII, pero no sólo es un conjunto de células sino que tiene
propiedades distintas de sus componentes, sus propiedades se derivan de la peculiar organización de estos
componentes que forman el individuo. Esta concepción del organismo como un conjunto de elementos más
simples con características propias tiene una doble significación:
• Por un lado una significación estructural: el organismo considerado como estructura que sería
cualquier conjunto de elementos que son sede de procesos vitales.
• Significación funcional, es decir, que tiene vida autónoma y es capaz de adaptarse a su medio entorno.
Una vez constituido un sistema, un organismo vivo, comienza una historia de interacciones, de acoplamientos,
que van a depender del tipo de identidad del sistema, esta historia de acoplamientos no va a estar
predeterminada sino que va a surgir del propio individuo.
Dicotomía entre lo interno y externo en un organismo: proviene del modelo mecanicista de Descartes, la idea
era descomponer a los seres vivos en sus componentes básicos y a partir de ellos deducir la totalidad; se
consideran resultados complejos como resultado de la interacción de causas discretas y aislables. Esto tiene
como resultado grandes éxitos pero también grandes fracasos como por ejemplo cómo funciona el cerebro.
Hay un momento en que los biólogos toman conciencia de dos rasgos fundamentales de los seres vivos:
• Los organismos son sistemas abiertos que incorporan nuevo material y energía del exterior.
• Se desarrollan de forma constante.
Por lo tanto no se pueden asignar factores internos y externos a la hora de determinar un organismo.
Sus raíces: ¿herencia/ambiente?: el organismo está sujeto a un desarrollo continuo bajo la influencia de la
mutua interacción de genes y ambiente.
El cambio que se va produciendo va a estar en función del estado actual del organismo y del ambiente que le
rodea, es decir, un mismo ambiente va a ejercer efectos distintos según el momento en el que se le presenten
esas condiciones.
En los seres vivos las historias de desarrollo derivan de una interacción mutua entre genes (programa inicial) y
ambiente(entrada constante de información que modifica el programa inicial).
El fenotipo comprende todos los rasgos que presenta un organismo en cualquier momento de su vida,
morfológicos, fisiológicos, conductuales...
Es una idea falsa creer que los genes determinan el fenotipo, no es cierto porque el fenotipo depende también
5
de la nutrición, de la exposición a la que haya sido sometido el feto (la madre) durante el embarazo, etc.
También es falsa la idea de que los genes determinan la capacidad y la idea de que los genes determinan
tendencias.
Lewontin: lo correcto es pensar en la norma de reacción: dado un determinado genotipo habrá un fenotipo
concreto para cada ambiente, es decir, cada genotipo tiene una norma de reacción característica. Lo que
tenemos que pensar es que no hay una noción de determinación o de tendencia o capacidad que determina el
fenotipo, que ya está ahí determinado antes. El fenotipo va a ser la consecuencia única de un determinado
genotipo desarrollado en un determinado ambiente.
La base está en la doctrina cartesiana de que cada individuo es un todo distinto del mundo y distintos de todos
los demás y que además es indivisible. La autoconciencia humana sería la característica que respondería de la
mejor forma a esta exigencia de totalidad y de no división.
A partir de las teorías de la personalidad de Allport se empieza a concebir al individuo como una totalidad,
como una unidad de análisis. El problema del reduccionismo es que hace referencia a que podemos considerar
al organismo como efecto de la actividad neuronal.
En la actualidad se piensa que no existe actividad psíquica sin soporte biológico y que conocer las variaciones
biológicas puede llegar a ser básico para conocer las variaciones psicológicas y admitir esto no es admitir que
todo se reduce a la biología.
Se hace plausible acudir a la tesis del emergentismo, emergen efectos que no son explicables por la suma de
sus partes.
Según Gould (84) consiste en afirmar que tanto las normas de conducta compartidas como las diferencias
sociales y económicas que existen entre los grupos derivan de ciertas condiciones heredadas, innatas y que en
este sentido la sociedad constituye un reflejo fiel de la biología.
• La invocación del tradicional prestigio de la ciencia como conocimiento objetivo. La ciencia y las
personas que investigan parten de ideas preconcebidas que aunque no tengan idea de engañar ocurre,
la interpretación de los datos siempre está teñida de subjetivismo.
• La falacia de la reificación: tendencia a convertir los conceptos abstractos en entidades, por ejemplo la
inteligencia.
• La falacia de la gradación: tendencia a ordenar la variación compleja en una escala graduada de
ascendente.
Estas dos falacias convergen en la concepción de la inteligencia, el CI es una puntuación que resume una serie
de pruebas de distintas aptitudes que resumen lo que es la inteligencia y permite clasificar a los sujetos en una
sola escala de méritos y se descubre que en todos los casos hay una serie de grupos que coinciden con grupos
6
oprimidos que en esa escala tienen una puntuación inferior, se deduce que son innatamente inferiores y
merecen esa posición.
Cranometría: Brocca: es medir la capacidad craneal y esto correlaciona con CI; Brocca es el que más estudió
el mapa cerebral de las zonas del lenguaje; se han vuelto a repetir las medidas que él hizo y se ve que hay
sistemáticamente un sesgo en la medida hacia por ejemplo los judíos, latinos. Esto posteriormente fue
sustituido por el CI.
Falacia de la gradación: la inteligencia es una puntuación compleja y no sirve para clasificar a los sujetos en
una escala ascendente, un sujeto puede tener un perfil que no sea una escala ascendente, como por ejemplo:
Estos estudios lo que reflejan son prejuicios sociales que se reflejan en la actividad científica de ahora. Esto se
difundió porque había alrededor un contexto político adecuado, siempre han estado apoyados por políticas
conservadoras.
Wundt: el determinismo es una teoría que fija límites y no se opone a que haya un comportamiento
hereditario en a mayor parte y en casi todos los aspectos de la conducta y anatomía humanas.
Conceptos implicados en las nociones de diversidad e individualidad (¿Juega Dios a los dados?: capítulo:
las leyes de...).
Determinismo: principio científico según el cual todo el hecho tiene una causa y en igualdad de condiciones
las mismas causas producen los mismos efectos, de lo que resulta que los hechos están sometidos siempre a
causas necesarias y universales.
Newton, Laplace...
7
Se sabe que los gases se comportan con mucha regularidad y si se pudiesen llegar a encontrar regularidades en
ese comportamiento, se podía llegar a al comportamiento global promedio y esto es la teoría de la
probabilidad, y la estadística que es la forma aplicada de la teoría de la probabilidad. Gran parte de la
estadística se centra alrededor de la distribución normal que surge porque los científicos tuvieron que tener en
cuenta el error de las observaciones al observar el movimiento de las órbitas celestes. La ley del error describe
cómo se aglomeran los valores observados alrededor de su valor promedio y además proporciona
estimaciones de la posibilidad de que ocurra un error de un valor determinado. Estudia la supuesta constancia
de las variables sociales: Quetelet: y piensa en la condición humana como una especie de dinámica social.
Darwin introduce el pensamiento poblacional también en las ciencias naturales; es la diversidad la que forma
las especies, revolución del pensamiento humano sobre su entorno.
A finales del siglo XIX las ciencias sociales empiezan a desarrollar un sustituto del experimento controlado de
la física basándose en los trabajos de Quetelet, este trabajo lo llevaron a cabo Galton, Pearson y Edgeworth
desarrollando el método del análisis de regresión, convirtiendo a la estadística en una ciencia más o menos
exacta que permite deducir las tendencias subyacentes a partir de datos aleatorios. Las ciencias físicas lo
importan y la regularidad de los promedios se introduce en las ciencias físicas y florece el método estadístico.
• Ecuaciones diferenciales
• Análisis estadístico
A lo largo del siglo XX la metodología estadística se pone al lado del determinismo y se acuña una palabra
nueva: estocástico que es secuencias de sucesos determinadas por el azar.
¿Un sistema determinado simple se puede comportar como uno aleatorio? : Si: la teoría del caos.
Renacimiento: Juan Huarte de San Juan (s. XVI): Examen de ingenios para las ciencias (1575):
antecedente de la psicología en general porque aborda el estudio del individuo aproximándose a un punto de
vista científico y dejando a un lado la perspectiva teológica. De la psicología diferencial es antecedente por el
tipo de temática abordada (diferencias entre sexos, interacción herencia − medio, diferencias entre edades).
También es antecedente de la psicología aplicada por la finalidad que persigue: selección de personal y
orientación profesional.
• La historia natural (biología): se empiezan a realizar los primeros esfuerzos de clasificación de toda la
diversidad biológica encontrada en los nuevos mundos.
• Medicina: empieza a convertirse en una medicina positivista.
• Matemáticas: se desarrolla la teoría de la probabilidad que es la base de la estadística.
8
• Frenología: pensaba que las diferentes facultades se asentaban en zonas muy específicas del cerebro.
Observaban las zonas donde estaba más abultado el cerebro y a partir de esas zonas decían para qué
estabas más capacitado. Estudiaba las diferencias craneales. También realizaban tipologías.
En el siglo XVIII se da una anécdota en el Observatorio de Greenwich: se dieron cuenta de que dependiendo
de quién observara las estrellas, éstas estaban a una distancia u otra: esto lo recoge en 1816 Bessel elaborando
la ecuación personal: se trata de la primera medición empírica de diferencias; se basaba en la observación de
diferencias individuales para poder llegar a una medición más objetiva.
• Las especies cambian continuamente, por tanto, el mundo evoluciona a través del tiempo.
• La evolución es un proceso gradual, sin cambios ni discontinuidades.
• La comunidad de descendencia: dos organismos semejantes tienen un antepasado común por lo que
en último término todos procedemos de un mismo origen. Esto contradecía el Génesis.
• La selección natural: son necesarias dos condiciones para que la haya:
• Producción de variabilidad: de una generación a otra se produce una gran cantidad de variabilidad.
• Selección del más fuerte a través de la lucha por la supervivencia: instinto innato a la perfección: lo
que decía Lamarck que era el motor de la selección. Darwin no lo aceptaba y lee a Malthus y
comprende que lo que pasa es que quien sobrevive es el más fuerte y es ese el que va a pasar sus
genes a la descendencia.
Tiene mucho que ver con Galton porque los conceptos de cambio, diversidad e individualidad son centrales
para la teoría de la evolución y también lo son para la psicología diferencial.
Galton: quiso comprender la diversidad psicológica. Sus aportaciones se dividen en dos periodos distintos:
• Prepsicológico: se centró en aspectos variados, pero por ejemplo estuvo muy interesado por los viajes y
9
expediciones geográficas. Fue el primero en usar las huellas dactilares como medio de identificación
personal y también fue el inventor de la foto robot. Esto ya refleja el interés por las diferencias individuales.
• Psicológico: se interesó por el estudio de las diferencias individuales en el campo de lo psicológico y
fundamentalmente en inteligencia y personalidad.
Contribuciones teóricas:
• Creer que la inteligencia estaba compuesta por dos elementos: uno de carácter general y otro de
carácter específico. Esto Spearman lo confirma empíricamente.
• Considerar que en la base del origen de las diferencias residen factores hereditarios y también factores
ambientales.
Su interés le llevó a llevar aportaciones en otros campos como es el metodológico y el estadístico. Son
aportaciones que van más allá de la psicología diferencial y que afectan a la psicología en general:
Hay un conjunto de acontecimientos sociales que impulsan el desarrollo de los tests (finales del XIX−
principios del XX):
Los desarrollaron Galton y Cattell, J.M. en el laboratorio antropométrico de Londres. Cattell se formó con
Wundt y Galton.
Estos primeros tests tienen muy poco que ver con el concepto actual de test, se parecían más a lo que
entendemos hoy por experimento. Le presentaban a los sujetos estímulos de tipo sensoriomotor y medían las
respuestas y se interesaban por las diferencias en las respuestas.
Cattell, J.M. es el primero en usar el tiempo de reacción como reflejo del tiempo que se tarda en realizar la
operación mental. También es el primero en hablar de tests psicológicos, acuña ese término.
10
La decadencia de estos tests comienza cuando se ve que la correlación entre el resultado obtenido en estas
pruebas y el éxito académico se aproxima a cero, es casi nula. Poco a poco este tipo de pruebas se van
abandonando.
• Que detecte a aquellos sujetos que pueden seguir una escolarización normal.
• Que entre aquellos que están escolarizados indique quiénes tienen problemas o van más retrasados
para ver qué se puede hacer para que mejoren.
Binet ya tenía tradición en este tipo de estudios pero sus ideas sobre la inteligencia diferían de las de Galton y
Cattell. Binet pensaba que la inteligencia era una capacidad altamente maleable, modificable, sobre la que se
podía intervenir. Galton pensaba que en la inteligencia podía el tipo de factores que más peso tenía era el
hereditario. Binet: para medir ese constructo no se debía recurrir a estímulos de tipo sensoriomotor sino que
era mejor usar algún tipo de estrategia capaz de estimular las funciones superiores.
Binet consideraba que la finalidad era detectar a los niños que presentaban problemas para así implantar
programas de mejora. Para Galton y seguidores la finalidad era la clasificación de los individuos con vistas al
mejoramiento de la especie.
Binet entendía que estas pruebas debían ser similares al tipo de pruebas que el niño realizaba en la escuela y
que el contexto en el que se aplicaba esta prueba debía ser un entorno que le resultara familiar por ejemplo la
escuela y no un laboratorio.
En 1905 Binet en colaboración con Simon publican su escala de inteligencia y propone que sea el rendimiento
en esta prueba la medida de la inteligencia. Para ello introduce el concepto de edad mental: observa que hay
ciertos ítems que son característicos de cierta edad, es decir, que los niños de 7 años responden hasta un ítem
determinado pero los de mayor dificultad no, esto nos dice cuál es el desarrollo normal de un niño de 7 años.
La edad mental era un criterio de comparación que nos permite al compararla con la edad cronológica
establecer si el niño tenía un desarrollo normal (EC=EM), superior (EM>EC) o inferior (EC>EM: tanto más
grave cuanto más atrás se quede).
Esta escala se caracteriza por presentar un conjunto de ítems de dificultad creciente, presentar un conjunto de
normas valorativas en función de las cuales poder determinar la capacidad intelectual, predecir el éxito
académico y ser de aplicación individual casi clínica.
La escala de Binet donde más influencia tuvo fue en Estados Unidos. Destacamos en este momento en
Estados Unidos dos hechos:
• Cattell se instala en Estados Unidos y difunde las ideas de Galton que prenden con éxito.
• Terman realiza la adaptación americana del test de Binet dando lugar a la aparición en 1916 del
Stanford − Binet, esta adaptación incluye una novedad que es que introduce el concepto de cociente
11
intelectual (concepto que había sido elaborado por Stern en Alemania) (EM/EC).
En 1917 Estados Unidos se incorpora a la Primera Guerra Mundial y para crear el ejército se encarga a un
comité de psicólogos presidido por Yerkes que seleccione a los hombres de tal modo que se pueda saber
quiénes van a ser soldados y quiénes oficiales en función de sus capacidades. La presión del tiempo era muy
fuerte y se hace necesario que aparezcan pruebas colectivas.
Estas pruebas, basadas en la de Binet en el contenido, se presentaban en papel impreso y estaban precedidas
por unas instrucciones que le decían al sujeto cómo debía responder. La tarea de investigador consistía en
garantizar que el sujeto respondía según las instrucciones.
El problema es que hay un número elevado de analfabetos, surgiendo así los Alfa y Beta Army Tests. Los alfa
eran para personas alfabetizadas y los beta eran para analfabetos. Los primeros tenían contenido verbal y los
segundos era de tipo manipulativo.
Todo esto trae la aparición de los tests colectivos. Consecuencias de esta aplicación masiva de tests:
• Aparición del test colectivo que ya es muy parecido a los tests actuales.
• Se impulsa el test manipulativo no verbal.
Las pruebas también tenían ítems para analizar el sistema afectivo − motor (además del cognitivo) para saber
qué sujetos presentaban trastornos y así poder excluirles del servicio.
LA MEDIDA DE LA PERSONALIDAD:
En 1917 Woodworth desarrolla la hoja de datos personales y en ella preguntaba al sujeto acerca de sus
motivaciones, actitudes, hábitos, intereses, temores, etc. Con esto pretendía diagnosticar la personalidad del
individuo.
En Estados Unidos ya está el test de Binet − Simon y también la idea de la métrica mental inherente a ese test,
que pretendía medir directamente las facultades mentales. En 1916 se publica la adaptación de este test
(Stanford − Binet).
Este paso tuvo consecuencias positivas y negativas para el estudio de la inteligencia: el test estaba pensado
para un contexto clínico; aunque la evaluación de la inteligencia tenía un carácter cuantitativo, su
administración y los resultados tenían un carácter cualitativo con el fin de determinar qué niños no podían
estudiar en la escuela y además no pretendía ser un estudio de la inteligencia.
En Estados Unidos el contexto era muy distinto, Goddard hizo la traslación de estos tests a Estados Unidos,
eran eugenistas y consideraban la inteligencia como una facultad global, hereditaria que era susceptible de ser
cuantificada de forma precisa por medio de tests que medían las funciones físicas elementales.
12
El impacto social fue impresionante porque estos tests se aplicaron de forma masiva en distintos ambitos.
Había una serie de necesidades sociales que pedían la selección de gente, desde la selección de soldados hasta
la selección de personal para la revolución industrial.
El desarrollo de los tests de capacidades se distancia del desarrollo de los tests para medir diferencias
individuales en capacidades cognitivas.
Tenían ya un índice de esta capacidad: CI y los trabajos se dividen en dos grandes líneas:
Tests de inteligencia.
• ´30: escala de inteligencia de Wechler: test insustituible: sigue siendo el más usado.
Tests de personalidad:
Estos tests surgen por el impulso producido por la necesidad de medir para poder predecir.
A esta etapa de construcción de test va a seguir un periodo característico por el desarrollo de los métodos de
análisis de datos. También hay otros temas importantes: se proseguían los estudios sobre el origen de las
diferencias psicológicas, muy en particular en Inglaterra dirigidos por Pearson. Observó que los datos
obtenidos sobre el origen de las diferencias individuales no se ajustaban a las leyes de Mendel por lo que
rechazan la hipótesis de Mendel acerca de la dependencia de un solo gen de cualquier característica
genotípica. Posteriormente Spearman, Burt siguen investigando los determinantes genéticos de las diferencias
en inteligencia.
Desarrollo de las técnicas de análisis de datos para darles una base teórica a estas medidas.
Pearson perfecciona el índice de relación desarrollado por Galton y es el que lo llama coeficiente de
13
correlación.
Fischer desarrolló el análisis de regresión que es básico para establecer la función de relación entre dos
variables.
Spearman desarrolla el análisis factorial que es la base de los desarrollos posteriores en psicología diferencial.
Este énfasis en la métrica psicológica se produce a pesar de que en psicología está en auge el paradigma
conductista. La psicología diferencial se mantuvo prácticamente al margen de la revolución que supuso el
conductismo en el sentido de que el interés desde siempre se centró en medir el comportamiento diferencial
como índice de la existencia de variables latentes, es decir, de una personalidad subyacente, coherente, que de
lugar a manifestaciones de conducta constantes y estables a través de las situaciones, a lo largo del tiempo y
que por lo tanto usa el paradigma R−R (correlación entre respuestas o conducta) para la correlación entre
conductas, en vez del conductista E−R; y siempre usó E−O−R (estímulo − organismo − respuesta) para la
explicación.
Como conclusión hay que resaltar el auge de la psicometría de los distintos aspectos psicológicos, esta medida
se divide en dos dando lugar a lo que se conoce como:
La psicología diferencial se decanta por los tests psicométricos aunque en algunos programas de investigación
se han usado también los tests proyectivos, y su representante sería Witkin, en la investigación sobre el estilo
cognitivo dependencia − independencia de campo y también en la investigación sobre controles cognitivos
(Menniger).
Se trata de una psicología diferencial centrada en los resultados y no en los procesos siguiendo un poco las
bases del proyecto darwinista de que el mejor adaptado es el mejor dotado y que es en definitiva una
psicología de las diferencias cuantitativas.
Modelos teóricos diferenciales (surgidos a partir del análisis factorial): periodo clásico de la psicología
diferencial:
Los tests surgen motivados por exigencias sociales para su aplicación y este desarrollo en el primer momento
se ve seguido del desarrollo de las técnicas estadísticas que eran necesarias para justificar estas técnicas de
medida, dotarlas de fiabilidad y validez y también hay una separación entre estos tests y las teorías sobre las
capacidades cognitivas. Esta necesidad hace que se vayan perfeccionando las técnicas correlacionales que dan
lugar al desarrollo del análisis factorial, tanto las técnicas correlacionales como el análisis factorial son
cruciales para la psicología diferencial y el eje desde el punto de vista metodológico y casi una seña de
identidad que va a permitir desarrollar modelos teóricos sobre la inteligencia, personalidad, estilos cognitivos
y otras capacidades que caracterizan las diferencias humanas.
Spearman observa que hay una correlación positiva múltiple entre las distintas capacidades e ingenia un
procedimiento matemático que le permite contrastar empíricamente la hipótesis de que en realidad debía estar
midiendo a influencia común de una misma capacidad, anticipa el análisis factorial y sus resultados le llevan a
formular la teoría bifactorial de la inteligencia: un factor común (factor G) y otros factores específicos que se
extraen de la matriz de residuales.
Esta técnica se consolida en los años 30 y va a ser la tecnología que permitió a la psicología diferencial no
sólo el estudio descriptivo y clasificativo de los individuos y sus diferentes atributos sino que permite
14
desarrollar los primeros modelos estructurales de esos atributos: primero los estudios de inteligencia y luego
se generalizan al tema de la personalidad.
Burt define el análisis factorial en principio como que no consiste en otra cosa que cuando un par de
capacidades más o menos correlacionadas, entonces podemos considerar que dependen de un solo factor
común y eso es lo que se trata de determinar, cuál es ese factor común y cómo lo llamamos.
En Inglaterra lo desarrollan Burt y Spearman y en Estados Unidos Thurstone que es quien le da el nombre
aunque ya se tenía el concepto de factor.
Thurstone desarrolló el análisis factorial múltiple e introduce una serie de técnicas matemáticas en ese
análisis; introdujo el álgebra de matrices para el cálculo de factores; desarrolla el método centroide, cómo
estimar la rotación de factores, cómo computar las correlaciones entre factores. En 1940 estaban listos los
procedimientos básicos para este análisis, se empieza a aplicar de manera masiva para el estudio de la
estructura de las capacidades mentales. Se consideró que la estructura de la inteligencia era multifactorial y el
desarrollo de ese análisis factorial múltiple permite determinar el número de factores en principio
independientes que la determinan.
Posteriormente en los años 60 se desarrolla el análisis factorial confirmatorio que va a permitir probar si un
conjunto de datos determinados (observados en la realidad) se ajusta satisfactoriamente desde el punto de
vista matemático a un modelo diseñado teóricamente, estos modelos pueden derivarse de análisis factoriales
exploratorios o de un modelo psicológico propuesto.
Posteriormente hay críticas a la utilización del análisis factorial en el estudio de la inteligencia (tema 7) y el
impacto de estas críticas ayuda a solventar la separación entre psicología diferencial y psicología
experimental. A partir de 1970 se puede hablar de una psicología diferencial cognitiva.
El análisis factorial también se emplea para el estudio de todos los tópicos propios de las diferencias
individuales (capacidades, temperamento, herencia de las características mentales...) y se aplica a la psicología
clínica y a la psicología educativa.
Guilford, Cattell y Eysenck tienen en común que aplican el análisis factorial como método para extraer las
dimensiones básicas de diferenciación y tanto en la esfera de lo intelectual como en el ámbito de lo afectivo −
motivacional (de la personalidad en sentido estricto).
Cattell y Eysenck recogen la herencia de Galton; y Guilford recoge a tradición multifactorial americana.
• Han dado lugar a modelos comprensivos de las diferencias en inteligencia y en personalidad, si bien las
consideran de forma separada. Guilford da el modelo SI o Estructura del Intelecto basado en 3 aspectos
básicos que serían los contenidos, operaciones y productos y que incluye ya la inteligencia social y también
tiene un modelo de factores de personalidad. Cattell, R.B. proporciona el modelo de inteligencia fluida y
cristalizada, también un modelo factorial de personalidad y determina también los componentes de la
motivación. Eysenck proporciona el modelo de personalidad basado en 3 dimensiones ortogonales:
psicoticismo, neuroticismo y extraversión − introversión.
• Han creado, baremado y estandarizado instrumentos de evaluación de la inteligencia y de la personalidad
fiables y válidos. Cattell en el factor G o el 16PF o los llamados tests objetivos o libres de cultura. Eysenck:
EPQ, etc. Guilford creó numerosísimas tareas para evaluar los más de 100 factores que en su modelo
componen la estructura de la personalidad y es especialmente importante porque fue el que inició el estudio
de la creatividad.
• Los tres han contribuido con sus escritos e investigaciones a solventar los problemas teóricos del modelo de
15
los rasgos o el modelo estructural de la personalidad. El rasgo es considerado como una disposición interna
relativamente general y permanente que estará más o menos marcada, dependiendo de los individuos, y que
posee un valor explicativo de la conducta, una modalidad de adaptación estabilizada. Para algunos autores
recurrir a los rasgos ara dar cuenta de esa coherencia conductual, implica el riesgo una pseudoexplicación
por lo que para evitarlo hay que dar al constructo rasgo validez y además se tiene que estudiar la génesis de
esos rasgos. Cada uno de estos autores emplea muchas investigaciones para dotar al rasgo de validez.
Cattell se centra en la obtención de instrumentos de medida (como cuestionarios, calificaciones,
autoinformes, calificaciones de jueces, tests objetivos) distintos que evaluaran los mismos rasgos y que
dieran los mismos resultados, es decir, dotarlo de validez convergente y que además permitieran detectar
los diferentes rasgos, es decir, validez discriminante; además también de estudios sobre la estructura interna
de esos rasgos, cómo se relacionan esos rasgos unos con otros. Los estudios de Eysenck se han centrado en
buena parte en el estudio de las bases anatómico − fisiológicas de los rasgos extraversión − introversión y
de la dimensión de neuroticismo. A esto hay un denominador común. Todos ellos usan el análisis factorial
como método de análisis de datos y de verificación de hipótesis.
Década de los 50: New Look: propuesta de reunificación de Cronbach entre los dos modos de hacer
psicológico: psicología general y psicología diferencial:
En los años 50 la psicología estuvo determinada por el New Look, una nueva mirada sobre el qué hacer
psicológico, fue una publicación de Klein y colaboradores titulada ¿quién es el que percibe en la teoría de la
percepción?: el que marcó el comienzo de esta nueva orientación y que culminó con un nuevo paradigma, el
paradigma cognitivo, que sustituyó en psicología general al EE−RR, los resultados les obligaban a poner algo
en medio.
La psicología diferencial se mantuvo al margen del movimiento conductista porque su preocupación por las
diferencias individuales se hacía a partir del supuesto de la existencia de variables organísmicas responsables
precisamente de esas diferencias. Se trabajaba con correlaciones entre respuestas (R−R) para la descripción de
esas variables y el paradigma E−O−R para la explicación. Esta nueva forma de hacer psicología, en la que se
tenían en cuenta las variables del organismo, tampoco influye demasiado en la psicología diferencial porque
ya estaba ahí, pero sí es verdad que la psicología diferencial estudiaba la inteligencia y la personalidad de
forma separada con su método factorial; pero sí influye en el sentido de que se le da más importancia a partir
de ahí a las diferencias cualitativas, empiezan a preocupar los procesos en vez de los resultados; se deja de
lado la propuesta darwinista de que los mejor dotados serán los que mejor se adapten y el interés se centra en
qué forma y en qué modo se recorre ese camino de adaptación.
Esta nueva conceptualización se ve plasmada en la investigación de estilos cognitivos (50) y en los 60 los
controles cognitivos y persisten en la actualidad pero son las primeras manifestaciones del interés por las
diferencias cualitativas.
Witkin (estilos cognitivos) estaba formado como psicólogo experimental, estaba investigando las leyes
generales de la percepción de la verticalidad y se topa con las diferencias individuales.
En esta época hay que añadir la reflexión de Cronbach por la reunificación de la psicología general y la
psicología diferencial, esto va a influir sobre todo en la psicología aplicada de forma que además de la
influencia de las investigaciones e esta nueva forma de concebir la percepción teniendo en cuenta al individuo
que percibe, los psicólogos empiezan a buscar los métodos más adecuados para los distintos grupos de
individuos, por ejemplo Bloom en psicología educativa propone utilizar las diferencias aptitudinales entre los
16
individuos no solamente para predecir los resultados que se van a obtener sino para planificar el tiempo de
instrucción necesario para los distintos individuos, además del método más adecuado según las diferencias.
Para concluir podemos decir que surge en esta época un enfoque en la psicología diferencial que se basa en las
diferencias cualitativas, se interesa por los modos, las formas o maneras particulares de ser, de adaptarse que
tiene el individuo, no quiere decir que no haya psicólogos diferenciales que sigan estudiando las diferencias
cuantitativas, enfoque que permanece en nuestros días.
A partir de los años 60 junto con publicaciones psicométricas y las centradas en estilos y controles cognitivos
se empieza a investigar en diferencias individuales en el procesamiento de la información, es decir, el interés
pasa de el qué o cuánto se procesa anterior a cómo se procesa.
La investigación en esta línea es tan extensa que han surgido textos simplemente para no perderse en la
investigación actual en este sentido.
Hasta aquí la investigación en psicología diferencial era lo que Huteau ha llamado investigación extensiva, es
decir, su objeto era estudiar la extensión de las diferencias, se usan análisis correlacionales y se determina por
ejemplo si dependientes e independientes de campo difieren en capacidad espacial, sensibilidad, estimulación
externa, orientación social, distintos métodos de estudio, le interesan las grandes vías de diferenciación de
cara a la predicción. En la actualidad desde la óptica intensiva el centro de interés es el cómo de las
diferencias individuales, interesan los procesos, mecanismos, estrategias, formas de llegar incluso al mismo
resultado, así por ejemplo se analizan los procesos que diferencian la ejecución en tareas espaciales en
dependientes e independientes de campo.
Esta línea de investigación intensiva del plano cognitivo luego se extiende a los estudios sobre personalidad,
motivación y diferencias intergrupos es lo que se conoce como el enfoque del procesamiento de la
información que de lugar a un gran número de estudios sobre diferencias individuales y además es motor de
reflexiones teóricas que ha dado lugar a modelos como el de Royce y Powell que considera al individuo como
un sistema y que se llama la teoría multifactorial sistemática.
Desde la psicología general también se empieza a estudiar los procesos incluyendo las diferencias individuales
y se empiezan a publicar trabajos sobre capacidad de memoria a corto plazo, estrategias cognitivas, en donde
están presentes las diferencias, es decir, se ha cumplido lo que abogaba Cronbach entre la unificación de los
modos de hacer entre la psicología general y la psicología diferencial. La psicología diferencial hay autores
que la denominan psicología diferencial cognitiva (tema 7).
Había más interés por parte de Galton (psicología diferencial) por los trabajos experimentales de Wundt
(psicología experimental) que al revés.
Este desconocimiento en general de lo que la psicología diferencial ha llevado a confundir sus características
y a criticar determinados aspectos.
Falsas interpretaciones:
17
• Si el objeto no es exactamente el mismo el método también tiene que ser distinto, hay una relación
dinámica entre objeto y método de forma que el método a su vez también influye en el objeto y llega
un momento en el que lo modifica. El método científico es común a todas las ciencias positivas.
• La psicología diferencial es una forma distinta de hacer psicología y que es complementario a la
psicología general, por ejemplo si se colocan a dos individuos en una situación experimental
controlada de forma que podamos describir su conducta cuantitativamente vamos a poder hacer dos
tipos de observaciones: si variamos ciertas características de la situación todos los individuos van a
variar la conducta, la psicología experimental a nivel descriptivo va a ver la tendencia central de esa
variación pero también podemos constatar las diferencias o variaciones de ese cambio entre un
individuo y otro, entre grupos de individuos. Los psicólogos diferenciales desde Galton se preguntan
qué grado de variación hay entre las personas y determinan la variación típica (no las medidas de
tendencia central). Describir e intentar explicar estas variaciones es el objeto de la psicología
diferencial, la relación entre estas variaciones y las características estables de los individuos. Parte de
la base de que no hay una teoría sobre la conducta completa hasta que no se tengan en cuenta estas
variaciones. La psicología diferencial no implica que se nieguen las regularidades generales pero sí
considera imprescindible que se concrete cómo funcionan esas regularidades en los distintos sujetos
buscando las regularidades en las diferencias.
La psicología diferencial no puede asimilarse a la psicología aplicada: la psicología aplicada utiliza el enfoque
idiográfico, tampoco la psicología diferencial es el campo de aplicación de la psicología experimental, sí es
verdad que la psicología diferencial tiene muchas investigaciones aplicadas, sobre todo en selección,
orientación, educación, que se derivan de los avances de conocimiento; no es una psicología de laboratorio
pero también ha planteado problemas teóricos por ejemplo sobre el origen de las diferencias observadas, las
teorías sobre la inteligencia, desde Galton ha preocupado la construcción de modelos teóricos sobre las
diferencias.
La psicología diferencial no puede asimilarse a la psicometría: las urgencias de tipo social provocaron el gran
desarrollo en psicometría pero no puede confundirse el motivo que provoca el desarrollo de un trabajo con el
objeto. Un test es una técnica objetiva de observación y se usa mucho en psicología diferencial pero la
psicología diferencial no se acaba con la media, es solamente una técnica para estudiar el comportamiento de
los sujetos. Un test es una situación estandarizada para todos.
Las diferencias individuales no pueden ser un añadido a posteriori a los modelos generales: en psicología
diferencial el objetivo es formalizar modelos a partir de las diferencias individuales.
No es lo mismo psicología diferencial que psicología correlacional: para la descripción de las diferencias la
psicología diferencial usa el modelo correlacional pero esto es sólo un diseño dentro de un método
comparativo que es el más usado en psicología diferencial. Se identifica método científico con método
experimental, hay quien piensa que para que un método sea científico no es necesaria la manipulación estricta
de la variable independiente, por el tipo de variables que usa la psicología diferencial no puede manipular las
variables que estudia.
18
nunca se pensó que tuvieran una estabilidad absoluta, se han estudiado más las variables de la persona que las
ambientales.
No se estudian las diferencias centrándose sólo en las variables del sujeto (tema 3): siempre se ha tenido en
cuenta la situación como influyente en las diferencias en conducta (un test es una situación) aunque sí es
verdad que el acento se puso en las variables del sujeto y sólo recientemente se la ha dado importancia a la
situación.
La psicología diferencial es una disciplina científica que tiene por objeto observar, medir, predecir y explicar
las diferencias en conducta entre individuos y entre grupos con el fin de formular y extraer regularidades
tomando en consideración las variables pertenecientes al sujeto, a la situación y la interacción entre ambos,
los conocimientos alcanzados pueden utilizarse en su caso como base para la intervención, es decir, para
modificar las diferencias.
Comprende todo lo que contribuye al estudio, análisis y predicción y en su caso a la modificación de las
diferencias encontradas en conducta y éstas diferencias pueden ser intraindividuales, interindividuales o
intergrupales. El estudio de estos diferentes tipos tiene puntos en común pero también plantea problemas
distintos.
Diferencias intraindividuales:
E1 E2 E3 :situaciones
O : organismo o sujeto
R1 R2 R3 :respuestas
Hace referencia a las diferencias existentes entre las características propias de un sujeto y tiene dos
acepciones:
Una persona difiere en cuanto a la cuantía o calidad en la que posee una característica. Puede ser más o menos
eficaz en una situación que en otra, puede adaptarse mejor. Ante distintas situaciones la misma persona puede
dar un tipo de respuesta diferente (dibujo) que diferirán en su calidad. Esta forma de estructurarse las distintas
características o rasgos, que se ordenan y se combinan de una forma particular en cada sujeto, es lo que va a
dar lugar a lo que llamamos estructura de personalidad cuya representación gráfica puede ser los perfiles
psicológicos.
19
También aluden a las modificaciones que pueden darse en las respuestas de un sujeto a lo largo del tiempo y
ante una misma situación; hay un periodo temporal entre la situación. Hay distintos tipos de variabilidad
temporal: los periodos de muy larga duración corresponden a las etapas de la vida humana y es el objeto de
estudio; modificaciones pasajeras debido a fatiga, drogas, un aprendizaje concreto que suelen ser estudiadas
por las psicologías experimentales. La psicología diferencial estudia periodos intermedios y aquí se plantea el
problema de la constancia y estabilidad de los rasgos (tema 3).
E1 O1 R1
PERIODO TEMPORAL
E1 O1 R2
Diferencias interindividuales:
O1 O2 O3
R1 R2 R3
R1=R2=R3=....
Nos referimos a la posición que ocupa el sujeto en relación con los demás al compararlo en los distintos
rasgos conductas. Base: personas distintas ante una misma situación van a obtener distintos grados de
realización en las tareas que hacen. Se expresa la situación comparativa del individuo con el grupo. La
importancia está en poder medir, la medida esencial para poder comparar una norma para poder interpretar el
alcance de esa diferencia. Ejemplo: 2 cm en altura es mucho o poco dependiendo de qué, por eso existe la
norma, las puntuaciones típicas, etc.
La investigación se centra en el sistema cognitivo y el sistema afectivo − motivacional que son las dos fuentes
de diferenciación interindividual y a su vez de estabilidad en la conducta.
Diferencias intergrupales:
O1 O2 O3 O4
R1 R2 R3 R4
(R1"R2)"(R3"R4): las respuestas de algunos sujetos se van a parecer y con ellos podemos formar un grupo:
grupo 1(R1, R2) Y grupo 2(R3, R4).
Es cuando se separan los resultados de miembros de distintos grupos que van a estar definidos por una o
varias dimensiones (sexo, grupos de edad, nivel socio − profesional, etc.).
20
Comparamos los grupos:
G1 G2 G3 G4 G5
Resumen:
Diferencias intraindividuales:
Diferencias interindividuales:
• Estructuración en:
• Sistema cognitivo
• Sistema afectivo − motivacional
Diferencias intergrupales:
Surgen porque se ha de contar con unos sistemas de clasificación para hacer frente a la gran diversidad de
aspectos en que pueden diferir o variar los individuos.
El estudio de las diferencias individuales se apoya en la existencia de diferencias y similitudes entre los
individuos y éstas deben considerarse con respecto a ciertas dimensiones mensurables (sólo las podemos
considerar si las podemos medir), estas dimensiones suelen ser propiedades y atributos de los individuos que
se descubren por la ciencia como conceptos y que se utilizan para clasificar, describir, las propiedades de los
objetos, por tanto como son formulados por la ciencia son conceptos científicos:
21
otras de naturaleza física.
• La psicología diferencial utiliza la definición operacional (como no son observables) medir las
propiedades y atributos es esencial para garantizar que esos conceptos se pueden utilizar en la ciencia
positiva.
Existen diferentes niveles de explicación: nivel molar (que diferencia a las personas como capacidad para
22
manejar conceptos espaciales, la extraversión) o molecular (+R).
E−O−R
Antecedente Consecuente
Se le atribuye una variable intermedia que es la sed. Sólo lo que podemos medir es el consecuente.
Categorías de clasificación:
El hombre es un animal de costumbres, desarrollamos hábitos que son característicos de cada persona.
En psicología las conductas frecuentes son hábitos: una conexión consistente entre un estímulo y respuesta;
distintos instintos o comportamientos automáticos. Es específico de una situación; los comportamientos
complejos, la especificidad situacional pierde relevancia y ante un mismo estímulo existe una variación
interindividual en la conducta.
La variación de respuesta se puede deber a la situación, al tipo de individuo, variables del sujeto, momento en
que actúa.
Rasgo: constructo hipotético que resume la tendencia de un individuo a comportarse de forma parecida en
distintas situaciones.
23
Distintas formas de definir un rasgo:
• Son contingentes a estímulos y situaciones que eliciten las respuestas o conductas y éstos estímulos
las influencian.
• A diferencia de los hábitos no dependen de la situación, cierta consistencia transituacional.
• son constructos científicos. No se descubren, se inventan para descubrir y predecir las diferencias
humanas.
♦ Concepto que mejor representa la unicidad de análisis de las diferencias individuales. Hace
referencia a un conjunto de hábitos correlacionados. Eysenck (85).
♦ El agrupamiento de respuestas iguales en un rasgo o conjunto unitario hace que el estudio de
las diferencias individuales sea más manejable y parsimonioso. Reduce le número de
conceptos a investigar.
♦ Al ser agrupaciones más o menos extensas de hábitos de conducta has rasgos más amplios
como ansiedad y otros restringidos.
♦ Rasgo se llama a la unidad de medida de los invariantes de personalidad.
♦ Capacidad o aptitud: diferencias individuales en rendimiento cognitivo.
♦ Como tendencia observable causa o explica patrones consistentes de pensamientos,
sentimientos y actitudes que podemos ver (Costa y Mc Crae).
• permiten el establecimiento matemático de una dimensión continua en la que se supone que los
individuos se distribuyen normalmente.
♦ Las respuestas del sujeto, en un instrumento diseñado y formalizado para medir las cualidades
o atributos subyacentes de los individuos (test o experimento), constituyen signos formales
del rasgo que el instrumento trata de medir.
♦ El tratamiento matemático de las respuestas de los sujetos ante una serie de instrumentos
formales de medida, permite la refutación o la aceptación, la caracterización de los rasgos
psicológicos de los que se parten para el diseño de los instrumentos de medida de una teoría.
La teoría comprueba los datos de los sujetos y con eso acepta o rechaza.
• rasgos psicológicos están determinados por variables hereditarios (no igualmente inmodificables) y
variables ambientales (no igualmente modificables).
• la interacción entre los rasgos psicológicos (disposiciones del individuo) y las disposiciones del
ambiente incidental o intencionadas, va a generar condiciones internas transitorias o estados
psicológicos que inciden en la conducta.
Los rasgos se identifican empíricamente gracias al análisis factorial. Spearman lo pasa al campo de las
aptitudes y luego pasa al temperamento. Autores como Cattell que consideran que los factores que se
obtienen por el análisis factorial que se aplica a distintos tipos de datos de conducta, corresponden a
dimensiones propias de la estructura psicológica de la personalidad.
Historia:
Hay estudios no científicos en los que se usa la idea de tipo para sistematizar las diferencias entre las
personas.
24
Psicoanalistas: Freud y Jung.
Tipos:
Se asignan a las personas a uno de estos tipos por su grado de similitud con un arquetipo ideal.
En este enfoque tipológico cambia al introducirse en la personalidad los enfoques cuan personalistas.
Pensaban que las características de los individuos se distribuyen en variables continuas siguiendo un
patrón de normalidad estadística donde la mayoría de las personas presentaban valores cercanos a la
media.
Clasificar a las personas por categorías aisladas es inadecuado porque se distribuyen en la media.
Se
Respuesta
Habitual
Respuesta
Específica
1.− Introducción.
25
1.1.− Método científico
1.2.− Características
1.3.− Etapas
2.6.− Validez
1.− INTRODUCCIÓN:
La ciencia no es el único camino que tiene el ser humano para observar o explicar las cosas, pero
caracteriza al mundo en el que vivimos. Ha contribuido a dar un poder a la naturaleza.
El mundo está dominado por el conocimiento científico. Existen otras formas de acercarse a la
realidad:
26
Fue Galileo el que dio las características del método hipotético − deductivo.
1.2.− Características:
Galileo:
♦ Observación
♦ Generalización empírica
♦ Teorías
♦ Formulación de hipótesis
♦ Aceptación o refutación de hipótesis
Las etapas se vinculan entre sí por controles metodológicos que son procesos que se van tomando
decisiones empíricamente contrastadas.
Teorización
N Constructos E
D Inferencia D
U Lógica U
CC
I hipótesis I
OO
observación
contrastación empírica
observaciones: no nos permiten comprobar si ofrecen una base para el proceso científico. Son los
procesos de medición (cuantificación y análisis estadístico) los que nos permiten suponer con un
mínimo riesgo que esos fenómenos observados no son aleatorios, sino que presentan una constancia a
27
través de distintas muestras o circunstancias. La constancia es el camino hacia las generalizaciones
empíricas. Generalizaciones: proporción aislada que resume uniformidadas observadas de relación
entre dos o más variables. Son el primer paso para generar hipótesis. Hay que formalizarlas, implica
contrastes o conceptos que inventamos y proporciones ordenadas entre sí. Este proceso conduce a las
teorías. Desde aquí se deducen las hipótesis.
Leyes y
Teorías
Inducción deducción
Y generalizados deducciones
La psicología a mediados del siglo XIX adopta el método hipotético − deductivo; el estudio de la
conducta human como ciencia positiva.
♦ Wundt y el método experimental: donde se usa el enfoque bivariado con un carácter absoluto
sobre la VI, se usan medidas de tendencia central, las desviaciones se consideran errores y se
usa también la distribución normal.
♦ La psicología diferencial adopta el modelo teórico de la complejidad con un enfoque
multivariado, hay que tener en cuenta la relación entre múltiples variables, se considera que la
teoría general de sistemas es un buen encuadre, modelo; también adopta la curva normal pero
son las medidas de dispersión, las diferencias las que interesan (la varianza y la desviación
típica, covarianza, correlación) y las puntuaciones típicas que nos permiten comparar esas
diferencias.
Tanto uno como otro son modelos estocásticos, probabilísticos.
fotocopia
28
Tipo de preguntas del examen:
Persona ambiente
competencias
y explicarla
♦ Método experimental: intervención activa del investigador que es el que provoca los hechos
que desea estudiar. Se intentan tener bajo control todas las condiciones que regulan la
aparición de un fenómeno y se van variando sistemáticamente mientras se mantienen
constantes las demás. De este modo vemos la influencia que ejerce cada una de esas
condiciones en la aparición del hecho que es el que estamos observando, es decir, en la VI.
♦ Métodos comparativos: el que más se ajusta al objeto de estudio de la psicología diferencial.
En muchas ocasiones la manipulación de la VI no pueda ser realizada por el investigador por
razones éticas, históricas o internas a la propia variable. La psicología diferencial lo que
emplea es la experiencia invocada, es decir, determina grupos en función de estas VI
29
(ejemplo: sexo: V / M: y con eso hacen los grupos), no manipula la variable sino que ve qué
consecuencias tiene en el fenómeno. Lo que hace es buscar distintos niveles de la VI. Esto es
lo que le diferencia del método de observación natural.
♦ Método de observación natural: la observación en sentido amplio es la base de cualquier
método de investigación pero no se conocen como métodos de observación aquellos para los
que esa cualidad es su única herramienta. Las observaciones tienen que tener dos cualidades
básicas:
◊ Que sean objetivas
◊ Que sean verificables
Dentro del modelo de observación natural hay muchos procedimientos concretos que difieren por el
grado de estructuración de la observación, la observación puede estar más o menos estructurada
(desde el método de campo de los antropólogos hasta la observación por ejemplo de la modificación
de conducta que es absolutamente estructurada).
Se tienen bajo control las condiciones y regulan la aparición de un fenómeno y lo van variando
sistemáticamente manteniendo constantes los demás: permite precisar la influencia de cada variable
en la VD. También se utiliza en psicología diferencial.
Posibilitan el estudio de fenómenos que de otra manera serían inaccesibles, tienen una mayor validez
externa pero es difícil controlar las variables extrañas, el sesgo de los observadores y las muestras
tienen que ser reducidas.
La mayoría de las variables no son modificables: la experiencia invocada ( la mayoría de las variables
no las puedes modificar, pero sí establecer niveles de esa variable (Bemard)) y los métodos
comparativos son muy importantes.
30
• determinar el procedimiento y lugar de la recogida de datos.
• establecer las categorías de clasificación de la recogida de datos y prever el tipo de análisis de datos a
realizar en función de las hipótesis.
El análisis estadístico de los datos presenta menos dificultades. Básicamente se comparan los datos
obtenidos en poblaciones representativas de muestras distintas. Hay que controlar bien las variables,
si alguna no se puede controlar, se incluye, manipulándola como VI.
Los instrumentos de medida (tests) son más adecuados, hay unas muestras más habituadas a ellos que
otras (o ese test ha sido baremado para una muestra y no para otra).
La mayoría de los tests han sido diseñados para detectar diferencias entre individuos y no entre
grupos.
También se presentan problemas en las investigaciones con distintas muestras de edad porque además
de tener en cuenta la edad había que considerar la generación a las que pertenecen los distintos
grupos.
Métodos longitudinales:
31