Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
24 de agosto de 2013
Resumen
En la siguiente nota mostramos una variante del modelo de Kaldor con
1
neoclásico desarrollada en una primera instancia por Solow (1956) y Swan (1956) lo
cual daba una ventaja a los modelo de corte Neoclásicos al ser modelos dinámica-
mente estables.
1. El Modelo
1.1. El Ahorro
2
Donde ϕ y κ son las propensiones a ahorrar de los trabajadores y empresarios res-
pectivamente. Luego podemos sustituir (2) como:
I(t) (κ − ϕ)Π(t)
= +ϕ (8)
Y (t) Y (t)
( ) ( )
Π(t) I(t) 1
= −ϕ · (9)
Y (t) Y (t) κ−ϕ
Para vincular el presente enfoque de demanda con los modelos de corte neoclá-
sicos como lo puede ser Solow [1956] vamos a partir de la existencia de una función
de producción Neoclásica Bien Comportada Y (t) = F [K(t), L(t)] la cual expresa
retornos constantes de escala(homogeneidad de grado uno) y que cumple con las
condiciones de inada en su forma intensiva. En ausencia de costos de capital la
empresa representativa competitiva Maximiza sus benecios tal que
′
w(t) = FL [K(t), L(t)] (11)
3
Si la función de producción es homogénea de grado uno el producto marginal del
trabajo es homogenea de grado cero, luego la demanda de trabajo puede expresarse
2
como una función separable
′
Ld = Γ[w(t)] · K(t) tal que Γ [w(t)] < 0 (12)
K(t) 1
kd = d
= (13)
L (t) Γ[w(t)]
Esto quiere decir que k d es una función del salario, cosa que simplemente el ratio
capital trabajo K/L = k no lo es. En el Mercado laboral es posible que existan tres
posibles estados: Pleno empleo, Desempleo o exceso de empleo, esto es dependiendo
d s d s d s
si L = L , L < L o L > L respectivamente. Es fácil ver la siguiente relación:
K(t)
= k d [w(t)] Puede existir pleno empleo o desempleoo
L(t)
K(t)
= k(t) Puede existir pleno empleo o exceso de empleo
L(t)
Esto se da por qué al expresar k(t) con un elemento independiente del salario el ratio
no esta implicando un proceso de maximización de las preferencias de los empresario,
luego no existe la posibilidad de desempleo (hipótesis clásica)
Ahora suponemos que la evolución del capital en el tiempo K̇ esta dada por la
inversión I(t) y dado que el salario global W (t) = w(t)L(t) luego es fácil ver que
4
La ecuación (14) caracteriza el crecimiento desequilibrado ya que como 0 < ϕ <
κ < 1 solo w(t) equilibra la ecuación. Si w(t) fuera igual a 0 la ecuación (14)
sería equivalente a la ecuación de Solow. Ahora si w(t) equilibra el sistema vamos a
suponer que w(t) cambia por dos razones: en primer lugar por modicaciones en el
mercado de trabajo y en segundo lugar por cambios de la productividad marginal
de trabajo en el tiempo. Para el primer caso podemos expresar:
( )
Ld − Ls
ẇ(t) = η (15)
Ls
(
)
K(t)
Y (t) = L(t)F ,1
L(t)
( )( ) ( )
∂Y (t) ′ K(t) K(t) K(t)
= L(t)F − 2 +F
∂L(t) L(t) L (t) L(t)
w(t) = f (k(t)) − k(t)f (k(t)) (17)
′′
ẇ(t) = −k(t)f [k(t)]k̇(t) (18)
Ahora podemos decir que la ecuación de movimiento salarial esta conformada como:
( )
′′ k(t) − k d [w(t)]
ẇ(t) = −k(t)f [k(t)]k̇(t) + η (19)
k d [w(t)]
Vamos a suponer ahora que la función de oferta de trabajo es una función lineal
s
del tipo L (t) = ℓL(t),normalizando ℓ = 1 en el equilibrio tomando la ecuación (12):
5
Despejando esta ecuación para ŵ(t) tenemos La tasa de Salario de Pleno empleo
en terminos del capital per cápita, luego sabemos que
′
ŵ(t) = θ[k(t)] = f (k(t)) − k(t)f (k(t)) (22)
3
lo que implica que la tasa de salario es una función creciente del capital per cápita
∂ ŵ(t) ′ ′′
= θ [k(t)] = −k(t)f (k(t)) (23)
∂k(t)
′ ′
k̇(t) = ϕf [k(t)] − (ϕ − κ)kf [k(t)] − nk(t) (24)
Nótese que la evolución del capital per cápita ya no depende del salario real, dado el
equilibrio del mercado de trabajo el salario permanece constante en todo momento
{ ′ ′
k̇(t) = ϕf [k(t)] − (ϕ − κ)kf [k(t)] − nk(t);
(A)
ẇ(t) = 0.
( )
k(t)
∂ L(t)
σ≡ ( ′ ) (25)
fL
∂ fk
′
′ ′′
luego θ [k(t)] = α(1 − α)k . Ahora tomando −k(t)f (k(t)) y aplicándolo a la función utilizada
α−1
f [k(t)] = k α (t) tenemos que esto es igual a −(α − 1)αk α−2 (t)k(t) = α(1 − α)k α−1
6
Es fácil ver que la elasticidad de sustitución descrita en términos de la función
4
intensiva esta dada por
′
f ′ (k){f (k) − kf (k)}
σ≡− >0 (26)
kf (f )f ′′ (k)
7
bajo estas condiciones el salario real depende del capital per cápita necesario para
que el salario sea igual al producto marginal del capital, luego:
′
w(t) = f [k d (t)] − k d (t)f [k d (t)] (28)
K̇ f (k d ) ′
= ϕ d + (κ − ϕ)f (k d ) (29)
K k
Sabemos que k̇/k = K̇/K − L̇/L y multiplicando por k es fácil ver
{ }
f [k d (w(t))] ′
k̇(t) = k(t) ϕ d + (κ − ϕ)f [k (w(t))] − n
d
(30)
k (w(t))
Luego la dinámica del sistema está regida por el sistema:
{ }
k̇(t) = d (w(t))]
k(t) ϕ f k[kd (w(t))
′
+ (κ − ϕ)f [k d (w(t))] − n ;
(B) ( )
ẇ(t) = η k(t)−k d [w(t)]
.
kd [w(t)
Sea ŵ el nivel de salario tal que k̇ = 0. Ante el sistema (B) la dinámica del sistema
se establece como sigue
Para este caso suponemos que Ls > L d o equivalente a decir w(t) < ŵ = ψ(k)
que es la función inversa de (13). Para este caso k̇ puede expresarse como (14)
8
2. Conclusiones
Referencias
[1] Domar, Evsey D. (1957),: Essays in the theory of economic growth, New
York: Oxford University Press.