CONSULTAS

1. El modelo desarrollado en clases, se aprecia claramente que la estructura en uno de los sentido
es aporticado, sin embargo, en el otro sentido, no es posible determinar con exactitud de que
sistema se trata (puede que sea sistema dual o de muros de corte), Ud lo consideró como “sistema
dual” y comento que se trataba de una primera iteración.
Eso de ser una primera iteración significa que realizara otro modelo y donde antes era sistema
dual, ahora seria muros de corte?, no me quedo muy claro porque prueba directamente el sistema
dual y no el muros de corte, y a que denomina primera iteración?, lo que naturalmente me lleva a
cuestionarme en que sistema estructural me encuentro.
La idea de una primera “Iteración” es que hay condiciones para que sea un sistema
estructural sea considerado como tal (Ver cuadro). Es decir si el Sistema Estructural son
Pórticos, Dual o Muros Estructurales, porque a simple vista podría decirse que es un
sistema dual (pórticos + muros de corte-placas) pero ¿Podemos determinarlo con
exactitud?, NO, esto debido a que debemos que definir cuanto de porcentaje de la cortante
en la base (V) absorbe las placas y cuantos los pórticos. Pero para una primera iteración
podemos decir que por la longitud de las placas y la ubicación de las mismas (criterio
práctico) se podría considerar como sistema dual. Finalmente la como saber en qué sistema
estructural estamos, es ingresando el cortante a través del sismo y analizando el modelo
allí veremos si es que es lo establecido en la primera iteración o si hay que cambiar datos
solo en el espectro de respuesta no hay que hacer otro modelo.

SISTEMA ESTRUCTURAL CORTANTE EN LA BASE

Porticos > 80% V
PORTICOS
Muros Estruc. < 20% V
Muros Estruc. > 70% V
MUROS ESTRUCTURALES
Porticos < 30% V
20%V <Muros Estruc. < 70%
DUAL V
Porticos lo restante
MUROS DE DUCTIBILIDAD
EMDL = 100 V (Máx. 8 pisos)
LIMITADA (EMDL)
Referencia: E.030 -2016
2. El diafragma empleado en los entrepisos fue considerado como DIAFRAGMA RIGIDO, pese a la
irregularidad de su forma geométrica y teniendo en consideración q en el RNE 030, CAP 4
ANALISIS ESTRUCTURAL – 4.2 Modelos para el análisis, cita lo siguiente “Deberá verificarse que
los diafragmas tengan la rigidez y resistencia, suficientes para asegurar la distribución antes
mencionada (haciendo alusión a la masas concentrada, los grados de libertad y las componentes
ortogonales propios del diafragma rígido), en caso contrario deberá tomarse en cuenta su
flexibilidad para la distribución de las fuerza sísmicas”. Como se verificó ello para determinar
que se podía emplear el sistema de pisos como diafragma rígido?

OTRA PREGUNTA RELACIONADA:

Tengo una consulta para el ingeniero Miguel Fustamante, bajo qué criterio se asigna un
Diafragma Semi Rígido a las losas inclinadas de techo, ya que el ASCE/SEI 7-10 en la sección
12.3, nos habla de condiciones para Diafragmas Rígidos y también para Diafragmas Flexibles,
ya que los segundos se aplican a elementos como madera o acero, mas no para concreto, el
diafragma semirígido podría aplicarse a una losa de concreto de acuerdo a la concepción
estructural que tenga el proyectista, mas no a elementos con desniveles verticales.

El criterio de elegir Diafragma Rígido, Semi-Rígido o Flexible está en función a muchas

variables como, la configuración estructural, desniveles, Geometrías Irregulares,
deflexiones, etc., Si tomamos literalmente lo que dice el reglamento E.030, entonces se debe
considerar un cálculo previo de la rigidez del elemento el cual determinará si es Rígido,
Semi-Rrígido o Flexible. ¿La Norma E.030 describe este procedimiento de cálculo?, NO, es
muy ambigua y no hay ni siquiera una consideración para clasificar a un diafragma como
Rígido, Semi-Rígido o Flexible. Tenga en cuenta que este ultimito no es modelado en
SAP/ETABS/RISA/CYPECAD u otros programas de cálculo estructural (FEMA, ASCE 7-10),
sino que toma la rigidez relativa de cada elemento resistente. Ahora, entonces como saber
si un diafragma es Diafragma Rígido, Semi-Rígido o Flexible, pues el proyectista puede
apoyarse de muchas bibliografías extranjeras; el problema es que sigue habiendo muchas
ambigüedades y a veces contradicciones entre códigos internacionales, por ejemplo las
diferentes definiciones que dan los códigos de diseño internacional como el FEMA, ASCE
7-10, IBC 2012.

FEMA: Establece la condición para Diafragmas Rígido mediante la relación entre los
lados de las losas no mayores de 4 ó 5 (L/B < 4 ó 5). En caso de que sea mayor
debe realizarse el cálculo que demuestre que su comportamiento es rígido. También
cuando existen formas no rectangulares (Ejemplo 1 –Diplomado) recomendaciones
de hasta donde se puede permitir.

VISTA EN PLANTA (Deflexión “D” o “d” de la longitud más larga por Carga Lateral-Sismo
para diagramas Rígidos y Semi-Rígidos).

ASCE 7-10: CAPITULO 12, Numeral 12.3.

12.3.1 Diaphragm Flexibility (Flexibilidad del Diafragma)

El análisis estructural deberá considerar la rigidez relativa de los diafragmas y de los

elementos verticales del sistema sismoressistentes. Al menos que un diafragma pueda
ser idealizado y calculado como Flexible o Rígido de acuerdo con la sección 12.3.1.1,
12.3.1.2, ó 12.3.1.3, el análisis estructural debería explícitamente incluir la consideración
de la rigidez del diafragma (diafragma con modelamiento Semi-Rígido).
Los diagramas de techos inclinados (roof) y losas planas (flat slab/floor) pueden ser
clasificados como flexible, semi-rígido o rígido. La sección 12.3.1.1 describe las
condiciones sobre las cuales un diafragma puede ser considerado flexible, y en la sección
12.3.1.2 establece las condiciones sobre las cuales un diafragma puede ser considerado
rígido. Si el diafragma no puede ser clasificado como Flexible, Semi-Rrígido o Rígido según
los numerales indicados debe clasificarse de manera analítica según la sección 12.3.1.3.

IBC-2012

Este código categoriza a los diafragmas flexibles de la misma manera que lo hace
el Código ASCE 7-10. En la Sección 202 del IBC 2012 la definición de Diafragma
Flexible, refiere lo mismo dicho por el ASCE 7-10 en la sección 12.3.1.1. Pero por
otro lado, en la sección 202 del IBC 2012 la definición de diafragma rígido establece
que cuando la deformación lateral del diafragma es menor o igual que dos veces la
deriva promedio del piso en análisis. Por lo tanto para el IBC los diafragmas solo
pueden ser clasificados como Rígidos o Flexibles. Por lo que queda a criterio del
proyectista modelar un diafragma como semirrígido.

OTROS CODIGOS

CONCLUSION:

El DIAFRAGMA RÍGIDO: es una técnica que distribuye equitativamente las fuerzas hacia los
verticales resistentes, muros y columnas, así que las cargas son repartidas a estos
elementos según su rigidez relativa y posición. El análisis estructural suponiendo un
diafragma rígido es generalmente adecuado cuando la rigidez del elemento en el plano tiene
propiedades infinitas (caso práctico, no se presenta en la realidad) y por lo tanto no
expresa ninguna deformación ni fuerzas asociadas. Pero hay algunas
circunstancias cuando el diafragma no debe considerarse como rígido, por
ejemplo cunado tiene bastantes aberturas (Área Vacíos > 50% Área Bruta),
geometrías exageradas en planta, como C, L T; o cuando se tiene por ejemplo
una geometría rectangular cuyo largo exagerado Largo/Ancho > 5, entonces
se debe considerar Rígido en una dirección y Semi-Rígido en la otra dirección.

Para el caso del Ejemplo 1 del diplomado, tenemos una estructura con
configuración en L en planta, la cual según lo dicho anteriormente puede
considerarse como diafragma semi-rígido. Pero a mi criterio profesional se ha
elegido un Diafragma rígido por las siguientes razones:

- Las alas no son exageradas con (longitudes mayores a 5m).

- La distribución simétrica de placas y pórticos que no van a generar
deflexiones ni torsiones considerables por efectos de carga lateral.
- Para no complicar el análisis y diseño del edificio, optimizando de alguna
manera también las secciones de los elementos resistentes (vigas,
columnas, muros), ya que se considerara una repartición de cargas
laterales equitativas hacia los elementos de corte.

- No hay aberturas en el la losa que puedan disminuir la rigidez de la losa (ninguna

abertura).

En todo caso si el criterio anterior no es suficiente, entonces hay que hacer un cálculo
analítico para calcular la rigidez del diafragma y clasificarlo como rígido, semi-rigido o
flexible. Que desde mi punto de vista no recomiendo ya que involucra tiempo y la
precisión de los cálculos deben ser rigurosos, además los resultados obtenidos entre
un diagrama rígido y otro semi-rigido para las losas de concreto armado que no
presentan muchas irregularidades, son semejantes.

DIAFRAGMA SEMIRIGIDO:

Los diafragmas semi-rígidos a diferencia de los rígidos simulan las propiedades de

rigidez y comportamiento más parecido a lo real. Para la mayoría de losas de
concreto armado (planas generalmente), en las cuales el espesor de la losa es
suficientemente grande (Shell thick) y la deformación como membrana debido a las
cargas laterales es despreciable, los diafragmas rígidos producen resultados
semejantes a los diafragmas semi-rígidos, modelando en programas de cálculo
rápido como SAP y ETABS. Los diafragmas semi-rigidos pueden ser modelados
cuando se presenta deformaciones considerables en el plano o cuando es requerido
por el código de análisis elegido. Pero se debe tener en cuenta que cuando se modela un
diafragma semi-rigido en SAP O ETABS es necesario que se indique las propiedades del plano
de análisis, como por ejemplo espesor, módulo de elasticidad, poisson, etc.

Por lo antes mencionado, para el Ejemplo 1 del Diplomado si podríamos considéralo como semi-
rígido por las siguientes razones, que a mi criterio profesional y por la configuración del edificio
puedo aplicar:

- Losa aligerada de concreto armado inclinada con espesor considerable (17 cm) para absorber
y repartir las fuerzas sísmicas.

- No hay aberturas en el la losa que puedan disminuir la rigidez de la losa (ninguna abertura).

- Hay conexión monolítica entre muros y columnas, así como se cuenta con vigas que arriostran
el diafragma en todo su perímetro además en la parte interior condición suficiente y necesaria
según mi punto de vista para considéralo como diafragma semirrígido, obviamente se tendrán
puntos a desnivel, pues es una losa inclinada.

- En las losas inclinadas, el plano de la geometría no coincide con el de la acción de la carga

sísmica (carga ficticia, en realidad es una aceleración del terreno inducida al edificio y usamos
el concepto de carga para simplificar y las concentrarlo en los diafragmas). Al igual que en los
diafragmas flexibles, para las losas inclinadas deberemos usar vigas perimetrales rígidas que
conecten todos los elementos que participen para mantener el criterio de desplazamientos
iguales.
 En todo caso si el criterio anterior no es suficiente, entonces hay que hacer un cálculo
analítico para calcular la rigidez del diafragma y clasificarlo como rígido, semi-rigido o
flexible. Que desde mi punto de vista no recomiendo ya que involucra tiempo y la
precisión de los cálculos deben ser rigurosos, además los resultados obtenidos entre
un diagrama rígido y otro semi-rigido para las losas de concreto armado que no
presentan muchas irregularidades, son semejantes.

DIGRAMA FLEXIBLE:

Se pueden tomar las consideraciones dadas por ASCE ASCE 7-10 en la sección
12.3.1.1, que según este código solo aplica para elementos de acero y madera
bajo ciertas consideraciones.

CRITERIO SIMPLE:

 El DIAFRAGMA RÍGIDO trasmite desplazamientos iguales a los elementos

resistentes como columnas, muros. (Análisis se simplificado).

 El DIGRAMA SEMIRIGIDO significa que el programa va a usar las propiedades de

sección de los elementos línea y área (Vigas y losas) para determinar la rigidez en
lugar de usar un diafragma rígido.

 El DIAFRAGMA FLEXIBLE se curva y al curvearse tiene diferentes

desplazamientos, deformaciones y rotaciones lo cual complica el análisis. También
al ser poco rígido no es capaz de transmitir con eficiencia ni totalmente las
solicitaciones.

 NOTA: La excentricidad accidental para los diafragmas rígidos asociados con

las cargas sísmicas es concentrada y aplicada en el centro de masas, mientras
que para un diafragma semi-rigido la excentricidad accidental es aplicad a
cada nudo para las cargas sísmicas. Si no se aplica diafragma la excentricidad
no se aplicara a ninguno de los puntos.
Adjunto link de referencias para despejar algunas dudas:
http://es.slideshare.net/maumoran/diafragma-rigido

3. Sera posible aplicar las alternancias de cargas vivas en el ejemplo?, en q casos se aplican
las alternancias de cargas?

Por supuesto que es posible aplicar alternancias de cargas vivas e incluso este método de análisis
en más real a modelar estructuras con carga viva repartida uniformemente, ya que genera
mayores momentos con respecto al segundo caso. Este método puede aplicarse cuando se tiene
grandes concentraciones de carga viva y pues hace necesario la evaluación por alternancia de
cargas vivas y pude hacerse según la figura siguiente:
4. En la determinación del Factor de Escala (F.E.), Ud usa para la determinación del Periodo
Fundamental de Vibración, T=hn/Ct (calculado manualmente), y he podido verificar en muchas
oportunidades que el Periodo Fundamental de la Estructura determinado por el SAp2000 es muy
diferente al calculado manualmente, entonces sería bueno poder verificar el periodo de la
estructura con el SAP2000, de darse el caso que el periodo de la estructura calculado por
SAP sea distinto al valor que obtenemos calculándolo manualmente, cuál de los resultados
debe ser más confiable?

Esa es la idea, de verificar y comparar los perdidos obtenidos manualmente y por medio
del software (SAP/ETABS), pues en el ejemplo se va a realizar un Análisis Dinámico
Espectral Modal, donde el caso modal vamos a ver los perdidos obtenidos para cada modo
de vibración, que generalmente se acepta que no sean mayores que 0.1N°Pisos.

El periodo calculado en la Hoja de Cálculo en el diplomado T=hn/CT, fue indicado que se

utilizaba para el ANÁLISIS ESTÁTICO, así como lo indica la Norma E.030: T= Período
fundamental de la estructura para el análisis estático o período de un modo en el análisis
dinámico.
 5. Según 4.6.3 CRITERIOS DE COMBINACION

Si entonces con esta combinación

se obtiene la máxima respuesta
elástica, porque no es considerado
en el desarrollo del proyecto?

En el proyecto se ha considerado la Combinación Cuadrática Completa CQC (Complete Quadratic

Combination) esto lo realizamos cuando definimos los casos de carga (Load Cases) donde se eligió la
Combinación Modal como CQC. Pero alternativamente la respuesta máxima también se puede estimar
por la formula indicada.
6. En 8.5 Fuerzas Sísmicas verticales, cita que la fuerza sísmica vertical se considerara como 2/3
de la fuerza horizontal, tengo entendido que en la zona 1, no es necesario considerarla. porque
no se está considerando en el proyecto?
Como se indicó durante el desarrollo del Ejemplo 1, esta consideración de la carga vertical puede
considerase o no, tomando en cuenta el establecido por la Norma E.030 Capitulo 4 numeral 4.1:

“Las solicitaciones sísmicas verticales se considerarán en el diseño de los elementos verticales, en elementos
horizontales de gran luz, en elementos post o pre tensados y en los voladizos o salientes de un edificio. Se
considera que la fuerza sísmica vertical actúa en los elementos simultáneamente con la fuerza sísmica horizontal
y en el sentido más desfavorable para el análisis”.

Entonces para tal caso, habría que evaluar previamente la estructura y luego decidir si se considera la acción
vertical del sismo, pero bajo las condiciones antes mencionadas.

7.
 Entiendo que la cortante obtenida del análisis dinamico no debería ser menor al 80% la cortante
basal obtenida por el análisis sísmico estatico y esto para edificaciones regulares, si fueran
irregulares únicamente al 90%, entonces, cual es el modo de realizar el escalamiento y como
afecta esto a la estructura?
El modo de realizar el escalamiento es comparando las cortantes obtenidas del análisis
estático y del análisis dinámico. Luego hay que multiplicar por un factor de escala al sismo
en la dirección que no cumple multiplicando por un factor obtenido para llegar hasta el
mínimo del 80% de la cortante estática en estructuras regulares y 90% para irregulares. El
cortante estático es fácil para determinarlo mediante la fórmula indicada en el numeral 4.5
de la Norma E.030. Para la Cortante Dinámica hay que ingresar el espectro al modelo y
luego calcular la cortante dinámica generada por la aceleración sísmica inducida al
edificio en el primer entrepiso. Esto se puede hacer mediante una una sección de corte en
SAP (Section Cut).

Esto afecta al edificio en todos los cálculos excepto los desplazamientos y por ende
derivas.

8. Respecto a la tabiquería, cuando represento la tabiquería por metro lineal y cuando la

represento por metro cuadrado (tabiquería repartida)?, como se calcula la tabiquería
repartida?

Hay criterios de manejar la repartición de la carga para la tabiquería fija (considerada como
carga muerta). Por ejemplo cuando se tiene bastantes divisiones interiores sobre la losa es
mejor considerarlo como carga repartida equivalente que generalmente se toma un valor
de 150 kg/m2, pero si es que estas solo son puntuales podemos considerarlo como carga
repartida por metro lineal. Quedando entonces esto a criterios de proyectista.