Está en la página 1de 20

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil


Concreto Armado II

ZAPATAS CONECTADAS

ZAPATA EXCÉNTRICA ZAPATA INTERIOR

VIGA DE CONEXIÓN

M1 M2
P1 P2

L=6.00m

Tierra removida

4"

M1 M2
P1 P2

e
R1 L R2

Pu x e

Pu

Fig. 1 Vista en planta y en perfil de dos zapatas conectadas

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (1)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

a) Análisis del comportamiento de la zapata conectada sin considerar momentos:

F V 0

R1  R2  P1  P2

M P2 0

P1  e  L  P .e
R1   P1  1
L L
P1 .e
R2  P2 
L
b) Considerando Momentos

F V 0

R1  R2  P1  P2

P1  e  L   R1 L  M 1  M 2

P1  e  L    M 1  M 2 
R1 
L
P *e M  M2  
R2  P2   1  1 
 L L 

DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS CONECTADAS

El Dimensionamiento, es el equivalente al de dos zapatas aisladas; tenemos las siguientes


particularidades:

1. La zapata excéntrica, se dimensionará con:

e P1 .e  M 1  M 2 
R1  P1  P1 O también, R1  P1   
L L  L 
M1 y M2 son positivos si son horarios.

2. La zapata interior se dimensionará con:


Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (2)
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

P1 .e  P .e M  M 2 
R 2  P2  O también R 2  P2   1  1 
L  L L 

Conservadoramente con R2  P2

3. La zapata excéntrica es conveniente dimensionarla con volados diferentes de manera


que el volado transversal a la viga sea mayor para dimensionar la excentricidad de la
(viga) zapata.
4. Se recomienda que la viga tenga el ancho de la columna como mínimo y un gran
peralte para conseguir mayor rigidez.

L Pext . h nB
h b � b
8 24 L 2 50

n= Número de pisos.
B= Espaciamiento transversal promedio de las columnas.
L= Espaciamiento entre columnas cuyas zapatas se conectan.
P= Carga total de servicio de la columna sobre la zapata excéntrica.

EJEMPLOS DE ZAPATA CONECTADA (RÍGIDA Y CON MOMENTOS)

Datos:
 Luz libre entre columnas = 6.00 mts.
 Resistencia del Terreno = 2.5 Kg/cm2
 f´c = 210 Kg/cm2

COLUMNA: (1) = 40 x 60 (2) = 40 x 80

CARGAS: Pm = 100 Ton. Pm = 150 Ton.


Pv = 50 Ton. Pv = 80 Ton.
MOMENTOS:

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (3)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

DIRECCIÓN LONGITUDINAL
Mm = 8 T-m (Horario) Mm = 3 T-m (Horario)
Mv = 6 T-m (Horario) Mm = 1.5 T-m (Horario)
Psx = 20 Ton. Psx = 15 Ton.
Msx = 9 T-m (Sentido Antihorario) Msx = 10 T-m (Sent. Antihor.)

DIRECCIÓN TRANSVERSAL
Mm = 6 T-m (Horario) Mm = 7 T-m (Horario)
Mv = 4 T-m (Horario) Mm = 5 T-m (Horario)
Psx = 12 Ton. Psx = 13 Ton.
Msx = 6 T-m (Sentido Antihorario) Msx = 7 T-m (Sent. Antihor.)

LIMITE DE PROPIEDAD

0.60 m 6.00 m 0.80 m

1 2

COLUMNA EXTERNA COLUMNA INTERIOR

M1=14 T-m M2=4.5 T-m

P1=150 T. P2=230 T-m

e R1 L R2

Fig. 2 Esquema para cargas de gravedad

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (4)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

M1 = 14 - 9 = 5 T-m M2 = 4.5 -10 = - 5.5 T-m

P1 = 150 + 20 = 170 T. P2 = 230 +15 = 245 T-m


SISMO
P= 20 T-m

e R1 L R2

M1 = 14 + 9 = 23 T-m M2 = 4.5 +10 = 14.5 T-m

P1 = 150 - 20 = 130 T. P2 = 230 -15 = 215 T-m


SISMO
P= 20 T-m

e R1 L R2

Fig. 3 Esquema de cargas de gravedad y sismo

I. DIMENSIONAMIENTO

a) Primera Verificación: (Sin Sismo); Consideramos un 10% del peso propio;


Para la zapata 1 (Columna 1), tenemos:

p 150 x1.1
A   6.6m 2
 2.5

Agregamos 10% más para asumirlos momentos:

A = 6.6 x 1.1 = 7.26 m2


Para la zapata excéntrica se toma un volado en la dirección de la viga que sea el menor
posible, para disminuir la excentricidad se recomienda que:
B = 1.5 ~ 2.0 L
B = 1.75 L
A x B = 7.26 m2

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (5)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

1.75 L2 = 7.26
7.26
L2   4.149
1.75
L = 2.10 m.
B = 3.50 m.

B x L = 3.50 x 2.10

 2.10  0.60 
e   0.75
 2 

e  1.80  1.05  0.75

 Volado en la dirección de la viga: 1.50 m.


 Volado en la dirección transversal: 1.55 m.
 Excentricidad: e = 0.75 m.
 Determinación de las reacciones, considerando Momentos longitudinales.

0.60m 6.00m 0.80m

1.05 -0.60 = 0.45

M1 M2

P1 P2

e R1 L = 6.00 + 0.40 - 0.45 R2


L = 5.95 m.

e = 1.05 - (0.60/2) = 0.75

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (6)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

P1e  M 1  M 2 
R1  P1   
L  L 

14  4.50 �
150 x0.75 �
R1  150  � � 165.80  Ton
5.95 � 5.95 �

Calculo de las Presiones, considerando los momentos por cargas de gravedad transversal:

165.8 x1.10 6 6  4 
1    24.81  2.33  27.14m 2   t
2.1x 3.5
2
3.5 x 2.1

Aumentamos el área en un 10 % y determinamos nuevamente las dimensiones:


A = 7.26 x 1.10 = 8.00 m2
8
L2   2.15 m.  B = 3.75 m.
1.75
Tomamos B x L = 3.80 m. x 2.20 m.
Lx = 6.00 + 0.40 – 0.50 = 5.90 m.
e = 0.80 m.

1.10

0.50

3.80

1.70

e = 0.80

150 x0.8 �8  6  3  1.5 �


R1  150  � � 167.20  Ton
5.90 � 5.90 �

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (7)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

167.20 x1.1 6 x 6  4
1    22.0  1.89  23.89 T m 2   t
2.2 x 3.8
2
3.8 x 2.2

Para la zapata 2, (columna 2)

p1 * e M 1  M 2
R2  P2  
L Lx
150 x0.80 14  4.5
R2  230    211.7 Ton.
5.90 5.9
211 .7 x1.1
A  9.31 m2
25
Se aumenta en un 10% A = 9.31 x 1.1 = 10.25 m 2; tratándose de una columna rectangular,
buscaremos dimensiones de zapatas que tengan volados iguales, haciendo que la diferencia de
lados de la columna sea igual a la diferencia de lados de la zapata.

a–b=L–B
B b 80 – 40 = L –B = 40 cm……. (1)
a B x L = A = 10.25  B = 10.25 / L
10.25
L L  0.40
L
L2  0.40 L  10.25  0
 0.40   0.40 2  410.25
L
2
L  3.50m.
L = 3.50 m.  B = 3.10 m.  Volados de 1.35 mts.

Verificando Presiones

211.7 x1.10 6 7  5
1    21.46  2.14  23.60 T 2   t
3.5 3.1 m
2
3.5 x3.1
 2  21.46  2.14  19.32 T  t
m2

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (8)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

b) Segunda Verificación: (Con momentos de sismo en dirección longitudinal y sentido


antihorario)

Para la zapata 1 (Columna 1), tenemos:

170 x0.80 5  5.5


R1  170    193.14ton.
5.90 5.90
Calculo de presiones:

193.136 x1.1 6 x10


1    25.413  1.889  27.30 T 2  1.3 t
2.2 3.8 m
2
2.2 x3.8
 2  25.413  1.889  23.524 T 2   t
m

Para la zapata 2 (Columna 2), tenemos:

P1 * e M 1  M 2
R2  P2  
Lx Lx
170 x 0.8  5  5.5
R2  245    221.864Ton .
5.90 5.90
Verificando Presiones:

221.864 x1.1 6 x12


1    24.634   t
3.5 3.1
2
3.5 x3.1
 2  22.493  2.14  20.35 T t
m2

c) Tercera Verificación: (Con momentos de sismo en dirección longitudinal y sentido horario)

Para la zapata 1 (Columna 1), tenemos:

130 x 0.8  23  14.5


R1  100  50  20     141.271Ton .
5.90 5.90

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (9)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

Calculo de presiones:
141.271x1.1 6 x10
1    20.479 T 2
2.2 3.8 m t
2
2.2 x3.8
 2  18.588  1.889  16.70 T
m2   t

Para la zapata 2 (Columna 2), tenemos:

130 x 0.8 25  14.5


R2  215    204.068Ton .
5.9 5.9
Verificando Presiones:

204.068 x1.1 6 x12


1    20.689  2.141  22.83T 2   t
3.5 3.1 m
2
3.5 x3.1
 2  20.689  2.141  18.548 T  t
m2

d) Cuarta Verificación, (Con momentos de sismo en la dirección transversal) El sismo en el


sentido transversal va a generar un aumento en la carga axial y en los momentos
transversales de la primera verificación, donde únicamente se analiza considerando
momentos por cargas de gravedad.
Para la zapata 1 (Columna 1), tenemos:

Calculo de presiones:
1.1167.20  12  610  6
1    23.579  3.022  26.6 T 2  1.3 t
2.2 3.8 m
2
2.2 x3.8
 2  23.579  3.022  20.557 T 2   t
m

Para la zapata 2 (Columna 2), tenemos:

Verificando Presiones:
1.1 212.8  13 612  7 
1    20.811  3.389  24.2 T 2   t
3.5 3.1 m
2
3.5 X 3.1
 2  20.811  3.389  17.422 T 2   t
m
Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (10)
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

RESÚMENES DE PRESIONES:

PRIMERA VERIFICACIÓN:
Zapata N° 1 Zapata N°2

 1 = 23.89 X 1.65 = 39.42 T  1 = 23.72 X 1.65 = 39.14 T


m2 m2
 2 = 20.11 X 1.65 = 33.18 T 2  2 = 19.44 X 1.65 = 32.08 T
m m2

SEGUNDA VERIFICACIÓN:
Zapata N° 1 Zapata N°2

 1 = 27.30 X 1.25 = 34.13 T  1 = 24.63 X 1.25 = 30.79 T


m2 m2
 2 = 23.52 X 1.25 = 29.40 T  2 = 20.35 X 1.25 = 25.44 T
m2 m2

TERCERA VERIFICACIÓN:
Zapata N° 1 Zapata N°2

 1 = 20.48 X 1.25 = 25.60 T  1 = 22.83 X 1.25 = 28.54 T


m2 m2
 2 = 16.70 X 1.25 = 20.88 T  2 = 18.55 X 1.25 = 23.19 T
m2 m2

CUARTA VERIFICACIÓN:
Zapata N° 1 Zapata N°2

 1 = 26.60 X 1.25 = 33.25 T  1 = 24.20 X 1.25 = 30.25 T


m2 m2
 2 = 20.56 X 1.25 = 25.70 T  2 = 17.42 X 1.25 = 21.78 T
m2 m2
De las expresiones escogidas, corregimos para no considerar en el diseño el peso propio
de la zapata.

Columna 1:

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (11)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

167.20 6 x10
    21.89 x1.65  36.12 T 2
3.8 x 2.2 2.2 3.8 2 m
 u  36.12 T 2
m
Columna 2:
212.8 6 x12
    21.753x1.65  35.89 T 2
3.5 x3.1 3.5 3.1 2 m
 u  35.89 T
m2

II. DISEÑO
Columna 1 Columna 2
B x L = 3.8 x 2.20 B x L = 3.8 x 2.20

 u = 36.12 T 2  u = 35.89 T
m m2
Kg Kg
f’c = 210 2 f’c = 210
cm cm 2

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (12)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

d/2 d/2

3.8 C2=40 40 x 60 d/2 C2+d 3.1 C2=40 40 x 80 d/2


C1=60 C1=80

C1+d/2

H = 75 cm H = 70 cm

L=2.20 L=3.50

 u1  36.12 T  u 2  35.89 T
m2 m2

 3 4 cada 0.15
 5 cada 0.15
8

 3 4 cada 0.15

3.8 40 x 60 3.1 40 x 80

 5 cada 0.15
8
H = 75 cm H = 70 cm

1.60 1.35

ZAPATA Nº 1 (columna 1)

1. Verificación por punzonamiento: Asumimos,

h = 0.60 m d = 52.5 d/2 = 26.25


 d
bo  2 C1    C2  d
 2

bo = 2.65 m
 d
Ao   C1   C 2  d   0.798 m2  AT  3.80 x 2.20  8.36 m2
 2

Vu   u  AT  Ao   36.12 8.36  0.798  273.14Ton .

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (13)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

 1.1  1.1
VCP   0.53   f ' cbo d  0.53  210 * 265 * 26.15  254.80Ton .
 o  60
40
VCP  1.1 f ' cbo d  221.86Ton .
VCP  0.85 * 221.86  188.50Ton
VCP  Vu
188.5 > 273.14  Por lo tanto aumentamos d = 67.5 h = 75

Ao = 1.008 m2
bo = 2.951 m
Vup = 265.55 Ton.
Vcp = 317.52 Ton.
ø Vcp = 269.89 Ton.
Entonces: Vu = 265.55 Ton < ø Vcp = 269.89 Ton.

x
2. Cortante por Flexión:

3.8
d
Vu =  u *B*x

X = 1.60-0.675 = 0.925
1.60
Columna 1:
Vu  36.12 * 3.80 * 0.915  126.96Ton
Vc  0.53 f ' cbd
Vc  0.85 * 0.53 210 * 380 * 67.5  167.45Ton .
Vu  126.96  Vc  167.45Ton

3. Diseño por Flexión.

Zapata 1: (En la dirección x)

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (14)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

Bx 2
Mu   u
2
x  2.20  0.60  1.60m
160 2
Mu  36.12 * 380  175.7 T  m
2
Mu
As 
 a
fy d  
 2
175.5 * 10 5
As   76.5 cm 2
 13.5 
0.90 * 4200 67.5  
 2 
As * fy
a X
0.85 * f ' cb

76.5 * 4200
a  4.7
0.85 * 210 * 380

a  4.7cm  13.5

Probando con a = 4.6


175.7 * 10 5
As   71.3
 4.6 
0.9 * 4200 67.5 * 
 2 
71.3 * 4200
a  4.4cm.
0.85 * 210 * 380

Entonces: separación de barras “S”

Ab 2.84
S *b S * 380  15.1  15
Ast 71.3 Y

Usar ø ¾ @ 0.15

En la dirección y:

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (15)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

y2
Mu   u * L *
2
 1.70 2 
Mu  36.12 * 2.20 *  
 2 
Mu  114 .8T  m
114 .8 * 105
As  50cm 2
 13.5 
0.9 * 4200 67.5  
 2 
50 * 4200
a  5.3
0.85 * 210 * 220
114 .8 * 10 5
As   46.8cm 2
 5.3 
0.9 * 4200 67.5  
 2 
46.8 * 4200
a  5.0  5.3 OK
0.85 * 210 * 220

2.00
⅝”  S * 220  9.4  10cm
46.8
2.84
¾”  S * 220  13.3  15cm
46.8

ZAPATA Nº 2 (COLUMNA 2)

1. Verificación por punzonamiento: Asumimos,

h = 0.70 m d = 62.5 d/2 = 31.25 cm


A = (0.80 + 0.635) (0.40 + 0.625) = 1.461 m2
A = 3.5 x 3.10 = 10.85 m2
bo = 2(0.80 + 0.625) + 2(0.40 + 0.625) = 336.97 ton.

Cortante de diseño:

Vup = (10.85 – 1.461) x 35.89 = 336.97 Ton.

Cortante resistente:

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (16)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

 1.1 
Vup  0.53  210 * 490 * 62.5  479.30Ton .
 80 
 40 
 1.1 210 * 490 * 62.5  488.18Ton .

2. Verificación por Cortante: Tomando el más desfavorable en el sentido de 3.1 ya que las
alas son iguales

Wu = 3.5 x 35.89 = 125.615 T/m


Vu = Wu (1.35 – 0.625) = 125.615 x 0.725 = 91.07 Ton.

Cortante resistente:
Vc  0.85 * 0.53 210 * 350 * 0.625  142.81Ton .

3. Diseño del Refuerzo: Se hace por metro de ancho.


Volados iguales de 1.35 m
35.891.35
2
Mu   32.705T  m m
2
b  100
d  62.5
f ' c  210 Kg
cm 2
Con  a  3.1  As  13.12cm 2
2.00
 58  S   15.2cm 2
13.12
Usar  5  @ 15cm. en  ambos  sentidos.
8

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (17)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

DISEÑO DE LA VIGA DE CONEXIÓN.

P1=150 Ton. P2=230 Ton.

1.10

0.80

R1=167.20 Ton.
R2=212.80

Cara de la
zapata

Mu=Pu.e=198 T-m

R1 5.95 m. R2

P2 - R2 =230 - 212.80 = 17.2 Ton.


17.2 x 1.65 = 28.38 Ton.

P1u = 150 x 1.65 = 247 Ton.

Vud  28.38Ton .
Mu  161.40Ton .

l 6.6
Peralte por Cortante: Asumimos h   0.82  0.80m
8 8

Cortante por Diseño: Vud = 28.38 Ton.

Cortante Resistente:
Vc  0.53 210 * 40 * 72.5  22.27Ton
Vud  Vc  Vud  Vc

Como el cortante que toma el concreto no es suficiente, colocamos estribos:

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (18)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

Vud 28.38
Vs   Vc   22.27  11.12  Ton.
 0.85

Usamos Π ø ⅜”  Ar = 0.71 x 2 = 1.42 cm2 y fy = 4200 Kg/cm2

Luego obtenemos:

Ar * fy * d
S
Vs
1.42 * 4200 * 72.5
S  38.9cm
11200
Separación máxima = d/2 = 725/2 = 36.25 cm.
Colocamos estribos ø ⅜” @ 0.30

Diseño por Refuerzo:


Mu  161.40Ton .
b  40
H  80
d  72.5cm
0.7 f 'c
 min .   0.0024  As min .   min bd  0.0024 * 40 * 72.5  6.96cm 2
fy
 max .  0.75 b  0.016  As max .   max bd  0.016 * 40 * 72.5  46.4cm 2
fy 4200
a min .   min d  0.0024 * * 72.5  3.48cm
f 'c 210
0.016 * 4200 * 72.5
a max .  2.32cm
210
 a 
 d  min . 
 2 

M min .  As min . * fy
10 5

 3.48 
M min .  0.9 * 6.96 * 4200 72.5    18.6Ton  m.
 2 
 23.2 
 72.5  
M max .  0.9 * 46.4 * 4200  2 
 106.81Ton  m.
105
Mu > Mmax.  Necesita As en compresión.

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (19)


UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Ingeniería – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Concreto Armado II

Mu=161.4 T-m Mu1=54.59T-m Mu2=106.81 T-m

As' As'

= +

As As'

(As-As') = 46.4 cm.

d'=6a
As' d'
A's fy
(d - d')

A's fy
As

Mu  A' s * fy  d  d '
54.59 x105  0.9 * A' s * 4200 72.5  6 
A' s  21.72cm 2
As  A' s   As  A' s 
As  21.72  46.4  68.12cm 2

 13 ø 12” , no alcanza
9 ø 1 ¼ = 71.28 cm2

3 _ 1 1  23.76 _ cm2
h=8.0
3 Ø 1 14" = 23.76 cm2
4
1
9 Ø 1 4" = 71.28 cm2

d=4.0

9 _ 1 1  71.28 _ cm2
4

Docente: Ing. Félix Perrigo Sarmiento (20)

También podría gustarte