Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Libro de Petroleo (Unlocked by WWW - Freemypdf.com)
Libro de Petroleo (Unlocked by WWW - Freemypdf.com)
Libro de Petroleo (Unlocked by WWW - Freemypdf.com)
INDICE
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCION 9
1.2. DEFINICION DE CONCEPTOS BASICOS 9
1.2.1. CLASIFICACION DE NODOS 9
a. Nodo Común 9
b. Nodo Funcional 9
1.3. ELEMENTOS USADOS EN EL SISTEMA DEL ANALISIS NODAL 10
1.3.1. Ubicación de los nodos componentes 10
1.3.2. Componentes que intervienen en el análisis nodal 11
a. Separador 11
b. Línea de flujo horizontal 11
c. Choque superficial 11
d. Cabeza de pozo 12
e. Válvula de seguridad 12
f. Choque de fondo 12
g. Presiones fluyentes 12
h. Presión promedio del reservorio 12
1.4. ANALISIS DETALLADO DEL SISTEMA 12
1.4.1. Esquema gráfico del análisis completo de un reservorio de producción 12
1.4.2. Procedimiento del análisis nodal 13
1.4.3. Comportamiento de un sistema de producción completo 14
1.4.4. Análisis del comportamiento gráfico 14
a. Curva de presión de tanque 14
b. Curva de presión de separador 15
c. Curva de línea de producción horizontal 15
d. Curva de comportamiento de choque de fondo 15
e. Curva de capacidad de transporte de cañería 15
f. Curva de presión fluyente de fondo 15
g. Curva IPR a la pared del pozo 15
h. Curva de presión estática 15
1.4.5. Presión Constante 15
1.4.6. Análisis del sistema en fondo del pozo 15
1.4.7. Optimización de la tubería de Producción 16
CAPITULO II
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
2.1. INTRODUCCION 18
2.2. PROPIEDADES FISICAS DEL PETROLEO 19
2.2.1. Densidad y Gravedad específica del Petróleo 19
2.2.1.1. Correlaciones para el cálculo de la densidad 19
Petróleo Saturado 19
Petróleo Sub saturado 20
2.2.2. Viscosidad del Petróleo 21
2.2.2.1. Correlaciones para el cálculo de la viscosidad 22
Petróleo Muerto 22
Petróleo Saturado 23
Petróleo Bajo Saturado 24
2.2.3.-Factor Volumétrico del Petróleo 26
2.2.3.1.- Correlaciones para el cálculo del factor volumétrico del petróleo 26
Petróleo Saturado 26
Petróleo Bajo Saturado 27
2.2.4.-Compresibilidad del petróleo 29
2.2.4.1.- Correlaciones para el cálculo de la compresibilidad del Petróleo 29
Petróleo Bajo Saturado 29
Petróleo Saturado 30
2.2.5. Relación de solubilidad del gas en el petróleo 30
2.2.5.1.- Correlaciones para el cálculo de la solubilidad del gas en el Petróleo 31
2.2.6.-Presión de Burbuja 31
2.2.6.1- Correlaciones para el cálculo de la presión de burbuja 32
2.2.7.-Tensión Superficial 32
2.3. Propiedades de los fluidos en tubería 32
2.3.1. Densidad del petróleo 32
2.3.2. Efecto de la densidad en tubería vertical 33
2.3.3. Viscosidad del petróleo 33
2.3.4. Efecto de la viscosidad en tubería vertical 33
2.3.5. Efecto de la viscosidad en tubería horizontal 34
2.3.6. Compresibilidad del petróleo 34
2.3.7. Tensión superficial del petróleo 35
2.3.8. Efecto de la tensión superficial en tubería vertical 35
2.3.9. Efecto de la tensión superficial en tubería horizontal 35
2.3.10. Efecto de la relación gas-petróleo en tubería vertical 36
2.3.11. Efecto de la relación gas-petróleo en tubería horizontal 36
2.4. Propiedades fisicas del Gas 37
2.4.1. Factor de Compresibilidad 37
2.4.1.1.-.Determinación del factor de desviación del gas 38
2.4.2.- Factor Volumétrico del Gas Bg 39
2.4.2.1.- Determinación del Factor Volumétrico del gas Bg 40
2.4.3.- Viscosidad del Gas 41
2.4.3.1.- Determinación de la viscosidad del gas 41
CAPITULO III
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO
3.1.- Introducción 44
3.2.- Diagrama de Fases (Presión –Temperatura) 44
3.2.1.- Propiedades Intensivas 45
3.2.2.- Punto Crítico 45
3.2.3.- Curva de Burbujeo 45
3.2.4.- Curva de Roció 45
3.2.5.- Región de dos Fases 45
3.2.6.-Cricondenbar 45
3.2.7.- Cricondenterma 45
3.2.8.- Zona de Condensación Retrógrada 45
3.2.9.-Petróleo Saturado 46
3.2.10.-Petróleo Bajo Saturado 46
3.2.11.-Petróleo Supersaturado 46
3.2.12.-Saturación Crítica de un Fluido 46
3.3.- Reservorio de Petróleo 46
3.3.1.- Reservorio de Petróleo Sub Saturado 46
3.3.1.1.- Reservorio de Petróleo Saturado 47
3.3.1.2.- Reservorio con capa de Gas 47
3.3.2.- Petróleo Negro 47
3.3.2.- Petróleo Negro de Bajo Rendimiento 48
3.3.4.-Petróleo Volátil 49
3.3.5.- Petróleo cerca al punto crítico 50
CAPITULO IV
ANALISIS DE RESERVORIO
4.1. Introducción 53
4.2. ECUACION DE FLUJO (LEY DE DARCY´S) 53
4.2.1. Flujo lineal 55
4.2.2. Flujo radial 55
4.2.3. Flujo de petróleo 58
4.2.4. Flujo pseudo estático 58
4.3.-COMPORTAMIENTO DE LA PRESION EN EL RESERVORIO 58
4.3.1.-Alteración de la Permeabilidad (K) y Turbulencia (D) 59
3.3.1. Factores que controlan el paso de los fluidos desde el reservorio hasta el pozo 60
CAPITULO VI
ANALISIS DEL SISTEMA DE PRODUCCION
CAPITULO VII
OPTIMIZACION DE LA SEGUNDA ETAPA DE SEPARACION
CAPITULO VIII
BALANCE DE MATERIALES PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO
Y la formación
8.3.1.6.- Balance de Materia con inyección de agua, considerando la compresibilidad del agua 184
Y la formación.
8.3.2.- Balance de Materiales para Yacimientos de Petróleo Saturados 184
8.3.2.1.- Balance Volumétrico despreciando la compresibilidad del agua y la formación 185
8.3.2.2.- Balance Volumétrico Considerando la compresibilidad del agua y la formación 186
8.3.2.3.- Balance de Materiales con entrada de agua despreciando la compresibilidad del 186
Agua y la formación.
8.3.2.4.- Balance de Materiales Con entrada de agua considerando compresibilidad del agua 187
y la formación.
8.3.2.5.- Balance de Materiales Con inyección de gas despreciando compresibilidad del 188
Agua y la formación.
8.3.2.6.- Balance de Materiales Con inyección de gas considerando compresibilidad 188
del agua y la formación.
8.3.2.7.- Balance de Materiales Con inyección de agua despreciando compresibilidad 189
del agua y la formación.
8.3.2.8.- Balance de Materiales Con inyección de agua considerando compresibilidad 189
del agua y la formación.
8.3.3.- Balance de materiales para yacimientos de petróleo con capa de gas. 190
8.3.3.1.- Balance Volumétrico despreciando la compresibilidad del agua y la formación 191
8.3.3.2.- Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la formación 192
8.3.3.3.- Balance de Materiales Con entrada de agua despreciando la compresibilidad 193
del agua y la formación.
8.3.3.4.- Balance de Materiales Con entrada de agua considerando la compresibilidad 193
del agua y la formación.
8.3.3.5.- Balance de Materia Con inyección de gas despreciando la compresibilidad 194
del agua y la formación.
8.3.3.6.- Balance de Materia Con inyección de gas considerando la compresibilidad 194
del agua y la formación.
8.3.3.7.- Balance de Materia Con inyección de agua despreciando la compresibilidad 195
del agua y la formación.
8.3.3.8.- Balance de Materia Con inyección de agua considerando la compresibilidad 195
del agua y la formación.
8.4.- Usos y limitaciones de la ecuación de balance de materiales 196
CAPITULO IX
EVALUACION DE LA ENTRADA DE AGUA EN LOS YACIMIENTOS DE PETROLEO
CAPITULO XI
DETERMINACION DEL VOLUMEN ORIGINAL DE PETROLEO APLICANDO EL METODO DE
HAVLENA Y ODEH
11.1 Introducción 232
11.2.- Aplicación del balance de materiales a la ecuación de la línea recta 232
11.2.1.- Linealización para yacimientos de petróleo subsaturado 234
11.2.1.1 Volumétrico 234
11.2.1.2 Con entrada de agua 236
11.2.1.3 Con inyección de agua 237
11.2.2 Linealización para yacimientos de petróleo saturado 238
11.2.2.1 Volumétrico 238
11.2.2.2 Con entrada de agua 239
11.2.2.3 Con inyección de gas 239
11.2.2.4 Con inyección de agua 240
11.2.3 Linealización para yacimientos de petróleo con capa de gas 49
11.2.3.1 Volumétrico 241
11.2.3.2 Con entrada de agua 242
11.2.3.3 Con inyección de gas 245
11.2.3.4 Con inyección de agua 246
11.2.4 Casos especiales 246
11.2.4.1 Determinación simultánea de m y N 246
11.2.4.2 Determinación de N y correcta aplicación del modelo para encontrar We 248
CAPITULO XII
EJERCICIOS DE APLICACIÓN Y SOLUCIONARIO TECNICO
CAPITULO
I GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
Este análisis ha sido usado por muchos años para evaluar otros sistemas compuestos. En 1945 fue
propuesto por Gilbert para ser aplicado a pozos de producción y después discutidos por Nind en 1964 como
así también por Mach, Joe, Eduardo Proano, Kermit E. Brown y otros que habiendo complementado las
investigaciones hacen posible el nuevo enfoque del análisis nodal, cuya forma de análisis ofrece un medio de
optimizar más eficiente y económico los pozos productores; desde el límite exterior del reservorio a la pared
del pozo, a través de las perforaciones y la sección de terminación a la entrada de la tubería, hasta la cabeza de
la tubería incluyendo cualquier restricción de la misma, el choque de superficie, línea de flujo y el separador.
En todo análisis es muy importante conocer los conceptos que se manejan para tener un mejor
aprovechamiento de todo el análisis del sistema propuesto, siendo estos clasificados como sigue:
a) Nodo Común
Este es el nombre que recibe una sección determinada de un sistema donde se produce una
caída de presión, producto de la interrelación entre componentes o nodos.
b) Nodo Funcional
En un análisis previo, se ha asumido que no existe variación de presión a través del nodo. Sin
embargo, en un sistema de producción total existe al menos un punto donde esta suposición no es
verdadera, Cuando una presión diferencial existe a través de un nodo, dicho nodo es llamado funcional
puesto que la respuesta de caída de presión ó caudal puede representarse mediante alguna función
física o matemática.
Se pueden advertir algunos parámetros comunes de un sistema los cuales son funcionales.
Como así también se debe tener en cuenta que hay otros componentes de superficie y de fondo y otros
sistemas de terminación que podrían crear caídas de presión en los caudales.
Es importante notar que para cada restricción localizada en el sistema el cálculo de la caída
de presión a través del nodo como una función del caudal está representada por la misma ecuación
general.
∆p = q n Ec. 1.1
9
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 10
LOCALIZACION DE NODOS
(4)
(1) Separador
(2) Choque Superficial
(3) Cabeza de pozo
(4) Válvula de Seguridad
(5) Restricción
(6) Perforaciones
(7) Reservorio
(8) Salida del Gas
(9) Tanque de Almacenamiento
(5)
(6) (7)
Fig. 1.1
Observando la figura 1.1, podemos determinar la posición de los nodos componentes más
comunes, siendo estos modificados de acuerdo a las necesidades y requerimientos del sistema de producción.
1 Separador Común
10
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 11
6 Perforaciones Funcional
7 Reservorio Funcional
Tabla No 1
En función de la necesidad que se tiene de cada uno de los elementos que intervienen como
componentes de un sistema de producción definiremos la funcionalidad de los más importantes:
a. Separador.
En el proceso de separación de petróleo y gas en campos petroleros no existe un criterio único
para establecer las condiciones más adecuadas de producción óptima de los equipos, pero el estudio
está orientado a obtener ciertos objetivos puntuales que nos den condiciones de máxima eficiencia en
el proceso de separación, obteniendo de esta manera:
Este componente es el que comunica la cabeza de pozo con el separador y donde el fluido
presenta un comportamiento que obedece a las condiciones adoptadas para el sistema de producción
de los pozos.
El tratamiento del componente para flujo en la línea horizontal puede ser analizado usando las
diversas ecuaciones y correlaciones presentadas por investigadores que han estudiado la incidencia
que puede tener este componente sobre el conjunto del sistema, en su ínter relación apropiada de su
dimensionamiento más adecuado y óptimo.
c. Choque superficial.
Es el que controla la producción del pozo con el cual se puede aumentar o disminuir el caudal de
producción, en este componente se produce una presión diferencial que puede ser calculada con una
de las muchas ecuaciones para choques o estranguladores.
11
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 12
d. Cabeza de pozo.
Es un punto del sistema en el que se produce el cambio de dirección, de flujo vertical a flujo
horizontal y de donde se toma el dato de la presión de surgencia para conocer la energía de
producción del pozo, siendo también un punto crítico que es tomado en cuenta para su análisis dentro
del sistema.
e. Válvula de seguridad.
Este componente es un elemento que se instala en la tubería vertical y que opera ante cualquier
anormalidad del flujo que puede ocurrir en el transcurso de la producción, siendo vital para la
seguridad operativa y productiva del pozo.
f. Choque de fondo.
Se procede a la bajada de este tipo de restricción de acuerdo a la necesidad que existe de elevar la
presión y controlar la energía en el flujo de la línea vertical, como así también tener una presión de
aporte y elevación controlada, por lo que se va a producir una presión diferencial en la que también
se tendrá una caída de presión que a su vez puede ser calculada.
g. Presión fluyente.
Esta es muy importante para el sistema ya que de ella depende toda la capacidad de la instalación
que se desea conectar al reservorio a través del pozo y así producir todo el campo.
Esta presión es medida en el fondo del pozo, tomada en su punto medio del nivel productor; su
determinación se la hace en forma directa usando herramientas de toma de presión, también se
puede calcular utilizando ecuaciones o correlaciones.
Cuando empezamos a detallar un sistema de análisis nodal para un pozo de producción observamos
la figura 1.2.
En la figura 1.2 se puede observar la relación directa de las caídas de presión entre los nodos más
comunes los cuales son:
∆P1 = Pr - PWFS
∆P2= PWFS - PWF
∆P3=PUR - Pdr
∆P4=PUsd - Pdsv
∆P5=PWh - Pdsc
12
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 13
∆P7=PWf - PWh
∆P8=Pwh-Psep
8
3
Pwh ∆P6=Pdsc-Psep
∆P5=Pwh-Pdsc Psep 9 TK
Pdsv
∆P4=Pusv-Pdsv
4
Pusv
5
∆P7=Pwf-Pwh
Pdr
∆P3=Pur-Pdr 5
Pur Pdsc 2
∆P1=Pr-Pwfs
∆P2=Pwfs-Pwf
Esquema gráfico de las caídas de presión obtenida del libro “Techology of Artificial Lift Methods”.
Una vez que se tenga el sistema completado en el pozo se procede a efectuar el análisis de la
siguiente forma:
1. Primeramente determinamos qué componentes del sistema de producción van a ser cambiados para
dar una mayor optimización al sistema.
2. Después seleccionamos los nodos componentes que van a ser analizados.
3. Luego seleccionamos la ubicación de cada uno de los nodos y aislamos el efecto de cambio de presión
sobre los demás componentes seleccionados.
4. Después determinamos las relaciones que se aplicarán para la entrada y salida de flujo del nodo.
13
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 14
5. También se describe el método que va a usarse para determinar la entrada y salida del flujo.
6. Por último se construyen curvas de entrada Vs. Salida de flujo en las que se determinan los efectos de
cambio de capacidad de producción sobre el rendimiento completo del sistema.
Este es un valor constante para todos los caudales siendo que este se encuentra a
condiciones atmosféricas o de superficie.
14
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 15
La presión de separador es un valor razonable que se asume constante para todos los
caudales.
Esta curva se obtiene asumiendo caudales de flujo y una determinada presión de separación,
obteniendo la presión requerida corriente abajo del choque o estrangulador.
Es una curva del funcionamiento del choque o estrangulador que se muestra sobre la gráfica.
En este caso es afectada por la caída de presión del choque o estrangulador.
Esta representa la presión requerida en el fondo de la tubería para permitir cierta producción
que llegue al tanque, y de ahí que incluya las caídas de presión en la tubería de producción, línea de
flujo, choques o estranguladores, válvulas de seguridad y cualquier otra restricción.
Esta representa la presión fluyente que existe al centro del intervalo perforado o baleado y
es la presión medida por un registrador de presión de fondo colocado a esa profundidad.
Esta línea representa la presión fluyente que existe en la pared del pozo para diferentes
caudales.
Es el punto inicial para todos los sistemas gráficos y se muestra como una línea horizontal.
Esta podría representar una línea de índice de productividad infinito.
El nodo 1, ubicado en un sistema de producción en el separador, establece que existen dos presiones
que no están en función del caudal de producción del reservorio. La presión de separación es usualmente
optimizada o también está regulada por la presión del sistema de planta. Por lo tanto, la presión del separador
(Psep ) será constante para cualquier caudal de flujo. La presión del reservorio (PR ), nombrada por el nodo
7, será también considerada constante en el momento de la prueba o análisis. El balance de presión para el
nodo en el choque se puede definir como:
Si colocamos el nodo solución en el fondo de pozo, esto nos permite aislar el reservorio de las
tuberías tanto vertical como horizontal; dando la posibilidad de estudiar varios efectos, podemos estudiar la
sensibilidad al diámetro de tubería manteniendo los parámetros de reservorio constantes y la sensibilidad de
los parámetros de reservorio como la permeabilidad, daño, conductividad.
15
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 16
A medida que el área de flujo vertical se incrementa, las velocidades de flujo disminuyen pudiendo
llegar a generar que las condiciones de flujo sean inestables e ineficientes, esto ocasiona que se forme un
escurrimiento de líquido, formándose la acumulación de líquido en el fondo del pozo, que podría ocasionar el
ahogo o muerte del pozo. Una situación similar se presenta en pozos de baja productividad y diámetro
excesivo de tubería, (Figura 1.7). Por el contrario, en las tuberías de producción muy pequeñas el caudal de
producción es restringido a causa de la pérdida excesiva de fricción.
La respuesta de la capacidad de producción con la variación del área de flujo, es muy importante para
poder definir el diámetro de la tubería que se deba bajar a un pozo, ya que para dos diámetros distintos de
tubería obtendremos distintos caudales. Por ejemplo, si tenemos un diámetro d2 mayor a d1 , el caudal q 2
aumenta un porcentaje con respecto al caudal q1 ; quiere decir, que estamos frente a un pozo restringido por
el comportamiento de flujo de salida (outflow). La severidad de la restricción, dependerá del porcentaje del
incremento del caudal con un cambio del tamaño de la sarta. Por el contrario, para un d 2 〉 d1 el caudal
q2 es aproximadamente igual al caudal q1 , no se justificarán el costo de una inversión para un cambio de
tamaño de tubería ver (Figura 1.7).
Fig. No 1.7
Optimización de Tubería Vertical y Línea Horizontal
3500
3000 Diametro: 3
2500
Diametro: 4
2000
1500
Diametro: 4
1000
500 Diametro: 3
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
16
ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 17
Referencias Bibliográficas
¾ Nodal System Analysis of Oil and Gas Wells, By Kermit E. Brown, and James F. Lea, SPE
14014
¾ A Nodal Approach for Applying Systems Analysis to the Flowing and Artificial Lift Oil or
Gas Well, By Joe Mach, Eduardo Proaño, Kermit E. Brown, SPE 8025
¾ Nodal System Analysis of Oil and gas Wells, By Kermit E. Brown, and James F. Lea, SPE
14014
17
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 18
CAPITULO
2.1. INTRODUCCIÓN
Los reservorios petrolíferos no están definidos únicamente por las rocas en las cuales están contenidos los
fluidos, sino por los fluidos mismos que se encuentran en el reservorio. Los fluidos contenidos en el
reservorio son mezclas naturales de hidrocarburos sumamente complejas en su composición química y se
encuentran a elevadas temperaturas y presiones. Por lo tanto es muy necesario estudiar las propiedades físicas
de éstos fluidos y en particular, sus variaciones por efecto de la presión y temperatura.
Las propiedades del agua que se encuentra asociada a los hidrocarburos en el reservorio, son muy
importantes, porque contribuyen con su energía a la producción del petróleo y además que puede ser
producida con el mismo.
Los fluidos pueden ser identificados por medición directa de ciertas propiedades. El método más simple
de hacer mediciones de estas propiedades, es a partir de muestras de los fluidos producidos. Para mayor
seguridad en la estimación de las propiedades del reservorio, se pueden hacer las mediciones en muestras
representativas de dichos fluidos, sometiéndolos a varios análisis de laboratorio. Una descripción exacta de
las propiedades físicas de los petróleos crudos, es de enorme importancia en ambos campos; la ciencia
práctica y la teórica, y especialmente en la solución de los problemas de ingeniería en un reservorio
petrolífero. Las propiedades físicas de principal interés en los estudios de ingeniería de petróleo son:
a. Muestreo de fondo.
b. Muestreo por recombinado.
c. Muestreo por separación de corriente de flujo.
Se puede usar cualquiera de estas tres técnicas en la obtención de muestras de fluidos representativas del
reservorio para su posterior análisis de las relaciones: Presión, Volumen y Temperatura (Análisis P.V.T.).
Dependiendo este, sobre todo del tipo del reservorio y de la información deseada.
18
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 19
Dentro de las Propiedades más importantes del petróleo analizaremos las siguientes:
La densidad del petróleo está definida como la masa por unidad de volumen de petróleo a
determinada presión y temperatura. La densidad es usualmente expresada en libras por pie cúbico. La
gravedad especifica del petróleo está definida como la relación de la densidad del petróleo con respecto a
la densidad del agua. Ambas densidades son medidas a 60ºF y presión atmosférica.
ρo
γo = Ec. 2.1
ρw
Donde:
γo = Gravedad especifica del petróleo.
ρo = Densidad del petróleo crudo, lb/pie3.
ρw = Densidad del agua, lb/pie3.
Existen varios métodos confiables que están disponibles en la literatura para la determinación de la
densidad de una mezcla. En base a los parámetros del fluido y la composición disponible:
Correlación de Standing:
62.4 ⋅ γo + 0.0136 ⋅ Rs ⋅ γg
ρob = 1.175
Ec. 2.3
⎡ ⎛ γg ⎞
0.5
⎤
⎜ ⎟
0.972 + 0.000147 ⋅ ⎢Rs ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (T - 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ γo ⎠ ⎥⎦
Donde:
T = Temperatura, ºR
γo = Gravedad específica del petróleo en tanque
Correlación de Ahmed:
En el 1985 Ahmed desarrolló la siguiente ecuación para la estimación de la densidad del petróleo a
condiciones estándar basado en el cálculo del peso molecular aparente de las interpretaciones disponible de
PVT, en los sistemas de hidrocarburos. Expresando el peso molecular aparente con la siguiente Relación:
19
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 20
0.0763 * Rs * γg + 350.376 * γo
ρob = Ec. 2.5
⎡ ⎛ 199.71432 ⎞⎤
0.0026537 * Rs + γo ⋅ ⎢5.615 + ⎜⎜ ⎟⎟⎥
⎣ ⎝ MWST ⎠⎦
Si el peso molecular a condiciones de tanque no está disponible, la densidad del petróleo a condiciones
estándar puede ser estimada con la siguiente ecuación:
0.0763 * Rs * γg + 350.376 * γo
ρ sc = Ec. 2.6
0.0026537 * Rs + 2.4893 * γo + 3.491
Ejemplo No 2.1. Usando los métodos anteriores determinar la densidad del petróleo para las
siguientes condiciones: Pb = 4000 Psi, Tr = 180 o F,API = 50, Rs = 650 Pc/Bbl, γg = 0.7
SGo = 141.5/(131.5+50) = 0.7796
Método de Standing.
A esta densidad debe ser corregida por la compresibilidad del petróleo, y por la expansión isotérmica.
Cuyo resultado es de 40.7 lb/pc
Correlación de Vasquez-Beggs:
⎡ ⎛ P ⎞⎤
ρo = ρob ⋅ EXP⎢A ⋅ Ln⎜ ⎟⎥ Ec. 2.7
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Donde:
(
A = 10 -5 ⋅ − 1433 + 5 ⋅ Rs + 17.2 ⋅ (T - 460) - 1,180 ⋅ γgs + 12.61⋅o API ) Ec. 2.8
Correlación de Ahmed:
20
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 21
B = −(4.588893 + 0.0025999 ⋅ Rs )
−1
a = −0.00018473
El ejemplo 2.1 para petróleo sub. Saturados
Correlación de Vasquez-Beggs:
A = 10 -5 ⋅ (− 1433 + 5 * 650 + 17.2 ⋅ (640 - 460) - 1,180 * 0.7 + 12.61* 50) = 0.47175
⎡ ⎛ 5000 ⎞⎤
ρo = 39.92 * EXP⎢0.47175 ⋅ Ln⎜ ⎟⎥ = 44.35 lb/pc
⎣ ⎝ 4000 ⎠⎦
Correlación de Ahmed:
a = −0.00018473
B = −(4.588893 + 0.0025999 * 650) = −0.1592
−1
Por lo general, la viscosidad de los líquidos se incrementa al aumentar la presión, esto únicamente
por efecto de compresión del líquido. La viscosidad disminuye cuando se incrementa la temperatura.
Todos los cambios que se producen en la viscosidad del petróleo tanto a las condiciones de superficie
como a las condiciones de reservorio, deberán ser considerados. Como el petróleo en el reservorio se
encuentra a una presión y temperatura mucho mayor que en la superficie; el petróleo tendrá una cantidad de
gas en solución más grande.
El efecto del gas disuelto es el de disminuir la viscosidad del petróleo, pero el incremento en la
presión incrementará la viscosidad del mismo; la magnitud de este efecto es tal, que los resultados pueden ser
atribuidos solamente al contenido de gas en solución; cuando existe una cantidad apreciable de gas en
solución en el petróleo produce un cambio total en la viscosidad del petróleo, siendo este muy notable; claro
que si no varía la cantidad de gas en solución, es porque no hay variación en la presión del reservorio,
entonces no habrá cambio en la viscosidad debido al gas en solución por encima de la presión de saturación
del petróleo; pero por debajo de la misma un incremento en la viscosidad resultará de una disminución de la
presión. Ver las siguientes figuras:
21
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 22
Correlación de Beal:
Beal desarrolló una correlación para determinar la viscosidad del petróleo muerto como una
función de la temperatura y la gravedad API.
22
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 23
a
⎛ 1.8 ⋅ 10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + o ⎟⋅⎜ ⎟ Ec. 2.10
⎝ API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
Donde:
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ o ⎟
a = 10 ⎝ API ⎠
Correlación Beggs-Robinson:
Ecuación empírica desarrollada en (1975) en base a 460 muestras las cuales dio una expresión
matemática que mostramos a continuación:
Correlación de Glasso:
Correlación Chew-Connally:
Presentó una correlación que ajusta el petróleo muerto de acuerdo a la solubilidad del gas a la
presión de saturación.
µob = 10a ⋅ µod b Ec. 2.13
Donde:
(
a = Rs ⋅ 2.2 ⋅10−7 ⋅ Rs − 7.4 ⋅10 −4 )
0.68 0.25 0.062
b= c + d +
10 10 10e
−5
c = 8.62 ⋅ 10 ⋅ Rs
d = 1.1 ⋅10 −3 ⋅ Rs
e = 3.74 ⋅ 10 −3 ⋅ Rs
µod = Viscosidad del petróleo muerto medido a 14.7 psia y temperatura del
reservorio, cp
µob = Viscosidad del petróleo a el punto de burbuja en cp.
23
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 24
Correlación Beggs-Robinson:
Para las presiones superiores al punto de burbuja los datos de viscosidad solamente están referidos a
la presión de burbuja no así a la presión de reservorio. Pero con los avances obtenidos podemos calcular
y extrapolar la viscosidad a cualquier presión de un reservorio bajo saturado.
Correlación de Beal:
(
µo = µob + 0.001⋅ (p - pb ) ⋅ 0.024 ⋅ µob1.6 + 0.038 ⋅ µob 0.56 ) Ec. 2.15
Donde:
µo = Viscosidad del petróleo bajo saturado
Correlación de Khan:
En 1987 Khan desarrolló la ecuación para determinar la viscosidad para petróleo bajo saturado, en
base a 1503 experimentos, reportando un error relativo de un 2%.
24
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 25
Rangos:
Presión psi : 141-9.515
Rs Pc//Bbl : 9.3-2.199
Viscosidad cp : 0.117-148
Gravedad gas : 0.511-1.351
API : 15.3-59.5
Ejemplo No 2. 2. Se desea determinar las viscosidades del petróleo muerto, saturado y sub saturado
mediante las correlaciones presentadas, los datos de la prueba obtenido son: Pr= 3000 psi, API=30,
SGg=0.75, Tr=200 oF(660 o R), Rs=350 Pc/Bbl, SGo=0.876.
Correlación de Beal:
⎛ 8.33 ⎞ 5.1011
⎜ 0.43 + ⎟ ⎛ 1.8 ⋅10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ 30 ⎠
= 5.101 µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟⎟ ⋅ ⎜ ⎟ = 2.33 cp
⎝ 30 4.53 ⎠ ⎝ 660 − 260 ⎠
-Correlación Beggs-Robinson
-Correlación de Glaso:
Petróleos saturados:
Correlación Chew-Connally:
(
a = 350 * 2.2 ⋅ 10 −7 * 350 − 7.4 ⋅ 10 −4 = 0.0105 b = ) 0.68
10 0.3017
0.25 0.062
+ 3.85 + 13.09 = 0.339
10 10
d = 1.1 ⋅ 10 −3 * 350 = 3.85
c = 8.62 ⋅ 10 −5 * 350 = 0.3017 µob = 10 0.0105 ⋅ 2.42 0.339 = 1.3822 cp
e = 3.74 ⋅ 10 −3 * 350 = 13.09
Correlación Beggs-Robinson:
a = 10.715 ⋅ (350 + 100) µob = 0.4608 ⋅ (2.42)0.6658 = 0.8299 cp
−0.515
= 0.4608
b = 5.44 ⋅ (350 + 150)
−0.338
= 0.6658
Correlación de Beal:
(
µo = 1.3822 + 0.001 ⋅ (3000 - 1890) ⋅ 0.024 *1.38221.6 + 0.038 *1.3822 0.56 = 1.47 cp )
- Correlación de Khan:
25
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 26
Los volúmenes del petróleo que se manejan en un reservorio sufren cambios considerables debidos
principalmente a la presencia del gas disuelto. Estos cambios se contemplan mediante el factor de volumen de
petróleo que se define como el “Volumen de petróleo en el reservorio máa su gas disuelto, entre el volumen
de petróleo medido a las condiciones de superficie” dado de la forma siguiente:
VolPet. + Vol.GasCR
BO = Ec.2.19
Vol.PetCS
Analizando la figura 2.4 se puede observar que el factor volumétrico del petróleo siempre tiene
valores mayores que la unidad; esto se debe a que el petróleo al pasar de las condiciones de reservorio a la
atmosférica se contrae, por la liberación del gas disuelto como resultado de la disminución de la presión.
También se ve que arriba de la presión de saturación, donde todo el gas está disuelto, el factor de volumen
sufre una disminución al aumentar la presión, debido a la compresibilidad del petróleo. El factor volumétrico
monofásico del petróleo puede calcularse empleando la correlación de Standing. Si se conoce el gas en
solución, la gravedad del mismo, la gravedad API del petróleo y la temperatura del reservorio. También se
puede usar algunas correlaciones recomendadas por Standing´s o Lassarter´s siendo estas dadas por:
- Correlación de Standing:
1.2
⎡ ⎛ γg ⎞
0.5
⎤
Bo = 0.9759 + 0.00012 ⋅ ⎢Rs ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 1.25 ⋅ (T - 460)⎥ Ec. 2.20
⎢⎣ ⎝ γo ⎠ ⎥⎦
Donde:
T = Temperatura, ºR
γo = Gravedad específica del petróleo
γg = Gravedad específica del gas en solución
26
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 27
- Correlación de Glaso:
Bo = 1 + 10 A Ec. 2.21
Donde:
A = −6.58511 + 2.91329 ⋅ Log (Bob ) − 0.27683 ⋅ [Log (Bob )]
2
0.526
⎛ γg ⎞
Bob = Rs ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 0.968 ⋅ (T − 460)
⎝ γo ⎠
-Correlación de Vasquez and Beggs:
Con el incremento de la presión por encima de la presión de burbuja, el factor volumétrico del petróleo
decrece debido a la comprensión, por lo tanto el factor volumétrico por encima de esta presión es ajustada
isotérmicamente con el coeficiente de compresibilidad, como lo describimos a continuación:
1 ∂B O
Co = − Ec. 2.23
BO ∂P
Cuya correlación puede ser arreglada e integrada de la siguiente manera:
p Bo
1
∫ - C O dp =
pb
∫
Bob
BO
∂B o Ec. 2.24
27
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 28
a = - 0.00018473
Ejemplo 2.3.Con los mismos datos del ejemplo 2.2 determinar los factores volumétricos para las distintas
correlaciones presentadas tanto para petróleos saturados y sub-saturados:
Petróleos Saturados:
- Correlación de Standing:
1.2
⎡ ⎛ 0.75 ⎞
0.5
⎤
Bo = 0.9759 + 0.00012 ⋅ ⎢350 ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (660 - 460)⎥ = 1.221 Bbl/Bf
⎣⎢ ⎝ 0.876 ⎠ ⎦⎥
-Correlación de Glaso:
Bo = 1 + 10 −0.7195 = 1.190 Bbl/Bf
A = −6.58511 + 2.91329 ⋅ Log (515.9 ) − 0.27683 ⋅ [Log (515.90)] = -0.7195
2
0.526
⎛ 0.75 ⎞
Bob = 350 ⋅ ⎜ ⎟ + 0.968 ⋅ (660 − 460) = 515.90
⎝ 0.876 ⎠
-Correlación de Vasquez and Beggs:
⎛ 30 ⎞
Bo = 1.0 + 0.0004677 * 350 + (660 - 520) ⎜ ⎟(0.00001751 − 0.0000000181 1 * 350 ) = 1.226 Bbl/Bf
⎝ 0.75 ⎠
Petróleos Bajo saturados
Correlacion de Ahmed’s
28
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 29
El volumen del petróleo sufre cambios cuando existe gas en solución debido a los efectos de presión
y temperatura que se producen en el fluido permitiendo la expansión del mismo. Siendo esto producto del
factor volumétrico del petróleo, Considerando despreciable la variación compresiva del agua por el poco
efecto que tiene respecto a la presión y temperatura.
Cuando se aplica presión al sistema de fluidos del reservorio por encima del punto de saturación que
contiene gas en solución, se produce una disminución no lineal en el volumen que depende de la temperatura
y composición del fluido.
La compresibilidad del petróleo se define como el cambio en volumen por unidad volumétrica por
cambio unitario de presión, tal es así:
1 dBo
Co = * Ec. 2.28
Bo dP
dBO
Como − es una pendiente negativa el signo negativo convierte la compresibilidad, en positiva. Los
dP
dBO
valores de Bo y − son diferentes para cada nueva presión, la compresibilidad varía según la presión, va
dP
aumentando a medida que la presión disminuye.
Donde:
Co = - Cpr
Ppc
Tal que:
Ppc = Presión pseudo crítica
Cpr = Compresibilidad pseudo reducida.
Donde:
Tpr = T/Tpc temperatura pseudo reducida
Ppc = Presión pseudo crítica
Ppr = P/Ppc presión reducida
29
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 30
- Correlación de Vasquez-Beggs:
⎧ ⎡ 0. 5
⎤
1.175
⎫
⎛ γg ⎞
⎪ a + a ⋅ ⎢Rs ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (T - 460 )⎥ ⎪
⎪⎪ 1 2 ⎜ γo ⎟ ⎪⎪
⎢⎣ ⎝ ⎠ ⎥⎦
Co = ⎨ ⎬ ⋅ EXP(a 3 ⋅ P) Ec. 2.33
⎪ a 4 ⋅ γo + a 5 ⋅ Rs ⋅ γg ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
Donde:
a1 = 1.026638
a2 = 0.0001553
a3 = -0.0001847272
a4 = 62400
a5 = 13.6
Ejemplo 2.4 con los mismos datos del ejemplo 2.1 determinar las compresibilidades para reservorios
saturados y sub saturados:
⎧ ⎡ 0.5
⎤
1.175
⎫
⎛ 0.7 ⎞
⎪1.026638 + 0.0001553 * ⎢650 ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (640 - 460)⎥ ⎪
⎪⎪ ⎢
⎣ ⎝ 0.77 ⎠ ⎥
⎦ ⎪⎪
Co = ⎨ ⎬ ⋅ EXP(-0.00018447 * 5000) =
⎪ 62400 * 0.77 + 13.6 * 650 * 0.7 ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
1.1*10-5
La relación de solubilidad definida como la cantidad de gas disuelto por unidad de volumen líquido,
a cualquier condición de presión y temperatura del reservorio cuando ambos volúmenes se miden en la
superficie; dependerá fundamentalmente del tipo de fluido que contiene el reservorio y del método de
laboratorio seguido para obtenerla y es expresada de la siguiente forma:
Vol.deGasDisueltoaTr , Pr, Cs
RS = Ec. 2.34
Vol.dePetroleoCs
Una muestra dada, a la temperatura del reservorio, se comporta con la presión en la forma siguiente.
30
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 31
- Correlación de Standing:
1.2048
⎡⎛ P ⎞ o ⎤
Rs = γg ⎢⎜ + 1.4 ⎟ ⋅ 10 0.0125⋅ API-0.00091⋅(T -460) ⎥ Ec. 2.35
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
Donde:
T = Temperatura, ºR
P = Presión del sistema, psia
- Correlación de Glaso:
1.2255
⎡⎛ º API 0.989 ⎞ ⎤
Rs = γg ⋅ ⎢⎜⎜ ⎟
0.172 ⎟
⋅ Pb ⎥ Ec. 2.36
⎣⎢⎝ (T − 460) ⎠ ⎦⎥
Donde:
Pb = 10 [2.8869−(14.1811−3.3093⋅Log ( P )) ]
0.5
La presión de burbuja “Pb” en un sistema de hidrocarburos, esta definida como la mayor presión a la
que se libera la primera burbuja de gas del petróleo. Esta importante propiedad puede ser medida
experimentalmente para un sistema de petróleo, realizando una prueba de expansión a composición constante.
31
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 32
- Correlación de Standing:
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091⋅( T -460) ⎤
Pb = 18.2 ⋅ ⎢⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ − 1.4 ⎥ Ec. 2.37
⎢⎣⎝ γg ⎠
0
10 0.0125⋅ API ⎥⎦
Donde:
Pb = Presión de burbuja, psia
T = Temperatura del sistema, ºR
- Correlación de Glaso:
Donde:
A
Rs
pb* = ⋅ T B ⋅ API C Ec. 2.38
γg
Rs = Solubilidad del gas
T = Temperatura del sistema
γg = Gravedad especifica media los gases de la superficie totales.
A = 0.816
B = 0.172
C = -0.989
La tensión superficial esta definida como la fuerza ejercida en la capa límite, entre la fase líquida y la fase
vapor por unidad de longitud. Esta fuerza es originada por las diferencias entre las fuerzas moleculares en la
fase vapor y esas fuerzas en la fase líquida, y también por el desequilibrio de estas fuerzas en la interfase. La
tensión superficial es medida en un laboratorio y usualmente esta expresada en dinas por centímetro.
Sugden (1924) sugirió una relación entre la tensión superficial de un líquido puro en equilibrio con su
vapor y densidad en ambas fases, la expresión matemática es la siguiente:
⎡ P (ρ − ρ v ) ⎤
4
σ = ⎢ ch l ⎥ Ec.2.39
⎣ MW ⎦
Donde:
σ= Es la tensión superficial.
Pch= Es el parámetro de la temperatura independiente llamado parachor.
Los fluidos en tubería al igual que en el reservorio presentan ciertos cambios en sus propiedades
debido a los efectos de presión y temperatura como así también en su composición.
Es una propiedad que tiene grandes efectos sobre el flujo de fluidos en el reservorio como en tubería.
Este factor ejerce una relación entre la masa compuesta del fluido y su volumen tal es así que una columna de
líquido se ve afectada por la gravedad de la densidad de su masa.
Cuando existe una variación o incremento en la densidad del líquido se produce una disminución
notable en la presión de cabeza o de surgencia. Petróleos cuya RGP están por debajo de los 1100 pc/bbl se
convierten en un serio problema para producirlos y no así los petróleos cuya RGP está entre los 1100 y 5600
pc/bbl.
32
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 33
Las figuras 2.6 y 2.7 muestran el efecto de un cambio en la densidad en términos de gravedad °API
cuando la viscosidad es considerada constante a 1 cp.
En la relación que existe entre la densidad y la viscosidad, esta debe mantenerse constante y separar
el efecto de la densidad.
La viscosidad y la densidad están relacionadas, tal es así, que el efecto de densidad del petróleo se
tiene que aislar para mantener constante la viscosidad. Cuando existe una variación de la viscosidad debido a
los cambios de las condiciones del reservorio, y de las condiciones de tubería, se tiene un serio problema en el
flujo de petróleo hacia la superficie, y se puede observar variaciones de la viscosidad por efecto de presión y
temperatura en las anteriores relaciones gráficas.
Sin embargo la viscosidad también es una propiedad muy importante que afecta al movimiento de los
fluidos tanto en el reservorio como en la tubería, existen varios estudios propuestos que relacionan la
viscosidad como un efecto indisoluble de otros factores siendo necesario realizar un análisis del
comportamiento de la viscosidad en el flujo de fluido.
33
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 34
La figura 2.10 muestra la variación en la gradiente de presión horizontal a 4000 ft. De tubería para
varios °API el cual en su momento puede ser correlacionado con la viscosidad. La razón de esto es que
generalmente los crudos son afectados por la temperatura produciéndose un enfriamiento en la línea de
superficie y haciendo a este más viscoso. Por ejemplo, en la gráfica 2.10 observamos que se produce una
caída de presión de 215 Psi para una viscosidad de 1Cp, comparada con una caída de presión de 400 Psi para
una viscosidad de 500 cp.
Fig. 2.10
La variación del volumen de un fluido dentro de una tubería es debido al efecto de compresibilidad,
el cual está relacionado inversamente con el factor volumétrico del petróleo como se puede observar en la
ecuación 2.28. La presión y temperatura del petróleo que contiene gas en solución dentro del reservorio varia,
liberándose gas debido a la expansión del mismo fluido. Esta liberación de gas en solución produce un
encogimiento del petróleo convirtiendo al fluido de monofásico a bifásico existirían dos fases.
34
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 35
Esta definida como la razón de la fuerza superficial a la longitud a lo largo de la cual actúa. La
tensión entre el petróleo y el gas depende de la gravedad del petróleo, de la temperatura y gas disuelto,
además de otras variables. La tensión superficial del petróleo se calcula mediante la siguiente ecuación:
F
To = Ec. 2.40
2L
Cuando la fase liquida contiene agua y petróleo es usado otro factor para calcular la tensión superficial del
líquido, siendo este la fracción del petróleo y agua respectivamente, y se expresa:
Tt = Bo * Fo + Bw * Fw Ec. 2.41
Donde:
To = Esfuerzo de tensión de petróleo.
Tt = Esfuerzo de tensión total.
Fo = Fracción de petróleo.
Fw = Fracción de agua o fuerza superficial del petróleo.
El efecto en la tensión superficial es muy cuestionable. Brill demostró por medios de cálculos, que
un incremento en la tensión superficial, produciría un incremento en el gradiente de presión con otras
variables constantes, ver Fig. 2.11 y 2.12.
Fig. 2.11 Fig. 2.12
El efecto de la tensión superficial es el mismo que para flujo vertical y no es claramente definido.
Un incremento en la relación causa una disminución en la presión requerida en el fondo del pozo. Un
punto ideal es alcanzado, donde cualquier incremento en la relación de solubilidad incrementará la presión de
35
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 36
surgencia del fondo del pozo. Este es el resultado de dos factores, el cambio de gradiente cerca de la
superficie y el incremento de caída por fricción a lo largo de la tubería.
Esto es explicado por el hecho de que un incremento continuo de gas va a incrementar la velocidad
produciendo un incremento de la fricción.
Sobre las caídas de presión horizontal es mostrada en la Fig.2.15 para flujo vertical debe recordar que
un incremento en la relación gas – petróleo causa una disminución en la presión hasta alcanzar el mínimo
gradiente para ciertas condiciones establecidas.
Analizando las propiedades de los fluidos podemos encontrar la relación directa que puede tener la
permeabilidad sobre las propiedades de los fluidos del reservorio, siendo esta definida como la capacidad de
flujo dentro del reservorio. Esta es normalmente calculada con datos de pruebas por métodos propuestos así
como Horner, etc., o de un núcleo o muestra a laboratorio, para ser analizado. La permeabilidad de un núcleo
convencional está alrededor de 20 md, si un caso éste es inferior es a causa del efecto de trituramiento por
efecto del impacto en la perforación. Ahora si el núcleo es fracturado dentro de la pared del pozo la
permeabilidad es mucho mayor a 20 md. La figura 2.16 está hecha sobre 5300 muestras de núcleos llevadas a
laboratorio.
36
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 37
Fig. 2.15
Fig. 2.16
37
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 38
Vr
Z= Ec..(2.42)
Vi
Vr =volumen real de n moles de gas a presión y temperatura
Vi =volumen ideal de n moles de gas a las mismas P y T
Una desviación típica del gas en función a la presión y temperatura se la puede observar en la figura 2.17.
FACTORDEDESVIACIÓNDELGAS Z
1.0
Presión Psia
Otra manera de determinar la desviación del gas en una forma práctica es a través del uso de gráficas y de
correlaciones. El uso de correlaciones muestra más presición en los resultados pues las gráficas son generadas
por medio de correlaciones, además que el uso de gráficas implica variabilidad en la percepción de valores.
Una vez determinada la gravedad específica del gas, la temperatura y presión del yacimiento se encuentran las
temperaturas y presiones críticas.
38
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 39
1− A
Z=A+ + C p DPr Ec.(2.48)
exp B
Donde:
A = 1.39(Tpr − 0.92)0.5 − 0.36Tpr − 0.101
⎛ 0.066 ⎞
B = (0.62 − 0.23 Tpr )p pr + ⎜
0.32
− 0.037 ⎟p pr2 + 9 (T −1) p pr6
⎜ T − 0.86 ⎟
⎝ pr ⎠ 10 pr
C = 0.132 − 0.32 log Tpr
(
D = anti log 0.3106 − 0.49 Tpr + 0.182 4Tpr2 )
SGeg = Gravedad específica del gas
Ppc = Presión crítica del gas [psia]
Ppr = Presión pseudoreducida del gas [adim]
Pyac = Presión yacimiento [psia]
Tpc = Temperatura crítica del gas [°R]
Tpr = Temperatura pseudoreducida del gas [adim]
Tyac = Temperatura de yacimiento [°R]
(4) ROSA J. Adalberto, “Previsión de Comportamiento de Reservorios de Petróleo”,1ª Edic., Río Janeiro-
Brasil, Editorial Interciencia,
2002, p. 298-300
39
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 40
La relación del volumen de gas en el yacimiento con respecto al volumen del mismo gas a condiciones de
superficie. La variación de factor volumétrico con respecto a la presión tiene una curva típica como se la
ilustra en la figura 2.18.
0.0
Pi
Presión Psia
Vp,T
Bg = Ec..(2.49)
Vatm
De acuerdo con la ecuación de estado de los gases reales
pV = ZnRT Se despeja V
Z yac ∗ n ∗ R ∗ Tyac
Vyac = Ec..(2.50)
p yac
A las condiciones normales esta misma masa de gas ocupa el volumen:
Z atm ∗ n ∗ R ∗ Tatm
Vatm = Ec.(2.51)
p atm
40
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 41
Z yac ∗ n ∗ R ∗ Tyac
p yac
Bg = Ec..(2.52)
Z atm ∗ n ∗ R ∗ Tatm
p atm
(6) AHMED Tarek, “Hydrocarbon Phase Behavior” 1ª Edic., Houston-Texas, Edit. Gulf Pub. Co., 1989, p.
111-112
41
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 42
0.0
Presión Psia
K=
(9,4 + 0,02M)T1,5 ; X = 3,5 +
986
+ 0,01M ; Y = 2,4 − 0,2 X
209 + 19M + T T
42
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 43
Bibliografía:
43
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 44
CAPITULO
El estudio del comportamiento del fluido en el reservorio es muy importante para optimizar la
producción ya que el mecanismo de elevación depende del comportamiento del fluido en el reservorio. Los
reservorios pueden ser petrolíferos y gasíferos, pero nos abocaremos a los que son de nuestro interés para
nuestro análisis de acuerdo a su composición y relación gas – petróleo, pero para tener un mejor concepto del
comportamiento de fluido tendremos que explicar el diagrama de fases y sus concepto para poder clasificar el
reservorio de acuerdo al análisis PVT (relación de Presión, Volumen y Temperatura).
El comportamiento termodinámico de una mezcla natural de hidrocarburos, puede ser utilizado para
propósitos de clasificación, tomando como base del diagrama del comportamiento de las fases.
Un típico diagrama de Temperatura y Presión es mostrado en la Figura 3.1. Estos diagramas son
esencialmente utilizados para:
La Figura 3.1 presenta los siguientes elementos: La curva llamada envolvente de fases, que resulta de
unir las curvas de punto de burbuja y punto de rocío que muestra la mezcla para diferentes temperaturas;
curvas que se unen en el punto denominado crítico. La envolvente de fases divide el diagrama en tres
regiones, la primera llamada región de líquidos, está situada fuera de la fase envolvente y a la izquierda de la
isoterma crítica. La segunda llamada región de gases, se encuentra fuera de la fase envolvente y esta a la
derecha de la isoterma crítica; La tercera y última, encerrada por la fase envolvente, se conoce como región
de dos fases, en esta región, se encuentran todas las combinaciones de temperatura y presión en que la mezcla
de hidrocarburo puede permanecer en dos fases en equilibrio, existiendo dentro de ella, las llamadas curvas de
calidad, que indican un porcentaje de total de hidrocarburo que se encuentra en estado líquido y gaseoso.
Todas estas curvas inciden en un punto crítico. Se distinguen, además, en el mismo diagrama, la
cricondenterma y la cricondenbárica, las cuales son la temperatura y la presión máximas, respectivamente,
que en la mezcla de hidrocarburos pueden permanecer en dos fases en equilibrioi. Para un mejor
entendimiento de la Figura 3.1 se darán todas las definiciones y algunos conceptos básicos asociados con el
diagrama de fases.
44
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 45
3.2.1- Propiedades intensivas.- Denominados a aquellas que son independientes de la cantidad de materia
considerada como ser: la viscosidad, densidad, temperatura, etc. función principal de las propiedades
físicas de los líquidos.
3.2.2- Punto Crítico.- Es el estado a condición de presión y temperatura para el cual las propiedades
intensivas de las fases líquidas y gaseosas son idénticas, donde cuya correspondencia es la presión y
temperatura crítica.
3.2.3- Curva de Burbujeo (ebullición).- Es el lugar geométrico de los puntos, presión temperatura, para
los cuales se forma la primera burbuja de gas, al pasar de la fase líquida a la región de dos fases,
siendo este estado el equilibrio de un sistema compuesto de petróleo crudo y gas, en la cual el
petróleo ocupa prácticamente todo el sistema excepto en una cantidad infinitesimal de gas.
3.2.4- Curva de rocío (condensación).- Es el lugar geométrico de los puntos, presión – temperatura, en los
cuales se forma la primera gota de líquido, al pasar de la región de vapor a la región de las dos fases.
El punto de rocío es análogo al punto de burbuja, siendo el estado en equilibrio de un sistema que
está compuesto de petróleo y gas, lugar en la cual el gas ocupa prácticamente todo el sistema dando
excepción a cantidades infinitesimales de petróleo.
3.2.5- Región de dos fases.- Es la región comprendida entre las curvas de burbujeo y rocío (cricondenbar y
cricondenterma). En esta región coexisten en equilibrio, las fases líquida y gaseosa.
3.2.6- Cricondenbar.- Es la máxima presión a la cual pueden coexistir en equilibrio un líquido y su vapor.
3.2.8- Zona de Condensación Retrógrada.- Es aquella cuya zona está comprendida entre los puntos de las
curvas cricondenbar y cricondenterma (punto crítico y punto de rocío), y que a la reducción de
presión, a temperatura constante, ocurre una condensación.
45
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 46
3.2.9 Petróleo Saturado.- Es un líquido que se encuentra en equilibrio con su vapor (gas) a determinada
presión y temperatura. La cantidad de líquido y vapor puede ser cualesquiera. En este sentido la
presión de saturación es la presión a la cual líquido y vapor están en equilibrio. En algunos casos la
presión de burbujeo o presión de rocío puede usarse sinónimamente como presión de saturación.
3.2.10- Petróleo Bajo Saturado.- Es el fluido capaz de recibir cantidades adicionales de gas o vapor a
distintas condiciones de presión y temperatura, en un fluido no saturado, la disminución de la presión
no causa liberación de gas existentes en solución en el fluido.
3.2.11- Petróleo Supersaturado.- Es aquel fluido que a condiciones de presión y temperatura que se
encuentra, tiene una mayor cantidad de gas disuelto que el que le correspondería en condiciones de
equilibrio.
3.2.12- Saturación crítica de un Fluido.- Es la saturación mínima necesaria para que exista escurrimiento
de dicho fluido en el yacimiento.
Inicialmente toda acumulación de hidrocarburos tiene su propio diagrama de fases que depende sólo
de la composición de la mezcla. De acuerdo a esto, los yacimientos de hidrocarburos se encuentran
inicialmente, ya sea en estado monofásico (A, B, y C) o en estado bifásico (D), de acuerdo con la
composición relativa de sus presiones y temperaturas en los diagramas de fases.
Cuando la presión y la temperatura iniciales de un yacimiento caen fuera de la región de dos fases
pueden comportarse:
1.- Como yacimientos normales de gas (A), donde la temperatura del yacimiento excede el cricondenterma.
2.- Como yacimiento de condensado retrógrado (de punto de rocío) (B), donde la temperatura del
yacimiento se encuentra entre la temperatura crítica del punto cricondentérmico.
3.- Como yacimientos de petróleo bajo-saturado (de punto burbujeo) © donde, la temperatura del
yacimiento está debajo de la temperatura crítica.
Cuando la presión y la temperatura iniciales del yacimiento caen dentro de la región de dos fases
pueden comportarse:
1.- Como yacimientos de petróleo saturado, donde, existe una zona de petróleo con un casquete de gas.
2.- Como yacimiento de petróleo saturado sin estar asociados a un casquete de gas, esto es, cuando la
presión inicial es igual a la presión de saturación o de burbujeo. La presión y temperatura para este tipo de
yacimientos se localizan exactamente sobre la línea de burbujeo (E).
Si la temperatura del reservorio T es menor que la temperatura crítica Tc del fluido del reservorio,
el reservorio es clasificado como reservorio de petróleo. Dependiendo de la presión inicial del reservorio P1 ,
los reservorios de petróleo pueden ser subclasificados en las siguientes categorías:
3.3.1. Reservorio de Petróleo Subsaturado
Si la presión inicial del reservorio Pi, es mayor a la presión de burbuja estamos frente a un reservorio
subsaturado la cual está representada en la Figura 3.2 por el punto 1, la cual es mayor que la presión del punto
de burbuja, Pb, y la temperatura está por debajo de la temperatura critica del fluido del reservorio.
46
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 47
Cuando la presión inicial del reservorio está en el punto de burbuja del fluido del reservorio, como
mostramos en la Figura 3.2, punto 2, el reservorio es llamado reservorio saturado de petróleo.
Si la presión inicial del reservorio es menor que la presión en el punto de burbuja del fluido del
reservorio, como indica en el punto 3 de Figura 3.2, el reservorio es predominado por una capa de gas en la
zona de dos fases, la cual contiene una zona de líquido o de petróleo con una zona o capa de gas en la parte
superior.
El diagrama de fase nos muestra el comportamiento del petróleo negro en la Figura 3.3, en la cual se
debe notar qué líneas de calidad son aproximadamente equidistantes caracterizando este diagrama de fase de
petróleo negro. Siguiendo la trayectoria de la reducción de presión indicada por la línea vertical EF, la curva
de rendimiento de líquido mostrado en la Figura 3.4, que es el porcentaje de volumen líquido en función de la
presión. La curva de rendimiento de líquido se aproxima a la línea recta, excepto las presiones muy bajas.
Cuando el petróleo negro es producido normalmente se tiene una relación gas – petróleo entre 200 – 1500
PCS/STB y la gravedad del petróleo esta entre 15 – 40 ºAPI. En el tanque de almacenamiento el petróleo
normalmente es de color marrón a verde oscuro.
47
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 48
El diagrama de fase para un petróleo de bajo rendimiento es mostrado en la Figura 3.5. El diagrama
es caracterizado por las líneas de calidad que están espaciadas estrechamente cerca de la curva de roció. En la
curva de rendimiento de líquido (Figura 3.6) se muestra las características de rendimiento de esta categoría de
petróleo. Las otras propiedades de este tipo de petróleo son:
48
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 49
El diagrama de fase para un petróleo volátil (alto rendimiento) es dado en la Figura 3.7.
Observándose que las líneas de calidad están juntas y estrechas cerca del punto de burbuja y están más
ampliamente espaciadas a bajas presiones. Este tipo de petróleo es comúnmente caracterizado por un alto
rendimiento de líquido inmediatamente por debajo del punto de burbuja como es mostrado en la Figura 3.8.
Las otras propiedades características de este petróleo comprenden:
49
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 50
50
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 51
Figura 3.10 (Curva de rendimiento de líquido para petróleo cerca al punto crítico)
1
Manual de Explotación de Yacimientos de Gas y Condensado y de Petróleo volátil, SPE filial Bolivia,
2000, Pág. 22
51
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 52
Bibliografía
52
ANALISIS DE RESERVORIO 53
CAPITULO
IV ANALISIS DE RESERVORIO
4.1. INTRODUCCION
El estudio del comportamiento del reservorio es muy importante para optimizar la capacidad de
producción. El análisis de las características y factores que afectan al flujo de fluido a través del reservorio, y
el sistema de tuberías, es el de incrementar la capacidad de producción, siendo esta la base para la selección
de métodos de predicción del comportamiento de flujo en todo el sistema. (Analizando como una sola unidad
la relación que existe entre todos los componentes del sistema de producción).
En 1856, mientras se realizan los experimentos para los diseños hechos con filtro de arena para la
purificación de agua, Henry Darcy propuso una ecuación que relaciona la velocidad del fluido aparente con
las caídas de presión a través del lecho de arena o filtro. Aunque Darcy realizó los experimentos sólo con
flujo en la dirección inclinada, o vertical, su expresión es también válida para flujo horizontal, haciéndolas
más interesante para la industria petrolera.
Se debe tomar nota que los experimentos de Darcy son hechos tomando como base el agua como
fluido. El filtro de arena fue saturado completamente con el agua, por lo tanto ningún efecto de las
propiedades de fluido fueron involucradas. Ya que los filtros de arena de Darcy son de área constante, así la
ecuación no calcula los cambios de velocidad con respecto la posición, siendo escrita la ley de Darcy en
forma diferencial de la siguiente manera:
Kdp
V =− (Ec. 4.1)
µdx
O en términos de caudal de flujo volumétrico quedando expresada de la forma:
KAdp
q = VA = − (Ec. 4.2)
µdx
Donde:
K = Permeabilidad del medio poroso
V = Velocidad aparente de fluido
Q = Caudal volumétrico de flujo
A = Área abierta al flujo
U = Viscosidad del fluido y
dp / dx = Gradiente de presión en la dirección del flujo (negativo).
Para flujo lineal, el área de flujo es constante, debiendo integrar la ecuación de Darcy para obtener la
caída de presión que ocurre en una longitud dada L:
L
P2
∫P1
Kdp / µ = −q / A∫ dx
0
(Ec. 4.3)
Si se supone que K, µ, y q son independientes de la presión o que pueden ser evaluados con una
presión promedio del sistema, la ecuación se vuelve:
L
P2
∫P1
dp = − qµ / KA∫ dx
0
(Ec. 4.4)
Integrando da:
53
ANALISIS DE RESERVORIO 54
Fig. 4.1
Observando la ecuación 4.5 en un grafico de coordenadas cartesianas de P vs. L se produce una línea
recta de pendiente constante, - qµ / KA. Que es la variación de la presión con la longitud, siendo esta lineal.
Si el flujo de fluido es compresible, el caudal de flujo de masa δq debe ser constante, y expresa la densidad
en términos de presión, temperatura y gravedad específica del gas entonces la ecuación 4.5 se volverá:
P12 − P22 = (8.93ZTµL / KA) * qsc (Ec. 4.7)
Donde:
P = psia L = ft
K = md A = ft2
T = °R µ = cp qsc = scf/d
Para flujo de alta velocidad en la cual la turbulencia puede existir se debe modificar la ley de Darcy
para calcular la caída de presión adicional causada por la turbulencia. Aplicando la corrección por turbulencia
a la ecuación 4.5 y 4.7 se convertirá en la forma de la ecuación 4.8.
P2 − P1 = ( µoβoL / 1.12 x10−3 KoA)qo + (9.08 x10−13 βoβρoL / A2 ) * qo 2 (Ec. 4.8)
Donde:
P1 = Presión aguas arriba, psia
P2 = Presión aguas abajo, psia
µo = Viscosidad del petróleo, cp
βo = Factor volumétrico del petróleo, bbl/stb
L = Longitud del curso de flujo, ft
54
ANALISIS DE RESERVORIO 55
Tipos de aproximaciones a b
Aunque el flujo lineal raramente ocurre en un reservorio, nosotros usaremos estas ecuaciones después
para calcular la caída de presión a través de la formación siendo esta:
Cuando se aplica la ecuación de Darcy´s a flujo de petróleo en el reservorio, se supone que el petróleo
es ligeramente compresible. Produciendo un pequeño cambio en el caudal (q) por efecto de la presión, es
notado con el factor volumétrico de petróleo βo, de manera que el caudal de flujo pueda ser expresado en la
superficie o a volumen de tanque. Para flujo de petróleo tenemos la ecuación 4.11 que se escribe de la
siguiente forma:
55
ANALISIS DE RESERVORIO 56
Pe re
2πh ∫ Ko / µoβ odp = qo ∫ dr / r (Ec. 4.13)
Pwf rw
Pero cuando integramos esta ecuación, se asume que la función de presión: f(p)=Ko/µoβo es
independiente de la presión, ya que esta puede ser evaluada a la presión promedio en el área de drenaje del
pozo. Necesita hacer esta hipótesis porque no hay ecuación analítica simple para término como una función
de presión usando este cálculo e integrando la ecuación 4.13 sobre el radio de drenaje del pozo, siendo esta
expresada de la forma:
Ejemplo no 1 mediante el método de Darcy construir el Índice de Productividad (IPR) con los siguientes
Datos:
-Kro = 0.25 Tr=200 oF Esp.= 60 Acres Pr=3000psi
-K = 30 md SGg=0.7 Cañeria 7 pulg
- h = 40 ft GOR=300 pc/bbl API=30
Paso 1. Determinación de la Pb, SGo y Rd (Radio de Drene)
⎡ ⎛ Rs ⎞ 0 . 83 10 0 . 00091 *( Tr − 460 ) ⎤ ⎡⎛ 300⎞ 0.83
100.00091*(660−460) ⎤
Pb = 18 . 2 * ⎢ ⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥ Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4⎥ = 1760psi
⎢⎣ ⎝ SGg ⎠ 10 0 . 0125 * ° API ⎥⎦ ⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 100.0125*30 ⎥⎦
7 . 08 * 10 −3
* k * h * (Pr − Pwf ) 7 . 08 * 10 − 3 * 30 * 40 * ( 3000 − Pwf ) 1 .19 * ( 3000 − Pwf )
qo = qo = =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * β o
µ o * β o * ⎢ Ln ⎜ ⎟ − 0 . 75 + S ⎥ µ o * β o * ⎢ Ln ⎜ ⎟ − 0 .75 + 0 ⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ ⎝ 0 . 35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
56
ANALISIS DE RESERVORIO 57
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1 . 2048
⎡ ⎛ Pr ⎞ 0 . 0125 * ° API − 0 . 00091 *( Tr − 460 ⎤
Rs = SGg * ⎢ ⎜ + 1 . 4 ⎟ * 10 ⎥
⎣ ⎝ 18 . 2 ⎠ ⎦
Calculo de la µod, correlación de Beal’s:
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
Calculo de µob, correlación Beggs-Robinson (Petróleo Saturado):
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338
b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
µob = a * ( µod ) b
Calculo βo Saturado (2 fases):
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
Región Monofásica:
Paso 5 con los datos de los fluidos y con la ecuación de Darcy monofasica y Bifásica, calculamos el caudal
para cada dato de presión:
1 .19 * (3000 − Pwf ) 1 .19 * (3000 − 2500 )
qo = = = 551 BPD
µo * β o 0 .918 * 1 .18
1 .19 * (3000 − Pwf ) 1 .19 * (3000 − 1760 )
qo = = = 1415 BPD
µo * β o 0 .877 * 1 .193
0 . 299 * ( 3000 − Pwf ) 0 . 299 * (3000 − 1000 )
qo = = = 439 . 5 + qb = 439 . 5 + 1415 = 1854 BPD
µo * β o 1 . 205 * 1 . 129
0 . 299 * ( 3000 − Pwf ) 0 . 299 * (3000 − 500 )
qo = = = 424 + q ant . = 424 + 1854 = 2278 BPD
µo * βo 1 . 61 * 1 . 094
57
ANALISIS DE RESERVORIO 58
2500 Polinómica
Presion Psi
2000 (IPR )
1500
1000
y = -0.0001x 2 - 0.7451x + 2993.1
500
R2 = 0.996
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Caudal de Petroleo BPD
La ecuación 4.15 es aplicada para estados constantes Pe = ctte, flujo laminar de un pozo en el centro de
un área circular de drenaje. Esta ecuación es más conveniente si se expresa en términos de presión promedio
de reservorio, Pr. y para condiciones pseudo estáticas, o flujo estabilizado Pr - Pwf = ctte. Como:
El comportamiento de presión en el reservorio como una función de radio puede ser analizado por un
gráfico de presión vs. Radio como una predicción de la ecuación 3.16 asumiendo una presión promedio de
reservorio Pr a r = 0.472 re y desarrollando para la presión, la ecuación 4.16 queda de la siguiente forma:
Un grafico de presión vs. Radio para condiciones típicas de pozo, figura 4.2 muestra el gran
incremento en el gradiente de presión como el incremento en la velocidad del flujo cerca el borde del pozo.
Aproximadamente una mitad del total de la caída de presión ocurre a unos 15 pies de radio del pozo.
Analizando la ecuación 4.17 publicado con un grafico de P vs. Ln r puede resultar en una línea recta de
pendiente constante m. Donde:
Este tipo de grafico es mostrado en la figura 4.3, siendo que la pendiente solamente permanezca
constante. A diferente pendiente y por lo tanto a diferentes valores de Pwf, puede ser obtenido para cada
caudal de flujo.
58
ANALISIS DE RESERVORIO 59
• La permeabilidad para el flujo de fluido era constante en el área de drenaje íntegra del pozo.
• Existiendo solamente flujo laminar.
La permeabilidad efectiva para el petróleo es el producto de la permeabilidad relativa para petróleo por
la permeabilidad absoluta del reservorio.
Ko = K ∗ Kro
La permeabilidad absoluta K puede ser incrementada alrededor del borde del pozo por la estimulación,
o disminuida por el daño de formación semejante a la hinchazón de la arcilla o caladura de pozo. Esto
cambiaría la inclinación del perfil de presión hacia fuera del radio en las cuales la permeabilidad fue alterada;
esto se muestra en la figura 4.5.
59
ANALISIS DE RESERVORIO 60
Analizando esta figura podemos observar que para un caudal de flujo constante se requiere menor
decremento de presión si el pozo ha sido estimulado, y más decremento de presión si el pozo ha sido dañado.
La presión de flujo de fondo requerida por no cambiar la permeabilidad es marcada con Pwf. A menudo esto
es imposible determinar tanto el radio alterado ra como así, la permeabilidad alterada Ka. En este caso
suponemos que el cambio de presión debido a la permeabilidad alterada, ocurre en el borde del pozo en la
forma de efecto Skin. El efecto Skin es definido como una cantidad sin dimensión y que puede ser incluida en
la ecuación 4.16, quedando esta de la forma siguiente:
El termino S puede ser positivo para daño, negativo para mejoramiento, o cero para ningún cambio
de permeabilidad. El coeficiente de turbulencia D puede ser, ya sea positivo o cero. Los efectos de S´ sobre el
perfil de presión para reservorio de petróleo se muestran en la figura 4.6.
En el pozo a través del medio poroso son muchos los factores que afectan al movimiento de los fluidos
en su recorrido por el reservorio hasta el pozo y estos pueden ser naturales o producidos durante la etapa de
perforación o terminación como así tenemos:
La relación entre el caudal de entrada de flujo al pozo y la caída de presión en el medio poroso se la
expresa en la forma de índice de productividad J.
60
ANALISIS DE RESERVORIO 61
La ecuación para entrada de flujo de petróleo puede entonces ser escrita de la forma:
Si las condiciones son que J es constante con el decremento, el valor de J es obtenido por una prueba
de producción o ser calculado usando la ecuación 4.20 y puede ser usado para predecir entrada de flujo para
otras condiciones. El índice de productividad también puede ser expresado como:
Pr
J = 0.00708h /(Pr − Pwf ) ln(0.472re / rw) ∫ Ko / µoβ odp Ec. 4.24
Pwf
61
ANALISIS DE RESERVORIO 62
Pi
PRESION PSIA
Pb
Rsi Rsi=Rs
62
ANALISIS DE RESERVORIO 63
La saturación de gas mínima para que ocurra flujo del mismo se denomina saturación de gas crítica. Durante
esta etapa, en la que la saturación del gas es menor que la crítica, la relación gas-petróleo producida
disminuye ligeramente, ya que el gas disuelto en el petróleo, que se liberará, queda atrapado en el yacimiento.
El gas liberado llena totalmente el espacio desocupado por el petróleo producido. La saturación de petróleo
disminuirá constantemente, a causa de su producción y encogimiento por la liberación del gas disuelto; por lo
tanto, mientras que la permeabilidad al petróleo disminuye continuamente, la permeabilidad al gas aumentará.
El gas fluirá más fácilmente que el petróleo, debido a que es más ligero, menos viscoso y a que en su
trayectoria se desplaza por la parte central de los poros (bajo condiciones equivalentes, su movilidad es
mucho mayor que la del petróleo). De esta manera la relación gas-petróleo que fluye en el yacimiento
aumentará constantemente y la relación gas-petróleo producida en la superficie mostrará un progresivo
incremento, como se muestra en la fig. 4.10, hasta que la presión decline substancialmente. Cuando esto
ocurra, la relación medida en la superficie disminuirá, debido a que a presiones bajas, los volúmenes de gas en
el yacimiento se aproximan a los volúmenes en la superficie.
Debido a que este tipo de mecanismo se presenta generalmente en yacimientos cerrados, la producción de
agua es muy pequeña o nula, las recuperaciones por empuje de gas disuelto son casi siempre bajas, variando
generalmente entre 5 y 35 % del petróleo contenido a presión de saturación.
Cuando este mecanismo de desplazamiento ocurre en yacimientos que No presentan condiciones favorables
de segregación, la recuperación es totalmente independiente al ritmo de la producción.
Se acostumbra representar gráficamente el comportamiento de los yacimientos indicando la variación de la
presión contra la producción acumulativa de petróleo. La fig. 4.9 muestra la caída de presión rápida hasta
llegar a la presión de burbujeo y luego la misma declina más lentamente debido a la expansión del gas al
liberarse del petróleo. También se representa gráficamente las variaciones en la relación gas-petróleo contra la
producción acumulativa de petróleo.
Pi
PRESION PSIA
Pb
63
ANALISIS DE RESERVORIO 64
RAZONGAS-PETRÓLEOINSTANTANEA
4
1 2
3 5 6
64
ANALISIS DE RESERVORIO 65
Como se muestra en la fig.4.11 mientras mayor tamaño tenga la capa de gas la declinación de la presión es
más lenta y la recuperación de petróleo será mayor.
Pi
PRESION PSIA
ca
pa
ga
ca sm
pa =4
ca ga
pa sm
ga =3
sm
=2
65
ANALISIS DE RESERVORIO 66
Cuando el ángulo de buzamiento es empinado (de 10 o más grados) y el aceite es de alta permeabilidad (de
más de 50 milidarcis), la recuperación puede ser de más del 40 % ya que el drenaje por la gravedad ayuda a
aumentar el porcentaje.
4.5.1.3.1.- Características en la producción
Lenta declinación de la presión
Muy Poca producción de agua. Mínima producción de agua durante la vida de producción del
yacimiento.
Incremento gradual en la relacion gas-petróleo. Se ve un aumento gradual de la relación gas-
petróleo. Mientras más cerca estén ubicados los baleos de la zona de la capa de gas, su relación gas-
petróleo será mucho mayor y a medida que avance la explotación esta aumentará
considerablemente.
La recuperación de petróleo esta en función del tamaño de la capa de gas mientras más grande sea,
mayor será el porcentaje de recuperación.
4.5.1.4.- Empuje por agua o hidráulico
El desplazamiento por invasión de agua es en muchos sentidos similar al del casquete de gas. El
desplazamiento de los hidrocarburos tiene lugar en este caso atrás y en la interfase agua-petróleo móvil. En
este proceso el agua invade y desplaza al petróleo, progresivamente, desde las fronteras exteriores del
yacimiento hacia los pozos productores. Si la magnitud del empuje hidráulico es lo suficientemente fuerte
para mantener la presión del yacimiento o permitir solo un ligero abatimiento de ella, entonces el petróleo
será casi totalmente recuperado por desplazamiento con agua, puesto que no habrá liberación de gas en
solución o dicha liberación será pequeña y así mismo el desplazamiento que ocasione.
Los requerimientos básicos para este proceso son:
En primer lugar: una fuente adecuada que suministre agua en forma accesible al yacimiento
En segundo lugar: una presión diferencial entre la zona de petróleo (yacimiento) y la zona de agua (acuífero),
que induzca y mantenga la invasión. El empuje hidráulico puede ser natural o artificial. Para que se presente
en forma natural debe existir, junto a la zona productora un gran volumen de agua en la misma formación, sin
barreras entre el petróleo y el agua, y la permeabilidad de la formación facilitar su filtración adecuada.
La formación acuífera puede algunas veces alcanzar la superficie. En este caso la fuente del agua de invasión
podrá disponerse a través de la entrada de agua superficial por el afloramiento. Esta condición no es muy
común. Generalmente la invasión de agua tiene lugar por la expansión de la roca y el agua en el acuífero,
como resultado de la declinación de presión transmitida desde el yacimiento. Debido a que las
compresibilidades de la roca y el agua son muy pequeñas un empuje hidráulico regular requerirá de un
acuífero extenso y grande, miles de veces mayor que el yacimiento.
Tan pronto como el agua invade una sección de la zona de petróleo y desplaza algo de él, la saturación de
agua aumenta, la formación adquiere e incrementa su permeabilidad al agua y ésta tiende a fluir junto con el
petróleo.
Como agente desplazante el agua tiene una ventaja sobre el gas, ya que debido a su menor movilidad (mayor
viscosidad),un volumen dado de agua introducido en el espacio poroso desalojará más petróleo que el mismo
volumen de gas y se acumulará también en mayor grado, mostrando menos tendencia que el gas a fluir a
través del petróleo
Después que la interfase o contacto agua-petróleo alcanza un pozo, su producción de agua aumenta
progresivamente. El proceso se termina al abandonar el yacimiento cuando se invaden los pozos superiores y
su producción disminuye a un nivel tal que la recuperación deja de ser rentable.
En la mayoría de los yacimientos agotados por empuje de agua, la presión del yacimiento se conserva a un
nivel relativamente alto cuando se abandona su explotación, como se observa en la fig. 4.13. La diferencial de
presión del yacimiento es pequeña, pues la entrada de agua ayuda a que no se incremente
66
ANALISIS DE RESERVORIO 67
Pi Emp
uje h
idr áulico
PRESION PSIA
Empuje hidráulico
67
ANALISIS DE RESERVORIO 68
Pi
PRESION PSIA
Em
pu
je
se
gr
eg ón
ac gr
i av
ita
cio
na
l
68
ANALISIS DE RESERVORIO 69
RAZONGAS-PETRÓLEOINSTANTANEA
Empuje segregación gravitacional
69
ANALISIS DE RESERVORIO 70
El empuje por gas en solución tiene una caída de presión muy rápida. Esto por la liberación y producción del
gas. En el empuje por segregación esto ocurre al principio pero como posterior a esto se dan las condiciones
para que se forme una capa de gas artificial, la caída de presión se vuelve más lenta.
Con respecto a la comparación de la razón gas-petróleo según sea el mecanismo de desplazamiento
la figura 4.18 muestra que el empuje que permite menor producción de gas es el empuje hidráulico, debido a
que este
Pi Emp
uje h
idr áulico
PRESION PSIA
Em
pu
Em je
pu ca
je pa
gra se ga
Em vit g reg s
pu ac ac ón
je i ona i
ga l
se
ns
olu ó
ci n
Empuje gas en
solución
Empuje segregación
gravitacional gas
u je capa
Emp
Empuje hidráulico
70
ANALISIS DE RESERVORIO 71
RAZON AGUA-PETRÓLEO
lico
hidráu
uje
Emp
n
solució
pu je gas en
E m
grav.
Empuje segregación
Empuje capa gas
71
ANALISIS DE RESERVORIO 72
⎛ Bg ⎞
N * m ∗ Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
N * [(Bo - Boi) + (Rsi − Rs ) ∗ Bg] ⎝ Bgi ⎠ + .......
+
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
⎡ (S C + Cf )⎤
N * (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎢ w w ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎥⎦ We − Wp ∗ Bw
+ + =1
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg]
Ec. 4.26
Mostrando las variables que pertenecen a cada índice de desplazamiento
N * [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
IDD =
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.27
72
ANALISIS DE RESERVORIO 73
⎛ Bg ⎞
N * m ∗ Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
IDS = ⎝ Bgi ⎠
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.28
⎡ (S C + Cf )⎤
N * (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎢ w w ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎥⎦
IDE =
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.29
We − Wp ∗ Bw
IDH =
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.30
IDD
IDH
IDS
IDE
PRODUCCION ACUMULADA Np bbl
La ley de Darcy´s para flujo de una sola fase se la escribe de la siguiente forma:
73
ANALISIS DE RESERVORIO 74
74
ANALISIS DE RESERVORIO 75
El error cometido en la determinación del radio de drene será leve con la aplicación del logaritmo
como así también del In re/rw. Por lo tanto un error relativo en re tiene solo un menor efecto sobre In re/rw.
Pr − Pwfs = Cq + Dq 2 Ec.4.34
Donde:
µoβo[ln(0.472re / rw) + S ]
C= Ec.4.35
1.127 x10 −3 (2πKh)
9,08 * 10 −13 * BO2 * β * ρ
D= Ec.4.36
4 * π 2 * h p2 * rw
El valor de Dq puede ser obtenido de la siguiente ecuación Donde:
Dq =Coeficiente de flujo turbulento
β =Coeficiente de flujo de turbulencia que puede ser obtenido de la figura 4.11 o calcularlo
por la ecuación:
2.33 *1010 1 1,47 * 10 7 1
β= psi
βg = psi
K 1, 201 Kg
0 , 55
Donde:
µ = Viscosidad (cp)
K = Permeabilidad (md)
h = Espesor (ft)
hp = Intervalo perforado (ft)
βo = Factor de volumen de formación
∫ = Densidad del fluido (Ibm/ft3)
S = Factor Skin sin incluir turbulencia.
75
ANALISIS DE RESERVORIO 76
Figura 4.22
La ecuación 4.34 es para flujo de líquido de una sola fase con turbulencia, y Dq pequeño a bajos
caudales siendo muy significativa a elevados caudales. El efecto de turbulencia Dq esta en función de la
permeabilidad y el número de pies perforados o baleado. La figura 4.22 y 4.23 muestra el efecto de la
permeabilidad y el intervalo perforado como una fracción del espesor. Analizando las graficas 4.25 se
observa:
* Para cierta razón de presión pwf/pr el valor de Dq se incrementa cuando se incrementa la permeabilidad
* El efecto de turbulencia Dq se incrementa cuando decrece el intervalo perforado
* Para bajas permeabilidades, el efecto del intervalo perforado sobre Dq es pequeño figura 4.24, 4-25. Pero
suponiendo en supuesto problema, se asume a:
S = 0
Dq = 0
y teniendo que para un cierto valor de:
0.571A1 / 2
re / rw = Ec.4.37
rw
Entonces la ecuación siguiente queda de la forma:
76
ANALISIS DE RESERVORIO 77
Fig. 4.24
Kro
Donde:
µoβo
Es una función de la presión, en cambio Kro es función de la saturación de petróleo. Un típico grafico de.
Kro/ų0 B0 vs. Presión esta dado en la figura 4.26.
Fig. 4.25
77
ANALISIS DE RESERVORIO 78
Se debe tener cuidado en añadir cualquier significado físico a las integrales anteriores ya que el flujo
de la presión de reservorio a presión de burbuja debe pasar por la región de Pb a Pwf pudiendo sin embargo
usar el presente análisis para obtener un régimen de flujo total, el cual es qb a la presión de Pr a Pb, más q a
Pb a Pwf. La curva completa de IPR puede ser construida si conocemos el índice de productividad en el punto
de burbuja.
Paso 1 Para construir nuestra IPR primeramente Tenemos que Determinar el caudal máximo AOF y el caudal
de burbuja.
qb
q max = qb + qc IP = qb = IP( Pr − Pb ) q c = ( IP * Pb ) / 1.8
( Pr − Pb )
El caudal qc esta definido en el punto siguiente 4.8.1.1 la cual es la diferencial de presión respecto al caudal
del método de Vogel. Por lo tanto la ecuación del caudal total es la siguiente:
78
ANALISIS DE RESERVORIO 79
[
Pwf = 0.125 ( Pb ) − 1 + 81 − 80{( q asumida − q b ) /( qo max − q b )} ]
[
P wf = 0 . 125 (1800 ) − 1 + ]
81 − 80 {( 600 − 400 ) /( 1400 − 400 ) } = 1589 psi
[
P wf = 0 . 125 ( Pb ) − 1 + 81 − 80 {( 800 − 400 ) /( 1400 ]
− 400 ) } = 1350 psi
[
Pwf = 0 . 125 ( Pb ) − 1 + ]
81 − 80 {(1000 − 400 ) /( 1400 − 400 ) } = 1067 psi
79
ANALISIS DE RESERVORIO 80
Los factores que afectan el comportamiento en pozos de petróleo fueron discutidos cualitativamente
en las secciones previas, si todas las variables en la ecuación de flujo podría ser calculadas la ecuación
resultante de la integración de Darcy podrían ser usadas para determinar el IPR. Existen dos problemas
diferentes para resolver el comportamiento de la curva IPR, primero es la forma de la curva de presión, vs.
caudal en un momento determinado, segundo es la manera en que el IPR decrece a medida que continúa la
producción.
En base a resultados Vogel ha desarrollado una ecuación empírica para el cálculo de la IPR para
pozos de petróleo con empuje de gas disuelto en el caudal, la presión media del yacimiento es menor que la
presión en el punto de burbujeo. El método de Vogel fue desarrollado usando los modelos de reservorios
propuestos por Weller para la construcción de la curva IPR mediante la siguiente ecuación.
qo / qmax = 1 − 0.2( Pwf / Pr) − 0.8( Pwf / Pr)2 (Ec.4.44)
Si el comportamiento del IPR fuera una línea recta medida a la producción máxima tendríamos:
Pwf
qo / qmax = 1 − (Ec.4.45)
Pr
Vogel puntualizo que la mayoría de las aplicaciones de este método el error en la predicción de flujo,
el caudal podría estar debajo del 10 %, pero podría incrementarse al 20 % durante la etapa final de la
producción por lo tanto se cometería un error al asumir al constante del índice de productividad, donde fueron
encontrados errores en el orden del 70-80 % para valores bajos de pwf .
Ejemplo No 3 mediante el metodo de vogel para la region bifasica calcular el maximo potencial absoluto
(AOF) y el caudal para una presion fluyente a 800 psi. Para determinar el comportamiento IPR contamo con
los siguientes datos: Pr= 2400 PSI, qo=100 BPD, Pwf= 1800 PSI.
Despejando la ecuación 4.44 tenemos q max = qo / 1 − 0.2( Pwf / Pr) − 0.8( Pwf / Pr) 2
q max = 100 / 1 − 0.2(1800 / 2400) − 0.8(1800 / 2400) 2 = 250 BPD
Determinar el caudal de petroleo para una presion de fondo fluyente de 800 psi
⎡ ⎛ 800 ⎞ ⎛ 800 ⎞ ⎤
2
[
Pwf = 0.125 ( Pb ) − 1 + 81 − 80{( q asumida − q b ) /( qo max − q b )} ]
4.8.1.1.-RESERVORIO BAJO SATURADO ( Pr > Pb).
La aplicación del método para reservorio de petróleo bajo saturado con la presión fluyente de fondo
mayor que la presión de burbuja, la ecuación usada es derivada del IP constante para Pwf > Pb asumiendo que
la ecuación de Vogel aplicada para Pwf < Pb complementando cuando Pwf = Pb, lo cual la ecuación de Vogel
es aplicado para estas condiciones.
qo − qb / qomax − qb = 1 − 0.2 Pwf / Pb − 0.8( Pwf / Pb ) 2
[
qo = qb + (qmax − qb ) 1 − 0.2 Pwf / Pb − 0.8( Pwf / Pb ) 2 ] (Ec.4.46)
La pendiente inversa esta definida como el cambio en el caudal con respecto al cambio en la Pwf.
[
dqo / dPwf = (qomax − qb ) − 0.2 / Pb − 0.6 Pwf / Pb
2
] (Ec.4.47)
80
ANALISIS DE RESERVORIO 81
FE = Pr − Pwf , / Pr − Pwf = q / IP , / q / IP = IP / IP ,
La relación en medio Pwf y Pwf´ es conocido en las figura 4.24 y 4.28 donde la eficiencia de flujo puede
expresarse en términos de ∆p skin y S´ como:
FE = Pr − Pwf − ∆pskin / Pr − Pwf = ln(0.472re / rw) / ln(0.472re / rw + S´)
Usando la definición previa para la eficiencia de flujo la ecuación de Vogel:
FE =1
qo / qomax = 1 − 0.2 Pwf ´/ Pr − 0.8( Pwf ´/ Pr) 2 (Ec.4.49)
Donde qmax puede ser obtenido si FE = 1, S = 0.
Pwf ´= Pr − FE (Pr − Pwf )
Pwf ´/ Pr = 1 − FE + FE ( Pwf / Pr)
Siguiendo el procedimiento usado por Standing para la construcción de la curva IPR se debe tomar en cuenta
los siguientes parámetros:
- Seleccionar el valor de FE
- Asumir un rango de valores para Pwf/ Pr.
- Para cada etapa asumida calcular los correspondientes valores de Pwf/Pr.
- Calcular qo/qomax para cada valor de Pwf/Pr asumido en las etapas al figura 4.27 puede ser expresada en
base a las combinaciones de las ecuaciones 4.41 y 4.42 dada por:
81
ANALISIS DE RESERVORIO 82
Es un método que combina la aproximación de Vogel con la consideración log-log. Fetkovich tiene
como punto de partida la ecuación de Everdinger y Muskat para un flujo bifásico con un único pozo de radio
rw que esta drenando un reservorio horizontal y homogéneo de radio re esta ecuación es:
Pr
qo = 0.007082 Kh / ln(re / rw) ∫ f ( p )dp (Ec.4.53)
Pwf
Donde f(P) es una función de la presión, se pueden usar diferentes expresiones para f(P) según sean los casos
por ejemplo flujo régimen permanente en una sola fase a presión constante Pe en la frontera externa. Flujo en
dos fases con diferentes consideraciones de frontera. El caso más simple con dos fases es el de la presión
constante en la frontera externa con Pe menor que la presión del punto de burbujeo para que así haya flujo
bifásico a todo lo largo del reservorio, bajo estas circunstancias f(p) toma el valor Kro/µo Bo es una función
lineal de δ , en la que la línea recta pasa por el origen en cualquier caso.
82
ANALISIS DE RESERVORIO 83
Se puede apreciar más claramente al derivar la ecuación 4.48 con respecto a Pwf obteniendo:
d qo / d Pwf = −2 J pet Pwf
Que implica que la razón de cambio de qo con respecto a Pwf es negativa y el cambio en qg que acompaña un
incremento particular en Pwf es menor para los valores bajos de la presión de entrada de flujo.
Considerando como próximo punto la modificación de la ecuación 4.48 para tomar en cuenta el
hecho de que, en la practica Pw y Pe no es constante, si no que decrece a medida que la producción
acumulativa aumenta. La consideración hecha del reservorio “área de drenaje”. Cuando la presión estática es
Ps < P, la ecuación del IP es:
qo = J ci´ Ps / Pi ( Ps 2 Pwf 2 ) (Ec.4.57)
O alternativamente:
qo = J o ( Ps 2 Pwf 2 ) (Ec.4.58)
Donde:
Jo = Joi´Ps / Pi (Ec.4.59)
Estas ecuaciones pueden ser usadas para extrapolar el IP futuro. La forma de las ecuaciones 4.59 y así como
la cercana analogía con la ecuación comparable para reservorios de gas, lleva en forma natural a considerar
análisis de los resultados de dichas pruebas. Fetkovich ha analizado la aplicabilidad de que el flujo no sea tipo
Darcy sea un factor importante en muchas situaciones de campo, al quedar este flujo comprendido
analíticamente al modificar la ecuación 4.60
qo = Jo( Ps 2 − Pwf 2 ) n (Ec.4.60)
Donde el valor del exponente (n) puede ser diferente de la unidad, casi siempre es igual a la unidad o
aproximada a ella. Para detalles posteriores sobre el análisis y resultados basados en la ecuación 4.60 se debe
hacer referencia al trabajo original de Fetkovich. Para concluir con la forma del IPR y el problema de la
saturación con la presión, es decir a medida que cambia la saturación del fluido, se debe subrayar que la
predicción en esta área sigue siendo un arte incierto. Pudiera ser un método sencillo que no sea menos
confiable que los procedimientos mas bien complejos sugeridos por el método log-log o por Vogel, Standing,
Fetkovich. Por otra parte, un método sencillo no proporciona la posibilidad de refinamiento lógico y el trabajo
delineado anteriormente es muy importante para el desarrollo futuro de predicciones más sensibles de gran
exactitud. Una vez se conoce el IPR actual, note los métodos más sencillos y que no muy sofisticado se puede
83
ANALISIS DE RESERVORIO 84
utilizar, para mover progresivamente la curva actual a la izquierda, eliminando la parte de la curva aplicable a
presiones que exceden a la presión medida futura del reservorio.
Fetkovich propuso que las pruebas de flujo tras flujo o isocronales usadas para pozos de gas como asi tambien
para pozos de petroleo tienen el mismo comportamiento como puede observarse en la figura 4.29 donde se
grafica la Kro/uoBo vs la presion la cual esta representada aproximadamentre por dos lineas o
comportamientos
1 1
∫pb uoBo dp = uoBo (Pr − Pb )
pr
Ec.(4.63)
K ro
dp = ∫ (m1 p + b1)dp
pb
∫pwf uoBo
Ec.(4.64)
Q O = J (Pr − Pb ) + J o
(Pb
2
) (
− P f2 = C Pr2 − P f2 )n
Ec.(4.67)
Ejemplo No 4 Se realizo una prueba de flujo tras flujo de 4 puntos, su presión de reservorio es de 4453 psi ,
Tr=180 oF. Se desea determinar los siguientes puntos.
1. El máximo potencial AOF transiente y estabilizado
2. Determinar la constante C y la constante de turbulencia n
3. Construir la relación del Índice de Productividad para el estabilizado y transiente
Los datos de la prueba son:
84
ANALISIS DE RESERVORIO 85
Paso 1 graficamos el caudal vs la diferencial de presión al cuadrado, con la presión de reservorio al cuadrado
determinamos los caudales máximo de la prueba transiente y estabilizada como puede observarse en la grafica
AOF estabilizada = 9100 BPD, AOF transiente = 10200 BPD
q o ESTABILIZA DA
(
= C Pr2 − P f2 ) n
= 0 . 11166 (Pr
2
− P f2 )
0 . 673
85
ANALISIS DE RESERVORIO 86
PR − Pwf = ⎢
(
⎡ µBo ln rd − 3 / 4 + S
rw
)⎤⎥ * q + ⎡ 9.08 *10 * βBρo ⎤ 2
−3
86
ANALISIS DE RESERVORIO 87
En el caso 4 se recomienda incrementar las perforaciones para bajar el efecto de turbulencia los cuales son
calculados de la siguiente manera
87
ANALISIS DE RESERVORIO 88
⎡h ⎤
D2 = D1 ⎢ P1 ⎥ Donde D2 es el nuevo coeficiente turbulento, hp es el espesor perforado antes y después
⎣⎢ hp 2 ⎦⎥
Jones, Blount and Glaze Han estudiado el problema de pérdidas por efecto de flujo turbulento para la
producción de pozos de petróleo, los cuales fueron presentados y analizado para una eficiente completación.
Demostrado que para flujo homogéneo la caída de presión está expresada de la siguiente forma:
Pr − Pwf = Aqo + Bqo 2 (Ec.4.73)
Presentamos esta segunda formula para no confundir al lector debido a que otros libros toman el
valor de C=A y el valor de B= D. Donde A es el coeficiente de flujo laminar y B es el coeficiente de
turbulencia.
A=
(
141.2 µo β o ln rd
rw
− 3/ 4 + S )
Kh
B = 2.3x10 Bβo 2δo / h 2 rw
−14
Donde: β = 2 . 329 x 10 10
/ Ko 1 . 23
La contribución a la caída de presión durante el flujo laminar es expresada como AQo mientras que
la contribución Pr turbulencia es expresada por BQ02 y dividiendo la ecuación por q nos da:
Pr − Pwf / qo = A + Bqo
Graficando Pr- Pwf / qo en coordenadas cartesianas debería dar una línea recta de pendiente β y
interceptar en A al caudal qo se aproxima a cero una vez que A y B son determinados se puede construir una
curva IPR, la cual puede ser construida utilizando la ecuación 4.61 .Por lo menos dos pruebas estabilizadas
son requeridas para determinar los efectos de error en el instrumento.
Ejemplo No 5 Se realizo una prueba de flujo tras flujo de 4 puntos cuya zona perforada es de 30 pies, su
presión de reservorio es de 4453 psi , Tr=180 oF. Se desea determinar los siguientes puntos.
1. Determinar la constante de Flujo Laminar y Flujo Turbulento C y D
2. Determinar el caudal Máximo de entrega AOF.
3. Analizar los Indicadores Propuestos C´/C
4. Determinar el máximo Potencial cuando de incrementa las perforaciones al doble.
5. Construir la Relación de Productividad IPR
Solución primeramente procedemos a los cálculos para el método como se muestra en la tabla siguiente
1er Paso realizar la grafica del Qo vs Pr-Pwf/Qo como se muestra en la figura a continuación.
2do Paso con la grafica obtenida determinamos los valores de C y D los cuales son: C=0.0226 y el valor de
D= 0.00004.
3er paso determinamos el caudal máximo de entrega AOF=10224 BPD, con la siguiente ecuación
Pr − Pwf = 0.0226 * qo + 0.00004qo 2 0.00004qo 2 + 0.0226 * qo − (4453 − Pwf )
Comparando con la solución cuadrática tenemos Qo = −b + − b 2 − 4ac / 2a
Qo = −0.0226 + − 0.02262 + 4 * 0.00004 * 4453 / 2 * 0.00004 = 10224 BPD
88
ANALISIS DE RESERVORIO 89
Determinación del C y D
4to paso determinamos el C´ y analizamos los indicadores
⎡ PR ⎤ ⎡ 4453 ⎤
C ¨
= ⎢ ⎥ − D * AOF = ⎢ ⎥⎦ − 0 . 00004 * 10224 = 0 . 0266
⎣ AOF ⎦ ⎣ 10224
´´
C
¨
= ´ 1 Existe un pequeño daño por turbulencia con la cual se puede incrementar su producción
C
5to paso determinamos el incremento del potencial si incrementamos nuestra perforación al doble AOF=
14271 BPD lo cual es un incremento en nuestra producción.
6to paso con el mismo concepto del paso 2 se construyo el IPR con y sin incremento de las perforaciones las
cuales se pueden observar en la tabla siguiente
89
ANALISIS DE RESERVORIO 90
Ejemplo No 6 mediante el método de Jones Blount Glaze construir el Índice de Productividad (IPR) con los
siguientes Datos:
-Kro = 0.25 Tr=200 oF Esp.= 60 Acres Pr=3000psi
-K = 30 md SGg=0.7 Cañeria 7 pulg
- h = 40 ft GOR=300 pc/bbl API=30
Paso 1. Determinación de la Pb, SGo y Rd (Radio de Drene)
⎡ ⎛ Rs ⎞ 0 . 83 10 0 . 00091 *( Tr − 460 ) ⎤ ⎡⎛ 300⎞ 0.83
100.00091*(660−460) ⎤
Pb = 18 . 2 * ⎢ ⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥ Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
−1.4⎥ = 1760psi
⎢⎣ ⎝ SGg ⎠ 10 0 . 0125 * ° API ⎥⎦ ⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
10
2 . 329 * 10
β = = 393209482
k 1 .2
µ o * β o * Ln ( 0 . 472 * rw
re ) + S µ o * β o * Ln ( 0 . 472 912
A =
* )
A = 7 . 08 * 10 − 3
0 . 354
* 30 * 40 * 0 . 25
= 3 .5 * µ o * β o
−3
7 . 08 *10 *k *h
90
ANALISIS DE RESERVORIO 91
2 . 329 * 10 10
β = = 2707757933
kro * k 1 . 2
β * β o 2 * σ o * 2 . 3 * 10 2707757933 * β o 2 * σ o * 2 . 3 * 10 − 14
− 14
B = B= = 1 . 112 * 10 − 7 * β o 2 * σ o P
hp * rw 2
40 2 * 0 . 35
Paso 4 se determina las propiedades de los fluidos para las distintas presiones dependiendo de las
correlaciones que podrían ser utilizadas, en nuestro caso estamos proponiendo lo siguiente:
Región Bifásica:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Calculo de la Rs: Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
Calculo de la µod, correlación de Beal’s:
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
Región Monofásica:
Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )
Calculo de βo Bajo Saturado (1 fase):
A = 10−5 * (−1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61*º API
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Calculo de la ρo sub. Saturado (1 fase):
A = 10−5 * (−1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61*º API
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
ρob = ρob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Calculando las propiedades de los fluidos para cada Presión con estas ecuaciones.
− A + A 2 + 4 * (Pr − Pwf ) * B
Qo =
2* B
91
ANALISIS DE RESERVORIO 92
Pwf µo βo Rs A β B Ρo Qo
(psi) (cp) (Bbl/Bf) (Pc/Bbl) (Lb/Pc) (BPD)
3000 0.945 1.17 300 0.926 393209482.8 1.079*10-6 48.8 0
2500 0.92 1.17 300 0.901 393209482.8 1.07710-6 48.5 539
1760 0.88 1.19 300 0.877 393209482.8 1.09610-6 48 1374
1000 1.2 1.129 154 4.742 2707757933 7.01610-6 49.5 1797
500 1.6 1.09 68.7 6.104 2707757933 6.66910-6 50.4 2206
14.7 2.3 1.067 3 8.614 2707757933 6.50610-6 51.1 2578
Los caudales por debajo del caudal de burbuja son acumulativos los cuales son similar a los calculados en el
método de Darcy
Es frecuente estimar el comportamiento del flujo antes que el pozo sea completado y por lo tanto las
pruebas no estabilizadas tendrían que estar disponibles. Todo el método anteriormente descrito requiere por lo
menos una prueba estabilizada.
La figura 4.29 es usada para derivar la ecuación, para calcular la presión de flujo a un cierto caudal
de flujo para reservorios sobre el punto de saturación. Para la figura 4.29 la composición de la curva IPR
puede ser dividida en tres intervalos; que es:
1.- El intervalo entre 0 y el caudal de flujo a la presión de saturación o < qt < qb. en este intervalo una
relación lineal entre caudal de flujo y la presión fluyente ocurre.
Tal es que, a la presión de fondo fluyente a un caudal máximo puede ser determinado como sigue:
Pwf = Pr− qt / J (Ec.4.74)
2.- El intervalo entre el caudal de flujo de saturación y el punto máximo de caudal de petróleo (qb < qt <
qomax) a un caudal de flujo a la presión de fondo fluyente está definida por:
Pwf = Fo( Pwfoi ) + Fw( Pwf agua ) (Ec.4.75)
Donde:
Fo =Fracción de petróleo.
Pwf pet = Pwf de petróleo de la curva IPR.
Fw =Fracción de agua.
Pwf agua = Pwf de agua de la curva IPR.
De la ecuación de Vogel Pwf pet es calculada por:
92
ANALISIS DE RESERVORIO 93
[
Pwf pet = 0.125( Pb) − 1 + 81 − 80{(qt − qb ) /(qomax − qb )} ] (Ec.4.76)
Donde:
qomax = qb + JPb / 1.8
qb = J (Pr − Pb)
Para el índice de productividad constante, Pwf agua puede ser calculado como sigue:
Pwf agua = Pr− qt / J Ec.4.77
Para sustituir la ecuación 4.62 , 4.63 en la ecuación 4.63, la presión fluyente al caudal total es:
[
Pwf pet = Fw(Pr − qt / J ) + Fo(0.125) Pb − 1 + 81 − 80{(qt − qb ) /(qomax − qb )} ] (Ec.4.78)
3.- El intervalo entre el máximo caudal de flujo de petróleo y el máximo caudal de flujo qomax < qt < qtmax.
En este intervalo la composición de la curva IPR tiene una pendiente constante, semejante a la curva común
afectada por la producción de agua So, y β son calculads a la presión fluyente y a un caudal de flujo, así
como:
93
ANALISIS DE RESERVORIO 94
a) tomando el caudal de flujo que es muy cerrado a el máximo caudal de flujo de petróleo.
b) Semejante la diferencia entre qt y qomax es muy pequeña, nosotros podemos asumir que δ 2 = δ1 y
β 2 = β1 y la tangente de estos ángulos pede ser calculado geométricamente en el triangulo.
c) Para el triangulo:
Tangβ1 = CD / CG
(Ec.4.79)
Tangδ1 = CG / CD
CD es la diferencia entre la presión de fondo fluyente y el punto D, Pwfd, y la presión fluyente al punto C,
Pwfc; que es:
CD = Pwf D − Pwf C (Ec.4.80)
La ubicación del punto C sobre la composición de la curva IPR es:
Pwf D = Fo( Pwf pet ) + Fw( Pwf agua )
Pwf D = Fo( Pwf B + FwPwf E
[
Pwf B = 0.125( Pb) − 1 + 81 − 80{0.999(qomax − qb ) /(qomax − qb )} ]
Pwf E = Pr − 0.999qomax / J
Por lo tanto:
[
Pwf D = Fw(Pr − 0.999qomax / J ) + Fo(0.125) Pb − 1 + 81 − 80{(0.999qomax − qb ) /(qomax − qb )} ]
(Ec.4.69)
De la figura 4.31 Pwfc=Pwfg donde G también está sobre la curva IPR para qt = qomax :
Pwf G = Fo( Pwf pet ) + Fw( Pwf agua )
Aqt = qomax Pwf pet = 0 ; Por lo tanto:
Pwf G = qomax Pwf pet = Fw(Pr − qomax / J )
Pwf C = Pwf G = Fw(Pr − qomax / J ) (Ec.4.81)
Sustituyendo la ecuación 4.70 y 4.71 en la ecuación 4.69:
CD = Pwf D Pwf C
[
Pw(0.001qomax / J ) + Fo(0.125) Pb − 1 + 81 − 80{(0.999qomax − qb ) /(qomax − qb )} (Ec.4.82) ]
CG es la diferencia entre qt y qomax . Por lo tanto:
CG = CG = qomax − 0.999qomax = 0.001qonax
Hence, con la ecuación 3.64 y 3.65, tan δ1 y tan β1 pueden ser calculados.
La presión fluyente a un caudal de flujo entre el máximo caudal de flujo de petróleo y este puede ser
calculada usando la siguiente ecuación:
Pwf = Fw(Pr − qomax / J ) − (qt − qomax / J )(tan gβ ) (Ec.4.83)
El máximo caudal de flujo para componer la curva IPR puede ser calculado usando la siguiente
ecuación:
qt max = qomax + qwf G (tan gδ )
o
qt max = qomax + Fw(Pr − qomax / J ) tan gδ (Ec.4.84)
94
ANALISIS DE RESERVORIO 95
1.- Para presiones entre presión de reservorio y la presión de saturación Pb< Pwf < Pr el caudal de flujo puede
ser calculado usando la siguiente ecuación:
qt = J (Pr − Pwf )
2.- Para presiones entre el punto de saturación y la presión de fondo fluyente donde el caudal de flujo de
petróleo es igual al máximo caudal que el PwfG < Pwf < Pb el flujo total.
qt = −C + C 2 − 4 B 2 D / 2 B 2 (Ec.4.85)
qt = D / C (Ec.4.86)
Donde:
A = Pwf + 0.125FoPb − Fw Pr/ 0.125 FoPb (Ec.4.87)
B = Fw / 0.125FoPb J (Ec.4.88)
C = 2( A)( B) + 80 / qomax − qb (Ec.4.89)
D = A2 − 80qb / qomax − qb − 81 (Ec.4.90)
3.- Para presiones entre Pwfg y 0 el cual es O – Pwf – Pwfs el caudal de flujo.
qt = Pwf g + qomax (tan gβ ) − Pwf / tan gβ (Ec.4.91)
1.- Cuando la presión de fondo fluyente de la prueba es grande entonces el punto de saturación o presión de
saturación, las variables que son necesarias para construir las curvas IPR pueden ser calculadas usando la
siguiente ecuación:
J = qtest / Pr − Pwf test (Ec.4.92)
qb = J (Pr − Pb ) (Ec.4.93)
qomax = qb + JPb / 1.8 (Ec.4.94)
qt max = qomax + Fw(Pr − qomax / J ) tan gδ (Ec.4.95)
Entonces δ o puede ser determinado aplicando la ecuación 4.60.
2.- La presión de fondo fluyente de la prueba bajo el punto de saturación Pwftws < Pb, para determinar qb, qomax
y qtmax la productividad de J mas puede ser calculada. La siguiente sección muestra la derivación de la
ecuación para determinar J o también ser calculada y determinar J a estas condiciones. Referencia figura 3.20.
qt = Fo + (qoB ) + Fw(qwD ) (Ec.4.96)
{
qoB = qb + (qomax − qb ) 1 − 0.2( Pwf test / Pb ) − 0.8( Pwf test / Pb ) 2 }
Si:
A = 1 − 0.2{Pwf test / Pb } − 0.8{Pwf test / Pb }
2
qoB = qb + (qomax − qb ) A
qb = J (Pr − Pb )
qomax = qb + Pb J / 1.8
Por lo tanto:
qoB = J (Pr − Pb ) + {qb + JPb / 1.8 − qb }A
qoB = J (Pr − Pb ) + ( JPb / 1.8) A (Ec.4.97)
qwD = J (Pr − Pwftest ) (Ec.4.98)
95
ANALISIS DE RESERVORIO 96
Si J puede ser determinado por la ecuación 4.92, qb, qomax y qtmax se calcula aplicando las ecuaciones 4.93,
4.94 y 4.95 relativamente.
Standing publicó un procedimiento que podría ser usado para predecir la declinación en los valores
de caudales qomax como así el incremento de saturación de gas con la producción:
qo ⎛ Pwf ⎞⎛ Pwf ⎞
= ⎜1 − ⎟⎜1 + 0.8 ⎟
qomax ⎝ Pr ⎠⎝ Pr ⎠
qo ⎛ Pwf ⎞
IP = max ⎜1 + 0.8 ⎟ (Ec.4.100)
Pr ⎝ Pr ⎠
qo
IP* = lim Pwf → Pr J = 1.8 max
Pr
Pr
qomax = IP *
1.8
Si el cambio en IP* con la producción puede ser predecida luego el cambio qomax puede ser calculado por
Standing.
IP* = 0.00708 Kh / ln(0.472re / rw) f (Pr) [ ] (Ec.4.101)
Kro
Donde: f (Pr) =
µoβo
IP * f f ( Prf )
=
IP * p f ( Prp )
⎡ P f ( Prf ) ⎤
qomax = qomax p ⎢ rf ⎥ (Ec.4.102)
⎢⎣ Prp f ( Prp ) ⎥⎦
¿ Fetkovich propuso para la construcción de la curva IPR futura, el ajustar el coeficiente de flujo C de
la ecuación qo = C (pr2 – pwf2)n para cambios en función de la f(pr) y asumiendo como una función lineal el
valor de C puede ser ajustado.
⎛P ⎞
Cf = Cp⎜ rf ⎟ (Ec.4.103)
⎜P ⎟
⎝ rp ⎠
Donde CP es obtenido de prueba de producción presente y asumiendo que el valor de (n) no es cambiado con
la producción se tiene que:
96
ANALISIS DE RESERVORIO 97
⎛P ⎞ 2
(
qo( f ) = Cp⎜ rf ⎟ Prf − Pwf 2
⎜P ⎟
)
n
(Ec.4.104)
⎝ rp ⎠
4.12.-FORMACIONES ESTRATIFICADAS
En las secciones anteriores se han discutido, sobre la construcción del IPR (Relación del Índice de
Productividad) para un reservorio simple, en algunos casos la producción de líquido podría contener agua, y
esta fracción de agua podría incrementarse durante la vida productiva del pozo. Esto es cierto especialmente
cuando se tiene un mecanismo de empuje de agua en el reservorio, o cuando el reservorio está con un
mantenimiento de presión por inyección de agua. Existen también algunos pozos que están perforados dentro
de dos o más zonas, y la producción de todas las zonas está en un sistema combinado en el fondo de pozo.
Este sistema pude causar la producción de agua y la disminución en el cambio de la relación Gas /Liquido. Si
la zona combinada tiene distintas características de reservorio o puede que sean reservorios diferentes como
se muestra en la Figura No 4.34. Los cálculos del comportamiento del sistema de flujo en la salida requieren
de valores más seguros de la fracción de agua como así también de los valores de la Relación Gas líquido.
Analizando el comportamiento combinado donde dos zonas tienen diferentes valores de la Pr, fw, GLR y el
caudal máximo o el índice de productividad en el fondo del pozo. Si la presión de reservorio de la zona 2 es
mayor que la presión de reservorio de la zona 1, y la Pwf es mayor que la presión de reservorio de la zona 1,
existe un efecto de flujo cruzado de la zona 1 a la zona 2 , el pozo no podría producir hasta que la presión en
el fondo sea más bajo, entonces el flujo de la zona de presión más alta es mayor que el flujo de la zona de
presión más baja, este valor de presión a la cual la producción neta empieza, podría ser determinada para
construir el IPR compuesto, la cual puede ser calculado si los caudales Q1=Q2 , y asumiendo que el índice de
productividad es lineal en pequeñas caídas tenemos:
(
q2 = I 2 Pr 2 − Pwf
*
)= q
1 ( *
= I1 Pwf − Pr1 ) Ec.(4.105)
Ec.(4.106)
I ∗ Pr1 + I 2 ∗ Pr2
P *
wf = 1
I1 + I 2
97
ANALISIS DE RESERVORIO 98
En los años 1980s, los pozos horizontales empezaron a tener una mayor importancia en el sector
petrolero debido a muchos problemas encontrados con los pozos convencionales verticales, principalmente en
las perforaciones marinas por el alto costo de producción y recolección de los mismos. Debido a los
problemas de conificación de agua, gas y arenamiento, por su alta diferencial de producción. Por lo tanto, se
decidió optimizar la producción con pozos horizontales.
Joshi, presentó una relación de entrega de un pozo horizontal que fue aumentada por él y Economides en el
1990. La relación muestra (mezcla del pseudo estado en un plano horizontal y pseudoestado estabilizado en
un plano vertical) es:
98
ANALISIS DE RESERVORIO 99
k H h∆p
q= Ec.(4106)
⎛ ⎧⎪ a + a 2 − ( L / 2) 2 ⎫⎪ ⎛ I h ⎞ I ani h ⎞
141.2 βµ ⎜ ln ⎨ +
⎬ ⎜
ani
⎟ ln ⎟
⎜ ⎪
⎝ ⎩
L/2 ⎪⎭ ⎝ L ⎠ [rw ( I ani + 1)] ⎟⎠
Donde I anillo, es una medida de la anisotropía de la permeabilidad vertical y la permeabilidad
horizontal que está dada por:
kH Ec.(4.107)
I ani =
kV
En la ecuación. 4.89 a es el medio eje grande del elipsoide de drenaje formado por un pozo horizontal de
longitud, donde la expresión para este elipsoide es:
0.5
L ⎧⎪ ⎫
0.5
⎡ ⎛ re H ⎞ ⎤
4
⎪ L
a = ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ para < 0.9re H Ec.(4.108)
2⎪ ⎢
⎣ ⎝ L / 2 ⎠ ⎥⎦ ⎪⎭ 2
⎩
La relación entre el índice de productividad de un pozo horizontal y un pozo vertical en un reservorio
específico podría ser muy grande. (Asumiendo que un candidato apropiado es seleccionado, el pozo es
perforado en una dirección óptima, y es estimulado muy efectivamente). Esta razón del índice de
productividad puede ser manifestada por un incremento en el caudal de producción, o un decremento en la
caída de presión o ambos. Por consiguiente, los pozos horizontales pueden ser excelentemente manejados
donde los problemas de agua y cono de gas y arena están presentes.
99
ANALISIS DE RESERVORIO 100
indeterminado de períodos de flujo, normalmente es recomendable que sean cuatro, al final de la prueba de
multi-flujo se efectúa un cierre de pozo cuyo tiempo depende del tiempo de estabilización.
Fig. 4.36
4.14.2.- Prueba Isocronal (tiempo de flujo ≠ tiempo de cierre)
En un reservorio de baja permeabilidad es muy frecuente que el cierre después de un flujo no llegue a
la estabilización y es impráctico extender por mucho tiempo el cierre si las condiciones de pozo no han
llegado a un estado semi estable. El objetivo de la prueba isocronal, es obtener datos representativos para
establecer una curva de capacidad de entrega estable produciendo el pozo a un flujo estable con el tiempo de
cierre suficiente para obtener datos estabilizados en cada prueba. El Radio de investigación alcanzado en la
prueba a un determinado tiempo es independiente del caudal de flujo. Por tanto, si una serie de pruebas de
flujo son ejecutadas en un pozo, para cada uno por el mismo periodo de tiempo, el radio de investigación será
el mismo al fin de cada prueba.
La Figura 4.23 nos muestra el comportamiento de la prueba de flujo isocronal en función al caudal y
a la presión de fondo fluyente. Observándose que en el periodo de cierre después de cada periodo de flujo
debe estar en función al tiempo de estabilización determinado para la prueba, llegando a restituir a su presión
de reservorio. Obsérvese que también es necesario que haya un periodo de flujo estabilizado al fin de la
prueba.
Fig. 4.37
4.14.3.- Prueba Isocronal Modificada (tiempo de flujo = tiempo de cierre)
Este tipo de prueba esta diseñada principalmente para reservorios de baja permeabilidad, ya que el
tiempo de estabilización del flujo radial es elevado tanto para los periodos de flujo como para los periodos de
prueba, y la variante que presenta frente a las pruebas isocronal es que el periodo de flujo es igual al periodo
de cierre y no se requiere alcanzar las condiciones estabilizadas de presión entre cada etapa de flujo ( ver
Figura 4.8) la cual nos muestra un diagrama esquemático del caudal y las presiones de fondo fluyente.
100
ANALISIS DE RESERVORIO 101
Fig. 4.38
Estas clases de prueba se realizan continuamente en el campo para determinar los volúmenes
producidos por pozo y así poder controlar la producción acumulada con el tiempo. Para que estas pruebas
sean válidas para el análisis nodal, es importante que los pozos produzcan con velocidades mayores a las
críticas para arrastrar el condensado y el agua que se nos acumula en el fondo del pozo y las condiciones de
producción y presión tienen que estar estabilizadas, la cual nos distorsiona las presiones fluyente, y por ende
los potenciales de pozo, las velocidades críticas para el arrastre de los fluidos en el fondo mostraremos en
capítulos próximos.
Con los datos de producción y las presiones fluyentes de fondo obtenido en una prueba de producción,
podemos determinar los índices de productividad del pozo y el comportamiento de entrega como mostraremos
en la siguiente ecuación:
101
ANALISIS DE RESERVORIO 102
Bibliografia
¾ Petroleum Engineering Handbook – Society Of Petroleum Engineers, third printing, feb. 1992.
102
CAIDAS DE PRESION 103
CAPITULO
V CAIDAS DE PRESION
5.1. INTRODUCCION
Para determinar el rendimiento de cualquier pozo de producción, es necesario tener que calcular todas
las caídas de presión en todos los componentes del sistema. Estas caídas de presión y donde ellas ocurren
están representadas en la figura 1.2. El procedimiento para calcular las caídas de presión en el reservorio es a
través de la siguiente ecuación:
∆P1 = Pr − Pwfs
Donde:
Pr = Presión de reservorio.
Pwfs = Presión al borde de la zona perforada.
El cálculo de la caída de presión a través de la zona perforada se la realiza a por medio de la siguiente
ecuación:
∆P2 = Pwfs − Pwf
Donde:
Pwf = Presión de fondo fluyente a la pared de la zona perforada.
El método para estimar ∆P3 hasta ∆P8 es analizado posteriormente. Estas caídas de presión muchas
veces ocurren a la entrada o salida del nodo. En muchos casos la presión puede ser seleccionada en cualquier
punto o nodo, como en este caso la (Pwf) presión de fondo fluyente. El cálculo de la presión del nodo es
tomado a la salida de la siguiente forma:
Como hemos visto anteriormente, todas estas caídas de presión están en función del caudal de
producción y de las características de los componentes. En el caso de flujo de simple fase, líquido o gas, las
caídas de presión son calculadas fácilmente. Así como las características de los componentes: la longitud,
diámetro y rugosidad y otros parámetros que son conocidos. Desafortunadamente, la producción de petróleo o
gas fluye en condiciones multifásicas, existiendo usualmente gas libre producido con el petróleo y en los
pozos de gas se puede producir con agua o condensado con el gas.
La presencia del líquido y gas en los componentes complica en forma significativa las caídas de
presión en su cálculo. A medida que cambia la presión existente en un componente ocurre un cambio de fase
en el fluido. Esto causa cambios en la densidad, velocidad, volumen de cada una de las fases y propiedades
del fluido. Además ocurre cambio de temperatura en el flujo del sistema tubería y restricciones, esto no es un
problema en el cálculo del rendimiento de reservorio puesto que la temperatura en el reservorio permanece
constante en cualquier punto del sistema, se requiere del conocimiento de la temperatura existente en aquel
punto.
103
CAIDAS DE PRESION 104
Por lo tanto, se procede a estimar el efecto de calor o temperatura perdida para ser estudiada. El análisis de un
sistema en el cual el flujo de dos fases ocurre, requiere de un entendimiento de los fenómenos físicos, como
de los principios teóricos de la ecuación básica.
Esta ecuación y los conceptos son presentados primeramente para considerarlos detalladamente.
Procedimiento a estimar las propiedades de los fluidos necesarios en función de presión y temperatura siendo
estas dadas por correlaciones empíricas para calcular caídas de presión en diferentes pozos y líneas, que son
dadas en el método a usarse a condiciones propias de cada pozo.
El uso de las curvas de gradiente de presión compuestas para estimar caídas de presión en pozos y
líneas de tubería es discutida, por los efectos de cambio de condiciones de los pozos o campos que pueden ser
analizados. Finalmente los métodos para calcular caídas de presión en restricciones, como choques, válvula de
seguridad y tuberías son estudiados y analizados por diferentes métodos y correlaciones.
La gradiente de presión que ocurre durante el flujo de dos fases en tubería es calculado si toda la
energía cambia y toma posesión en el fluido siendo ésta pronosticada o calculada. En este análisis, la
gradiente de presión cuya ecuación es derivada y aplicada para flujo de cualquier fluido en cualquier sistema
de tubería es condicionada para varias configuraciones del sistema de tubería y condiciones de flujo.
El estado de equilibrio básico para las ecuaciones de flujo está basado en la ecuación general de
energía y la expresión de balance de conservación de energía entre dos puntos en un sistema. La ecuación de
energía es desarrollada primeramente usando principios termodinámicos, siendo modificada a la forma de
ecuación de gradiente de presión.
El estado de equilibrio del balance de energía únicamente está dado cuando la energía de un fluido
entra a su estado de volumen, con su efecto de trabajo producido por el fluido, más el calor de energía
adicionado o tomado por el mismo, esto es igual a la energía de partida del estado de volumen lo cual sería el
balance de energía en su estado de equilibrio. Esta ecuación puede ser usada para mostrar los principios
considerados sistemas de equilibrio, el balance de energía puede ser dado por:
mV12 mg Z1 mv 2 mg Z 2
U1P1V1 + + + q´+W ´s = U ´2 + P2V2 + 2 + (Ec.5.2)
2 gc gc 2 gc gc
Fig.5.1
104
CAIDAS DE PRESION 105
Donde:
U’ = Energía interna.
PV = Energía de expansión o compresión.
mv2/2gc = Energía cinética.
mgZ/gc = Energía potencial.
q’ = Energía calorífica adicional al fluido.
W’ = Trabajo adicional del fluido circundante.
Dividiendo la ecuación de energía por (m) obtenemos un balance de energía por unidad que escrito en
forma diferencial queda:
⎛ P ⎞ vdv δ
dU + d ⎜ ⎟ + + dZ + dq + dWs = 0 (Ec.5.3)
⎝ δ ⎠ gc gc
Esta fórmula de la ecuación de balance de energía es difícil aplicarla por efecto del término de energía
interna. Así esta ecuación generalmente se convierte en un balance de energía mecánica usando la relación
termodinámica de pozo conocida por la fórmula termodinámica:
⎛P⎞
dU = dh − d ⎜ ⎟ (Ec.5.3.a)
⎝δ ⎠
dP
dh = Tds +
δ
dP ⎛ P ⎞
dU = Tds + d⎜ ⎟ (Ec.5.4)
δ ⎝δ ⎠
Donde:
h = Entalpía.
s = Entropía.
T = Temperatura.
Sustituyendo la ecuación 5.4 en la ecuación 5.3 y simplificado resulta en:
dP vdv δ
Tds + + + dZ + dq + dW = 0 (Ec.5.5)
δ gc gc
Para un proceso irreversible, la desigualdad de estado es:
dq
ds ≥ −
T
Tds = −dq + dLw
Donde:
dLw = Pérdida debido a la irreversibilidad así como la fricción.
Usando estas relaciones y asumiendo que el trabajo no es adicionado por el fluido, la ecuación 5.5 es:
dP vdv δ
+ + dZ + dLw = 0 (Ec.5.6)
δ gc gc
Si consideramos una tubería inclinada con un ángulo Φ respeto la horizontal, como la figura 5.2.
Fig.5.2
105
CAIDAS DE PRESION 106
Donde:
dZ = dLsenθ
dP δvdv δ
+ + dLsenθ + dLw = 0
δ gc gc
Multiplicando la ecuación por ∫ dL da:
dP δvdv δ dLw
+ + δsenθ + δ =0 (Ec.5.7)
dL gcd L gc dL
La ecuación 5.7 puede ser desarrollada para gradiente de presión, y si la presión es considerada como
estado positivo en la dirección del flujo.
dP δ δvdv ⎛ dP ⎞
+ + δsenθ + +⎜ ⎟ (Ec.5.8)
dL gc gcd L ⎝ dLw ⎠
Donde:
⎛ dP ⎞ dLw
⎜ ⎟ =δ
⎝ dL ⎠ f dL
Es la gradiente de presión debido a la viscosidad o caída por fricción. En flujo de tubería horizontal, las
pérdidas de energía o caída de presión son dadas por cambio en la energía cinética y pérdida por fricción
solamente. Puesto que la mayor parte del corte de viscosidad ocurre sobre la pared de la tubería, la relación
entre la tensión (Tw) y la energía cinética por unidad de volumen (∫v2/2gc) refleja la relativa importancia de la
pérdida total de la tensión en la pared. Esta relación forma una extensión agrupada, y define al factor de
fricción como:
Tw 2Twgc
f ´= = (Ec.5.9)
δv / 2 gc
2
δv2
Para evaluar la tensión se hace un balance de fuerza, entre fuerzas de presión y fuerzas de tensión
superficial siendo dado:
⎡ ⎛ dP ⎞⎤ πd 2
⎢ 1 ⎜ 1 dL dL ⎟⎥ 4 = Tw(πd )dL
P − P −
⎣ ⎝ ⎠⎦
d ⎛ dP ⎞
Tw = ⎜ ⎟ (Ec.5.10)
4 ⎝ dL ⎠ f
Referencia a la figura 5.3.
Fig.5.3
Sustituyendo la ecuación 5.10 en la ecuación 5.9 y resolviendo para la gradiente de presión debido a la
fricción, da:
⎛ dP ⎞ 2 fδv 2
⎜ ⎟ =
⎝ dL ⎠ f gcd
La cual se conoce como la ecuación de Fanning, en términos de Darcy Wiesbach o factor de fricción
de Moordy. F = 4f’, y:
106
CAIDAS DE PRESION 107
⎛ dP ⎞ fδv 2
⎜ ⎟ = (Ec.5.11)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
El factor de fricción para flujo laminar puede ser determinado analíticamente por la combinación de
la ecuación 5.11 con la ecuación de Hagen Poiseuille para flujo laminar.
d 2 gc ⎛ dP ⎞
V = ⎜ ⎟
32µ ⎝ dL ⎠ f
⎛ dP ⎞ 32µv
⎜ ⎟ = 2
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
Las dimensiones del NRe = (∫vd)/µ, es la relación entre la fuerza del fluido respecto la fuerza de
viscosidad y es esto a lo que se conoce como el número de Reynolds. Esto es usado como parámetro para
distinguir entre flujo laminar y flujo turbulento. Calculando para ingeniería, el punto que esta entre flujo
laminar y flujo turbulento siendo asumido el numero de Reynolds de 2100 para flujo en tubería circular.
La habilidad para predecir un flujo promedio bajo condiciones de flujo turbulento es el resultado
directo de extensión experimental de estudios de perfiles, de velocidad y gradiente de presión. Estos estudios
son mostrados para ambos perfiles de velocidad y gradientes de presión y son muy sensitivos a las
características de la pared de las tuberías. Es lógico acercarse a la definición del factor de fricción empezando
con el simple caso de una tubería lisa, luego con una parcialmente áspera y terminado finalmente con una
presentada. Para tuberías lisas, diferentes ecuaciones son desarrolladas, cada una válida para diferentes rangos
del número de Reynolds. La ecuación que es ahora usada más comúnmente es explícita en f y además tiene
para un amplio rango del número de Reynolds: 3000 <NRe < 3x 106, que es presentado por Drew, Koo y
McAdams.
−0.32
f = 0.056 + 0.5 N Re (Ec.5.12)
Una ecuación propuesta por Blasius se usa para un número de Reynolds de 100.000 para tuberías lisas.
−0.25
f = 0.316 N Re (Ec.5.13)
La pared de la tubería no es generalmente lisa, y en flujo turbulento la rugosidad puede tener efecto
definido sobre el factor de fricción y así de este modo en la gradiente de presión. La pared rugosa es una
función del material de tubería, el método de manufactura y el medio ambiente al cual se tiene expuesto.
Para un microscopio sensitivo, a la pared rugosa no es uniforme. Varían las instrucciones, dentadas,
etc. Varían en altura, anchura, longitud, forma y distribución. La rugosidad absoluta de una tubería, esta
definida por E, es el medio de alta protuberancia de relativa uniformidad y distribuida en forma estrecha
como los granos de los paquetes de arena que puede resultar de alguna gradiente de presión promedio como la
siguiente tubería. El alcance del análisis dado en el efecto de rugosidad, no es debido a dimensiones absolutas,
sino más bien a las dimensiones relativas del diámetro interno de la tubería, E/d. En flujo turbulento, el efecto
de paredes rugosas tiene que ser establecidas por ser dependiente de al rugosidad relativa. Si la subcapa que
existe dentro de la capa límite es bastante gruesa entonces el promedio es similar a una tubería lisa. El espesor
de la subcapa es directamente proporcional al número de Reynolds.
Nikuradse’s experimenta con la forma de los granos de arena las bases para obtener los datos y
determinar el factor de fricción para tuberías rugosas.
107
CAIDAS DE PRESION 108
Las correlaciones para tuberías de paredes rugosas es el mejor método de cálculo para un buen
aprovechamiento. El factor de fricción puede ser calculado explícitamente por:
1 ⎛ 2E ⎞
= 1.74 − 2 log⎜ ⎟
f ⎝ d ⎠
La ecuación que es usada como la base para un moderno factor de fricción grafica es la propuesta por
Colebrook y White en 1939.
1 ⎛ 2E 18.7 ⎞
= 1.74 − 2 log⎜ + ⎟ (Ec.5.14)
⎜ ⎟
f ⎝ d N Re f ⎠
El factor de fricción de Cannot se extrae rápidamente de la ecuación Colebrook. La ecuación es como
sigue, una prueba de ensayo y error puede ser usada para proceder a resolver la ecuación del factor de
fricción.
2
⎧ ⎫
⎪ ⎪
⎪ 1 ⎪
fC = ⎨ ⎬
⎪ ⎡1.74 − 2 log⎛⎜ 2 E + 18.7 ⎞⎤ ⎪
f g ⎟⎟⎥ ⎪
⎪ ⎢⎢ ⎜ d N
⎩⎣ ⎝ Re ⎠⎥⎦ ⎭
Valores de fc son estimados y entonces f es calculado mientras que fg y fc contiene una aceptable
tolerancia. Usando la ecuación Drew, Koo y Mac Ha damos como una guía inicial se recomienda. Después de
una adversa interacción. El valor calculado sirve de valor asumido para la siguiente interacción. Además, sin
interacción ya conocidos, entonces el valor del cálculo previo puede ser usado este método, tomando
solamente 2 o 3 interacciones. La variación del factor de fricción mostrada gráficamente en la figura 4.4. La
ecuación de Colebrook puede ser aplicada a problemas de flujo en la parte lisa o de transición y finalmente
zonas degenera la ecuación de Nikurase. Una explícita ecuación del factor de fricción es propuesta por Jain y
comparada cuidadosamente con la ecuación de Colebrook.
Jain establece que para un rango de rugosidad entre 10-6 y 10 -2 y un rango de número de Reynolds
entre 5 x 103 y 108 el error esta dentro de + 10% comparado con la ecuación de Colebrook. La ecuación da un
máximo de error del 3% para número de Reynolds de hasta 2000. La ecuación es:
1 ⎛ E 21.25 ⎞
= 1.74 − 2 log⎜⎜ + ⎟
0.9 ⎟
(Ec.5.15)
f ⎝ d N Re ⎠
La determinación del valor a usar para tubería de paredes rugosas en la ecuación de factor de fricción
es algunas veces dificultoso. Es importante recalcar que E no es una propiedad que es medida físicamente. Tal
vez, es la arena áspera que puede resultar en el mismo factor de fricción. La única manera que pueda ser
rugosa. Moody tiene hecho esto y su resultado, está en la figura 4.5, y por lo tanto son valores aceptados.
Estos valores pueden no ser considerados razonables y puede cambiar significativamente porque existe
deposición de parafina, erosión o corrosión. Hasta este punto si la medida de gradiente de presión es
aprovechada, el factor de fricción y el número de Reynolds puede ser calculado y un efectivo E/d para el
diagrama de Moody es obtenido. Este valor de E/d puede entonces ser usado para predicción futura hasta
mientras adoptar otro nuevo. Si no aprovechamos la información sobre rugosidad, un valor de E = 0,0006 ft
es recomendado para tubería y líneas de tubería que tiene que están en servicio para un cierto tiempo.
Las caídas de presión están en función del caudal de producción y de las características de los
componentes. En el caso del flujo de una sola fase ya sea líquido o gas, se determinan fácilmente las caídas de
presión, tan extensas como las características de los componentes, tal como el diámetro y la rugosidad son
conocidas. Hay que reconocer que casi todos los pozos de producción de petróleo operan bajo condiciones
multifásicas, porque siempre hay algo de gas libre junto al petróleo. En los pozos de petróleo cuando hay
presencia de líquido y gas en el componente complica grandemente los cálculos de las caídas de presión.
108
CAIDAS DE PRESION 109
Como la existencia de presión en un componente cambia, los cambios de fase ocurren en los fluidos, esto
causa cambios en:
• Densidades
• Velocidades
• Volumen de cada fase
• Propiedades de liquido
Los cambios de temperatura también ocurren en el flujo del sistema de tubería y restricciones, lo que
no ocurre en el reservorio porque esta permanece constante. Analizaremos algunos métodos para predecir la
capacidad del sistema de tubería mediante el cálculo de caída de presión que ocurre durante el flujo de una
sola fase de tuberías.
109
CAIDAS DE PRESION 110
Para flujo inclinado, el seno del ángulo es negativo y la presión hidrostática aumenta en dirección del
flujo. La pérdida de fricción de los componentes se aplica para cualquier tipo de flujo en cualquier ángulo de
tubería. Esto siempre causa una caída de presión en la dirección del flujo. En flujo laminar las pérdidas de
fricción son linealmente proporcional a la velocidad del fluido. En flujo turbulento, las pérdidas de fricción
son proporcionales a Vn, donde 1.75 < n < 2. El cambio de energía cinética o aceleración de componente es
cero para que sea constante, flujo incomprensible, para cualquier condición de flujo en la cual ocurre un
cambio de velocidad, tal como flujo comprensible, sucederá una caída de presión en la dirección que la
velocidad aumenta.
Para calcular el gradiente de presión se necesita valores de condiciones de flujo tal como velocidad y
propiedades de fluido, así como densidad, viscosidad y en algunos casos como tensión superficial. Calculando
estas variables para el flujo de dos fases, se encuentra ciertas normas de mezcla y definiciones únicamente
para esta aplicación. Analizaremos algunas de las propiedades más importantes, las cuales deben ser
estudiadas antes de adaptar las ecuaciones de gradiente de presión para las condiciones de dos fases. En este
trabajo, el flujo de dos fases emplea gas-líquido. Sin embargo la fase líquida puede incluir dos fluidos
inmiscibles tal como agua y petróleo.
El valor del resbalamiento de líquido varía desde cero para flujo de gas de una sola fase, a uno para
flujo de líquido de una sola fase. El resbalamiento del líquido puede se medido experimentalmente por varios
métodos, tales como:
• Pruebas de resistividad.
• Pruebas de capacidad.
110
CAIDAS DE PRESION 111
Volumen relativo instantáneo del líquido y gas es a veces expresado en términos de fracción de
volumen ocupado por el gas, llamado altura de gas, Hg, o fracción al vacío, la altura de gas expresado así:
Hg = 1− HL
5.4.3. SUSPENSION DE LÍQUIDO
La elevación de líquido no volátil (λL), a veces llamado contenido líquido de entrada, es definido como
la razón de volumen del líquido en un elemento de tubería, el cual existiría si el gas y el líquido viajan a la
misma velocidad (no evaporarse) esto puede calcularse directamente del caudal de flujo instantáneo con el
líquido y gas conocidos, usando:
qL
λL = (Ec.5.18)
( qL + q g )
Donde:
qL = Es la suma de caudales de petróleo más agua instantáneo.
qg = Es el caudal de flujo de gas instantáneo.
Cuando dos líquidos inmiscibles tal como el petróleo y el agua fluyen simultáneamente, la definición
de densidad se vuelve más complicada. La densidad de una mezcla fluyente de gas-líquido es muy difícil de
elevar debido a la separación gravitacional de las fases y la volatilidad entre las mismas. La densidad de una
mezcla de petróleo-agua se puede calcular de forma aproximada de la siguiente manera:
δ L = δofo + δwfw
qo
fo =
qo + qw
fw = 1 − fo
Para calcular la densidad de una mezcla gas-líquido, se necesita conocer el resbalamiento de líquido
usando tres ecuaciones para densidad de dos fases hecha por varios investigadores.
δS = δLHL + δg H g (Ec.5.19)
δ n = δ L λL + δ g λ g (Ec.5.20)
111
CAIDAS DE PRESION 112
δ k + δ L (λL ) 2 δ g (λ g ) 2
+ (Ec.5.21)
HL Hg
La ecuación 5.19 es usada por la mayoría de los investigadores para determinar la gradiente de presión
debido al cambio de presión. Algunas correlaciones están basadas en la suposición de no volatilidad y por lo
tanto los investigadores usan la ecuación 5.20 para densidad de dos fases. La ecuación 5.21 es usada por
algunos investigadores para obtener la densidad de la mezcla usada para calcular los términos de pérdidas de
fricción y número de Reynolds.
5.4.5. VELOCIDAD
Muchas correlaciones están basadas en una variable llamada velocidad superficial, la velocidad de la
fase de un fluido es definida como la velocidad en la cual esa fase existiría si este fluido pasa a través de la
sección transversal total de la tubería. La velocidad del gas superficial es calculada por:
qg
Vsg =
A
La velocidad real es calculada por:
qg
Vg =
AH g
Donde A es el área de la línea. Las velocidades del líquido real y superficial son similares calculadas
por:
qL
VgL =
A
q
VL = L
AH L
La velocidad de dos fases o mixtas es calculada basada en los caudales de flujo, instantáneo total de la
ecuación.
( qL + q g )
Vm = = VsLVsg
A
Las fases de gas y líquido viajan a velocidades diferentes en la línea. Algunos investigadores prefieren
evaluar el grado de fluidos y por lo tanto el resbalamiento de líquido determinado. La velocidad de una
pérdida es definida como la diferencia entre las velocidades del gas real y líquido por:
Vsg VsL
VS = Vg − VL = −
Hg HL
Usando las anteriores definiciones para varias alternativas de velocidades la forma de las ecuaciones
para no resbalamiento y actual condensación o resbalamiento de líquido son:
VsL
λL =
Vm
[ ]
1/ 2
H L = VS − Vm + (Vm − VS ) + 4VSVsL
2 2V S
5.4.6. VISCOSIDAD
La viscosidad del fluido es usada en la determinación del número de Reynolds de pozo, así como otros
números dimensionales usados como parámetros de correlación. El concepto de la viscosidad bifásica es
discutido y han sido definidas en forma diferente por varios investigadores. Las siguientes ecuaciones usadas
por los investigadores para calcular la viscosidad bifásica del gas-liquido son:
112
CAIDAS DE PRESION 113
µ n = µ L λL + µ g λ g
µS = µL H L * µ g H g
µS = µL H L + µ g H g
Esta ecuación no es válida si se forma una emulsión de agua-petróleo. La viscosidad de petróleo crudo,
gas natural y agua muchas veces son estimadas por correlaciones empíricas.
Las correlaciones para la tensión interfacial entre el petróleo crudo, gas natural y agua están en función
de la temperatura y presión que son dadas posteriormente. La tensión interfacial también dependen de otras
propiedades del fluido así como la gravedad del petróleo, gravedad del gas y gas disuelto. Entonces si la fase
líquida contiene petróleo y agua, algunos factores de peso son usados para calcular la densidad y viscosidad.
Así como:
TL = TO f O + TW fW
Donde:
To = Tensión superficial del petróleo.
Tw = Tensión superficial del agua.
La ecuación de la gradiente de presión, es aplicable a cualquier flujo de fluido en una línea inclinada
con un ángulo dado Φ desde la horizontal, siendo establecido por la siguiente ecuación:
dP ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞
= ⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟ (Ec.5.22)
dL ⎝ dL ⎠elev ⎝ dL ⎠ f ⎝ dL ⎠ accel
5.5.1. Cambio del componente de elevación.
Para flujo de dos fases, el componente de cambio de elevación se vuelve:
⎛ dP ⎞ ⎛ g ⎞
⎜ ⎟ = ⎜⎜ ⎟⎟δ S senθ (Ec.5.23)
⎝ dL ⎠elev ⎝ gc ⎠
Donde s es la densidad de la mezcla gas-líquido en la línea. Considerando una porción de la línea, el
cual contiene líquido y gas. La densidad de la mezcla puede ser calculada de la ecuación 5.19. Si se supone
que no hay pérdida de fuerza de transmisión entre la fase de líquido y gas, el término de densidad es definido
por la ecuación 5.20, el uso de la ecuación 5.19 implica el determinar un valor exacto de la elevación de
líquido HL, en vista que la densidad definida en la ecuación 5.20 puede ser calculada desde los caudales de
flujo líquido y gas instantáneo.
113
CAIDAS DE PRESION 114
por analogía de flujo de simple fase. El método que recibe la mayor atención es el resultado en doble fase del
factor de fricción, de manera que las definiciones más comunes son las siguientes:
⎛ dP ⎞ f δ V 2 sL
⎜ ⎟ = L L (Ec.5.25)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
⎛ dP ⎞ f gδ gV 2 sg
⎜ ⎟ = (Ec.5.26)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
⎛ dP ⎞ f tpδ f V 2 m
⎜ ⎟ = (Ec.5.27)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
En general, el método del factor de fricción de doble fase difiere únicamente en la manera que el factor
de fricción es determinado en su gran extensión sobre el flujo patrón. Por ejemplo en el flujo patrón, la
ecuación 5.26 como es basada sobre gas es normalmente usada; mientras que en el régimen saturado la
ecuación 5.25 con el cual es basada sobre líquido y usada frecuentemente. La definición de f en la ecuación
5.27 puede diferir dependiendo del investigador. Muchos investigadores tienen construidas correlaciones de
factor de fricción con algunas formas del número de Reynolds. Las variaciones del número de Reynolds
usados para evaluar el factor de fricción son definidas cuando las correlaciones de este factor son analizadas
para una sola correlación. Una variación, se manifiesta de diferente forma, habiendo muchas correlaciones
para predecir la caída de presión en flujo vertical haciendo uso de solamente el número de Reynolds.
• Elevación de líquido.
• Factor de fricción de dos fases.
Este es el medio de aproximación seguido por casi todos los investigadores en los estudios de
gradiente de presión de flujo de dos fases.
5.5.4. Modelo de flujo patrón.
Cuando dos fluidos con diferentes propiedades físicas simultáneamente están en una línea, estos se
encuentran en un amplio rango de flujo patrón. El flujo patrón, hace referencia a la distribución de cada fase
en la línea. Muchos investigadores ponen su atención en el pronóstico del flujo patrón que podrían existir para
varias condiciones fijadas a los cuales se les ha dado diferentes nombres a cada uno de los flujos patrón.
Algunas de las más confiables correlaciones de las pérdidas de presión son más reales si es conocida la
existencia de flujo patrón. Así como resultado del incremento del número de línea de dos fases a partir de
plataformas costa afuera y las facilidades de costa adentro una predicción que se puede observar no sólo del
flujo patrón para pozos horizontales es la más problemática que para flujos de pozos verticales, provocando
una especie de flujo estratificado que es común.
Govier presentó una serie de descripción de flujo patrón para flujo horizontal aire/agua, y para flujo
vertical, aire/agua. Estos son mostrados en la figura 4.7 y 4.8 las cuales dependen de la extensión de algunas
de las magnitudes de Vsl y Vsg. Cuando el flujo ocurre en una línea con un cierto ángulo, el flujo patrón
toma otra forma. Para flujos hacia arriba en pozos inclinados el flujo patrón es siempre burbuja o niebla, el
114
CAIDAS DE PRESION 115
efecto de la gravedad sobre el líquido es estratificado para pozos inclinados, el flujo hacia abajo es
normalmente estratificado, niebla o anular.
1. Empezando con el valor de presión conocida P1, en una posición L1 seleccionar un incremento de
presión ∆P.
2. Empezando con una presión conocida estimar un incremento de longitud ∆L, correspondiente a el
incremento de presión, ∆P.
115
CAIDAS DE PRESION 116
3. Calcular la presión promedio, y para casos isotérmicos, la temperatura promedio está en función
de la ubicación.
4. Para datos de laboratorio o correlaciones empíricas determine el fluido necesario y propiedades
PVT a condiciones de presión y temperatura promedio determinado en el paso de tres.
5. Calcule el gradiente de presión, dp/dL, con incremento de la presión y temperatura e inclinación de
la tubería usando las correlaciones de gradiente apropiada.
6. Calcule el incremento de longitud correspondiente para el incremento de presión seleccionada, ∆L
= ∆P/(dp/dL), compare el valor estimado y calculado de ∆L obtenido.
7. Compare el valor estimado y calculado de ∆L obtenido en pasos 2 y 6. Si estas no son
suficientemente aproximadas, estimar un incremento de longitud y vaya al paso 3. Repita todos los
pasos del 3 al 7 hasta que los valores estimados y calculados sean suficientemente aproximado.
8. Fije L = L1 + ∑ ∆L , y P + P1 + ∑ ∆P .
9. Si ∑ ∆L es menor que la longitud total del conducto vuelva al paso 2.
Si ∑ ∆L es grande entonces la longitud, interpolar entre el segundo valor de L para obtener la presión
hasta el final del conducto. Este procedimiento es iterativo con cualquiera de las temperaturas o inclinación de
tubería son función de la longitud o ubicación. Para procesos isotérmicos, constantes en el caso de tubería
inclinada, paso 2 y 7 puede ser obtenido. Este procedimiento más puede ser usado con precaución para
calcular la presión de recorrido de dos fases. En este caso la presión hidrostática, puede incrementarse en la
dirección del flujo, difiriendo del componente de pérdida de fricción causando un decrecimiento de la presión
en la dirección del flujo. Eso puede crear condiciones de cualquier gradiente de presión negativa o cero, con
el cual causa problema en el paso 6 del procedimiento. El resultado puede ser cualquiera, una negativa o
incremento de longitud infinita. Esta posibilidad es eliminada si el siguiente procedimiento es usado. Una
gráfica de flujo para calcular la presión de recorrido por división de la tubería entre el incremento de longitud.
1. Empezando con el valor de presión conocida P1, en una posición L1, seleccionar un incremento de
longitud ∆L.
2. Estimar un incremento de presión ∆P, correspondiente a la longitud de incremento, ∆L.
3. Calcular la presión promedio, y para casos no isotérmicos, la temperatura promedio en el
incremento. La temperatura puede ser una función de la ubicación.
4. Para datos de laboratorio o correlaciones empíricas determine el fluido necesario y propiedades
PVT y condiciones de presiones y temperatura promedio.
5. Calcule el gradiente de presión, dp/dL con el incremento en condiciones promedios de presión,
temperaturas, e inclinación de la tubería usando la gradiente de presión o correlación.
6. Calcule el incremento de presión correspondiente para el incremento de longitud seleccionada, ∆P
= (dp/dL).
7. Compare el valor estimado y calculado de ∆P obtenido en los pasos 2 y 6. Si no son
suficientemente aproximados, estimar un nuevo procedimiento de incremento y vaya al paso 3.
Repita los pasos del 3 al 7 hasta que los valores estimados y calculados sean suficientemente
aproximados.
8. Fije L = L1 + ∑∆L y P = P1 + ∑∆P
9. Si la ∑∆L es menor que la longitud del conducto, vuelva al paso 2.
Usando este procedimiento, se puede elegir los incrementos de longitud de manera que su suma sea
exactamente igual a la longitud total de conducto, y no se tiene que interpolar en el último paso. También
calculando una gradiente de presión negativa o cero en flujo hacia abajo no presenta ningún problema en el
paso 6. Este método siempre es iterativo, incluso si la temperatura y el ángulo de inclinación son constantes
debido a que las propiedades de un incremento dependen de la presión conocida también, no es posible
seleccionar ∆P como alguna fracción de presión de la tubería.
116
CAIDAS DE PRESION 117
Uno de los más importantes componentes en el sistema de pozo total es la tubería de pozo. Porque un
80% de la baja de presión total, es decir, Pr – Psep, se produce en el levantamiento del fluido desde el fondo del
pozo a la superficie. Esta pérdida de presión es expresada en la figura 1.2 como Pwh. El flujo muchas veces
existe en el anular entre la tubería y la cañería. El pozo puede ser perforado vertical o con un gran ángulo de
desviación, especialmente en el caso de pozos costa afuera o pozos urbanos. La ecuación general de gradiente
de presión, la cual se aplicará a flujo de cualquier fluido en tubería y a cualquier ángulo de inclinación es dada
como:
dp δgsenθ fδv 2 δvdv
= + + (Ec.5.32)
dL gc 2 gcd gcd L
Si el ángulo de la vertical es usado en la ecuación esta se vuelve:
dp δg cosθ fδv 2 δvdv
= + +
dL gc 2 gcd gcd L
Donde:
θ = Angulo del pozo respecto la vertical.
La ecuación 5.32 fue escrita como la composición de tres componentes en la ecuación 5.33.
⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞
⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟
⎝ dL ⎠total ⎝ dL ⎠elev ⎝ dL ⎠ f ⎝ dL ⎠ accel
Se puede observar la contribución de cada uno de estos componentes en la pérdida de presión en el
pozo, estudiando la tabla 4.1. Las contribuciones son presentadas en porcentajes de los ∆P para pozos de gas
y petróleos.
TABLA 4.1.
Componente Pozos de petróleos Pozos de gas
Elevación hidrostática 70 - 90 20 - 50
Fricción 10 - 30 30 - 60
Aceleración 0 - 10 0 - 10
Basan su análisis en la ecuación de energía no tomando en cuenta la diferencia de energía cinética del
fluido que pasa por sus estados iniciales y finales de flujo (en el fondo y en la parte superior de la tubería de
producción) y que las pérdidas de energía es debido a los fenómenos irreversibles como el paso del petróleo y
la fricción contra las paredes de la tubería siendo esta expresada por:
⎛ ∆h ⎞
W f = 4 fv 2 ⎜⎜ ⎟⎟ (Ec.5.33)
⎝ 2 gD ⎠
Donde:
V =Velocidad promedio de la mezcla.
∆h =Intervalo de tubería.
D =Diámetro interior de la tubería.
f =Factor de fricción empírico.
Siendo transformada la ecuación de energía de la forma siguiente:
144∆P Κ
=δ + (Ec.5.34)
∆h δ
Donde:
∆P = Caída de presión en el intervalo ∆h, (Ibs/pulg2).
δ = Densidad promedio del fluido para el intervalo ∆h, (Ibs/pie3).
117
CAIDAS DE PRESION 118
fq 2 M 2
K− (Ec.5.35)
(7.413x1010 D 5 )
Donde:
q = Caudal de líquidos a condiciones de tanque, (bls/dia)
M= Masa total de gas y líquido, (Ibs).
D = Diámetro interior de tubería, (ft).
f = Factor de pérdida de energía definido por la ecuación 5.34.
Usando las ecuaciones 5.34 y 5.35 consideramos que se conocen todas las propiedades del flujo de
entrada como IPR de la formación, la presión estática, la fracción de agua y RGP.
También se supone que se pueden determinar ciertas propiedades del petróleo y gas como las densidades, el
factor de volumen de formación, luego suponemos un valor de Pwf fluyente, la cual la formación suministra
petróleo, agua y gas al fondo del pozo puede encontrarse a partir de las propiedades conocidas del flujo que
entra. Ahora si dividimos la tubería de producción en partes iguales, H1H2, H2H3 y así exclusivamente, cada
una de longitud ∆h ver fig. 5.4.
Fig.5.4
Las presiones en la columna de flujo son P2, P3,P4,….en los puntos H2,H3,H4,….como la presión en H1es
Pwf, por consiguiente, para el intervalo H1H2, se puede tomar la presión Pwf como primera aproximación y así
puede determinarse los diferentes factores que se necesiten para la ecuación 5.35 , q y M. Si se considera
por el momento que existe un método para encontrar el valor de pérdida de energía f, puede utilizarse la
ecuación 5.35 para calcular la caída de presión ∆P sobre el intervalo H1H2. De esta manera se encuentra la
primera aproximación, entonces el promedio de pwf y esta primera aproximación puede usarse en lugar de pwf
en el cálculo de . Este proceso se repite para el intervalo H2H3 y así sucesivamente subiendo en la tubería de
producción, hasta que se alcance la superficie y la presión en esta, es decir la presión de la cabeza, sea mayor
que cero o hasta que la presión calculada en una etapa sea cero o negativa en cuyo caso se puede concluir que
el pozo no fluirá con la presión de fondo fluyente supuesta al inicio de los cálculos. Al tomar valores
diferentes de la presión en el fondo fluyente como punto de partida, es posible desarrollar una gráfica del tipo
mostrado en la figura 5.5.
Fig.5.5
118
CAIDAS DE PRESION 119
Para cualquier diámetro particular de tubería. Con el valor de la pwf definido en el punto A como punto
de inicio, el caudal de la formación se determina moviéndose horizontalmente hasta el punto B sobre el IPR,
luego verticalmente hacia abajo hasta el punto C, con este caudal de producción definido por C, la ecuación
de Poettman y Carpenter se usa para calcular el valor de la Pwf punto D, BD es una medida de la pérdida de
presión en la tubería de producción. El caudal máximo al cual el pozo es capaz de fluir se define el punto, que
corresponde a una Pwh de cero. Ya que habrá siempre una pérdida de presión en la tubería de producción, el
punto E debe quedar a la izquierda del potencial del pozo que como se muestra; en otras palabras un pozo
nunca puede producir o rendir en forma completa al potencial de la formación con un flujo natural. En la
práctica, un pozo nunca produce con una pwh de cero debido a que la línea de flujo y el separador en la
superficie siempre ejercerán una contrapresión. Si se ha decidido que el pozo produzca con una presión de
100 psi se traza entonces una línea horizontal a la altura equivalente de 100 psi; y el punto F en el cual este
intersecta la curva de la pwh define el caudal G. Puede usarse también una gráfica del tipo que se muestra
en la figura 4.11 para determinar el tamaño óptimo de la tubería que se baje en un pozo dado, es decir el
diámetro de la tubería de producción que permitirá que el pozo fluya a su caudal máximo a alguna Pwh
predeterminada. Al repetir los cálculos de Poettman y Carpenter para una tubería de producción en particular,
quizá, 2.3/8 y 3.1/2 pulg. se generan curvas como las que se muestran en la figura 5.6.
Fig. 5.6
⎣ ⎦
Donde:
δ m = δ L H L + δ g (1 − H L ) (Ec.5.37)
La viscosidad de la mezcla está representada en la manera sugerida por Arrthenius y el número de
Reynolds para una mezcla bifásica fue definida por la ecuación:
119
CAIDAS DE PRESION 120
⎛ W ⎞
( N Re )T .P = 2.2 x10− 2 ⎜ ⎟ (Ec.5.38)
⎜ dµ H µ (1 − H L ⎟
)
⎝ L L g ⎠
Si el límite es tomado del número de Reynolds para la mezcla y si H L → 0 Q1 → 0 , esto se reduce
a una ecuación de flujo monofásico y si el límite es tomado como H L → 1, Q2 → 0 , esto se
reduce a una ecuación de flujo monofásico del líquido. El respectivo número de Reynolds para el líquido se
reduce a:
⎛V δ d ⎞
( N Re ) g = C1 ⎜ g g ⎟ (Ec.5.39)
⎜ µ ⎟
⎝ g ⎠
⎛V δ d ⎞
( N Re ) L = C1 ⎜⎜ L L ⎟⎟ (Ec.5.40)
⎝ µL ⎠
Utilizando métodos similares de Duns y Ros, Brown y Hagerdorn observaron que líquido Hold up (HL)
esta principalmente relacionado a cuatro parámetros adimensionales:
1/ 4
⎛δ ⎞
N Lv = 1.938VsL ⎜ L ⎟ (Ec.5.41)
⎝T ⎠
1/ 4
⎛δ ⎞
N gv = 1.938Vsg ⎜ L ⎟ (Ec.5.42)
⎝T ⎠
1/ 2
⎛δ ⎞
N d = 120.872d ⎜ L ⎟ (Ec.5.43)
⎝T ⎠
Donde:
d = (ft).
δ = (lbm/pc).
VsL = (ft/seg).
Vsg = (ft/seg).
µL = (cp).
T = (Dinas/cm).
En resumen, los dos siguientes ajustes son realizados:
1. La densidad de la mezcla es calculada utilizando la correlación para el hold up de Hagerdorn y Brown y
este valor es comparado con la densidad de la mezcla asumiendo que no hay deslizamiento. El mayor de
estos dos valores es el que se utiliza.
2. El régimen de flujo es determinado, y si él es flujo burbuja, la presión es calculada por la correlación de
Griffith. Se recomienda que estos dos ajustes siempre se realicen cuando se utilice el método generalizado
de Hagedorn y Brown.
120
CAIDAS DE PRESION 121
Los fluidos utilizados fueron aire y agua. Para cada diámetro de tubería. Caudales de líquido y gas
fueron variando por tanto, todos los modelos de flujo fueron observados con la tubería horizontal.
Después de un rango de caudales de flujo fue seleccionado, el ángulo de la tubería fue variando, así que
el efecto del ángulo sobre el Hold up y el gradiente de presión pudieron ser observados. El líquido hold up y
el gradiente de presión fueron medidos con ángulos respecto a la horizontal de 0.5, 10, 15, 20, 35, 55, 75, y 90
grados.
Las correlaciones fueron desarrolladas de 584 pruebas medidas. Diferentes correlaciones para liquido
hold up son presentados para cada una de los tres regimenes de flujo “horizontal” hold up el cual podrá existir
“si la tubería fuera horizontal” es primero calculado y luego para cualquier ángulo de inclinación de la
tubería. Existiendo gráficos de modelos de flujo horizontal que son ilustrados. En la figura 4.13. El máximo
hold up es encontrado aproximadamente a = 50º respecto a la horizontal y un mínimo aproximadamente a –
50º.
5.6.3.1. Determinación de regímenes de flujo.
Las siguientes variables son utilizadas para determinar cual régimen de flujo podrá existir si la tubería
está en una posición “horizontal”.
Estos regímenes de flujos es una correlación de parámetros y no proporciona información acerca de los
regímenes de flujo, a menos que la tubería esté horizontal.
Fig.5.7
Vm
N FR =
gd
VsL
λL =
Vm
121
CAIDAS DE PRESION 122
Donde:
λ1 = 316λL 0.302
λ2 = 0.0009252λL −2.4684
λ3 = 0.10λL −1.4516
λ4 = 0.5λL −6.738
En la figura 4.14 damos el mapa de tipos de flujo horizontal según Beggs y Brill que es aplicable
también para flujo bifásico vertical y para cualquier inclinación en general. En dicha figura se puede ver en
línea gruesa el mapa original mientras que en línea cortada tenemos la versión revisada del mapa; también se
observan los limites de cada tipo de flujo (L1, L2 L3, y L4). El mapa de la figura 4.14 indica la existencia de 4
tipos de flujo bifásico, a saber:
Caracterizado por la estratificación de las fases líquidas y gaseosas que ocasiona un alto resbalamiento,
o retraso, del líquido frente al gas.
Caracterizado por la formación de bolsones de gas, de tal forma que se alternan en la tubería bolsones
de gas en la masa de líquido.
** Flujo distribuido
Que se lo ha dividido en dos zonas:
*** Zona II A
Caracterizada por el flujo de niebla, en donde gotas de liquido están distribuidas en la masa de gas.
Caracterizada por el flujo de burbuja, en donde burbujas de gas están dispersas en la masa de gas.
**Flujo de transición (Zona IV)
Que es justamente la transición del flujo segregado al intermitente, y está caracterizado por la
inestabilidad del flujo.
Los límites del régimen de flujo horizontal son:
** Segregado
Límites: λ1 < 0.01 y N FR < L1
o
λ2 >= 0.01 y N FR < L2
**Transición
Límites: λ1 >= 0.01 y L2 < N FR + < L3
** Intermitente
Límites: 0.01 =< L < 0.4 y L3 < N FR =< L1
o
λ1 >= 0.4 y L3 < N FR + < L4
122
CAIDAS DE PRESION 123
** Distribuido
Límites: λ1 < 0.4 y N FR >= L1
o
λ1 >= 0.4 y N FR > L4
Cuando el flujo cae en la zona del régimen de transición el líquido hold up podrá ser calculado
utilizando dos ecuaciones, del segregado e intermitente e interpolado utilizando los siguientes factores.
H L (transición) = A * H L ( segregado) + B * H L (int ermitente)
Donde:
L3 − N FR
A=
L3 − L2
B = 1− A
Las mismas ecuaciones son utilizadas para calcular el líquido hold up para todo el régimen de flujo.
Los coeficientes y exponentes utilizados en la ecuación son diferentes para cada régimen de flujo.
** Densidad bifásica
H L ( 0 ) = H L ( 0 )ψ (Ec.5.44)
Donde:
HL(0) es un hold up a las condiciones una tubería horizontal. Esto es calculado con la siguiente
fórmula:
aλbL
HL = (Ec.5.45)
N FR C
Donde:
a, b, y c son determinados para cada modelo de flujo en la tabla (A) con la restricción de HL(Φ) > = λL
TABLA 5.2.
Modelo de flujo a b c
ψ = 1 + 0.3C (Ec.5.47)
Donde:
C = (1 − δ L )ln ( dδ L N Lv f N FR g )
e
(Ec.5.48)
Donde d, e, f y g son determinados para cada condición de flujo de la tabla (B) con la restricción que
C> = 0.
123
CAIDAS DE PRESION 124
TABLA 5.3
Modelo de flujo d e f g
** Factor de fricción
⎡ dp ⎤ f fpδ nVm2
⎢ dz ⎥ = 2 gcd (Ec.5.49)
⎣ ⎦f
Donde:
δ n = δ L λL + δ g λ g
f tp
f tp = f n (Ec.5.50)
fn
El factor de fricción de no deslizamiento es determinado de la curva de tubería lisa del diagrama de Moody o
de:
1
fn = (Ec.5.51)
[2 log( N RE / 4.5223 log N Re − 3.8215)]2
Utilizando el siguiente número de Reynolds:
d
N Re = δ nVm (Ec.5.52)
µn
Donde:
µ n = µ L λL + µ g λ g
S=
[ln( y )]
{− 0.0523 + 3.182 ln( y) − 0.8725[ln( y)]2 + 0.01853[ln( y)]4 } (Ec.5.54)
λL
y=
[H ]L (0)
2
El valor de S llegaría a se un punto en el intervalo 1 < y < 1.2; para y en este intervalo, la función S es
calculada por la ecuación:
** Termino de la aceleración
Aunque el gradiente de presión de aceleración es muy pequeño excepto para altas velocidades de flujo,
el término podrá ser incluido si es posible.
124
CAIDAS DE PRESION 125
⎡ dp ⎤ δ S vm vSg
⎢ dz ⎥ =
⎣ ⎦ accr gcP⎛⎜ dp ⎞⎟
⎝ dz ⎠
Si definimos en términos de la aceleración como:
δ S vmvSg
EK = (Ec.5.56)
gcP
⎡ dp ⎤ ⎡g ⎤
⎢ dz ⎥ = ⎣⎢ gc ⎥⎦ * δ S (Ec.5.58)
⎣ ⎦ el
La tercera categoría considera el líquido hold up en los cálculos del término de la densidad; el líquido
hold up fue determinado del concepto de velocidad de deslizamiento, el factor de fricción fue determinado de
las propiedades de la fase continua; y cuarto régimen de flujo fueron reconocidos. Orkiszewki hizo hincapié
de que el líquido hold up sea derivado de la observación física del fenómeno y que el gradiente de presión sea
relacionado a la distribución geométrica de las fases del líquido. El reconoció cuatro tipos de modelos de
deslizamiento y la fricción para cada uno de los modelos. Los cuatros tipos de flujo son: Burbujas, baches,
transición y niebla. Como el flujo por baches se presenta en un 95% de los casos que el estudio, Orkiszewki
consideró que su correlación debería ser modificada y el flujo de niebla existía, el utilizó la correlación de
Duns y Ros. Considerando similitud de conceptos teóricos en las diferentes categorías. Orkiszewki comparó
métodos seleccionados y determinó el grado de desviación entre la predicción y la medida en la caída de
presión.
Dos de los métodos, uno de Duns y Ros y el otro de Griffith y Wallis, enseñaron la gran exactitud.
Ningún método probó ser exacto, concluido todos los rangos de condiciones utilizados en el examen. La
correlación de Griffith y Wallis fue confiable en el rango de bajas velocidades de flujo por baches, pero fue
inexacto por el rango de altas velocidades de flujo. El método de Duns y Ros tiene similar comportamiento y
también indican una inexactitud para altas viscosidades de petróleo en el rango de bajas velocidades de flujo.
La correlación de Griffith y Wallis parece proveer una mayor base para un aprovechamiento de la
solución general, aunque los valores de la predicción muestran más errores que la correlación de Duns y Ros.
125
CAIDAS DE PRESION 126
Por consiguiente la correlación Griffith y Wallis fue seleccionada por Orkiszewki porque la predicción de la
velocidad de deslizamiento es derivado de observaciones físicas y la caída de presión es insignificante.
El método de Duns y Ros en este rango, es presentado como un complejo grupo de parámetros y
ecuaciones y es por consiguiente difícil de relacionar a un acontecer físico dentro de la tubería. Orkiszewki
extendido el trabajo de Griffith y Wallis e incluye el rango de flujo a alta velocidad. Un parámetro fue
desarrollado para explicar.
1. La distribución del líquido en medio del bache, la película del líquido, y el traslado del líquido en la burbuja
de gas.
2. El líquido hold up a altas velocidades de flujo. Estos parámetros serán utilizados para calcular la pérdida de
fricción en la pared de la tubería y la densidad fluyente. Las correlaciones provienen de datos publicados
por Hagerdorn y Brown.
Orkiszewki concluyó que el método modificado de Griffith y Wallis es solamente uno de los tres
métodos para predecir la caída de presión con suficiente exactitud y precisión de todos los rangos de
condiciones utilizados en el estudio. También, la capacidad de presión mejorará si la distribución de la fase
líquida puede ser más rigurosamente analizada porque el método de Griffith y Wallis está expresado en
términos de región de flujo y distribución de líquidos, y porque hay limitaciones en los otros métodos de
ingeniería, en este aspecto Orkiszewki, adicionalmente concluyó que para trabajos de ingeniería este método
es exacto para un amplio rango de condiciones que otras correlaciones. Observando los diagramas
generalizados de flujo de este método. Después de asumir una diferencial de presión y calcular las
propiedades requeridas, una región de flujo es seleccionada. Dependiendo sobre todo de la región de flujo, se
calcula la caída de presión, la cual en general incluye fricción y hold up. La longitud vertical correspondiente
a la presión diferencial es la que determinamos la ecuación de Orkiszewki es:
(1 / 144)
∆PK =
[
(δ + T f ) / (1 − Wt qg ) /(4637 AP 2 Pf ] (Ec.5.59)
∆H K
Donde:
δ = Densidad del fluido, (lbs/pc).
∆PK = Caída de presión, (psi).
P = Presión promedio, (psi).
Wt = Masa total del caudal de flujo, (lbs/seg).
Tf = Gradiente de caída de presión, (psi/ft).
qg = Caudal volumétrico del flujo de gas, (pc/seg).
∆H = Cambio de profundidad, (ft).
El régimen de flujo podrá ser determinado en concordancia con los siguientes límites:
126
CAIDAS DE PRESION 127
Vg = qg / ∆P(δ L / GT )1 / 4 = N gv (Ec.5.60)
2
LB = 1.071 − (0.2218Vt / d hy )
Con el límite: LB >= 0.13 (Ec.5.61)
LS = 50 + 36Vg qL / qg (Ec.5.62)
La densidad promedio y el gradiente de perdida por fricción son calculados por las siguientes
ecuaciones:
** Flujo burbuja
[
H g = 1 / 2 1 + qt / VS AP − (1 + qt / VS AP ) 2 − 4qg / VS AP ] (Ec.5.64)
Donde:
VS = Velocidad de deslizamiento, (ft/seg).
Griffith dice que una buena aproximación de VS promedio es 0.8 ft/seg la cual es muy importante en
las otras ecuaciones que caerían fuera fácilmente. Así el promedio de la densidad fluyente puede ser calculada
como:
δ = H Lδ L + H gδ g (Ec.5.65)
El gradiente de fricción es:
fδ LVL2 ⎛ dp ⎞
T1 = =⎜ ⎟ (Ec.5.66)
2 gcd hy ⎝ dh ⎠ f
Donde:
VL − qL / AP H L
AP = Área de la tubería, (ft2).
HL = Líquido hold up.
El factor de fricción se obtiene utilizando el diagrama de Moody figura 4.14 y el factor de rugosidad
relativa se obtiene de la figura 4.15, El número de Reynolds es calculado con la siguiente ecuación:
VL
N Re = 1.488δ L d hy (Ec.5.67)
µL
Donde:
∫L = Densidad de liquido, (Ibm/pc).
µL = Viscosidad de liquido, (cp).
127
CAIDAS DE PRESION 128
Wt + δ LVS AP
δ = (Ec.5.68)
qt + VS AP + sδ L
VS − C1C2 gd hy (Ec.5.69)
Donde:
s = Coeficiente de distribución de liquido.
El punto del problema es calcular VS y S. VS, C1y C2 se expresa en la figura 4.14 como una función del
número de Reynolds de burbuja, (Nb), C2 se expresa en la figura 4.15, como una función de Nb y el número de
Reynolds NRe.
Estos factores de números de Reynolds están dados por las siguientes ecuaciones:
δL
N b = 1.488VS d hy (Ec.5.60)
µL
Vt
N Re = 1.488δ L d hy (Ec.5.61)
µL
Al ser una correlación no lineal, entonces se podrá obtener por iteración.
Con Nb <=3000:
VS = (0.546 + 8.74 x10−6 N Re ) gd hy (Ec.5.62)
Con Nb >=8000:
VS = (0.35 + 8.74 x10−6 N Re ) gd hy (Ec.5.63)
Si Vt < 10:
Fase continua liquido agua:
1.38
⎛µ ⎞
δ= 0.013 log⎜ L ⎟ − 0.681 + 0.232 logVt − 0.428 log d hy (Ec.5.66)
⎜d ⎟
⎝ hy ⎠
128
CAIDAS DE PRESION 129
Más exactitud es alcanzada de pérdida por fricción si es utilizado el caudal de flujo volumétrico para el
gas flujo niebla:
−1 / 4
⎛δ ⎞
qg = AP LM ⎜⎜ L ⎟⎟ (Ec.5.75)
⎝ gT ⎠
** Flujo niebla
δ , es calculada por:
δ = H Lδ L + H gδ g (Ec.5.76)
129
CAIDAS DE PRESION 130
1 q V
Hg = = g = sg (Ec.5.77)
⎛ qL ⎞ qT Vm
⎜1 + q ⎟
⎝ g⎠
El gradiente de pérdida por fricción es expresado por Duns y Ros como:
fδ gVsg
Tf = (Ec.5.78)
2 gcd hy
Donde:
Vsg = Es la velocidad superficial del gas y f se obtiene del diagrama de Moody.
En la industria petrolera, se necesita procedimientos para calcular las pérdidas de presión que ocurren
en la tubería, o la línea de flujo en el diseño de grandes longitudes de las líneas de flujo. Siendo importante
conocer los efectos de estas líneas sobre el rendimiento de pozos sin embargo, las correlaciones que
enfocaremos serán para diámetros de tuberías grandes. Las pérdidas de presión en la tubería, expresadas
como ∆P6 = PDCS − Psep , en la figura 1.2 pueden ser muy pequeñas para tuberías cortas. Como por
ejemplo de tuberías cortas pueden ser las que existen en una situación fuera de costa, si el separador está
localizado cerca al reservorio. Inversamente en muchas áreas de producción la distancia entre el reservorio y
el separador puede ser varias millas y la caída de presión en la tubería puede ser de 20% a 30% de la caída de
presión total o PR − Psep .
Muchas correlaciones para la predicción del flujo de la tubería han sido desarrolladas en los 30 o 40
años. Se puede hacer una revisión de todas las correlaciones respecto a la manera que fueron desarrolladas
habiendo sido estas publicadas en variadas literaturas por sus autores. Puesto que sólo presentaremos los
mejores métodos para el perfeccionamiento de los sistemas de producción, métodos que son más usados hoy
en día. Un número limitado de estudios de comparación o evaluación de algunos de los métodos que fueron
dirigidos, y presentaremos los resultados de algunos de estos estudios. También describiremos la preparación
y uso de las curvas transversas de presión para calcular rápidamente las pérdidas de presión por fricción en
tuberías.
Las correlaciones de Eaton All, para el factor de fricción y la elevación del líquido son construidas con
datos de prueba obtenidos de dos líneas de 1700 pies, con diámetro de 2 y 4 que son utilizadas y 3 líquidos
usados en cada línea. Las variables estudias, sus rangos son:
130
CAIDAS DE PRESION 131
EL factor de fricción y las correlaciones de elevación y líquido son mostrados gráficamente en las
figuras 5.9 y 5.10.
La correlación de elevación de líquido es considerado una de las mejores en flujo horizontal pero la
correlación del factor de fricción no cambia en el caso de flujo de simple fase que sea todo líquido o gas. La
correlación de elevación de líquido es considerado una de las mejores en flujo horizontal, pero la correlación
del factor de fricción no cambia en el caso de flujo de simple fase que sea todo líquido o gas.
Fig.5.9 Fig.5.10
La correlación de evaluación de líquido es considerado una de las mejores en flujo horizontal, pero la
correlación del factor de fricción no cambia en el caso de flujo de simple fase que sea todo líquido o gas.
En el caso de bajas relaciones gas – petróleo el factor de fricción es muy grande si el valor encontrado
4 6
del factor de fricción varia entre 10 y 10 es válido para los procedimientos de cálculo y ejemplo para el
método Eaton pueden ser encontrados en publicaciones.
En 1964 la asociación americana de gas patrocinó un estudio para mejorar los métodos para predecir la
caída de presión que ocurre en las tuberías de dos fases, el estudio fue realizado bajo la dirección de Dukler
en la Universidad de HOUSTON, y los resultados fueron publicados en un manual diseñado en 1969.
131
CAIDAS DE PRESION 132
El estudio fue conducido primeramente juntando más de 20000 datos experimentales sacados del
laboratorio y de campo. Después de eliminar datos dudosos solo alrededor de 2600 datos sacados quedaron
para desarrollar las correlaciones.
Dukler usó una combinación de análisis correlacional y de similitud para llegar a expresiones para el
cálculo de las pérdidas de presión por fricción. Uno necesita un método para predecir la evaluación del
líquido instantáneo, porque el término de densidad de este componente requiere un valor HL. La elevación del
líquido puede correlacionarse con el no resbalamiento de elevación YL y con unos dos números de Reynolds
incluido HL en el término de densidad, la correlación de elevación es mostrada en la figura 4.20. Un factor
de fricción es normalizado, para el factor de fricción de flujo de dos fases mas puede ser obtenido ilustrado en
la figura 5.11.
Fig.5.11
El método Dukler ha sido muy usado en las industrias de petróleo y tuberías y da buenos resultados
tanto para tuberías de diámetro pequeño como para de diámetros grande. Aunque ningún efecto de la
inclinación de la tubería es incluido en el método, ha sido exitosamente combinada con un método propuesto
por Flanningan para tuberías en tierras inclinadas. Los resultados son expuestos en publicaciones
desarrolladas.
El método Beggs y Brill fue descrito anteriormente en la presión de correlación de flujos de pozos. Sin
embargo este puede ser usado para tuberías con algún ángulo de inclinación, su mayor aplicación ha sido en el
área de diseño de tuberías. En realidad este método es presentado completamente en ecuación y por lo tanto
no requiere de gráficos para los cálculos, su aplicación se ha incrementado en la industria.
Un estudio del efecto de altura sobre las pérdidas de presión en una tubería de dos fases fue dirigido
por Flanningan en 1958. El estudio fue impulsado por las observaciones en una tubería cualquiera, la cual fue
diseñada para una caída total de la presión alrededor de 30 PSI, existiendo un aumento gradual en la caída de
presión aun cuando los caudales de salida de gas y líquido sean constantes. Investigando la fuente de la caída
de acceso presión que el líquido pueda acumularse en las secciones bajas de la línea de tubería, causando un
incremento en la elevación hidrostático y componentes de fricción. Este hecho experimenta un incremento en
el caudal de gas y algunos caudales de líquidos causando un decrecimiento en la caída de presión total.
Después de exhaustivas investigaciones de la tubería de 16 y de algunas otras más, en las cuales un flujo
bifásico estaba ocurriendo, Flanningan desarrollo un método para calcular el incremento en la fricción y el
132
CAIDAS DE PRESION 133
incremento en la caída de presión hidrostática. El incremento debido a la fricción causado por la presencia de
la fase líquida fue reducido la eficiencia del factor que se usa en la ecuación de panhandle.
Dicha ecuación está presentada a continuación. El factor de eficiencia fue correlacionado con la
velocidad de gas en superficie y la relación liquido gas ilustrada en la Fig. 5.12.
Fig.5.12
Las unidades que se usan para las abscisas son (Pie/seg) y (bls/MMpc), para la velocidad del gas y la
relación liquido gas respectivamente. La caída de presión hidrostática extra debido a la acumulación de
líquido bajas en la sección baja de la línea, debe ser añadida a las pérdidas de fricción calculándose:
δLg
∆Ph = (Ec.5.80)
gc( H L )∑ hi
Donde:
∆Ph = Caída de presión hidrostática.
δL = Densidad de liquido a condiciones promedios.
HL = Factor de elevación.
hi = Las elevaciones verticales de las secciones individuales de la tubería.
A través de los experimentos, se descubrió que un aumento en el caudal de gas en el mismo caudal del
líquido causaba un decrecimiento en la presión total. Este fenómeno fue atribuido al hecho de que la
velocidad del gas aumentada limpiaba algunos de los líquidos acumulados en las muchas bajas. La caída extra
de la presión hidrostática debido a la acumulación del líquido en las secciones bajas de la tubería, la cual debe
ser añadida a la pérdida de fricción, la cual es calculada:
⎛δ g ⎞
∆Ph = ⎜⎜ L ⎟⎟ H L ∑ hi (Ec.5.81)
⎝ gc ⎠
Donde:
∆Ph = Caída de presión hidrostática.
δL = Densidad de liquido a condiciones promedios.
HL = Factor de elevación.
hi = Las elevaciones verticales de las secciones individuales de la tubería.
133
CAIDAS DE PRESION 134
presión hidrostática en las secciones declinadas de la tubería era insignificante, se encontró que el factor de
elevación era solo una elevación superficial de gas:
Hacemos una consideración en la evaluación práctica de las perforaciones hechas por el Dr. Harry
Mc.Cleod en uno de sus artículos publicados. Esto muestra que la compactación de la zona dañada ocurre,
alrededor de la perforación en condiciones normales. Puede ser que este problema difiera entre los paquetes
de arena de los pozos cuando estos están comunicados con una formación inconsolidada, y son de interés en
un área abierta al flujo. Para formaciones impermeables no solamente interesa un área abierta al flujo, sino
también la longitud de la perforación. Ambos tienen un efecto sobre el caudal dentro del borde del punzado.
La figura 5.23 muestra una típica perforación y la nomenclatura a usarse en este análisis. El orden para
analizar el efecto de estas perforaciones y la capacidad de flujo, usan diferentes sondeos asumidos teniendo
como base los trabajos de numerosos autores. Como referencia la Fig. 4.24, muestra que para efectuar una
perforación a 90, esta debe ser analizada como una sección muy pequeña en las paredes del pozo. Además, se
asumió en este análisis que esta es una zona no dañada. Varias otras suposiciones son hechas tales como:
4. L a ecuación presentada por JONES BLOUNT y GLAZE puede ser usada para evaluar las perdidas de
presión a través de las perforaciones. La ecuación de JONES BLOUNT Y GLAZE es modificada como
sigue:
134
CAIDAS DE PRESION 135
∆P = ⎨
[
⎧ 2.30 x10 −14 ββ o 2δ (1 / rp − 1 / rc) ]⎫⎬ * q 2 ⎧ µβo[Lu (rc / rp )]⎫
+⎨ ⎬*q (Ec.5.84)
−3
⎩ L2P ⎭ ⎩ 7.08 x10 LP K P ⎭
Donde:
a =
[2.30 x10 −14
ββ o 2δ (1 / rp − 1 / rc)]
L2P
µβo[Lu (rc / rp )]
b =
7.08 x10− 3 LP K P
qO = Flujo caudal / perforado (q/perforado), (bpd).
β = Factor turbulento, ( ft −1 = 2.33x1010 ) /( K P1.201 ) ).
βO = Factor volumétrico de formación, (rub/stb).
δ = Densidad de fluido, (lbs/pc).
LP = Longitud de perforación, (ft).
µ = Viscosidad.
KP = Permeabilidad de la zona compactada, (md).
= 0.1 K formación en Shof-overbalanced.
= 0.4 K formación en Shof-underbalanced.
rp = Radio de perforación, (ft).
rc = Radio de zona compactada, (ft). (rc = rp + 0.5 pulgada).
135
CAIDAS DE PRESION 136
Se tiene diferentes tipos de válvulas de seguridad de fondo que son actualmente utilizadas en pozos de
petróleo y gas. Estas válvulas pueden ser divididas en dos categorías:
Estas válvulas de seguridad, tienen un ID menor a la tubería de producción en la cual son instaladas, y
producen caídas de presión en la corriente de flujo. Las válvulas de seguridad de control superficial pueden
ser instaladas completamente abiertas, y ser retiradas de la tubería para tener el mismo ID de la tubería.
Algunas válvulas son recuperadas y abiertas completamente. Las válvulas de seguridad de control superficial
son normalmente recuperadas con Wire – Line, cuando estas ofrecen una restricción al flujo a través de ellas.
El siguiente procedimiento del diseño es para cualquier válvula de seguridad que actúa como una
restricción en la sarta de la tubería, pero es específicamente aplicable para cualquier válvula de seguridad que
requiera una presión diferencial para el cierre.
Es una válvula a prueba de fallas que se diseña para que cierre cuando presiones, temperatura o niveles
de flujo varían sobre o bajo límites de seguridad predeterminados. En el caso que la línea de flujo se congele
o se cierre una válvula en la línea de flujo, en el caso de que se rompa la línea de flujo el limite de alta presión
se establece en 10 % mas del flujo normal y el de baja presión entre 10 - 15 %. Estas válvulas son accionadas
de 5 maneras interna y externamente por presión y puede ser instalada en un cabecero de la línea de flujo, en
la línea de succión del compresor y en cualquier sistema de presión.
Las presiones de trabajo varían entre 125 hasta 10000 psi y diámetros de 2” a 4”. Las pérdidas de
presión que ocurren en la válvula de seguridad superficial, válvulas y tuberías pueden no ser eliminadas. Pero
la caída de presión a través del choque de superficies puede estar eliminada para obtener la máxima capacidad
de producción de un pozo. El caudal a través de una restricción a veces es crítica o subcrítica. Si el flujo es
crítico, una perturbación antes de la restricción puede tener o no efecto en el caudal a través de la restricción a
la presión después de la restricción. Algunas veces el propósito de colocar un choque o restricción es para
controlar el caudal de flujo que es dimensionado cuando existe un caudal crítico. Una forma de distinguir
entre flujo crítico y crítico es si la relación de presión antes o después es menor o igual a 0.5, entonces el flujo
puede ser crítico. Esta es una aproximación para flujo de una sola fase o flujo de dos fases. Algunas usan 0.6
y 0.7 como una relación critica entre flujo de dos fases. Algunas usan 0.6 y 0.7 como la relación crítica entre
flujos de dos fases. Aunque el rendimiento alcanzado es mostrando en algunos casos por estudios realizados
en universidades. La relación puede ser como 0.3 por lo tanto el flujo es crítico.
136
CAIDAS DE PRESION 137
Es un dispositivo de apertura total que se instala en la sarta de tubería. El propósito de este tipo de
válvula es cerrar el flujo a través de la tubería al variar las presiones de superficie sobre o debajo limites de
seguridad predeterminados, debido a daños en el equipo de superficie rotura en la línea de flujos, o presión
excesiva en la línea de flujos. Este dispositivo consiste en un alojamiento tubular, fabricado como parte de la
tubería, el cual contiene la válvula tipo de bola rotante, con resorte y controlada la presión. El control de
presión se transmite al ensamblaje de la válvula de seguridad a través de un tubo de 1/8”, adherido a la tubería
de producción, desde un distribuidor de control a la superficie, estas válvulas son de diámetros de 2 1/2” y 3”.
Estos son tipo de positivos o ajustable ver Fig. 4.26 y 27. Los choques superficiales pueden ser
determinados a través de siguiente correlación Fig. 4.28. La ecuación para estimar la relación entre la presión
caudal de flujos y diámetro de choques para ambos flujos críticos y subscritos a través de choques puede ser
presentado para flujos de doble fase.
La figura 1.2 describe físicamente un pozo con choque superficial instalado, la formula mas común
usada para cálculos concernientes a flujos multifásicos a través de choques superficiales es la ofertada por
Gilbert. Otras numerosas correlaciones son recomendadas y estas son discutidas por Brown y Beiges. Gilbert,
esta ecuación es como sigue:
435R 0.546 * qo
Pwh = (Ec.4.99)
S 1.89
Donde:
Pwh = Presión de cabeza, (Puig).
r = Relación gas – líquido, (Mcf/bbl).
q = Caudal de flujo, (bpd).
S = Diámetro de choque, 64 ths de una pulgada.
Anotando que la presión corriente abajo no es incluida en esta ecuación que es, la ecuación
independiente de la presión corriente abajo, Gilbert desarrolla esta ecuación para datos del campo California,
y establecer su ecuación que es valida a largo de la presión que es menor en 70% de la presión corriente
arriba que es, PD / Pwh ≤ 0.7 . Su ecuación tiene que establecer o dar resultados razonables y ciertamente
es exacto para un tamaño de choques requeridos.
Por lo tanto, la forma correcta de tamaño del choque para todo lo que necesita y es la necesaria presión
de cabeza para un set de caudal de flujo, asume que para un examen previo, un caudal de flujo objetivo de
600 bpd. es dado. Es necesario referirnos a la figura (5.7) como nuestra la posición de la solución al tope del
pozo. En la figura (5.9), presión permisible de cabeza para un cierto caudal de flujo tiene que ser graficado.
La presión de cabeza requiere para la línea horizontal no entra entre el cálculo, excepto un chequeo es valida
de la ecuación que es:
PD / Pwh ≤ 0.7 .
Por lo tanto el caudal de flujo es 600 bpd. el valor de Pwh valor necesario a admitir este caudal es 450
psig. Desarrollando la ecuación para S:
435R 0.546 * qo
S 1.89 = (Ec.4.10)
Pwh
El tamaño de el valor exacto puede ser usado, o el tamaño exacto que puede ser ajustado el choque.
* Choque de fondo.
137
CAIDAS DE PRESION 138
suspensión de cuñas no se recomienda para presiones diferenciales en exceso. Para presiones diferenciales
mayores pueden usarse un niple especial de asentamiento o un niple para sentamiento de bomba.
1. Reducir la presión de superficies y atenuar la caída de temperaturas causadas por las grandes reducciones
de presión a través del estrangulador de superficie, reduciendo así la tendencia a congelar en la tubería y
controles de superficie.
2. Puede aumentarse la vida de flujo de un pozo mediante la salida de gas de la solución al fondo del pozo
para aligerar la columna de petróleo y aumentar la velocidad de flujo de los fluidos en la tubería.
3. Para mantener una presión más constante en el fondo del pozo que puede retardar la invasión de agua
mediante la tendencia a mantener un contacto agua petróleo consistente.
4. Originar un sello fulgido y desminuir el flujo de gas libre en el pozo, reduciendo así la relación gas-
petróleo.
Para determinar las caídas de presiones en pozos horizontales se debe tener en cuenta la presión de
separación ya que con ello podemos determinar la caída de presión en la línea horizontal para cada caudal,
generalmente las graficas de gradientes presentada existen para los caudales mas utilizados como ser 200,
400, 600, 800, 1000, 1200 BPD, las caídas de presión para otros caudales se puede determinar en base a
interpolación.
138
CAIDAS DE PRESION 139
Con esta Presión de Cabeza calculamos la presión de fondo fluyente con las curvas de las gradientes
verticales
139
CAIDAS DE PRESION 140
Con los datos de presión de cabeza obtenido con las gradientes horizontales calculamos la presión de
fondo fluyente utilizando las gradientes verticales como se puede observar en la siguiente grafica
140
CAIDAS DE PRESION 141
BIBLIOGRAFIA
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992,
OGCI publications.
141
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 142
CAPITULO
VI ANALISIS COMPLETO
6.1. INTRODUCCIÓN
El procedimiento general para la aplicación del sistema total o Análisis Nodal para un pozo de
producción es descrito en el capitulo I, mostramos los procedimientos disponibles para calcular las relaciones
entres las caídas de presión y el caudal de flujo para todos los componentes del sistema total de la figura 6.1
El procedimiento de análisis del sistema primeramente requiere de la selección de nodo, y el calculo de la
presión en dicho nodo. Empezando con presiones fijas o constante existente en el sistema. Estas presiones
fijas usualmente Pr, Pwh, o Sep; siendo que los nodos pueden ser relacionados en cualquier punto del sistema
y siendo lo mas comúnmente seleccionados mostrando en la figura 6.2.
Las expresiones para la entrada de flujo al nodo y para la salida de flujo del nodo pueden ser
dadas como sigue:
En todos los casos se da que la entrada de flujos es (inflow) y se toma desde PR hasta un punto
determinado; si se fija un punto cualquiera el inflow será dado por lo componentes corriente arriba de dicho
punto y la salida (outflow) se dará por todos los componentes corriente abajo siendo esta igual a Sep o Pwh.
Esto estos dos criterios están resumidos en dos puntos:
Encontrando el caudal de flujo y la presión que satisface los requerimientos previos pueden ser
graficado la presión del nodo vs. el caudal de flujo, intersección de las curvas de entrada y salida ocurre
cuando el caudal satisface el requerimiento del caudal de entrada y de salida. Este caudal será la capacidad
de producción del sistema para un grupo particular del componente. Para investigar el efecto de cambio en
cualquiera de los componentes sobre la capacidad de producción puede generar nuevas curvas de entrada y
de salida de flujo para cada cambio.
Si se realiza algún cambio en el flujo en algún componente corriente arriba de la curva de salida, si el
cambio se hace en algún componente corriente abajo de la entrada de flujo permanece invariable. Esto
permite la separación del efecto de cambio en cualquier componente sobre la capacidad del sistema total, este
método puede ser usado para determinar si los sistemas existentes están rindiendo apropiadamente, o para
diseñar nuevo sistema. Ahora analizamos el proceso de análisis Nodal para varios sistemas de producción,
rigiéndose a los pozos fluyentes.
142
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 143
Uno de los componentes más importantes del sistema de producción es la sarta de tubería. Tanto como
el 80% de las pérdidas de presión de total en un pozo de petróleo ocurre al mover los fluidos del fondo del
pozo a la superficie. Un problema común en el diseño de terminación de un pozo es seleccionar el diámetro
de la tubería basado en un criterio irrelevante, así como:
Se puede elegir el diámetro de la tubería antes de perforar un pozo, por que el diámetro de la tubería da
el diámetro de la cacería la cual da el diámetro el pozo. No es posible seleccionar el diámetro de la tubería
antes de tiempo en un pozo de exploración por la falta de datos de reservorio, sin embargo una vez que se
haya perforado el primer pozo, se tendrá datos suficientes disponibles para planificar otro pozo en el campo.
Hay un diámetro de tubería óptimo para cualquier sistema de pozo. La tubería que es muy pequeña
restringirá el caudal de producción debido a la pérdida excesiva de fricción. La tubería que es muy grande
causara que el pozo cargue líquidos y muera.
Un problema común que suceda al terminar los pozos de gran capacidad es el de instalar tuberías muy
grande para que sean “seguras”. Esto se convierte a menudo en una vida del pozo decreciente en el flujo, en
tanto la presión del reservorio declina. Para separar el efecto del diámetro de tuberías consideremos constante
la presión del reservorio en el siguiente ejemplo. Este puede ser el caso para una línea de flujo, corta que
descarga en una presión de separador fijada. El nodo elegido será el 6. Como se muestra en la figura (1.1), de
manera que Pnodo = Pwh, Las expresiones para el flujo de salida son:
El gran efecto de la presión en cabeza sobre la pérdida de presión en tuberías se puede demostrar
considerando que para un decrecimiento se tiene un incremento en la capacidad de producción, esto es debido
a que a bajas presiones en el tubing incrementa el volumen de gas disminuyendo el condensado y
consecuentemente la pérdida de presión hidrostática.
De producir un pozo a través de una línea la presión en cabeza es igual a la suma de la presión del
separador + caída de presión en la línea, asumiendo que no hay choque, una causa común de bajas
producciones en muchos pozos especialmente en pozos con largas línea de flujos es la excesiva pérdidas de
presión a través de la línea: la causa principal para que baje la capacidad de reducción en muchos pozos,
especialmente con tuberías largas es la excesiva caída de presión en la línea de flujos: muchos operadores
tienen la tendencia a usar cualquier diámetro de tubería que sea conveniente, o en algunos casos unir dos o
mas en una tubería: esto es perjudicial para el rendimiento del pozo, especialmente para los pozos de
elevación de gas por que la caída de presión de la tubería aumenta en cuanto el caudal de gas aumenta en el
siguiente ejemplo tendrá la oportunidad de analizar el efecto del diámetro de la tubería: el nodo que
determinamos será como lo muestra la figura 5.1.
143
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 144
Fig.6.1
Como vera el nodo 3 es generalmente más conveniente si el efecto del diámetro de la tubería es aislado
del efecto del sistema de tubería. Se debe usar ambas localizaciones de nodo. El efecto de la presión del
separador será ilustrado en la solución usando el nodo 3 o Pnodo = Pwh.
Ejemplo No 6.1 con los datos del ejemplo No 2 del capitulo 4 optimizar los diámetros de tubería tanto para
la línea horizontal como así también la línea vertical:
P sep= 100 psi Long. Horiz.= 3000 pies Profundidad = 5000 pies
Sensibilizar la línea vertical para los distintos diámetros de tubería considerando el diámetro de la linea
horizontal constante de 2 “ ver Tabla No 1, Figura 6.2 . considerando el nodo en el fondo
144
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 145
Es posible y algunas veces ventajoso es cambiar uno de estos tamaños a la mitad para evaluar un
sistema de esta naturaleza, el nodo solución podría colocarse en el punto que esta el cambio de tamaño.
Suponiendo la necesidad que por alguna razón se coloca un liner en el pozo hasta una cierta profundidad que
esté próxima a la zona de producción y este liner tenga un diámetro interior tal que la tubería de producción
máxima a ser instalada es de 2 3/8”, donde se puede observar el incremento de producción por la instalación de
una tubería de producción sea mayor a 2 3/8”, por encima del liner hasta superficie.
El nodo solución (Nodo 5) seleccionado para resolver este problema esta localizado en el punto
de reducción de la tubería. En este arreglo, la caída de presión debe ser adicionada desde el nodo 1 al 5 y
sustraídas desde el nodo 8 al 5. Manteniendo la misma nomenclatura como el la (Fig.1.1), hemos designado
la reducción como nodo 5.
PROCEDIMIENTO:
5. La interacción de las dos curvas al punto de la reducción predice el caudal para una tubería de 27/8” y
para 31/2”. Recordamos que para una TP de 23/8”se predijo el caudal. Notándose que el incremento
del caudal de 27/8” a 31/2”. Tal como ese punto previamente, este problema podría haberse resuelto
colocando el nodo solución en cualquier punto en el sistema.
El análisis del sistema puede usarse para calcular la capacidad del pozo debido al fracturamiento o
acidificación aun así la capacidad del reservorio puede amentar considerablemente por estimulación, la
145
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 146
capacidad real de producción del pozo aumentada puede ser pequeña en algunos casos debido a restricciones
del flujo de salida o entrada puede ser pequeña, en algunos casos debido a las restricciones del flujo de
entrada o de salida. Antes de reducir sobre que pasos seguir para aumentar la capacidad de producción podrá
determinar la causa exacta de la baja productividad que puede realizar esto solamente mediante el análisis del
sistema total.
A menudo se gasta mucho dinero debido a componentes equivocados del sistema de pozo que son
cambiados. En un análisis siguiente se muestra el efecto de estimulación de un pozo y de cómo los beneficios
de una estimulación efectiva pueden ser anulados por una tubería. Usando las pruebas de pozo, se calcula la
eficiencia de flujo de pozo. Calculando el mejoramiento del caudal de producción como resultado de la
estimulación. Usando este procedimiento para decidir si solo se debe estimular el reservorio para mejorar el
rendimiento del pozo o si se debe usar también una tubería de mayor diámetro en el pozo.
Ejemplo 6.2 se desea conocer el incremento de producción al estimular un pozo tanto en potencial
como así el máximo caudal de trabajo los datos básicos para el calculo son los siguientes:
2500
Presion Psi
2000
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Caudal de Petroleo BPD
146
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 147
El análisis previo esta basado sobre pozos que no tienen restricción en la sección de salida de flujo.
Muchos pozos pueden ser equipados, son choques superficiales y cuando se tienen pozos pueden ser
equipados con válvula de seguridad superficial. Un choque superficial que puede ser usualmente de diámetro
pequeño donde el flujo a través de el, es crítico; el flujo a través de la válvula de seguridad puede ser
fácilmente subscrito. En esta sección se muestra el efecto de la retracción y las ubicaciones de las
restricciones sobre la capacidad del pozo. También es muy importante la ubicación del nodo en cada análisis
y este debe ser especificado.
Algunos pozos con elevación artificial pueden ser equipados con choques superficiales para controlar
los caudales de producción, la presión de agua abajo (dowstream) o presión de surgencia. Estos choques son
normales ubicados en la cabeza del pozo pero en algunos casos estos pueden ser ubicados cerca del separador.
La ubicación puede tener un considerable efecto sobre la producción del pozo, especialmente si el pozo tiene
una larga línea de flujo.
La solución a determinar las caídas de presión a través de la válvula de seguridad controlada por la
velocidad o diferencialmente es similar a la solución en choque de superficie. La determinación de caudales
posibles vs. presión creada donde la posición de la válvula de seguridad es permanentemente determinada.
Entonces basado sobre un requerimiento diferencial de la válvula de seguridad actúa en el tamaño del
orificio para la válvula de seguridad que puede seleccionarse.
El análisis del sistema nodal es un método usado para comparar los diferentes comportamientos de los
esquemas de terminación de pozos, tal como la densidad de perforación su intervalo perforado total: en los
análisis previos hemos presentados métodos para calcular la caída de presión a través de la terminación.
Como hemos estudiado la caída de presión de la de terminación, puede ser influido en el componente
de baja presión del reservorio, o puede ser separado para comparar los efectos de los diversos métodos de
terminación.
Si el efecto de terminación en combinación con el efecto de reservorio, el análisis del sistema será
optimó, donde fue elegido como la presión del nodo: una sirva diferente de flujo de entrada será para cada
esquema de terminación: como numero de perforaciones usadas: esto se usan cualitativamente..
Si consideramos las terminaciones en la arena será ventajosa separar la caída de presión en la arena: es
necesario para la caída de presión crítica (generalmente de alrededor de 300 psi) que no sea sobrepasada se
puede separar la caída de presión tratando a la terminación y a la arena como un componente independiente, y
graficando la caída de presión a través de la arena vs. Caudal de flujo.
Para analizar la terminación de la arena se divide el sistema en el pozo: la presión del nodo para un
flujo de salida es Pwf. Es decir:
Flujo de entrada (INFLOW)
Pr − ∆Pres. = Pwfs
147
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 148
PASO 1. Seleccionar el caudal de flujo por ensayo y error: asumir caudales de flujo.
PASO 2. Para cada caudal asumido, comenzamos con la presión de separación, o de reservorio fijas,
una vez que se haya definido el punto o nodo, adicionamos las caídas de presión fijas o presión de separación
(ouflow) hasta llegar al punto o nodo determinado luego sustraemos todas las caídas de presión a la presión de
reservorio (inflow) hasta llegar al punto o nodo solución.
1. El caudal asumido se elige la gradiente de presión correspondiente al diámetro de tubería o línea de flujo
de los juegos de correlación existentes, para flujo horizontal y vertical.
2. Con la presión de separador Psep. Se entra a la curva de gradiente de flujo horizontal, utilizando la grafica
determinada para cada caudal asumido y el diámetro de la línea de flujo. Luego se baja verticalmente hasta
interceptar la línea de la longitud y se determina el valor, en ese punto, luego se le adiciona la longitud de
la línea de flujo. Luego se va hacia la izquierda hasta interceptar la línea de longitud, y redetermina el valor
en ese punto luego se le adiciona la longitud de la línea de flujo que corresponde en nuestro caso llegando
a obtener otro punto sobre la escala verticalmente hacia arriba hasta interceptarla la curva de relación Gas/
Petróleo y subimos verticalmente hacia arriba hasta interceptar la línea de presión de cabeza requerida y
creando una caída de presión requerida y creando una caída de presión en línea de flujo, partiendo de la
presión en cabeza con el mismo procedimiento para calcular las pérdidas de presión para tuberías
verticales utilizando las gradientes de presión para flujo vertical.
3. Y por ultimo se grafican los valores creados con el caudal asumido como así también las presiones
requeridas con el caudal asumido.
148
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 149
Ejemplo 6.2 Con la ubicación del nodo en el fondo y los datos del ejemplo 6.1 determinar la
optimización de los baleos con los siguientes datos de Reservorio:
Pr= 2200 psi Rc= 0.063 pies Prof= 5000 pies SGg=0.7 Ht= 40 pies
Kr= 30 md Rp=0.021 pies Long.=3000 pies API=30 Hp=20 pies
Id.tub.=2 pulg. Lp= 0.883 pies Id lin.= 2 pulg. GOR=400 pc/bbl Bo= 1.17 Bbl/BF
Uo= 0.945 cp
Se perforo bajo el sistema bajo baleancado por lo tanto la permeabilidad de la zona conpactada es la
siguiente Kp= Kr *0.4= 30*0.4= 12 md
Procedimiento
1. Cuando se tiene el nodo en el fondo se realiza un balance de presiones para proceder a los cálculos
Pr = Psep + ∆PlineaHor , + ∆Ptubvert .
2.- Determinación de la constante para cada la caída de presión
Pwfs − Pwf = aq 2 + bq = ∆P
∆P = ⎨
[ ]
⎧ 2.30 x10 −14 ββ o 2δ (1 / rp − 1 / rc) ⎫ 2 ⎧ µβo[Lu (rc / rp )]⎫
⎬* q + ⎨ ⎬*q
−3
⎩ L2P ⎭ ⎩ 7.08 x10 LP K P ⎭
2.33 * 1010
β= = 1178309135
121.201
a=
2.3 * 10 −14 * 1178309135 * 1.17 2 * 48.8 * 1 ( 0.021 − 10.063) = 0.074
0.883 2
⎛ 0.063 ⎞
0.945 * 1.17 * Ln⎜ ⎟
⎝ 0.021 ⎠
b= = 14.7
7.08 * 10 −3 * 0.883 * 12
3.-Con las constante determinadas procedemos a determinar el numero de perforación para cada densidad
de baleo se sensibilizara para 6, 9 y 12 Balas / pie y su respectiva caída de presión
6 Balas/pie * 20 pies= 120 Balas 9Balas/Pies*20 pies= 180 Balas 12 Balas/pie*20 pies= 240 Balas.
149
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 150
150
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 151
Para esta solución hemos seleccionado la cabeza de pozo como la localización del nodo solución. De
ahí que este es un punto común al cual añadimos las pérdidas de presiones desde el nodo 1 al 3 sustraemos
las pérdidas de presión desde el nodo 8 al 3.
PROCEDIMIENTO:
Fig.6.5
Ejemplo 6.3 Determinar el caudal máximo de trabajo con el nodo en cabeza considerando el mismo ejemplo
anterior, primeramente debemos realizar el análisis de presión correspondiente considerando el nodo en
superficie, tomando en cuenta la caída de presión por perforación para 12 balas /pie.
151
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 152
4.- Graficamos el caudal vs la presión de cabeza determina Aguas arriba y aguas abajo
Como se puede observar en la Figura 6.6 .
PROCEDIMIENTO:
1. Con los datos obtenido del ejemplo anterior procedemos a calcular la diferencial de presión para cada
caudal como se muestra en la tabla No 6 .
2. Graficamos en caudal vs la presion ( ∆P = Pwh − PDSC ) y determine el ∆P para cada caudal como se
muestra en la figura 6.7
152
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 153
4. Calcule la diferencial de presión vs caudal para cada estrangulador de interés. La ecuación usada para este
cálculo es: 0.546
435R * Qo
Pwh = 1.89
S
Tabla No 7 Caída de Presión a través de los choques
153
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 154
Y el caudal óptimo va a depender de muchos factores como ser la conificacion de agua/agua y la erosión de
la arena debido a la cementacion entre los granos por efecto de la diferencial de presión.
Los datos de los caudales es la intercepción de los choques con delta de presión total del sistema
En todo sistema de producción es muy importante conocer los caudales críticos para evitar las posibles
conificaciones del gas/agua por lo tanto en este capitulo presentaremos algunas de las correlaciones mas
usadas las cuales son:
154
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 155
Ejemplo 6.4 Determinar el caudal critico por los dos métodos presentado para evitar las conificacion de Gas
con los siguientes datos:
Densidad de Agua= 1.01 grs/cc Visc. Pet. = 2 cp
Densidad de Pet.= 0.7 grs/cc Rd = 660 pies
Permeabilidad Kr = 1500 md Rw = 0.354 pies
Fact. Vol. Bo = 1.2 Bbl/BF ht= 100 pies hp= 20 pies
La figura 6.8 muestra el desempeño del sistema total para diferentes tamaños de estrangulador, la
curva de desempeño del sistema muestra la ∆P requerida para varios caudales considerando el sistema
completo desde el reservorio al separador. Las curvas de desempeño del estrangulador muestran la ∆P
creada para varios caudales de flujos considerando diferentes tamaños de estranguladores. La figura también
muestra otra presentación que comúnmente usada para evaluar estranguladores de cabeza. La presentación
muestra el desempeño del sistema completo, lo cual algunas veces es ventajoso. Las mismas técnicas
discutidas en este análisis son usadas para generar este tipo de estudio. Siendo que esta solución da la misma
respuesta.
6.12. USANDO LA SOLUCION EN EL PUNTO O NODO 1.
En este caso, la presión de separador es constante y esta designada como nodo 1. Por tanto, todas las
pérdidas de presión desde el nodo 8 (Pr) al nodo 1 (separador) se determinan y se sustraen del nodo 8.
155
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 156
PROCEDIMIENTO:
Fig.6.9
Con el mismo ejemplo anterior optimizar la presión de separación del sistema para la producción con el
ck 20/64
Tabla No 8 Optimización de la presión de Separación
Qo Pwf ∆Pb ∆Pck ∆PLinea Hor. Presión
Presión Presión Presión Sep.
No 2
12 Bala/pie Nd 1 Psi Cab.Psi 20/64 Nd 3 Psi psi Psi
0 2200 -
200 2000 12,30 1988 600 64 536 20 516
400 1800 24,71 1775 570 228 342 40 302
600 1589 37,21 1552 400 372 28 60 -32
800 1350 49,82 1300 240 506 -266
1000 1068 62,53 1005 30
1400 0
156
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 157
Separacion )
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650
Caudal BPD
157
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 158
Bibliografía
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992,
OGCI publications.
158
Optimización de la segunda Etapa de Separación 159
CAPITULO
Una fase es definida como parte de un sistema que es uniforme en propiedades físicas y
químicas, homogénea en composición y separada por otras fases coexistentes. Las fases más
importantes ocurren en la producción de petróleo las cuales son las fases de hidrocarburo líquido y la
fase de gas. El agua también se presenta normalmente como una fase liquida adicional. Tanto el
agua, gas y el petróleo coexisten en equilibrio cuando las variables describen cambios en el sistema
entero permaneciendo constantes con el tiempo. Las variables principales que determinan el estado
de equilibrio son las Temperaturas, Presiones y composición del sistema.
Los cálculos del equilibrio de fase de los fluidos de un reservorio, relaciona el tratamiento de
un número de fases de fluido. Cuando se desplaza el petróleo en el reservorio con CO2 a baja
temperatura genera dos fases de líquido, uno con hidrocarburo rico en CO2, que esta en equilibrio con
la fase de vapor, y el otro de apariencia distinta formada por la condensación retrograda, la formación
y deposición de sólido como material asfalténico natural resultante de los cambios composicionales en
la miscibilidad, desplazamiento o variaciones en la presión y temperatura. El agua en general esta
siempre presente en los reservorios como una fase separada, y puede estar también en forma sólida
como hidratos a ciertas condiciones de presión y temperatura.
Los Cálculos típicos de las condiciones de equilibrio pueden clasificarse en dos categorías:
zi n = xi * nL + yi * nV Ec. 7.2
Donde:
i=1, 2, 3, ….n
Zi, Xi, y Yi son las fracciones de los componentes i de la mezcla líquido-vapor respectivamente.
159
Optimización de la segunda Etapa de Separación 160
producto de de estas fracciones molares en la fase liquida y la presión de vapor del componente pvi o
sea:
p i = x i * p vi Ec.7.4
Donde:
Pi = Presión parcial del componente i, psia.
Pvi = Presión de vapor del componente i, psia.
Xi = Fracción molar del componente i en la fase liquida.
De acuerdo con las anteriores leyes de estado se tiene que, la presión parcial ejercida por un
componente en la fase gaseosa tiene que ser igual a la presión parcial ejercida por el mismo
componente en la fase líquida. Por consiguiente combinando las dos leyes tenemos:
x ip vi = y ip Ec.7.6
Reestructurando las anteriores relaciones e introduciendo el concepto de relación de equilibrio
tenemos:
y i p vi
= = ki Ec.7.7
xi p
La ecuación 7.7 muestra la solución ideal e indiferente de la composición de la mezcla de
hidrocarburos, la relación de equilibrio es solamente una función del sistema presión y temperatura.
(La presión de vapor de un componente es solamente una función de la temperatura). Por lo tanto
podemos introducir nuevos criterios como la ecuación 7.8 donde el número de moles totales es la
suma de los moles de líquido y vapor.
ntotal = n Liq + nVap. Ec. 7.8
zin = xi * n L
+ yi * n v Ec.7.9
Donde:
Zi = Fracción molar del componente en la mezcla entera de hidrocarburos
nt = Número total de moles de la mezcla de hidrocarburos
nL = Número total de moles en la fase liquida
nV = Número total de moles en la fase de vapor (fase gaseosa)
Por definición
N N N
∑ z i = ∑ xi = ∑ y i = 1
i =1 i =1 i =1
Ec.7.10
i
Donde:
N= Número total de componentes
Esto es conveniente para todos los cálculos de la fase de equilibrio sobre la base de un mol
de la mezcla de hidrocarburo, ver Ec. 7.1, 7.2. Combinando las ecuaciones 7.2 con 7.3 tenemos:
( )
x i n L + x iK i n V = z i Ec. 7.11
Resolviendo por xi
zi
xi = Ec. 7.12
nL + n V K I
La ecuación 7.2 puede ser resuelta para yi combinando las ecuaciones 7.2 y 7.3.
160
Optimización de la segunda Etapa de Separación 161
z iK i
yi = Ec. 7.13
nL + n V K I
Combinando la ecuación 7.12 con la 7.11 y la ecuación 7.13 con 7.9 los resultados obtenidos son:
N N
zi
∑ xi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K
=1 Ec. 7.14
N N
zi * K i
∑i =1
yi = ∑
i =1 n L + n v * K i
=1 Ec.7.15
Considerando que: Σ y i − Σ xi = 0
i i
z iK i zi z i (K i − 1)
Σ −Σ =0 Σ =0
i nL + n V K i i nL + n V K i i nL + n V K i
Reemplazando nL con (1-nV):
z i (K i − 1)
f (n V ) = Σ =0 Ec.7.16
i n V (K i − 1) + 1
La combinación de las anteriores condiciones es poco realista y son limitadas a las temperaturas
por debajo de la temperatura crítica de los componentes más volátiles de la mezcla. Por lo tanto los
resultados son predicciones inexactas a altas presiones, para una solución real. La relación de
equilibrio es una función de la presión y la temperatura exclusivamente, pero también es función de la
composición de la mezcla de hidrocarburos. Esta observación puede ser demostrada
matemáticamente de la siguiente manera: K i = K p, T, z i ( )
Por ejemplo, si el metano es un
componente de una mezcla, no puede ser aplicado a temperaturas por encima de -116 oF.
Numerosos métodos han sido propuestos para la predicción de la relación de equilibrio de las
mezclas de hidrocarburos. Estas correlaciones son una expresión más simple de una expresión más
complicada que contiene varias variables dependientes composicionales.
En 1968 Wilson propuso una expresión termodinámica simplificada para la estimación de los
valores de K. La expresión propuesta es de la siguiente forma:
p ci ⎡ ⎛ T ⎞⎤
Ki = EXP⎢5.37(1 + ωi )⎜1 − ci ⎟⎥ Ec. 7.17
p ⎣ ⎝ T ⎠⎦
Donde:
pci = Presión crítica del componente i, psia
p = Presión del sistema, psia
161
Optimización de la segunda Etapa de Separación 162
Standing derivó en 1979 un juego de ecuaciones para la razón de equilibrio con los datos de
Katz y Hachnuth (1937) para presiones menores a 1000 psia y temperaturas por debajo de 200 oF.
Esta forma propuesta de correlación esta basada en observaciones hechas por Hoff-mann et al
(1953), Brinkman and Sicking (1960), Kehn (1964), Dykstra y Mueller (1965), trazando Log (Kip) vs. Fi
a una presión dada formando a menudo líneas rectas; con el factor de caracterización del componente
Fi es definido por la siguiente expresión:
⎡ 1 1⎤
Fi = b i ⎢ − ⎥ Ec.7.18
⎣ Tbi T ⎦
Con
⎛ p ⎞
Log⎜ ci ⎟
bi = ⎝ 14.7 ⎠ Ec.7.19
⎡ 1 1⎤
⎢ − ⎥
⎣ Tbi Tci ⎦
Donde: Fi = Factor de caracterización del componente
Tbi = Punto normal de ebullición del componente i, oR
(
a = 1 .2 + 0 .00045 p + 15 10 − 8 * p 2 ) Ec. 7.21
(
c = 0 .89 − 0 .00017 p − 3 .5 10 −8 * p 2 ) Ec.7.22
n c 7 + = 7 .3 + 0,0075 * T + 0 .0016 * p Ec. 7.23
bc 7 + = 1,013 + 324 * n c 7 + − 4, 256 * n c 7 +
2
Ec.7.24
Tbc 7 + = 301 + 59 ,85 * n c 7 + − 0,971 * n 2 c 7 + Ec.7.25
Donde:
T= Temperatura oR
Standing señaló que los valores predecidos de la relación de equilibrio de N2 CO2 H2S y C1
hasta C6 pueden mejorarse considerablemente cambiando los parámetros correlativos bi y el punto de
ebullición de estos componentes. Glazo y Withson mostraron que estas ecuaciones son seguras para
separaciones instantáneas de petróleo en un rango de GOR de 300-1500 Pc/Bbls, y una gravedad de
petróleo de 26 a 48 API. La experiencia muestra que un error significante en el calculo de GOR podría
resultar menor para el gas condensado, probablemente, por lo inexacto valores de la constante de
equilibrio K del C1 y C7+. El método de Hoffman et al. Standing, son correlaciones usadas para bajas
162
Optimización de la segunda Etapa de Separación 163
presiones, en particular se utiliza para chequear la consistencia de los datos de separador gas-
petróleo. Standing sugirió la modificación la modificaron de los valores bi, y Tb propuesto en tabla 9.1.
Tabla 9.1
Correlación para varias mezclas que contienen hidrocarburo desde C1 a C10 a presiones por
arriba de 3000 psi y temperaturas de -60 a 300 o F. Whitson desarrollo valores de la constante de
equilibrio para bajas presiones, basados en datos de Roland, a presiones < 1000 psi y temperatura de
40-200 o F, para cálculos de separación de gas y condensado.
( ) [ ( )]
Ao = 4,276 − 7 ,6 * 10 −4 T + − 1,18 + 5,675 * 10 −4 T log P Ec. 7.27
A1 = 10 −6
{(− 4,9563 + 0,00955 T ) + [(1.9094 * 10 ) − (1,235 * 10 )T + (3,34 * 10 )T ]P }
−3 −5 −8 2
Ec. 7.28
TC C 1 = 343 − 0,04 P Ec. 7.29
TC C 7 + = 1052 ,5 − 0,5125 T + 0,00375 T 2 Ec. 7.30
Donde:
P = Presión del sistema en psi
T = Temperatura o F
Tc = Temperatura critica o R
Whitson y Torp en 1981 reformularon la ecuación de Wilson (3.17) para obtener resultados
más exactos a altas temperaturas. La ecuación de Wilson fue modificada para incorporar la
convergencia de presión dentro de la correlación, lo que nos da:
163
Optimización de la segunda Etapa de Separación 164
A −1
⎡p ⎤ ⎡ p ci ⎤ ⎡ ⎛ Tci ⎞⎤
K i = ⎢ ci ⎥ ⎢ p ⎥EXP⎢5.37 A (1 + ωi )⎜1 − T ⎟⎥ Ec. 7.31
⎣ pk ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎝ ⎠⎦
Con:
0 .6
⎡ p − 14.7 ⎤
A = 1− ⎢ ⎥
⎣ p k − 14.7 ⎦
Donde:
P = Presión del sistema, psia
Pk = Presión convergente
T = Temperatura del sistema, oR
ωI = Factor acéntrico del componente i.
0 .4
⎛ P ⎞ ⎡ 1184 , 2409 ⎤
LnK N 2 = ⎜⎜ 1 − ⎟ 11, 294748 − − 0,90459907 LnP ⎥
⎝ PK ⎟⎠ ⎢⎣ T ⎦
0 .6
⎛ P ⎞ ⎡ 152 ,7291 1719 , 2956 ln p 644740 ,69 LnP ⎤
LnK CO 2 = ⎜⎜ 1 − ⎟ ⎢⎣ 7 ,0201913 − − 1,8896974 * Lnp + −
⎝ PK ⎟⎠ T T T2 ⎥⎦
Ecuaciones 7. 32, 33, 34 Donde: P (psi) T (oR). Para bajas presiones el primer término de las
ecuaciones desde 32 a 34 se simplifica a la unidad asumiendo que 1 p/pk es aproximadamente igual a
1, y los valores de k comienzan como función de la presión y temperatura. Sin embargo estas
ecuaciones no dan valores correctos para bajas presiones.
Estudios recientes de alta presión de la fase de equilibrio revelan que cuando una mezcla de
hidrocarburos de una composición fija que esta a una temperatura constante presenta incrementos de
presión, los valores de equilibrio de todos los componentes convergen hacia un valor común de
unidad a cierta presión. Esta presión esta determinando la presión de convergencia Pk de la mezcla de
hidrocarburos. La presión convergente es esencialmente usada para correlacionar los efectos de la
composición en la relación de equilibrio.
164
Optimización de la segunda Etapa de Separación 165
Figura 7.1
165
Optimización de la segunda Etapa de Separación 166
Rzasa, Glas y Opfell en 1952 presentaron una correlación gráfica simplificada para la
predicción de la convergencia de presión de mezclas de hidrocarburos livianos. Ellos usaban la
temperatura y el producto del peso molecular con la gravedad específica de la fracción heptano plus
correlacionando estos parámetros. La ilustraron grafica de esta correlación propuesta es mostrada en
la figura 3.3. La correlación grafica es expresada matemáticamente por la siguiente ecuación:
⎡ ⎡ (MW ∗ γ )C 7 +
i
3
⎤⎤
Pk = −2381.8542 + 46.341487[MW ∗ γ ]C 7+ + ∑ ai ⎢⎢ ⎥⎥ Ec. 7.36
i=1 ⎢⎣ ⎣ (T − 460 ) ⎦ ⎥⎦
Donde: (MW) C7+ = Peso molecular de C7+
(γ)C7+ = Gravedad especifica de C7+
a1-a3 = Coeficientes de correlación con los siguientes valores
a1 = 6124.3049
a2 = -2753.2538
a3 = 415.42049
La anterior expresión matemática también puede ser usada para la determinación de la
convergencia de presión de mezclas de hidrocarburos a una presión que va de una rango de 50 oF
hasta 300 oF.
Winn propuso en 1954 la siguiente expresión para determinar la razón de equilibrio de las
fracciones pesadas con un punto de ebullición hasta 210 oF.
K c7
K c+ = b
Ec. 7.37
⎛ K c2 ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ K c7 ⎠
Donde:
Kc+ = valor de la fracción plus
Kc7 = Valor de K del n-heptano a presión y temperatura del sistema, presión
convergente.
Kc2 = Valor de K del etano
b = Exponente de volatilidad
166
Optimización de la segunda Etapa de Separación 167
Katz sugería que un factor 0.15 veces de la razón de equilibrio del componente heptano dará
una aproximación mas razonable que la relación equilibrio de los heptanos y los mas pesados. Esta
sugerencia es expresada matemáticamente por la siguiente ecuación:
K c 7 = 0.15 ∗ K c 7 Ec.7.39
Donde:
Kc7+ = Razón de equilibrio C7+
Kc7 = Razón de equilibrio heptano.
Los pasos para la determinación de nL, nV, yi xi y Ki de una mezcla de hidrocarburo cuando
conocemos toda su composición, Zi y la relación de equilibrio Ki son determinado por distintas
correlaciones como ser la correlación de Wilson o la de standing. Los cálculos de la separación
instantánea esta mostrada en la tabla No 9.2. Presión = 500 psi, Temperatura = 72 o F,
SGc7+ = 0,8429, PMc7+ = 252
• Determinamos las propiedades criticas del C7+ Tc, Pc, Tb, y el Factor acéntrico del C7+,
método de Rowe,s
n = (252 − 2) / 14 = 17,85
a = (2,95597 − 0,090597 *17,85 0,666 ) = 2,34
y = (− 0,0137726826 * 17,85 + 0,6801481651) = 0,434
Tc 7 + = (1,8 * (961 − 10 2,34 )) = 1336 o R
Pc 7 + = (10 (5+ y ) ) / Tc 7 + = 203,32 psi
Tbc 7 + = (0,000434 * Tc2 + 265) = 1039
167
Optimización de la segunda Etapa de Separación 168
⎡ ⎛ ⎛ ⎛ 203,32 ⎞ ⎞ ⎞⎤
⎢ ⎜ 3 * ⎜⎜ log⎜ ⎟ ⎟ ⎟⎥
⎢ ⎜ ⎝ ⎝ 14,7 ⎠ ⎟⎠ ⎟⎥
ωc7+ = ⎢1 − ⎜ ⎟ = 0,73
⎜ ⎡⎛ 1336 ⎞ ⎤ ⎟⎥
⎢ 7 * ⎢⎜ ⎟ − 1⎥ ⎥
⎢⎣ ⎜⎝ ⎣⎝ 1042 ⎠ ⎦ ⎟⎠⎥⎦
Tabla 7.2
• Calculamos el factor acéntrico para cada componente, o lo podemos obtener de tablas con la
formula anterior.
• Determinamos la constante de equilibrio para cada componente con la ecuación 7.17.
• Asumimos los números de moles de fase gaseosa y determinamos el número de moles de la
fase líquida. Por ejemplo si tomo el número de moles de la fase vapor nv = 0,3, el numero de
moles de la fase liquida será nL= 0,7.
• Determinamos los componentes de líquido por mol, utilizado la ec. 7.12 por ejemplo.
zi 0,42
xc1 = = = 0,12
n L + nV K I 0,7 + 0,3 * 9,14
Y para el cálculo del líquido tenemos:
y c1 = x c1 * k = 0,12 * 9,14 = 1.0968
Este cálculo se realiza para todos los componentes realizando una sumatoria total para los
componentes yi y xi.
• Se asume la fase nuevamente los números de moles de la fase gaseosa hasta que la
sumatoria de los componente xi, yi donde la unidad como se puede observar en la siguiente
ecuación 7.14 y 7.15, en tabla 7.3 mostraremos un ajuste
N N N N
zi zi * K i
∑ xi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K
=1 ∑ yi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K i
=1
Como se puede observar en la tabla 7.3, la sumatoria tanto de los componentes de xi como yi no
cumplen, por que son mayores o menores que la unidad, para solucionar las condiciones propuestas
nuevamente se debe asumir un nuevo valor repitiéndose todos los pasos anteriores, esto es realizado
por ensayo y error.
168
Optimización de la segunda Etapa de Separación 169
Tabla 7.3
Zi
∑K
i
=1 Ec.7.40
i
Donde Zi es la composición del sistema que se esta considerando. Existen tres formas de
determinar la presión de roció las cuales mostraremos con sus respectivos ejemplos.
N N
z i * nt
∑x
i =1
i = ∑
i =1 p vj
=1 Ec. 7.41
nL + * ng
p
N
z Ec.7.42
∑i = 1 p
i
vj
= 1
p
1 Ec.7.43
Pd =
z
∑ j p
j
vj
169
Optimización de la segunda Etapa de Separación 170
Ejemplo 7.6.1.1 Calcule el punto de roció a 150 oF de la mezcla dada en la tabla, asumir un
comportamiento ideal.
Tabla7.6.1
1 1
Pd = = = 136
z
∑ j 0 , 00738
j p vj
2. La solución de la ecuación 7.40 para la presión del punto de rocío Pd envuelve un proceso de
ensayo y error el cual es resumido en los siguientes pasos:
Asumir un valor de ensayo para Pd. Para un buen comienzo este valor se puede obtener
aplicando la ecuación de Wilson (9.17) para calcular la constante de equilibrio Ki.
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ Zi ⎥ = 1 Ec.7.44
∑ ⎢ P ci ⎡ ⎛ T ci ⎞ ⎤ ⎥
EXP ⎢ 5 . 37 (1 + ω i )⎜ 1 −
i
⎢ ⎟ ⎥
⎣ Pd ⎣ ⎝ T ⎠ ⎥⎦ ⎦
1 Ec.7.45
Pd =
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ Zi ⎥
∑i ⎢ ⎡ ⎛ T ci ⎞ ⎤ ⎥
⎢ Pci EXP ⎢ 5 . 37 (1 + ω i )⎜ 1 − ⎟⎥ ⎥
⎢⎣ ⎣ ⎝ T ⎠ ⎦ ⎥⎦
• Usando la presión del punto de rocío, se calcula la relación de equilibrio, Ki, para cada uno de
los componentes a la temperatura del sistema.
• Compute la sumatoria de la ecuación 7.40
• Si la sumatoria es menor a uno, se repiten los dos primeros puntos con un valor de presión
mas o menos de acuerdo a los cálculos, recíprocamente, si el valor de la sumatoria es mayor
a uno se repiten los cálculos con un valor inicial de Pd mas bajo, el valor correcto de la
presión de rocío, es obtenido cuando la sumatoria es igual a uno.
Ejemplo 9.6.1.2 determinar la presión de roció, para un sistema y una temperatura de 250 oF,
SGc7+ = 0,8, PMc7+ = 140, la composición del gas mostramos en tabla 9.6.2
170
Optimización de la segunda Etapa de Separación 171
Tabla 7.6.2
1 1
Pd = = = 625
z
∑ j 0 , 0016
p vjj
Ejemplo 7.6.1.3 determinar la presión de roció, mediante las ecuaciones de estado utilizando el
método de Pen-Robinson para una presión del sistema de 623 psi del sistema y una temperatura de
250 o F, SGc7+ = 0,8, PMc7+ = 140, la composición del gas mostramos en tabla 9.6.3.1
El punto de burbuja es el punto al cual se forma la primera burbuja de gas, para todos los
propósitos prácticos, la cantidad de gas presente en el fluido es despreciable. Así cuando nosotros
tomamos
nL = 1
nV = 0
∑ (Z K ) = 1
i
i i Ec.7.46
Donde Zi es la composición del sistema que se esta considerando. Existen tres formas de
determinar la presión de burbuja las cuales mostraremos con sus respectivos ejemplos
N N
zi * K i zj
∑ yi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K i
=1 ∑ Pb / Pvj = 1
i
Ejemplo 9.6.1.4 Calcule la presión de burbuja a 150 o F se la mezcla dada en la tabla, asumir
un comportamiento ideal.
171
Optimización de la segunda Etapa de Separación 172
Tabla No 7.6.1.4
∑ (Z K ) < 1
i
i i → La presión asumida es alta
∑ (Z K ) > 1
i
i i → La presión asumida es baja
La ecuación de Wilson también puede ser usada para obtener un buen valor de partida para este
proceso reiterativo:
⎡ Pci ⎡ ⎛ Tci ⎞⎤ ⎤
∑ ⎢Z EXP ⎢5 . 37 (1 + ω )
i ⎜1 − ⎟ ⎥ =1
T ⎠⎥⎦ ⎦
i Ec.7.48
i ⎣ Pd ⎣ ⎝
ó
⎡ ⎡ ⎛ T ⎞⎤ ⎤
Pb = ∑ ⎢ Z i Pci EXP ⎢5.37(1 + ωi )⎜1 − ci ⎟⎥ ⎥ = 1 Ec. 7.49
i ⎣ ⎣ ⎝ T ⎠⎦ ⎦
Ejemplo 7.6.1.5 determinar la presión de burbuja para un sistema, cuya temperatura es 250 oF,
SGc7+=0,8605, PMc7+=216 , la composición del gas mostramos en tabla 7.6.2
Tabla 7.6.2
172
Optimización de la segunda Etapa de Separación 173
Ejemplo 7.6.1.3 determinar la presión de burbuja, mediante las ecuaciones de estado utilizando el
método de Pen-Robinson para una presión del sistema de 3000 psi y una temperatura de 250 o F,
SGc7+=0,8, PMc7+=140 , la composición del gas mostramos en tabla 9.6.1.3
Los fluidos producidos por los reservorios son mezclas complejas de diferentes características
físicas. Como por el pozo produce fluidos de un reservorio de alta presión y temperatura, por
experiencia se sabe que existen reducciones de presión y temperatura cuando el fluido sale a
superficie. Los gases se desprenden del líquido y el pozo produce cambios en sus características. La
separación física de estas fases es la forma más común que se utiliza en las operaciones de procesos
en el campo, y uno de los más criticados. La manera que las fases de hidrocarburos son separadas a
las condiciones de superficie en los tanques de almacenamiento, los principales medios de separación
en superficie de gas y petrolero es la separación convencional de fases.
La separación de fase es un proceso en el que los gases y líquidos del hidrocarburos son
separados en una fase liquida y otra gaseosa, por dos o mas separadores, estos separadores son
usualmente operados en serie a bajas presiones. Cada uno a condiciones de presión y temperatura a
que las fases hidrocarburos son separados se llama separación de fase. Un ejemplo del proceso de
separación de dos y tres fases es mostrado en la figura 9.2 tradicionalmente el tanque es considerado
una fase separada de la separación.
Fig. 9.2
• Separación diferencial
• Separación Instantánea o de equilibrio
173
Optimización de la segunda Etapa de Separación 174
Si la presión del separador es alta, una cantidad grande de los componentes livianos
permanecerá en la fase liquida en el separador, perdiéndose los componentes mas volátiles de la fase
gaseosa en el tanque. Por otro lado, si la presión es demasiado baja, altas cantidades de
componentes livianos pueden ser separadas del líquido y ellos atraerán sustanciales cantidades de
componentes intermedios y pesados. Una presión intermedia, llamada “presión optima del separador”.
Ver figura 7.3
Fig 7.3
Presión Separación
174
Optimización de la segunda Etapa de Separación 175
2. Teniendo la composición del flujo, Zi del primer separador y las condiciones de operación
(presión y temperatura), se calcula la relación de equilibrio de la muestra Ki.
3. Asumiendo un total de un mol del fluido entrante al primer separador y usando los anteriores
constante de equilibrio Ki calculados, se realiza los cálculos flash o instantáneo para obtener
las composiciones y cantidades, en moles del gas y líquido que sale del primer separador.
Designando estos moles como (nL)1 y (nv)1, el número real de moles de gas y de líquidos que
salen de la primera etapa de separación son
[n V1 ]a = (n)(n V )1 = (1)(n V )1
[nL1 ]a = (n)(nL )1 = (1)(nL )1
Donde:
[n V1 ]a = Número real de moles de gas del primer separador
[nL1]a = Número real de moles de líquido del primer separador
4. Usando la composición del líquido del primer separador como alimento para el segundo
separador, se calcula las razones de equilibrio de la mezcla de hidrocarburo a la presión y
temperatura del separador.
5. Basándose en un mol del fluido entrante, se realiza los cálculos flash para determinar la
composición y cantidad de gas y líquidos saliente de la segunda etapa de separación. El
número real de moles de las dos fases son calculadas con:
[n V 2 ]a = [nL1 ]a (n V )2 = (1)(nL )1 (n V )2
[nL 2 ]a = [nL1 ]a (nL )2 = (1)(nL )1 (nL )2
175
Optimización de la segunda Etapa de Separación 176
Donde:
[n V 2 ]a [nL 2 ]a = Número real de moles de gas y líquido del segundo separador
(nL 2 )a (n V 2 )a = Número de moles de gas y líquido determinados por los cálculos flash.
6. El procedimiento planteado es repetido para cada uno de las etapas de la separación,
incluyendo la etapa del tanque de stock, y recordando los moles y composición calculados. El
número total de moles de gas emitidos en todas las etapas calculadas son:
n
(n V )t = ∑ (n Va )i =(n V )1 + (nL )1 (n V )2 + (nL )1 (n V )2 (n V )3 + ......(nL )1...(nL )n−1 (n V )n
i=1
n i−1
(n V )t = (n V )1 + ∑ (n V )i ∏ (nL )j Ec.7.52
i= 2 j=1
Donde:
(n V )t = total de moles de gas emitidos en todas las etapas, lb-mol/mol de fluido entrante
n = número de etapas de separación
El total de moles de líquido remanente en el tanque de stock también puede ser calculado por:
n
(nL )st = ∏ (nL )i Ec.7.53
i=1
Donde:
(nL )st = Número de moles del líquido remanente en el tanque de stock
7. Se calcula el volumen, en pies cúbicos estándar, de todo el gas en solución liberado con la
siguiente ecuación:
Vg = 379.4 n v t ( ) Ec. 7.54
Donde:
Vg = volumen total del gas en solución liberado, scf/mol
8. Determinar el volumen que ocupa el petróleo en el tanque (moles del líquido) (nL)st :
(nL )st (MWa )st
(Vo )st = Ec. 7.55
(ρo )st
Donde:
(Vo)st = Volumen de petróleo en el tanque, ft3/mol
(MWa)st = Peso molecular aparente del petróleo en el tanque
(ρo)st = Densidad del petróleo en el tanque de stock, lb/ft3
Vg (5.615 )(379.4)(n V )t
GOR = = Ec.7.56
Vo (nL )st (MW )st
5.615 (ρo )st
176
Optimización de la segunda Etapa de Separación 177
11. Calcular el factor volumétrico del petróleo de formación con la siguiente relación:
Vo
βo = Combinando las ecuaciones:
(Vo )st
MW a (ρ o )st Ec. 7.58
β =
o
ρ o (n L )st (MW a )st
Donde:
βo = Factor volumétrico del petróleo de formación
MWa = Peso molecular aparente del fluido entrante
ρo = Densidad del petróleo curdo a condiciones de reservorio, lb/ft3
La presión del separador puede ser optimizada por la gravedad API, GOR, y βo de una manera
perfilada con las diferentes presiones asumidas anteriormente. La presión óptima corresponde a un
máximo en la gravedad API y a un mínimo en la relación gas–petróleo y el factor volumétrico del
petróleo de formación.
Ejemplo 7.7.1 determinar la presión optima de la segunda etapa de separación para un tren de un
separación, las características y composiciones están mostrada en la tabla 7.7.1.
Tabla No 7.7.1
• Determinamos las propiedades críticas del c7+ por el método de Rowes las cuales son:
Tcc7+, Pcc7+, wc7+, Tbc7+. Cuales resultados podemos obsérvalo en la tabla 7.7.1
177
Optimización de la segunda Etapa de Separación 178
ρo =
∑ PM * X i
=
180
= 45 lb
Vo 4 pc
ρ Liq.Sep = ρ liq. CN + ∆ρ p + ∆ρ T = 40,41 + 0,435 + 0,824 = 41,66 lbm pc = 233,96 lbm Bbl
178
Optimización de la segunda Etapa de Separación 179
Bibliografía
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992, OGCI
publications.
179
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 180
8.1 Introducción
La ecuación de balance de materiales (E.B.M) es una herramienta básica para los ingenieros de yacimientos, se la
utiliza con el fin de interpretar y predecir el comportamiento de los yacimientos de petróleo. La ecuación de
balance de materiales es propiamente utilizada para:
Estimar el volumen original de petróleo
Predecir el comportamiento futuro del yacimiento
Predecir el tipo de mecanismo de desplazamiento
Determinar el porcentaje de recuperación
8.2 Condiciones del balance de materiales 36
El balance de materiales para fines prácticos presenta las siguientes suposiciones:
El yacimiento se considera como un volumen poroso constante.
El petróleo y gas existentes (excluyendo el gas de la capa de gas) se encuentran siempre en equilibrio a la
temperatura y presión promedia existente en el yacimiento. Generalmente se usa una presión promedia
volumétrica.
Los datos PVT disponibles o estimados por medio de correlaciones simulan el comportamiento dentro del
yacimiento y relacionan la producción superficial al vaciamiento del yacimiento.
La expansión del agua connata o de la roca del yacimiento generalmente se asume despreciable. Si
embargo, esta expansión siempre tiene que tomarse en cuenta en el balance de materiales porque en
ciertas situaciones puede influir considerablemente en la estimación de las reservas.
La temperatura del yacimiento se considera constante (comportamiento isotérmico)
180
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 181
Pi > Pb
GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
N= Ec..(8.2)
Bo - Boi
8.3.1.2 Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la Formación
En la deducción de la ecuación de balance de materiales por encima del punto de burbujeo, debe tenerse en cuenta
el cambio en el volumen total de roca, es decir, el yacimiento no se comporta estrictamente como volumétrico.
Esta deducción permite realizar un cálculo más exacto de la reserva de petróleo. La fig. 8.1 ilustra el yacimiento a
condiciones iniciales y a condiciones posteriores. A estas últimas condiciones habrá una reducción en el volumen
total de roca y puede escribirse:
Volumen original de petróleo = Volumen poroso disponible para petróleo
NBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec..(8.3)
Volumen original de petróleo + Agua innata =Volumen de petróleo remanente +Expansión del agua y la
formación-Volumen de agua Producida.
(37) PÉREZ P. Ramiro: Obr. Cit., p. 10-19
181
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 182
La expansión del agua y la formación incluye el volumen poroso, el mismo que se despeja a partir de la Ec..(8.03)
NBoi
Vp = Ec..(8.05)
(1 − S wi )
La expansión del agua viene dada por:
E w = Vp ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.06)
NBoi
Ew = ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.07)
(1 − S wi )
La expansión de la formación viene dada por:
E f = Vp ∗ Cf ∗ ∆P Ec..(8.08)
Si se une la Ec.(8.07) que representa la expansión del agua con la Ec.(8.08) que expresa la expansión de la
formación, tenemos :
E fw = E f + E w Ec.(8.09)
NBoi NBoi
E fw = ∗ C f ∗ ∆P + ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.10)
(1 − S wi ) (1 − S wi )
⎡ (S ∗ Cw + Cf ) ∆P⎤
E fw = ⎢NBoi wi
(1 − S wi ) ⎥ Ec..(8.11)
⎣ ⎦
Reemplazando la Ec.(8.11) en la Ec.(8.04) se tiene
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw
NBoi = (N − Np)Bo + ⎢NBoi wi ⎥ Ec.(8.12)
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Se despeja la variables N , que representa el volumen original de petróleo
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
N= Ec..(8.13)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S w C w + C f )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.1.3 Balance de materia considerando la entrada de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación
Existen yacimientos de petróleo subsaturado donde ocurre una intrusión del agua contenida en formaciones
adyacentes. A medida que se extrae el petróleo del yacimiento, el agua entra para ayudar a desplazar el petróleo y
para llenar los espacios vacíos que deja el mismo. El diagrama de la fig.8.2
en el inciso a) muestra como se presentan los fluidos inicialmente el yacimiento. En el inciso b) se muestra como
quedan los fluidos en el yacimiento después de una etapa de producción y entrada de agua. La ecuación se escribe
de la siguiente manera
182
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 183
Pi > Pb GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − We
N= Ec.(8.15)
Bo - Boi
8.3.1.4 Balance de Materiales Con entrada de agua considerando la compresibilidad del agua y la
formación
La compresibilidad del agua y de la formación afecta en gran magnitud a la evaluación volumétrica
cuando existe entrada de agua en el yacimiento. Inicialmente en el yacimiento se encuentra petróleo con agua
connata como se describe en esta expresión
NBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec..(8.16)
Luego de un periodo de producción el volumen poroso, que al principio estaba ocupado por petróleo y agua
connata, se ve afectado por la expansión del sistema y además de un volumen adicional de agua, producto de la
invasión de agua proveniente del exterior del yacimiento. Esto se denota como:
Si a la Ec.(8.17) introducimos la expansión del agua y la formación expresada por la Ec.(8.11) se tiene:
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ + We − WpBw
NBoi = (N − Np)Bo + ⎢NBoi wi ⎥ Ec.(8.18)
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Se despeja N que representa el petróleo original, quedando:
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − We
N= Ec.(8.19)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S wCw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
183
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 184
8.3.1.5 Balance de Materia Con inyección de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación.
En los yacimientos de petróleo subsaturado, la declinación de la presión se da en forma rápida, para
contrarrestarla existen programas de inyección de agua. Como se inyecta un determinado volumen de agua al
yacimiento es necesario que este volumen sea considerado cuando se efectúa el balance de materiales. La
expresión cuando se da esta situación se escribe:
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N= Ec..(8.21)
Bo - Boi
8.3.1.6 Balance de Materiales Con inyección de agua considerando compresibilidad del agua y la
formación.
Realizando el balance de acuerdo al fluido original con respecto a los fluidos remanentes, expansión del
agua y la formación, agua producida y agua inyectada se tiene:
Una vez que se ha deducido la expansión de la formación y el agua, la expresión que demuestra tal efecto,
Ec..(8.11), es introducida en la Ec..(8.22) quedando:
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N= Ec.(8.24)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S wCw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2. Balance de materiales para yacimientos de petróleo saturado 38
En este tipo de yacimientos existe gas necesario para saturar al petróleo a las condiciones de presión y temperatura
iniciales del yacimiento. Por este motivo el yacimiento tiene su presión inicial igual a la de su presión de
saturación o de burbujeo. La fig 8.3 representa esquemáticamente un yacimiento y muestra como se encuentran los
fluidos inicialmente y también a) El cambio que ocurre después de haber un abatimiento de presión por efecto de
la producción.
En el esquema se puede ver en el inciso b),la formación de una fase gaseosa, esto a consecuencia de la
liberación del gas que se encuentra saturado en el petróleo. Como no todo el gas liberado puede entrar a la tubería
de producción y por efecto de la segregación gravitacional, existe la tendencia del gas a formar una fase de gas
libre.
184
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 185
Pi = Pb GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas
Donde Voi es el volumen original del petróleo o la cantidad de petróleo inicial, Vo es el volumen de petróleo a
una determinada presión y por último Vg es todo el gas contenido en el petróleo. Como se puede ver el agua
connata es constante, por lo tanto esta variable es eliminada. Entonces la Ec.(8.25) expresada a condiciones de
superficie queda:
Todo el gas está distribuido de la siguiente manera : Gas libre = gas inicial – gas en solución – gas producido
Gf = N * Rsi − (N − Np ) * Rs − Np * Rp Ec..(8.27)
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (Rp − Rs )] + Wp ∗ Bw
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (Rsi − Rs )
Ec.(8.29)
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec.(8.30)
185
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 186
⎡ ⎛G ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ p − Rsi ⎟⎥ + Wp ∗ Bw
⎢⎣ ⎜N ⎟⎥
⎝ p ⎠⎦
N=
(Bt − Bti )
Ec.(8.31)
NBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec..(8.32)
Después de una caída de presión, a consecuencia de la producción de fluidos, en el balance entran como variables
el petróleo remanente, gas libre y agua producida.
Se introduce la Ec.(8.27), que representa todo el gas, y la Ec.(8.11), que representa la expansión de la formación y
el agua en la Ec.(8.33) se tiene:
NBoi = (N − Np)Bo + [N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ]∗ Bg + ..
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw
+ ⎢NBoi wi
Ec..(8.34)
⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Se despeja la variable N que representa el volumen original de petróleo
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
N= Ec.(8.35)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2.3 Balance de Materiales Con entrada de agua despreciando compresibilidad del agua y la formación
Cuando ocurre una invasión de agua en el yacimiento, este volumen tiene que ser tomado en cuenta en la
determinación de la reserva de petróleo. La fig.4.4 muestra la entrada de agua hacia el yacimiento. Ocurre un
abatimiento de presión, entonces, el agua desplaza al petróleo llenando los espacios vacíos que deja este
hidrocarburo.
Por tanto el balance se expresa:
Como es un yacimiento con gas en solución. Todo el gas distribuido se expresa mediante la Ec.(8.27), y se
introduce en la Ec.(8.36)
[ ]
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ∗ Bg + We − Wp ∗ Bw
Ec..(8.37)
Luego se despeja N y se obtiene:
186
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 187
Pi = Pb GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − We
⎜N ⎟
⎢
⎣ ⎝ p ⎠⎦⎥
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec.(8.39)
(
Sabiendo que el B t = Boi y B t = Bo + Bg ∗ R si − R s )
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ − R si ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − We
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
(B t − B ti )
Ec.(8.40)
8.3.2.4 Balance de Materiales Con entrada de agua considerando compresibilidad del agua y la formación
En yacimientos donde ocurre intrusión de agua, es necesario tener en cuenta la compresibilidad tanto de la
formación como del agua, su consideración de estos dos elementos permite más precisión en los resultados. El
balance donde intervienen petróleo, gas y agua se representa:
Introduciendo la Ec..(8.27) que representa el gas libre y la Ec.(8.11) q expresa la expansión del agua y la
formación en la Ec.(8.41) se tiene:
[ ⎡
]
NBoi = ( N − Np) Bo + N * Rsi − (N − Np ) * Rs − Np * R p ∗ Bg + ⎢ NBoi
(Swi ∗ Cw + C f ) ∆P⎤
⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
+ We − WpBw
Ec..(8.42)
Se despeja N que expresa el volumen original de petróleo en el yacimiento quedando :
187
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 188
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We
N= Ec..(8.43)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2.5 Balance de Materiales Con inyección de gas despreciando compresibilidad del agua y la formación
Con el fin de mantener la presión en el yacimiento y aportar con su energía para el desplazamiento de petróleo
hacia los pozos productores se inyecta gas al yacimiento. Este volumen inyectado es considerado en el balance de
materiales. El balance expresado en variables viene dado por:
[ ]
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ∗ Bg − WpBw + G iny Bginy
Ec.(8.45)
Luego se despeja N y se obtiene:
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )] + Wp ∗ Bw − G iny Bginy
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec..(8.46)
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Giny Bginy
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec..(8.47)
(
Sabiendo que el B t = Boi y B t = Bo + Bg ∗ R si − R s )
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ − R si ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Giny Bginy
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
(B t − B ti )
Ec..(8.48)
8.3.2.6 Balance de Materiales Con inyección de gas considerando compresibilidad del agua y la formación
Luego de un abatimiento de presión ocurre cambios, por la producción de agua gas y petróleo, además que se
inyecta gas al yacimiento. Entonces, a consecuencia de este efecto el balance de materiales se presenta:
En la Ec..(8.49) introducimos la Ec..(8.27), que agrupa las diversas formas que se presenta el gas, y la Ec..(8.11)
que agrupa la expansión del agua y la formación. Resultando la siguiente expresión matemática:
188
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 189
[ ]
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ∗ Bg − WpBw + Winy Bw iny
Ec..(8.53)
Luego se despeja N y se obtiene:
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )] + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec..(8.54)
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec.(8.55)
(
Sabiendo que el B t = Boi y B t = Bo + Bg ∗ R si − R s )
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ − R si ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
(B t − B ti )
Ec..(8.56)
8.3.2.8 Balance de Materiales Con inyección de agua considerando compresibilidad del agua y la formación
El petróleo inicialmente en el yacimiento esta confinado en un volumen poroso, junto con agua connata.
A condiciones posteriores, se produce petróleo, gas, agua. También ocurre una expansión del agua y la formación
en el yacimiento, y una inyección de agua desde la superficie hacia el yacimiento.
Realizando el balance:
Se introduce la Ec.(8.27) que expresa la distribución del gas y la Ec.(8.11) que representa la expansión del agua y
la formación en la Ec.(8.57), obteniéndose :
189
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 190
NBoi = (N − Np)Bo + [N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ]∗ Bg +
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + W Bw
+ ⎢NBoi wi
Ec.(8.58)
⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Si despejamos N que representa al petróleo original
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
N= Ec.(8.59)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.3 Balance de materiales para yacimientos de petróleo con capa de gas
Un yacimiento de petróleo que esta excesivamente saturado de gas presenta un volumen de gas libre en forma de
capa o casquete en la parte superior del yacimiento, como se observa en la fig 8.5.
Pi < Pb GAS
Tanque
Capa
Capa de gas Capa
Capa de gas
de de
Gas Gas
190
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 191
⎡ mNBoi ⎤
Gf = ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ Ec..(8.62)
⎣ Bgi ⎦
Se introduce en la Ec..(8.60) las variables que representan el gas libre, dando:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg − WpBw
⎣ Bgi ⎦
Ec..(8.63)
Para encontrar el volumen de petróleo original, se despeja N
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
N= Ec.(8.64)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.2 Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la formación
A condiciones iniciales, el volumen poral esta compuesto por una capa de gas, una zona de petróleo y
agua connata. Esta expresión se la puede representar de esta forma:
A condiciones posteriores después de haber producido fluidos y habiendo ocurrido una pequeña expansión en el
agua y la formación se realiza un balance.
E w = Vp ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec.(8.68)
NBoi + mNBoi
Ew = ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.69)
(1 − S wi )
Deduciendo la expansión de la formación
E f = Vp ∗ Cf ∗ ∆P Ec..(8.70)
191
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 192
NBoi + mNBoi
Ef = ∗ Cf ∗ ∆P Ec..(8.71)
(1 − S wi )
Si se agrupa la expansión del agua y la formación en un solo término
E fw = E f + E w Ec..(8.72)
⎡ (S ∗ Cw + Cf ) ∆P⎤
E fw = ⎢NBoi(1 + m) + wi
(1 − S wi ) ⎥ Ec..(8.74)
⎣ ⎦
Introduciendo en la Ec.(8.66) la Ec..(8.62) que representa toda la distribución del gas y la Ec.(8.74) que describe la
expansión de la formación y el agua.
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg +
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S wi ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw
⎢NBoi(1 + m) + ⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Ec.(8.75)
Despejando N ,que representa volumen original de petróleo, se tiene :
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
N=
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec..(8.76)
8.3.3.3. Balance de Materiales Con entrada de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación
Cuando ocurre entrada de agua hacia el yacimiento entonces en el mismo actuarían tres energías como: la de capa
de gas, la del gas disuelto en petróleo y la proveniente del agua del acuífero. La fig 8.6 interpreta en el inciso a), el
estado inicial del yacimiento antes de ser explotado.
En el inciso b) se muestra la expansión de la zona de gas libre, debido a la declinación de la presión, y
también el aumento de volumen de agua, debido a la diferencial de presión en el contacto agua-petróleo. En el
balance además del petróleo y gas se introduce la variable We que representa el volumen de agua invadido. Por
tanto el balance se describe:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp ⎥ ∗ Bg + We − WpBw
⎣ Bgi ⎦
Ec.(8.78)
Y por último aislando N de las demás variables se tiene:
192
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 193
GAS
Tanque
Capa
Capa de gas Capa
Capa de gas
de de
Gas Gas
Fig. 8.6 Esquema de un yacimiento de petróleo con capa de gas con entrada de agua
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We
N= Ec.( 8.79)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.4.- Balance de Materiales Con entrada de agua considerando la compresibilidad del agua y la
formación
Haciendo un balance entre los materiales que se encuentran originalmente en el yacimiento, los materiales
producidos, los materiales remanentes, los materiales que ingresan al yacimiento y la expansión del mismo. Se
igualan los materiales dando:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg +
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ + We − WpBw
+ ⎢NBoi(1 + m) + wi ⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Ec..(8.81)
Se despeja la variable N que representa el volumen original de petróleo
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We
N=
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec..(8.82)
193
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 194
8.3.3.4.- Balance de Materia Con inyección de gas despreciando la compresibilidad del agua y la formación
Si se realiza un programa de inyección de gas a la zona del casquete, con la finalidad de que este gas
inyectado con su energía contribuya a que la capa de gas pueda expandirse desplazando al petróleo eficientemente
y así permitir un aumento en la recuperación del mismo, tiene que considerarse el volumen de gas inyectado. El
balance de materiales matemáticamente se expresa:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg....
⎣ Bgi ⎦
− WpBw + G iny Bginy
Ec..(8.84)
Despejando N de la Ec.(8.84)
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − G iny ∗ Bginy
N= Ec..(8.85)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.6 Balance de Materia Con inyección de gas considerando la compresibilidad del agua y la formación
El gas y el petróleo se encuentran en el volumen poral, también se encuentra una cantidad de agua de formación.
Como ocurren cambios a consecuencia del abatimiento de la presión por la producción de fluidos. Se realiza un
balance de los materiales que se encontraban inicialmente en el yacimiento y los cambios de estos a condiciones
posteriores.
Reemplazando en la Ec.(8.86) ,la Ec.(8.62) que describe la distribución del gas y la Ec..(8.74) que expresa la
expansión de la formación y del agua.
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg..................
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + G Bg
+ ⎢NBoi(1 + m) + wi ⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Ec..(8.87)
Se despeja de la Ec..(8.87) el término N, que representa al volumen de petróleo original, dando:
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We − G iny ∗ Bginy
N=
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec..(8.88)
194
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 195
8.3.3.7 .- Balance de Materia Con inyección de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación
Con el fin de adicionar eficiencia en la producción de petróleo se inyecta agua el la parte inferior del
yacimiento, de manera que la zona de petróleo este siendo desplazada en forma descendente por la capa de gas, y
en forma ascendente por el agua inyectada. El balance de materiales se escribe:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg..........
⎣ Bgi ⎦
− WpBw + WinyBw
Ec..( 8.90)
Se separa N de las demás variables quedando:
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N= Ec.( 8.91)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.8 Balance de Materia Con inyección de agua considerando la compresibilidad del agua y la
formación
En yacimientos de petróleo con capa de gas tanto el gas como el petróleo junto con el agua llenan un
espacio poroso. Realizando un balance de los materiales inicialmente en el yacimiento, y el cambio que ocurre en
los mismos, se deduce:
Introduciendo en la Ec.(8.92) la Ec.(8.62) que representa la distribución del gas y la Ec.(8.74) que muestra la
expansión del yacimiento y el agua.
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg + ...
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + W Bw
+ ⎢NBoi(1 + m) + wi ⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Ec..(8.93)
Por último se despeja N que representa al volumen de petróleo inicialmente.
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N=
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec.(8.94)
195
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 196
196
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 197
Si el fluido del pozo llega a la superficie a una presión más o menos alta puede obtenerse un aumento en
la recuperación y gravedad API por el uso de uno o más separadores entre la boca del pozo y el tanque. En este
caso, más gas permanece en solución a medida que haya más separadores. El fluido que entra al primer separador
está probablemente en equilibrio debido a la agitación que ocurre en el tramo de tubería desde el fondo del pozo.
En este separador, cierta cantidad de petróleo siempre permanece en contacto con un volumen constante de gas.
Cada unidad volumétrica que entra al separador tiene aproximadamente la misma composición que la anterior
ocurriendo un flujo esencialmente homogéneo bajo condiciones de flujo invariable o continuo. En cada uno de los
demás separadores ocurre otra liberación instantánea lo mismo que en tanque de almacenamiento. Por la tanto, la
liberación instantánea representa mejor la separación de petróleo y gas en superficie. La diferencia principal entre
esta separación en el campo y en el laboratorio esta en que en el laboratorio generalmente se hace a temperatura
constante mientras que en el campo puede variar mucho durante el año. De lo expuesto anteriormente es muy
difícil saber el contenido de gas a condiciones del yacimiento de un barril de petróleo a condiciones normales
(condiciones fiscales). Solo se conoce que ha pasado por una serie de etapas, unas en que predomina más el
proceso diferencial y en otras el proceso instantáneo, por lo que es lógico suponer que el gas que contenía a
condiciones del yacimiento se encuentra entre los volúmenes indicados por los dos métodos de separación.
Cuando la volatilidad del petróleo crudo es baja, existen solo pequeñas diferencias entre los datos de
liberación instantánea y diferencial y los datos de esta liberación pueden usarse directamente en la E.B.M. Por
experiencia, se considera un petróleo crudo de baja volatilidad, cuando la gravedad del petróleo a condiciones
normales es menor de 35 ºAPI, la razón de gas disuelto petróleo es menor de 500 Pcs/BF y la temperatura del
yacimiento esta por debajo de 150 ºF.
Cuando se toman muestras de varios pozos terminados en un mismo yacimiento generalmente hay ciertas
diferencias en los resultados de los análisis, siendo necesario promediar los resultados. Este procedimiento puede
introducir ciertos errores en la E.B.M. Por otra parte, es bastante difícil obtener una muestra del fondo de un pozo
representativa de toda la región del yacimiento tomada por el pozo. En ciertos casos se analiza en el laboratorio
una muestra recombinada. Esta se prepara mezclando el líquido del separador con el gas del mismo en una
relación volumétrica, indicada por la razón promedia inicial gas-petróleo del yacimiento. Este método es bastante
práctico para obtener una mezcla representativa, pero es necesario obtenerla antes de que la producción haya sido
suficiente para cambiar la composición original de los fluidos iniciales del yacimiento.
Los datos PVT usados en el balance de materiales, depende de la volatilidad del petróleo y la liberación
gas predominante en el yacimiento. Esta se determina principalmente en el estudio de presiones del yacimiento y
la razón gas-petróleo producido. Las fuentes de error en que puede incurrirse en la obtención de datos PVT,
justifica en muchos casos el uso de correlaciones para obtener el comportamiento volumétrico de los fluidos del
yacimiento.
Otra razón por la cual la E.B.M solo puede dar resultados aproximados esta asociada a la rapidez con que
se obtiene el equilibrio en el yacimiento. El balance de materiales se hace a partir del estado de los fluidos a cierta
presión, por debajo de la presión inicial. Aún cuando se pueda obtener el comportamiento volumétrico exacto de
los fluidos, para que el balance quede libre de todo error es necesario que la presión, a la cual se realiza el balance,
predomine en todo el yacimiento. Sin considerar los gradientes gravitacionales, el requisito anterior implica que no
debe ocurrir movimiento alguno de fluidos de una región a otra dentro del yacimiento. En la práctica, es casi
imposible obtener este equilibrio absoluto, especialmente en las etapas iniciales de explotación.
La presión y temperatura promedias del campo pueden ser otra fuente de error. Por razones económicas
no es posible cerrar todos los pozos con el fin de alcanzar equilibrio y obtener así una presión promedia para todo
el campo o yacimiento. Generalmente se toma la presión en ciertos pozos claves cerrados por un tiempo
prudencial. La presión estática se obtiene de pruebas de restauración de presión. Cuando se obtiene la presión
estática de estos pozos claves, es necesario promediarlas para obtener la presión representativa del yacimiento. El
promedio más apropiado es el volumétrico, obtenido sumando los productos de la presiones de los pozos claves
por el volumen controlado por estos pozos y luego dividiendo por la suma de los volúmenes. Como es lógico
suponer, la presión estática del yacimiento obtenida de ésta forma no es más que una aproximación a la presión
que se obtendría cerrando todos los pozos del yacimiento hasta obtener un equilibrio interno absoluto. La
197
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 198
obtención de la temperatura se hace generalmente en conjunto con pruebas en los pozos, tales como pruebas de
presión estática, registros, pruebas de formación.
En caso de no disponer de datos medidos directamente, puede usarse gradientes geotérmicos regionales.
También existen fusentes de error en la medición de fluidos producidos, tanto petróleo como gas y agua. El
volumen de petróleo fiscal, como ya se discutió, depende del proceso de separación usado. Mientras más etapas de
separación se usen se obtendrá mayor cantidad de petróleo fiscal. La producción de gas esta sujeto a un control
aún menos efectivo. En primer lugar, está sujeta al mismo error que el petróleo si se cambia el método de
separación. Por otra parte los volúmenes de gas producidos se miden con menos precisión. Generalmente se hacen
pruebas cada determinado tiempo, mensualmente, por lo general de la razón gas-petróleo producida,
promediándose los valores obtenidos y multiplicándose por la producción mensual de petróleo para obtener el gas
producido. En ciertos casos, no se tiene en cuenta el gas desprendido de los tanques de almacenamiento antes de
que el petróleo sea medido. El volumen de agua también se mide en pruebas periódicas pero como el agua no tiene
ningún valor y por lo general ningún uso, a menos que sea inyectada, se mide con poca precisión.
Durante las etapas iniciales de explotación es muy difícil obtener resultados consistentes de la ecuación
de balance de materiales. Esto se debe principalmente a que la disminución en presión causada por la producción
de los pozos perforados requiere cierto tiempo para afectar todo el petróleo del yacimiento. En términos generales,
es necesario producir de 5 a 10 % de petróleo inicialmente en el yacimiento antes de obtener resultados
consistentes de la ecuación. Cuando existe empuje de agua, el problema se agrava. La reacción de agua que rodea
el yacimiento a la disminución de presión, está sujeta a variaciones complejas durantes las etapas iniciales de
producción. Cuando estos factores se suman a los ya considerados, hay casos en que no puede obtener resultados
consistentes de la E.B.M durante la vida productora del yacimiento.
198
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 199
Bibliografía
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992, OGCI
publications.
Hydrocarbon phase Behavior Tarek Ahmed
.
199
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 200
Introducción
La entrada de agua al yacimiento de petróleo se debe a que el yacimiento esta rodeado de formaciones que
están parcial o totalmente saturadas con agua, estas formaciones son denominadas acuíferos. Los acuíferos en
función a su tamaño pueden ser considerados en el funcionamiento de un yacimiento, pues de su tamaño dependerá
el aporte a la energía para la producción y recuperación de petróleo.
La entrada de agua puede presentarse en un yacimiento bajo la influencia de:
Expansión volumétrica del agua.
Expansiones de otras acumulaciones de hidrocarburos conocidas o ignoradas.
Compresibilidad de la roca del acuífero
Flujo artesiano, donde el acuífero se eleva por encima del yacimiento, aflore o no, y bien si el afloramiento
es realimentado por agua superficiales o no.
9.1- Clasificación de los Acuíferos 41
Los acuíferos básicamente se clasifican según su:
Régimen de flujo
Geometría de flujo
Extensión
9.1.1.-Clasificación de los acuíferos según su régimen de flujo
Esta clasificación esta basada en la declinación de presión y el caudal de entrada de agua hacia el yacimiento que
puede ser: estable, semiestable o inestable. Una representación de estos tipos de régimen de flujo se ilustra en la fig
9.1 donde se muestra el comportamiento de la presión con respecto al tiempo.
Regimen Estable
Re
Se gim
PRESION
mie en
sta
ble
Re
gim
Ine
sta en
ble
0.0
Tiempo
200
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 201
Agua Petróleo
201
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 202
PETROLEO
Petróleo
Agua
202
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 203
We = (C w + C f ) ∗ Wi ∗ (Pi − P) Ec..(9.03)
Donde:
We = Entrada de agua al yacimiento (bbl)
Cw = Compresibilidad del acuífero (psi-1)
Cf = Compresibilidad de la formación (psi-1)
Wi = Volumen inicial de agua en el acuífero (bbl)
El volumen de agua inicial en el acuífero se calcula con la expresión
( )
⎡ π ∗ rw2 − ro2 ∗ hw ∗ φ ⎤
Wi = ⎢ ⎥ Ec..(9.04)
⎣ 5.615 ⎦
Donde
rw = Radio del acuífero [pies]
ro = Radio del yacimiento [pies]
hw = Espesor del acuífero [pies]
φ = Porosidad [frac]
203
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 204
La Ec..(9.03) es aplicada para aquellos acuíferos que son totalmente radiales, pero existen casos donde el sistema
yacimiento-acuífero esta afectado por alguna o varias fallas geológicas, como se muestra en la fig. 9.5, entonces para
ello se ha introducido un término que corrige esta situación.
Θº
Acuífero
Yac
Θº Angulo de Intersección
We = (C w + Cf ) ∗ Wi ∗ f ∗ (Pi − P) Ec..(9.06)
We = c t ∗ Wi ∗ (pi − pa ) Ec..(9.07)
Inicialmente se determina el volumen de agua que puede invadir el yacimiento, tomando en cuenta el límite del
yacimiento y del acuífero. También se toma en cuenta si el sistema acuífero-yacimiento tiene forma circunferencia
l.-, en caso de que esta geometría esté parcialmente limitada, se introduce el ángulo que la comprende.
Como se lustra en la fig. 9.5
Representando la entrada de agua inicial analíticamente
204
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 205
2 2
π(rw − ro )φ(θ / 360)h w c t Pi
Wei = Ec..(9.08)
5.615
Wei = Entrada de agua inicial [bbl
rw = Radio nivel acuífero (pies)
ro = Radio nivel petrolífero (pies)
φ = Porosidad (frac.)
θ = Angulo de Intersección.(°)
hw = Espesor acuífero (pies)
Ct = Compres. acuífero.(psi-1) (cw+cf)
Pi = Presión inicial (psi)
El Índice de productividad en acuíferos de geometría radial es variable, según el régimen de flujo. La tabla
9.1 muestra las ecuaciones según cada condición.
Regimen J (Indice de Productividad)
pn −1 + pn
pn = Ec..(9.09)
2
El Cálculo de la entrada de agua durante un periodo de tiempo ∆t (tn- tn-1) Se aplica la fórmula general
205
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 206
∆Wen =
Wei
(pan−1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∆t n ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.10)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para el primer periodo de tiempo ∆t1
∆Wen 1 =
Wei
(p i − p1 )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∗ 365 ∆t 1 ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.11)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para los siguientes periodos
∆Wen =
Wei
(pan −1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J pi ∗ 365 ∆tn ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.12)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
La determinación del volumen de agua acumulada durante todo el tiempo de invasión viene dada por:
We n = We n −1 + ∆We n Ec..(9.13)
⎛ Wen ⎞
pan = pi⎜1 − ⎟ Ec..(9.14)
⎝ Wei ⎠
9.2.2.2 Acuíferos lineales
En la determinación del volumen de agua contenida en acuíferos que presentan geometría lineal se toma en cuenta la
altura, la longitud y el ancho del mismo. Como se muestra en la fig.9.6
W (ancho)
YACIMIENTO ACUIFERO
H (altura)
L (longitud)
w ∗ L ∗ θ ∗ h ∗ c tf ∗ Pi
Wei = Ec..(9.15)
5.615
Wei = Entrada de agua inicial (bbl)
w = Ancho del acuífero (pies)
L = Largo del acuífero (pies)
206
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 207
φ = Porosidad (frac)
Estable 1 .127 ∗ 10 − 3 ∗ K ∗ w ∗ h w
J=
µw ∗ L
Semiestable 3 .38 ∗ 10 − 3 ∗ K ∗ w ∗ h w
J=
µw ∗ L
p n −1 + p n
La Presión Media pn responde a: pn = Ec..(9.16)
2
La entrada de agua durante un periodo de tiempo ∆t (tn- tn-1) tiene como fórmula general:
∆Wen =
Wei
(pan −1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J pi ∆tn ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.17)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Si embargo para el primer intervalo de tiempo ∆t se aplica
∆Wen 1 =
Wei
(p i − p1 )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∗ 365 ∆t 1 ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.18)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para los siguientes intervalos se determina mediante:
∆Wen =
Wei
(pan −1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J pi ∗ 365 ∆tn ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.19)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
207
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 208
We n = We n −1 + ∆We n Ec..(9.20)
⎛ Wen ⎞
pan = pi⎜1 − ⎟ Ec..(9.21)
⎝ Wei ⎠
9.2.2.3 Acuíferos irregulares
En casos donde el acuífero presenta una geometría irregular se introduce el factor de forma Dietz. Este
factor presenta una constante CA la misma que está tabulada según la forma del acuífero.(Anexo A) .El índice de
productividad esta dado para condiciones de flujo semiestable y su expresión matemática es:
2πkh w
J= Ec..(9.22)
µ ⎛ 4A ⎞
ln⎜ ⎟
2 ⎜⎝ γC Aro2 ⎟⎠
El término A es el área del acuífero, γ es la exponencial de la constante de Euler (γ=1.781…).El tiempo
adimensional tDA esta definido como:
k∗t
tDA = Ec..(9.23)
φ ∗ µ ∗ Ct ∗ A
La determinación de la Presión Media pn se encuentra a partir de :
p n −1 + p n
pn = Ec..(9.24)
2
El Cálculo de la entrada de agua durante un periodo de tiempo ∆t (tn- tn-1) Se aplica la fórmula general
∆Wen =
Wei
(pan−1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∆t n ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.25)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para el primer periodo de tiempo ∆t1
∆Wen 1 =
Wei
(p i − p1 )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∗ 365 ∆t 1 ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.26)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para los siguientes periodos
∆Wen =
Wei
(pan −1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J pi ∗ 365 ∆tn ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.27)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
La determinación del volumen de agua acumulada durante todo el tiempo de invasión viene dada por:
We n = We n −1 + ∆We n Ec..(9.28)
208
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 209
We
ro
YACIMIENTO Θº
Θº Angulo de Intersección
ro Radio del yacimiento
We Invasión de Agua
∆P = Pi − Pj Ec..(9.31)
209
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 210
2.309 ∗ k ∗ t
tD = 2
Ec..(9.32)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ ro
Donde:
K = Permeabilidad (md)
t = Tiempo de etapa (años)(tinicial-tn)
φ = Porosidad (frac)
tD
tD A = 2
Ec..(9.33)
⎛ re ⎞
π.⎜ ⎟
⎝ ro ⎠
De manera tal que si tDA ≥ 0.1 entonces el régimen de flujo es semiestable, pero si tDA< 0.1 el régimen será
inestable. Las presiones adimensional según las condiciones de flujo, se expresan en la tabla 9.3.
Regimen Extensión Presiones Adimensionales
2 ⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ 2
PD ( t D ) = t + ⎜ ln ⎜ ⎟ − 0 .75 ⎟⎟ P "D ( t D ) =
Finita 2 D ⎜⎝ ⎝ ro ⎠ ⎠ 2
⎛ re ⎞ ⎛ re ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ro ⎠ ⎝ ro ⎠
Semiestable 2 ⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ 2
PD ( t D ) = t + ⎜ ln ⎜ ⎟ − 0 .75 ⎟⎟ P "D ( t D ) =
Infinita 2 D ⎜⎝ ⎝ ro ⎠ ⎠ 2
⎛ re ⎞ ⎛ re ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
ro
⎝ ⎠ ⎝ ro ⎠
1 1
Finita PD ( t D ) = (ln t D + 0 .80907 ) P "D ( tD ) =
2 2tD
Inestable 2 ⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ 2
PD ( t D ) = t + ⎜ ln ⎜ ⎟ − 0 .75 ⎟⎟ P "D ( tD ) =
Infinita 2 D ⎜⎝ ⎝ ro ⎠ ⎠ 2
⎛ re ⎞ ⎛ re ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ro ⎠ ⎝ ro ⎠
Tabla 9.3 Presión Adimensional en acuíferos Radiales
Consiguiendo todas las variables que intervienen en la ecuación propuesta por Carter-Tracy .Se reemplaza en la
expresión matemática propuesta para determinar la entrada de agua.
210
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 211
w ∗ L ∗ φ ∗ h w ∗ c tf
U= Ec..(9.35)
5.615
Donde:
w = ancho del acuífero (pies)
L = Largo del acuífero (pies)
φ = Porosidad (frac)
∆P = Pi − Pj Ec..(9.36)
tD 1
Finita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
Semiestable tD 1
Infinita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
tD 1
Finita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
Inestable tD 1
Infinita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
211
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 212
Aplicando la ecuación que determina el volumen acumulado de agua que invade el yacimiento. Se tiene:
Pj-1 − Pj +1
Las caídas de presiones “∆P” se determinan mediante: ∆P = Ec..(9.36)
2
Para las dos primeras caídas de presión se toma en cuenta la presión inicial. Para el primer periodo la caída de
presión es:
Pi − P1
∆P0 = Ec..(9.37)
2
Pi − P2
Para el segundo periodo la caída de presión es: ∆P1 = Ec..(9.38)
2
El tiempo adimensional para este clase de acuíferos esta dada por:
2 . 309 ∗ k ∗ t Ec..(9.39)
tD = 2
φ ∗ u w ∗ c t ∗ ro
K = Permeabilidad (md)
t = Tiempo de etapa (años)(tinicial-tn)
φ = Porosidad (frac)
212
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 213
La entrada de agua adimensional está en función al tiempo adimensional. Según la extensión del acuífero y
aplicando funciones de Bessel I0 y K0 para solucionar las condiciones de contorno en acuíferos. La tabla 9.5 muestra
ecuaciones según la extensión.(Anexo B)
Extensión WeD Entrada de Agua Adimensional
__
I1(reD t D ) K 1( t D ) − I1( t D ) K 1(reD t D )
Finita W ED ( t D ) =
[ ]
3
t D I0 ( t D ) K 1(reD t D ) + I1 (reD t D ) K 0 ( t D )
2
__
K 1( t D )
Infinita W ED ( t D ) = 3
tD 2 K 0 ( tD )
__
I0 ( reD t D ) K 1( t D ) + I1( t D ) K 0 ( reD t D )
W ED ( t D ) =
Realimentado
[ ]
3
t D 2 I0 ( t D ) K 0 (reD t D ) − I0 (reD t D ) K 0 ( t D )
Tabla 9.5 Entrada de agua Adimensional en acuíferos radiales
La determinación de entrada de agua al yacimiento responde a:
En la determinación de ∑ (∆P × W ) se tiene que tener en cuenta que la primera caída de presión tiene que ser
eD
multiplicada con la última entrada de agua adimensional. Por ejemplo, si existen 3 periodos de caída de presión Se
tendría: ∑ (∆P × W ) eD = ∆P1* WeD( 3 ) +∆P2* WeD( 2 ) +∆P3* WeD(1)
w ∗ L ∗ φ ∗ h w ∗ c tf
U= Ec..(9.41)
5.615
Donde:
W = ancho del acuífero (pies)
L = Largo del acuífero (pies)
φ = Porosidad (frac)
Pj-1 − Pj +1
∆P = Ec..(9.42)
2
También se tienen las mismas consideraciones para los dos primeros abatimientos de presión, como se detalla en
acuíferos radiales. El tiempo adimensional para este clase de acuíferos esta dada por:
2.309 ∗ k ∗ t
tD = Ec.(9.43)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ L2
213
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 214
K = Permeabilidad (md)
t = Tiempo de etapa (años)(tinicial-tn)
φ = Porosidad (frac)
tD
Infinita WED ( t D ) = 2
π
__
1 + exp( − 2 t D )
W ED ( t D ) =
Realimentado
[ ]
3
t D 2 1 − exp( −2 t D )
En la determinación de ∑ (∆P × W ) se tiene que tener en cuenta que la primera caída de presión tiene que ser
eD
multiplicada con la última entrada de agua adimensional. Como se explica en el caso de acuíferos radiales.
9.3.4.3 Acuíferos de fondo
Van Everdingen propuso la ecuación de la difusividad, para acuíferos radiales, Coats(1962) modificó esta
ecuación acondicionándola teniendo en cuenta en flujo vertical. El acuífero de fondo lo componen el flujo radial y el
flujo vertical como se esquematiza en la fig.9.8.
De manera que la ecuación modifica se expresa:
∂ 2p 1 ∂p ∂ 2p µφc ∂p
+ + Fk = Ec..(9.45)
∂r 2 r ∂r ∂z 2 k ∂t
Donde:
Fk es la relación de permeabilidad vertical y horizontal, expresado:
Fk = k v / k h Ec..(9.46)
Allen y Chen (1988) apuntaron que hay un numero infinito de soluciones para la Ec..(9.45), presentando todas las
configuraciones yacimiento-acuífero posibles. Ellos presentaron una sugerencia para darle una solución general,
214
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 215
introduciendo los términos de tiempo adimensional, radio adimensional, y además de un nuevo término, ZD,
distancia vertical adimensional, la misma que matemáticamente se describe como:
ro
YACIMIENTO
h
ACUIFERO
ro
Donde:
φ = Porosidad (frac.)
Pj-1 − Pj +1
∆P = Ec..(9.49)
2
Para las dos primeras caídas de presión se toma la presión inicial, como se muestra en acuíferos de geometría radial.
El tiempo adimensional para este clase de acuíferos esta dada por:
215
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 216
2.309 ∗ k ∗ t
tD = 2
Ec..(9.50)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ ro
K = Permeabilidad (md)
t = Tiempo de etapa (años)(tinicial-tn)
φ = Porosidad (frac)
Para encontrar el valor de ∑ (∆P × W ) ,de igual manera que en acuíferos de geometría radial y lineal, se toman
eD
las mismas consideraciones.
9.3. Consideraciones en el análisis de la entrada de agua 46
Para que ocurra entrada de agua a un yacimiento es necesario, por supuesto, que exista adyacente al mismo un
acuífero capaz de facilitar la invasión de zona productora de hidrocarburos. El abatimiento de presión provocado en
el yacimiento, por extracción se transmite hacia el acuífero, permitiendo entonces que la roca y los fluidos
contenidos en el mismo se expandan, impulsando hacia el yacimiento el agua contenida en el acuífero. Mientras no
exista un abatimiento de presión en la frontera yacimiento-acuífero, no habrá invasión de agua, aunque en la presión
media del yacimiento muestre abatimientos considerables.
Las presiones empleadas en los cálculos de entrada de agua deberán ser, por esta razón, las que prevalecen en la
frontera del yacimiento; sin embargo dada la dificultad que existe para determinar éstas, comúnmente se utilizan las
presiones medias del yacimiento, observándose en algunos casos que se reduce la precisión en los resultados,
obteniéndose valores de entrada de agua negativos durante los periodos de explotación que proceden a la creación de
un abatimiento de presión apreciable en la frontera agua-petróleo.
Algunos yacimientos poseen en su parte inferior acumulaciones de petróleo pesado, formando verdaderas
barreras, que impiden la invasión del yacimiento por el acuífero, hasta que el abatimiento de presión en dicha zona
permita infiltración provocada por el empuje hidráulico. También en este caso se requerirá un periodo de explotación
relativamente extenso para obtener evidencia de la magnitud del empuje aludido.
Por otra parte la geometría y propiedades de difusión en algunos acuíferos son extremadamente complejas, de
tal manera que habrá necesidad de ensayar, en algunos casos, con diversas relaciones de funciones crecientes de
tiempos adimensionales cuando se sospeche la existencia de acuíferos infinitos y se ensayará, a partir de cierto
periodo o tiempo adimensional, con valores constantes de la función cuando la frontera externa del acuífero se
considere limitada.
216
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 217
Bibliografía
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992, OGCI
publications.
Hydrocarbon phase Behavior Tarek Ahmed
.
217
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 218
CAPITULO
PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE
X LOS YACIMIENTOS DE PETRÓLEO
10.1.- Introducción
Uno de los problemas básicos en el análisis de yacimientos de petróleo es la determinación del comportamiento o
funcionamiento futuro de un yacimiento o de un pozo individual. Son muchos los factores que entran en este análisis,
algunos de ellos imposibles de predecir. Por lo tanto, aquellos factores imposibles de controlar o estimar por métodos
de ingeniería se consideran constantes durante el agotamiento del campo. Entre estos factores puede mencionarse:
prácticas y tipo de equipo de producción, éxito en trabajo de reparación y reacondicionamiento de pozos, etc., este
último factor a menudo es un problema.
La predicción del comportamiento de un yacimiento, consiste, en términos generales, en predeterminar la declinación
en presión y la razón gas-petróleo instantánea de producción como función de la producción acumulada de petróleo.
Desde 1945 se empezaron a desarrollarse técnicas para predecir comportamiento de yacimientos. Los métodos para
pronósticos de yacimientos de petróleo que más se utilizan y de los cuales haremos una descripción fueron
desarrollados por J.Tarner y Morris Muskat.
10.2 Predicción del comportamiento de yacimientos subsaturados 52
Predecir el comportamiento de yacimientos subsaturados es una tarea sencilla ya que mientras la presión del
yacimiento no llegue a la presión de burbujeo solo se va a producir petróleo, por efecto de la dilatación de líquido, con
su respectiva razón gas-petróleo instantánea la cual se mantendrá constante.
Partiendo de la eq.(4.13) para yacimientos de petróleo subsaturado volumétrico, es decir, que no existe producción ni
intrusión de agua. Conociendo el volumen de petróleo in-situ y los factores volumétricos del petróleo se pronostica el
volumen de petróleo que se puede recuperar a una determinada presión.
La ecuación del balance de materiales considerando We=0 y Wp=0 Se escribe:
Np ∗ Bo
N= Ec..(10.01)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (Sw Cw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
despejando Np
N ⎡ ⎡ (S C + Cf )⎤ ⎤
Np = ∗ ⎢(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P⎥ Ec..(10.02)
Bo ⎢⎣ ⎣ (1- S w ) ⎦ ⎥⎦
10.3 Predicción del comportamiento de yacimientos de petróleo saturado
La predicción de yacimientos de petróleo que están saturados con gas, se torna más compleja que en el caso
de yacimientos subsaturados, pues en los yacimientos saturados al liberarse el gas, se produce gas y petróleo. Entonces
tendría que pronosticarse al mismo tiempo la cantidad de gas y petróleo. Para ello se han propuesto dos métodos: el
método de Tarner que se basa en cálculos iterativos. Y el método de Muskat que se basa en diferenciación y aplicación,
de métodos numéricos. Ambos se fundamentan en la ecuación de balance de materiales para yacimientos de petróleo
saturado.
10.3.1.-Aplicando el método de Tarner 53
Este método requiere de tanteo, se basa en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materiales, de
saturación y de la razón gas-petróleo instantánea. En términos generales, en el procedimiento de Tarner se calcula la
(52) GULF Publishing Company : Obr. Cit., p. 797-799
218
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 219
saturación de petróleo o de líquido para una presión media asumida y varias (generalmente tres) recuperaciones
fraccionales de petróleo también asumidas. Con los valores asumidos se calcula luego la cantidad de gas producido de
la ecuación de balance de materiales y con la saturación y presión se calcula la razón gas-petróleo instantánea de donde
también se calcula la cantidad de gas producido. La recuperación fraccional, aquella con la cual el gas producido
calculado a partir de la ecuación de balance de materiales sea igual al gas producido calculado a partir de la ecuación
de la razón gas-petróleo instantánea, es la recuperación verdadera a la presión asumida. El procedimiento luego se
repite, asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores.
Las expresiones fundamentales utilizadas para la predicción del comportamiento de estos yacimientos son:
La ecuación de balance de materiales para yacimientos de petróleo saturado.
La ecuación de la saturación de petróleo en yacimientos productores bajo el mecanismo de gas en solución.
Gráfica (ecuación) de la relación de permeabilidades relativas al gas y petróleo contra (en función de) la
saturación de petróleo.
La ecuación de la relación gas-petróleo instantánea.
Los factores mencionados son utilizados, bajo ciertas suposiciones, las mismas serán detalladas en orden secuencial al
procedimiento de cálculo.
La ecuación de balance de materiales para estos yacimientos considera que:
No existe entrada de agua (We=0)
La producción de agua es despreciable (Wp=0)
La compresibilidad del agua y la formación es insignificante
No existe capa de gas (m=0)
Por lo tanto el balance de materiales se escribe de la siguiente manera:
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )]
N= Ec..(10..03)
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Para la forma de incremento de producción de gas se despeja Np Rp que viene a ser el Gp, gas producido, dando:
⎡ Boi − Bo ⎤ ⎡ Bo ⎤
Np ∗ R p = Gp = N⎢(R si − R s ) − ⎥ − Np ∗ ⎢ − Rs ⎥ Ec..(10.04)
⎣ Bg ⎦ ⎣ Bg ⎦
La misma ecuación escrita en términos de factores volumétricos totales:
N(B t − B ti ) − Np ∗ (B t − R siBg)
Np ∗ R p = G p = Ec..(10.05)
Bg
La ecuación de la saturación de petróleo parte de la expresión:
Vor
So = Ec..(10..06)
Vp
Vor es el volumen de petróleo residual y es definido matemáticamente como:
219
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 220
Voi NBoi
Vp = Vp i = = Ec..(10.08)
S oi (1 − S wi )
Si sustituimos la Ec..(10.07) y Ec..(10.08) en la Ec..(10.06) se tiene:
⎛ Np ⎞ Bo
So = (1 − S w )⎜1 − ⎟ Ec..(7.09)
⎝ N ⎠ Boi
Para determinar la relación de permeabilidades relativas Kg/Ko existen tres procedimientos:
Por medio de correlaciones
Por método de laboratorio
A partir de datos de producción
Los resultados son más precisos cuando se emplea el método de laboratorio, utilizando núcleos. El
comportamiento de la razón de permeabilidades relativas se expresa en un gráfico semilogarítmico, donde Krg/Kro se
expresa en la escala logarítmica y la saturación de petróleo en la escala normal. Por tanto conociendo en valor de So
entrando al gráfico mencionado se obtiene Krg/Kro La relación gas-petróleo instantánea se obtiene a partir :
qg
R= Ec.(10.10)
qo
Pero la producción total de gas esta constituida por el gas libre, que fluye en el yacimiento, más el gas disuelto en el
petróleo que se libera al alcanzarse las condiciones superficiales de presión y temperatura.
q g = q gL + q gD Ec..(10.11)
q gD = qoR s Ec..(10.12)
k ∗ k ro ∗ h
qo = (Pi − Pwf ) Ec..(10.15)
µ oB oLog(re / rw )
Reemplazando estas dos expresiones en la Ec..(10.13) se llega a la expresión que se utilizará en la predicción. Se
escribe:
K g µo Bo
R= + Rs Ec.(10.16)
K o µg Bg
220
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 221
La producción de gas en un intervalo entre dos producciones acumuladas de petróleo fiscal (Np2-Np1),
también puede calcularse a partir de la ecuación de gas-petróleo instantánea y la producción de petróleo durante el
intervalo. Integrando la expresión:
∂Gp = R ∂Np Ec.(10.17)
entre los límites del intervalo, pero de manera más práctica se considera una razón gas-petróleo promedia para el
intervalo, la misma que es igual a la semisuma de las razones gas-petróleo instantáneas para cada límite del intervalo,
expresada en términos:
⎛ R + R2 ⎞
∆Gp = Gp2 − Gp1 = ⎜ 1 ⎟(Np2 − Np1 ) Ec..(10.18)
⎝ 2 ⎠
El procedimiento empleado para predecir el comportamiento de yacimientos de petróleo saturado, se muestra paso a
paso.
Paso 1).- Se selecciona una presión P2 , un poco menor que P1 y se calcula los términos (Bo,Bg,Rs,µo y µg)
correspondientes a esta presión P2 (los mismos datos para la presión P1 han sido calculados previamente en la etapa
anterior).
Ya que la razón gas producido-petróleo disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta
rápidamente, se recomienda que este punto de la saturación crítica de gas sea seleccionado al final del primer intervalo
de presión. Esto puede hacerse considerando (Kg/Ko) igual a cero para el primer intervalo y seleccionar varios valores
de presión P2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la saturación crítica de gas.
Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes, con el fin de evitar errores
considerables. Para cálculos hechos manualmente, decrementos de 200 psi son generalmente suficientes. Se
recomienda que los decrementos de presión no sean muy grandes, en tal forma que las relaciones gas-petróleo no
aumenten por más del doble en cualquier intervalo. Si los cálculos se los realiza mediante programa computacional es
necesario repetir muchas veces el mismo procedimiento, los decrementos de presión se toman mucho menores,
dependiendo de la exactitud deseada.
Paso 2).- Se asumen tres valores de Np2/N, producción fraccional acumulada correspondiente a la presión P2 .
Paso 3).- Se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (P1- P2), aplicando la Ec.(10.04) o Ec.(10.05) del
balance de materiales. En esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1, A2, A3 .
Paso 4).- Para cada valor asumido de Np2/N, se calcula la saturación de petróleo correspondiente, por medio de la
Ec..(10.09)
Paso 5).- Para cada valor de saturación de petróleo calculado en el paso anterior se obtiene el valor correspondiente de
(Kg/Ko)2 a apartir de la relación de (Kg/Ko) como función de la saturación (de petróleo o de líquido).
Paso 6).- Para cada valor obtenido en el paso anterior, se calcula la cantidad de gas producido durante el intervalo (P1-
P2), aplicando la Ec..(10.16) basada en la relación gas-petróleo instantánea. En esta forma se obtienen tres valores de
∆Gp/N, denominados A1I , A I2 , A I3
Paso 7).- Los valores de ∆Gp/N calculados en el paso 2), A1, A2, A3 se grafican contra los valores de Np2/N
asumidos. En el mismo papel, se grafican los valores de ∆Gp/N obtenidos en el paso 6) A1I , A I2, A I3 contra los
mismos valores de Np2/N asumidos. Se unen con una línea continua los valores correspondientes de A1I , A I2 , A I3 . En
el punto de intersección de estas curvas, se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a la presión P2 ; también se
lee
el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo considerado. Un gráfico típico se presenta en la figura 10.1.
En la mayoría de los casos, siempre y cuando se seleccionen valores adecuados y bien espaciados de Np2/N asumidos,
221
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 222
las líneas a través de los puntos resultantes pueden considerarse líneas rectas, aunque algunas veces resultan pequeñas
curvaturas.
A1 EBM
A2
A'3 Ecuación basada en la
RGP instantánea
A'2 A3
A'1
222
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 223
PRODUCCION ACUMULADA Np
Los caudales de producción de petróleo y gas a condiciones normales pueden expresarse, por el cambio con tiempo, en
el volumen de petróleo y gas existentes en el espacio poroso unitario. Si Qo es el caudal de producción del petróleo y
Qg es el caudal de producción de gas, a condiciones normales, luego:
223
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 224
∂ ⎛ So ⎞
Qo = ⎜ ⎟ Ec..(10.21)
∂t ⎝ Bo ⎠
∂ ⎛ So 1 ⎞
Qg = ⎜⎜ ∗ Rs + (1 − So − Sw ) ∗ ⎟ Ec..(10.22)
∂t ⎝ Bo Bg ⎟⎠
La razón gas-petróleo instantánea esta dada por el caudal de producción de gas dividida por el caudal de
producción de petróleo, o sea la eq.(7.22) dividido entre eq.(7.21)
∂ ⎛ So 1 ⎞
⎜⎜ ∗ Rs + (1 − So − Sw ) ∗ ⎟
Qg ∂t ⎝ Bo Bg ⎟⎠
R= = Ec..(10.23)
Qo ∂ ⎛ So ⎞
⎜ ⎟
∂t ⎝ Bo ⎠
En esta ecuación los diferenciales están en función de tiempo, pero pueden expresarse en función de presión ya que la
presión es la única variable independiente durante el proceso de producción. Por lo tanto, puede escribirse:
∂ ∂ ∂p
= ∗ Ec..(10.24)
∂t ∂p ∂t
y eq.(7.23) se convierte en,
∂ ⎛⎜ So 1⎞
∗ Rs + (1 − So − S w ) ∗ ⎟
∂P ⎜⎝ Bo Bg ⎟⎠
R= Ec..(10.25)
∂ ⎛ So ⎞
⎜ ⎟
∂p ⎜⎝ Bo ⎟⎠
Observando los términos de esta ecuación, todos son función de presión. Diferenciando tenemos
So ∂Rs ∂ ⎛ 1 ⎞ 1 ∂So
+ (1 − So − S w ) ⎜ ⎟ −
Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bg ∂p
R = Rs = Ec..(10.26)
1 ⎛ ∂So ∂Bo ⎞
⎜B
2 ⎜ o
− So ⎟
Bo ⎝ ∂p ∂p ⎟⎠
La razón gas-petróleo, instantánea también esta dada por
K g µo Bo
R= + Rs Ec..(10.27)
K o µg Bg
Ahora igualamos la Ec.(10.26) con la Ec..(10.27)
So ∂Rs ∂ ⎛ 1 ⎞ 1 ∂So
+ (1 − So − S w ) ⎜ ⎟ −
K g µo Bo Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bg ∂p
= Ec..(10.28)
K o µg Bg 1 ⎛ ∂So ∂B ⎞
⎜B
2 ⎜ o
− So o ⎟⎟
Bo ⎝ ∂p ∂p ⎠
224
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 225
∂So
Despejando la expresión queda:
∂p
Bg ∂Rs ∂ ⎛⎜ 1 ⎞⎟ 1 µo ∂Bo Kg
λ= ξ = Bg η= ψ=
Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bo µg ∂p Ko
Los términos: λ, ξ, η son tomados arbitrariamente, representan las propiedades de los fluidos y son función de la
presión. Entonces la ecuación (7.29) puede ser escrita
⎡ ⎤
∂So ⎢ So λ + (1 − So − S w )ξ + Soψη ⎥⎥
⎢
= Ec..(10.30)
∂p ⎢ µ ⎥
1+ ψ o
⎢ µg ⎥
⎣ ⎦
Esta es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en
solución. Ya que esta ecuación no es una expresión analítica, con el fin de predecir el comportamiento de un
yacimiento, o sea, predecir el proceso de desaturación como función de la declinación de presión, es necesario hacer la
integración de tal ecuación numéricamente y paso por paso, asumiendo decrementos finitos de presión ∆P. La
ecuación de muskat expresada en forma de decrementos finitos es:
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ So λ + (1 − So − S w )ξ + Soψη ⎥
∂So = ∂p Ec..(10.31)
⎢ µ ⎥
⎢ 1+ ψ o ⎥
⎣ µg ⎦
Con ésta ecuación se calcula directamente el cambio de saturación para cambio en presión. Los decrementos
de presión deben ser pequeños con el fin de obtener resultados tan cerca como sea posible a la solución verdadera de la
ecuación diferencial. Para cálculos hechos manualmente, se usan decrementos de 100 a 200 psi, sin embargo, cuando
los cálculos se hacen con sistemas computacionales sofisticados se usan decrementos más bajos.
Muskat recomienda usar el método Runge-Kutta. Este método consiste esencialmente en resolver la ecuación (7.31)
cuatro veces para valores dados de P y So. Por ser bastante largo, este método cuando se lo emplea usando programas
computacionales hacen que los errores sean muy pequeños.
El cálculo de predicción por el método muskat puede resumirse en los siguientes pasos:
Paso 1).- Se construye un gráfico de λ, ξ , η similar al de la figura 10.3
225
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 226
η (p)
λ (p)
PRESION
Paso 2).- Se asume un decremento de presión ∆P, por debajo de la presión inicial (si el cálculo es manual usar
decrementos entre 50 y 200 psi, si se usan programas computacionales deben ser más pequeños para mayor exactitud)
Paso 3).- Del gráfico construido en paso 1), se determina los valores de λ, ξ, η y µo/ µg a la presión promedia (P1+
P2)/2
Paso 4).- Se obtiene ψ a la saturación del petróleo inicial. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la
primera etapa, pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior.
Paso 5).- Se calcula ∆So de la eq.(7.31) para el decremento de presión ∆P
Paso 6).- Se resta ∆So calculado en el paso 5), de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión P1. El
resultado, So2, será la saturación So1 para el decremento siguiente.
Paso 7).- Considerando la saturación de agua connata constante, se calcula la producción fraccional de petróleo a la
presión P2 a partir de la ecuación de la saturación de petróleo:
La saturación de petróleo So se define matemáticamente:
⎛ Np ⎞ Bo
So = (1 − S w )⎜1 − ⎟ Ec..(10.32)
⎝ N ⎠ Boi
en forma fraccional tenemos
Np So 2Boi
= 1− Ec..(10.33)
N (1 − S w )Bo2
Paso 8).- Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 y se calcula la razón gas-petróleo a partir de la Ec..(10.27)
Paso 9).- Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento del paso 3 al paso 8 y así
sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción. Por último se grafica la presión y la
razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo.
226
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 227
N=
[
Np ∗ Bo + (R p − R s ) ∗ Bg ] Ec..(10.34)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
Para la forma de incremento de producción de gas se despeja Np Rp que viene a ser el Gp, gas producido, dando:
⎡ ⎛ Bg ⎞⎤
⎢ m ∗ Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟ ⎥
Np ∗ R p = Gp = N⎢(R si − R s ) −
Boi − Bo
+ ⎝ Bgi ⎠ ⎥ − Np ∗ ⎡ Bo − R ⎤
⎢ Bg Bg ⎥ ⎢ Bg s⎥
⎣ ⎦
⎢ ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Ec..(10.35)
La misma ecuación escrita en términos de factores volumétricos totales:
⎡ ⎛ Bg ⎞⎤
N⎢(B t − B ti ) + mB ti ⎜ − 1⎟⎥ − Np(B t − R siB g )
⎢ ⎜B ⎟⎥
⎝ gi ⎠⎦
Np ∗ R p = Gp = ⎣ Ec..(10.36)
Bg
10.4.2 Aplicando el método de Muskat 56
Para realizar la predicción para este tipo de yacimientos se procede de igual manera que en yacimientos de
petróleo saturado. Únicamente cambia la eq.(7.31), pues se le agrega el término “m” quedando:
⎡ ⎤
⎢
∂S o S λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]ξ + S o ψη ⎥⎥ Ec..(10.37)
= ⎢ o
∂p ⎢ µ ⎥
⎢ 1+ ψ o ⎥
⎢⎣ µg ⎥⎦
(55) PÉREZ P. Ramiro: Obr. Cit., p. 72-7
227
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 228
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]ξ + S o ψη ⎥
∂S o = ∂p Ec..(10.38)
⎢ µ ⎥
⎢ 1+ ψ o ⎥
⎣ µg ⎦
10.5 Factores que influyen en el comportamiento de los yacimientos de petróleo 57
Al estudiar el efecto de los diferentes parámetros físicos que controlan el comportamiento de un empuje por
depleción, debe entenderse que existe una íntima relación entre las varias propiedades del petróleo del yacimiento. Por
ejemplo, un cambio en un factor tal como la solubilidad, está asociado con cambio de otras propiedades, tal como el factor
volumétrico, viscosidad, compresibilidad , etc. . Por lo tanto es algo artificial, desde el punto de vista práctico, asumir solo
un cambio específico o a veces dos simultáneamente. Desde otro punto de vista, tal procedimiento permite estudiar la
sensibilidad del comportamiento de un yacimiento a parámetros individuales en lugar del cambio simultáneo de todos.
Diferentes investigadores han estudiado los varios factores que pueden influir en el comportamiento de un
yacimiento de empuje por gas en solución o empuje por depleción. El estudio de estos factores ha sido hecho principalmente
desde un punto de vista teórico, considerando como variable el factor que se desea estudiar. A cada cambio del factor
variable se hace una predicción por uno de los métodos vistos anteriormente. A continuación se hace una breve descripción
de cada uno de los factores que influyen en el comportamiento de un yacimiento de empuje por gas liberado o en solución
10.5.1 Efecto de capa de gas Inicial
Si las demás variables del yacimiento permanecen constantes, la presencia, de una capa de gas inicial trae como
consecuencia un aumento en el recobro de petróleo. La capa de gas contribuye con energía extra para la expulsión del
petróleo. Como se discutió anteriormente, un aumento en la recuperación depende del grado de difusión del gas, de la capa
de gas, obteniéndose, un aumento máximo para el caso de expansión total
10.5.2 Efecto de la viscosidad del petróleo
Para las demás condiciones constantes, un aumento en la viscosidad de petróleo se refleja en una disminución de la
recuperación. En las ecuaciones de predicción, la viscosidad de petróleo entra principalmente en la ecuación gas-petróleo
instantánea. Para una presión y saturación dadas, la relación gas-petróleo aumenta con viscosidad del petróleo. En otras
palabras a mayor viscosidad del petróleo, el gas se disipa (produce) más rápidamente, la presión disminuye también
rápidamente y la recuperación total será menor.
Durante la etapa inicial de producción para saturaciones de gas menores que la saturación crítica del mismo, el
factor Kg/Ko es cero y R=Rs, por tanto, la producción del petróleo puede considerarse, hasta cierto punto independiente de la
viscosidad del petróleo. En el método de predicción de Muskat, la viscosidad del petróleo entra en varias partes, pero
siempre acompañada por el factor ψ, cuyo valor es cero para saturaciones de gas por debajo de la saturación crítica.
10.5.3 Efecto de la energía del yacimiento
Esta propiedad esta representada por la presión original del yacimiento y la solubilidad inicial (a presión original)
del gas en el petróleo. Ya que ambos factores están íntimamente ligados entre sí, es prácticamente imposible aislarlos
individualmente para estudiar el efecto de cada uno de ellos sobre el comportamiento y recobro total de petróleo en un
yacimiento de empuje por gas en solución. Muskat y Taylor estudiaron el efecto de la solubilidad en forma similar al caso
de viscosidad. Los resultados indican un aumento general en la recuperación de petróleo a medida que la presión
inicial del yacimiento es menor. También indican que cuando la presión inicial del campo es alta, la curva de relación gas-
petróleo alcanza un máximo en la parte final de la vida del campo debido a que gran cantidad de gas debe ser liberado de la
solución para producir una unidad de petróleo. Un elevado porcentaje de la energía del yacimiento se desperdicia formando
canales para el flujo de gas.
(56) ROSA J. Adalberto: Obr. Cit., p. 205-209
(57) PÉREZ P. Ramiro: Obr. Cit., p. 99-118
228
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 229
La baja recuperación obtenida cuando la presión inicial es alta se debe también a la mayor contracción del petróleo al pasar a
condiciones normales.
10.5.4 Efecto de la gravedad API del petróleo
Muskat y Taylor estudiaron el efecto de variaciones simultáneas en las propiedades físicas de los fluidos de
yacimiento sobre la recuperación. Usaron la gravedad API del petróleo como parámetro de comparación. Aunque la
gravedad no determina todas las propiedades físicas, al menos provee un medio de correlación de determinadas
propiedades, tales como solubilidad, merma y viscosidad de sistemas de petróleo y gas. Por correlaciones existentes en la
literatura se obtuvo las propiedades de los fluidos como función de presión y usando una misma curva de Kg/ko como
función de saturación, se calcularon predicciones para petróleos de 10, 20, 30, 40 y 50 ºAPI. Observaron que la recuperación,
como porcentaje del volumen poroso, aumenta con la gravedad API del petróleo hasta determinado valor, alrededor de 40º
API, por encima del cual disminuye. Sin embargo, la recuperación, como porcentaje del petróleo originalmente en el
yacimiento, continúa aumentado con aumento de gravedad, más o menos hasta 50º API. La explicación dada para este
comportamiento consiste en que la merma tiene mucha mayor influencia, a altas gravedades API, que la influencia de
viscosidad y solubilidad a bajos valores ºAPI.
La razón gas-petróleo máxima se obtuvo para la gravedad de 10 ºAPI, Luego diminuye a un mínimo alrededor de
22º API, y aumenta de nuevo con aumento en ºAPI. Resalta al instante el cambio tan brusco de la razón gas-petróleo para el
caso de gravedad igual a 10 ºAPI. tan pronto como se alcanza la saturación crítica de gas. En este punto precisamente Ko/Kg
tiene un valor definido y R aumenta notoriamente debido principalmente al factor µo/µg. La viscosidad µo está
íntimamente relacionada con gravedad ºAPI En resumen, los resultados pueden interpretarse como un efecto
combinado de solubilidad del gas, viscosidad del petróleo y merma, en donde la viscosidad es el factor predominante a
bajas gravedades y la merma es el factor principal a altas gravedades.
10.5.5 Efecto de la saturación crítica del gas
Muskat y Taylor hicieron predicciones teóricas de un yacimiento con presión inicial de 2500 psia; solubilidad
inicial 534 PCN/BN; merma, 30.8% viscosidad de petróleo a condiciones normales, 2.76 cp, y saturación de agua
connata, 30%. Deliberadamente se cambio la forma de la curva de kg/ko como función de saturación de liquido
(So+Sw) en tal forma que en un caso existiera 10% de saturación crítica de gas y en el segundo caso, 0% saturación
crítica de gas. Para saturaciones de líquido menores de 48%, se usó la misma curva de Kg/Ko. En los resultados de
estas predicciones se observó que a medida que la saturación crítica de gas aumenta, la recuperación también aumenta.
Debe notarse de estas curvas que cuando existe saturación de gas, ocurre un mínimo en la curva de razón gas-petróleo
instantánea, en cambio, no ocurre tal cosa en el caso de la saturación crítica del gas es cero. El factor Kg/Ko controla el
flujo de gas o sea el consumo de energía para desplazar el petróleo. A mayor saturación crítica de gas, el yacimiento
produce por un tiempo mayor con una razón gas-petróleo igual a Rs, ya que Kg/Ko es cero para saturaciones de gas
menores que la crítica.
10.5.6 .-Efecto de agua connata (intersticial)
Muskat y Taylor también estudiaron la influencia de agua connata sobre la recuperación en un yacimiento de
empuje por gas en solución. Consideraron el mismo yacimiento en que estudiaron el efecto de la saturación crítica de
gas, e hicieron dos predicciones considerando primero una saturación de agua connata de 30 % y luego de 0%. En
ambos casos se usaron las mismas propiedades de los fluidos. Además, la curva de Kg/Ko para el caso de saturación de
agua Sw = O %, fue obtenida a partir de la curva de Kg/Ko contra saturación de petróleo para el caso de Sw = 30%,
simplemente desplazando la curva por un valor de 0,30 en dirección de aumento de So. Esto se hizo, en base a
estudios por Leverett y Lewis, donde se concluyó que para valores moderados de saturación de agua, la razón Kg/Ko
cambia poco. Los resultados de las predicciones muestran que la recuperación aumenta con aumento en la saturación
connata de agua. Sin embargo, en un trabajo más reciente, Wahl y asociados calcularon el comportamiento para 135
yacimientos teóricos, usando las curvas de Kg/Ko como función de saturación de líquido. De sus cálculos se obtuvo
una serie monogramas para estimar la recuperación total (recuperación a partir de la presión inicial de burbujeo a
presión atmosférica) en función de la presión inicial de burbujeo, su correspondiente solubilidad y factor volumétrico.
En los resultados se observó que las recuperaciones de petróleo disminuyeron con aumento en la saturación de
agua, resultados contarios a los obtenidos por Muskat y Taylor. Quizás pueda explicarse estos resultados diciendo que
las variaciones asumidas en la curva de Kg/Ko, debido a la saturación de agua connata, no son las que realmente
229
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 230
ocurren en la práctica para las arenas consideradas, ya que no debe olvidarse que para una arena dada, la permeabilidad
tiene cierta relación con la saturación de agua connata. En general, existe una relación entre porosidad, (φ),
permeabilidad, (k), y saturación de agua connata (intersticial) (Swi). En otros términos, para un petróleo de
características dadas, a medida que la porosidad aumentan, la recuperación también aumenta y viceversa.
Finalmente, es de esperarse que si la saturación de agua connata es demasiado alta y parte se produce, cierta energía
del yacimiento se necesitará para producir esta agua, disminuyendo la recuperación.
10.5.7 Efecto del tipo de formación y permeabilidad
El efecto de estos factores en la recuperación teniendo en cuenta que los mismos influyen principalmente en
la forma de la curva de razón de permeabilidades relativas como función de saturación. Arps y Roberts obtuvieron
curvas promedias de Kg/Ko como función de saturación de liquido, para cinco diferentes tipos de formaciones; arenas,
areniscas, calizas, dolomitas y pedernales (“cherts”).Usando estas curvas, la ecuación de Muskat y una computadora
electrónica, se calcularon 72 predicciones (presión como función de recuperación) para sistemas con petróleos crudos
de gravedad de 15, 30 y 50º API y solubilidades de 60, 200, 600, 1000 y 2000 PCN/BF. Posteriormente, Roberts y
Ellis continuaron el trabajo e hicieron predicciones para los mismos sistemas, calculando la razón gas-petróleo
instantánea como función de la recuperación, expresada como porcentaje respectivamente Puede concluirse de estos
estudios diciendo que ocurre una recuperación menor a medida que la compactación de la arena aumenta.
Considerando los resultados desde el punto de vista de la forma de las curvas de Kg/Ko como función de saturación de
líquido, puede decirse que a medida que estas curvas tiendan a desplazarse hacia una saturación menor (para un mismo
valor de Kg/Ko) la recuperación de petróleo aumenta.
El efecto de la permeabilidad absoluta de la formación ha sido estudiado por Perozo y se refleja también en la
forma de la curva de Kg/Ko como función de saturación. Estas curvas se obtuvieron experimentalmente para la
formación Visksburg de arenas lutíticas del campo Rincón, Texas, U.S.A. Se obtuvieron curvas de Kg/Ko, para 100,
200, 1800 y 1500 md. Usando estas curvas y un sistema de petróleo con una presión de saturación de 2000 psi;
solubilidad inicial, 593 PCN/BN y gravedad 30 ºAPI, Se concluye que a medida que aumenta la permeabilidad de la
arena, aumenta la recuperación. De los resultados están de acuerdo con los obtenidos de Roberts y Ellis y Pirson si se
considera una arena más compacta a medida que disminuye permeabilidad.
230
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 231
Bibliografía
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992, OGCI
publications.
Hydrocarbon phase Behavior Tarek Ahmed
.
231
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 232
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
El término Efw que expresa la expansión del agua inicial y la reducción del volumen del poro.
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Para efecto de linealización agrupamos y factorizamos Eo, Eg y Efw en E
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
En consecuencia tenemos un arreglo de términos en la expresión
F = NE + We Ec..(11.02)
232
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 233
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
En el caso de no existir entrada de agua (We=0), correspondería:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
La presión del yacimiento declina, lo que hace que los factores volumétricos cambien.También el
volumen de hidrocarburos producidos aumentan y en caso de acuíferos, la entrada de agua al yacimiento
aumenta. Estos sucesos demuestran que desde que se empieza a calcular el volumen original en el
yacimiento, en función a los factores mencionados, los puntos de X, Y graficados si bien muestran una
tendencia de línea recta, este conjunto de puntos graficados no se alinean perfectamente, como se muestra
en la fig. 6.1, razón por la cual tiene que tomarse el criterio de una adecuada linealización que tome la
mayor cantidad de puntos en una línea recta.
Para una correcta linealización es imprescindible ver la secuencia de puntos graficados para luego realizar
el trazado de una línea recta. Cuando se trace una recta manualmente y la única incógnita por despejar sea
N se tiene que considerar que la línea pase por el origen, pues la pendiente será el volumen de petróleo
original (N). Cuando se tiene dos incógnitas la intercepción en la ordenada (b) será igual a N, y la
pendiente (a) será utilizada para encontrar el valor de la otra incógnita por despejar, como se verá más
adelante.
(Y)
F
Pendiente (a)=N
0.0
(X)
E
Existen métodos matemáticos tales como: mínimos cuadrados, desarrollado para encontrar la ecuación de
una línea recta, en función de los puntos X y Y.
Partiendo de la ecuación de la línea recta anteriormente vista tenemos
Y = ax + b Ec.(11.04)
233
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 234
Tomando los valores de los puntos (x,y) se genera un sistema de ecuaciones lineales :
∑ y = b ∗n + a ∗ ∑ x Ec..(11.05)
∑ xy = b ∗ ∑ x + a ∗ ∑ x 2
( ∑ y ) ∗ ( ∑ x 2 ) − ( ∑ x ) ∗ ( ∑ xy )
b= Ec..(11.06)
n ∗ (∑ x 2 ) − (∑ x )2
n ∗ ( ∑ xy) − ( ∑ x ) ∗ ( ∑ y )
a= Ec..(11.07)
n ∗ (∑ x 2 ) − (∑ x )2
El término n se refiere al número de puntos (x,y), el término “a” representaría a N, petróleo
original en el yacimiento. Como la recta necesariamente tiene que pasar por el origen se asume que b=0.
Pero esto solo se asume cuando queda como incógnita solo N. Posteriormente se demostrará que cuando
hay 2 incógnitas en la ecuación de la recta b≠0.
Esta aplicación del método de mínimos cuadrados en la determinación de las reservas de petróleo es
precisa cuando se grafican los puntos y luego se descartan los que se encuentran muy alejados. Cuando no
se grafican los puntos para ver la tendencia, como este método no discrimina puntos alejados, se corre el
riesgo de realizar una mala determinación de las reservas de petróleo.
11.2.1 Linealización para yacimientos de petróleo subsaturado 47
Para aplicar el método de la línea recta hay que considerar las condiciones o el mecanismo bajo el cual
esta produciendo el yacimiento. Tomando en cuenta estas consideraciones y discriminando algunas
variables se procede a la linealización.
11.2.1.1 Volumétrico
Para un yacimiento de petróleo subsaturado volumétrico se considera que produce bajo el mecanismo de
expansión de la roca y de líquido. Por lo tanto We=0 y m=0
Partiendo de la ecuación de petróleo subsaturado tenemos:
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
N= Ec.(11.08)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S w Cw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando las variables en términos
F = Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
⎡ (S C + C f )⎤
E = E o + E fw = (Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Aplicando la linealización en la Ec..(11.08), Se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
(47) GULF Publishing Company : Obr. Cit., p. 755-760
234
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 235
F=Np*Bo+Wp*Bw
Pendiente =N
0.0
⎡ (S w C w )⎤
E o = (Bo - Boi )+ Boi ∗ ⎢
+ C f
⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Para proceder al cálculo del balance de Materiales se procedió con los siguientes pasos:
1. Primero calculamos el término de producción o F que esta en función a la producción de los
fluidos.
2. Determinamos la expansión del Petróleo Eo y la expansión de la formación y agua Ewf y
sumamos estos dos términos.
3. Graficar el termino de Producción F vs la sumatoria de las Energía Eo+fw y determinamos el
valor de la pendiente cuyo resultado viene a ser el valor In-Situ. Ver fig. 11.1
235
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 236
350000
300000
250000
F/(Eo+Ewf)
200000
150000
100000
50000 Serie1
Polinómica (Serie1)
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Np (Mbls)
⎡ (S C + C f )⎤
E = E o + E fw = (Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
236
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 237
Y a x
Se tiene ↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
Se grafica F-We versus E luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como
se muestra en la Fig.11.3
F-We
Pendiente =N
0.0
⎡ (S w C w + C f ) ⎤
E = E o = (Bo - Boi )+ Boi ∗ ⎢ ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
⎡ (S C + C f )⎤
E = E o = (Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Aplicando la linealización en la Ec.(11.10),se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N Eo
Se grafica F versus Eo luego se determina la pendiente N, petróleo original
237
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 238
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
E = Eo + Efw
Aplicando la linealización en la Ec..(11.11),se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Se grafica F versus E , se traza una línea recta descartando los puntos alejados y compensando
los puntos que están cercanos entre sí y luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo
original en el yacimiento. Una ilustración del procedimiento se muestra en la Fig. 11.4
F=Np*[Bo+(Rp-Rs) *Bg]+Wp*Bw
Pendiente =N
0.0
E=EO+Efw
238
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 239
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
F − We
E = Eo + Efw Entonces se tiene: N =
E
Aplicando la linealización en la Ec..(11.12),se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
Se grafica F-We contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el
origen, luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como se muestra en la Fig.
11.5
F–We
Pendiente =N
0.0
E=EO+Efw
239
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 240
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Agrupando Eo y Eo en un solo término:
E = Eo + Efw
F
N=
E
Aplicando la linealización en la Ec..(11.13),se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Se grafica F contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen, luego se
determina la pendiente N correspondiente al petróleo original.
11.2.2.4 Con inyección de agua
La inyección de agua en yacimientos de petróleo saturado tiene como objetivo desplazar al petróleo,
mantener la presión y evitar altas relaciones gas-petróleo. La ecuación de balance de materiales para este
caso es:
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
E = Eo + Efw
F
la Ec.(11.14) en forma de términos N =
E
240
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 241
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Se grafica F contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen, luego se
determina la pendiente N correspondiente al volumen de petróleo original.
11.2.3 Linealización para yacimientos de petróleo con capa de gas 49
En los yacimientos de petróleo con capa de gas se pueden agrupar todas sus variables de tal
manera que respondan a una ecuación de una línea recta. La linealización se basa de acuerdo a las
condiciones que se presenten en el yacimiento.
11.2.3.1 Volumétrico
Un yacimiento de petróleo con capa de gas es volumétrico cuando solo existe expansión del gas
de la capa o casquete durante la vida productiva del yacimiento. Además We=0 y m>0. La expresión
matemática para este caso es:
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
Aplicando la linealización en la Ec.(11.15)
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
241
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 242
F=Np*[Bo+(Rp-Rs) *Bg]+Wp*Bw
Pendiente =N
0.0
E=EO+mEg+(1+m)Efw
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando Eo, Eg y Efw E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
la Ec.(11.16) en forma de términos:
F − We
N=
E
Aplicando la linealización en la Ec.(11.16)
242
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 243
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
Se grafica F-We contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen,
luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como se muestra en la Fig. 12.7
F–We
Pendiente =N
0.0
E=EO+mEg+(1+m)Efw
Fig.11.7 Determinación de N en yac. de petróleo con capa de gas que tiene entrada de agua
Ejemplo 11.2 se desea conocer el volumen In-Situ y el Casquete de Gas para un reservorio saturado cuyo
datos son los siguientes: ver tabla 11.2
Existen tres posibilidades de cálculo del volumen In-Situ más el Casquete los cuales son:
• El volumen In-Situ es Conocido, y la relación m sea conocido
• La pendiente desconocida, y el volumen In-Situ desconocido
• M y N desconocido
Primeramente calculamos la relación gas petróleo acumulativa, luego determinamos el factor F o factor de
producción considerando los tres fluidos principales que son petróleo, gas y agua. Luego determinamos en
forma separadas las energías de petróleo y gas como se puede observar en la tabla 11.2A
243
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 244
En este cálculo presentaremos las dos graficas considerando que conocemos el tamaño del casquete y el
caso de que ambos son desconocidos:
45
Serie1
40 Lineal (Serie1)
35
30
25
F
20
y = 154,05x - 266,04
15
R2 = 0,8497
10
5
0
1,700 1,750 1,800 1,850 1,900 1,950 2,000
Eo+M*Eg
244
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 245
1,900
F/(Eo+mEg)
1,850
1,800
1,750
1,700
0 5 10 15 20
Np
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw − Giny ∗ Bginy
El término Eo agrupa:
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ i
Bg ⎠
El término Efw agrupa:
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Si se agrupan todos los términos en uno solo:
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
La Ec.(11.17) para este caso expresada en términos :
F
N=
E
Y a x
y expresada en una línea recta: ↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
245
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 246
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Por lo tanto E esta conformada por:
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
Mostrando la Ec.(11.18) como expresión matemática de una línea recta se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
11.2.4 Casos especiales
Como mencionamos anteriormente no siempre la línea recta trazada obligatoriamente tiene que
pasar por el origen. Dado algunos casos de incertidumbre de valores de alguna de las variables, se arregla
la ecuación de la línea recta de tal manera que se pueda encontrar N y/o otra variable correctamente.
246
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 247
m, la sucesión de puntos presenta una tendencia de curva ascendente hacia la derecha, y cuando se asumen
valores de m muy pequeños la tendencia muestra una curva ascendente casi paralelamente al eje de F.
“m”muy pequeño
m < mcorrecto
mcorrecto
Pendiente = N
F
“m”muy grande
m > mcorrecto
0.0
E=EO+mEg
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Donde E esta compuesto por:
E = E o + mE g
El termino F esta formado por:
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw
La segunda forma: tiene más precisión y no requiere tanteo de m. Inicialmente se grafica, F/Eo contra Eg
/Eo como se muestra en la Fig. 11.9.
Ordenando los términos de manera que formen la ecuación de la línea recta:
247
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 248
Eo
F
Pendiente = Nm
N
0.0
Eg /Eo X
248
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 249
We muy
Y pequeño We correcto
E
F
We muy grande
N
0.0
X
We /E
249
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 250
40000
30000
20000
y = 0,8416x + 6423,7
10000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000
We/E
Ejemplo No 4 determinar el volumen In-Situ de Un reservorio Saturado Con Capa de Gas y empuje de
agua
250
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 251
140
120
F/(Eo+mEg)
100
80
60
40
20
0
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
We/(Eo+mEg)
251
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 252
Bibliografía
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
252
Ejercicios Prácticos 253
141.5 141.5
SGO = = 0.876 SGO =
131.5 + 30 131.5 + ° API
Calculo de la Pb:
29/08/2007 253
Ejercicios Prácticos 254
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
62.4 * 0.876 + 0.0136 * 300 * 0.75 Lb
ρo = = 44.83
⎡ ⎛ 0.75 ⎞
0.5
⎤ Pc
0.972 + 0.000147 * ⎢(300 * ⎜ ⎟ + 1.25 * (660 − 460)) ⎥
1.175
⎣⎢ ⎝ 0.876 ⎠ ⎦⎥
Calculo de la Co Saturado (2 fases):
⎧ ⎡ 0.5
⎤
1.175
⎫
⎛ SGg ⎞
⎪1.026638 + 0.0001553 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)⎥ ⎪
⎪⎪ ⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦ ⎪⎪
Co = ⎨ ⎬ * EXP(− 0.0001847272 * Pr )
⎪ 62400 * SGo + 13.6 * Rs * SGg ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
a1 = 1.026638
a 2 = 0.0001553
a3 = −0.0001847272
a 4 = 62400
a5 = 13.6
⎧ ⎡ 0.5
⎤
1.175
⎫
⎛ 0.75 ⎞
⎪1.026638+ 0.0001553* ⎢300* ⎜ ⎟ + 1.25* (660 − 460)⎥ ⎪
⎪⎪ ⎣⎢ ⎝ 0.876 ⎠ ⎦⎥ ⎪⎪
⎬ * EXP(− 0.0001847272* 3000) = 1.35*10 psi
−5 −1
Co = ⎨
⎪ 62400* 0.876 + 13 .6 * 300 * 0.75 ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
Calculo de la ρo sub. Saturado (1 fase):
ρob = 44.83 Lb/Pc
⎛ ρo ⎞
Ln⎜⎜ ⎟
⎝ ρob ⎟⎠
Co =
Pr − Pb
29/08/2007 254
Ejercicios Prácticos 255
⎛ 46.27 ⎞
Ln⎜ ⎟
⎝ 44.83 ⎠
Co = = 2.849 *10 −5 psi −1
3000 − 1890.3
Calculo de la µod, correlación de Beal’s:
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
a = 10 ⎝ 30 ⎠
= 5.1011
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
5.1011
⎛ 1.8 * 10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟⎟ * ⎜ ⎟ = 2.33cp
⎝ 30 4.53 ⎠ ⎝ 660 − 260 ⎠
Correlación Beggs-Robinson (Petróleo muerto):
a = Rs * (2.2 *10 −7 * Rs − 7.4 *10 − 4 ) = 350 * (2.2 *10 −7 * 350 − 7.4 *10 − 4 ) = 0.232
29/08/2007 255
Ejercicios Prácticos 256
- hp = h = 20 ft
2
-Determinación de la Pb, la SGo y el re:
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
29/08/2007 256
Ejercicios Prácticos 257
Región Bifásica:
∗ Calculo de µob, correlación Beggs-Robinson (Petróleo Saturado):
29/08/2007 257
Ejercicios Prácticos 258
Región Monofásica:
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
Se calcula para cada Presión con estas ecuaciones.
Pr − Pwf = Aq 2 + Bq
5) Adecuación de las Ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica
6.-Región Monofásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo
A=
hp 2 * rw
2.33 *1010
β= = 392042630
k 1.201
29/08/2007 258
Ejercicios Prácticos 259
2.33x10−14 * 392042630 * β * β o 2 * ρo
A= 2
= 7.773x10−8 * β o * ρo
20 * 0.29
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * h
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 0.859 * µo * β o
B= −3
7.08 x10 * 30 * 40
Aq 2 + Bq − (Pr − Pwf ) = 0
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf )
Qo =
2a
Región Bifásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo
A=
hp 2 * rw
2.33 *1010
β= = 2072083935
(k * kro )1.201
2.33x10−14 * 2072083935 * β o 2 * ρo
A= = 4,108 x10− 7 * β o * ρo
202 * 0.29
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * Kro * h
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 03.438 * µo * β o
B= −3
7.08 x10 * 30 * 0.25 * 40
Aq 2 + Bq − (Pr − Pwf ) = 0
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf )
Qo =
2a
29/08/2007 259
Ejercicios Prácticos 260
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ *10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ) ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
b) Calculo de la viscosidad µ (cp)
∗ Calculo de la µod (Petroleo Muerto), correlación de Beggs-Robinson:
Región Monofásica:
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
d) Calculo de la ρo (lb/PC) Correlacion Standing
Región Bifásica:
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
ρob = ρob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Se calcula las propiedades de los fluidos para cada Presión con estas ecuaciones.
29/08/2007 260
Ejercicios Prácticos 261
Pwf Rs µo (cp) βo Ρo β Α B Qo
(psi) (Pc/Bbl) (Bbl/Bf) (Lb/Pc) (BPD)
R. Bifasica R. Monofasica
Pr = 3000 300 0,945 1,173 48,7 392042630,1 4,446E-06 0,953 0
2500 300 0,918 1,180 49,0 392042630,1 4,493E-06 0,930 536
2000 300 0,890 1,188 49,6 392042630,1 4,581E-06 0,909 1094
Pb = 1760 300 0,877 1,193 48 392042630,1 4,447E-06 0,899 1370
1500 248,23 0,965 1,170 48,5 2072083935 2,331E-05 3,883 1756
1000 153,84 1,204 1,129 49,5 2072083935 2,296E-05 4,674 2183
500 68,74 1,607 1,094 50,4 2072083935 2,266E-05 6,042 2596
Psc = 14,7 3,10 2,278 1,068 51,1 2072083935 2,242E-05 8,361 2953
Ejercicio 3:
Resolver por los métodos de Darcy y Blount Glaze, para datos de reservorio el sgte. Problema:
Datos
-Kro = 0.25- Tr = 200°F = 660°R SGg = 0.7- GOR = 300 pc/bbl
-K = 30 md hp = 30 ft -h = 60 ft -Espaciamiento = 60 Acres
29/08/2007 261
Ejercicios Prácticos 262
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
Región Bifásica:
29/08/2007 262
Ejercicios Prácticos 263
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ *10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ) ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
b) Calculo de la viscosidad µ (cp)
∗ Calculo de la µod (Petroleo Muerto), correlación de Beggs-Robinson:
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
Se calcula para cada Presión con estas ecuaciones.
29/08/2007 263
Ejercicios Prácticos 264
Pr − Pwf = Aq 2 + Bq
Adecuación de las Ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf )
Qo =
2a
Región Bifásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo
A=
hp 2 * rw
29/08/2007 264
Ejercicios Prácticos 265
2.33 *1010
β= = 2072083935
(k * kro )1.201
2.33x10 −14 * 2072083935 * βo 2 * ρo
A= = 1.849 x10 −7 * βo * ρo
30 2 * 0.29
⎛⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * Kro * h
⎛⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 2.434 * µo * βo
B= −3
7.08 x10 * 30 * 0.25 * 60
29/08/2007 265
Ejercicios Prácticos 266
Región Bifásica:
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
Región Monofásica:
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
d) Calculo de la ρo (lb/PC) Correlacion Standing
Región Bifásica:
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
ρob = ρob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Se calcula las propiedades de los fluidos para cada Presión con estas ecuaciones.
Pwf Rs µo (cp) βo Ρo β Α B Qo
(psi) (Pc/Bbl) (Bbl/Bf) (Lb/Pc) (BPD)
R. Bifasica R. Monofasica
29/08/2007 266
Ejercicios Prácticos 267
Ejercicio 4:
Resolver por los métodos de Darcy y Blount Glaze, para datos de reservorio el sgte. Problema:
Datos
- hp = h = 15 ft
2
1) Determinación de la Pb, la SGo y el re:
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
espaciamiento * 43560 60 * 43560
re = = = 912 ft
π π
29/08/2007 267
Ejercicios Prácticos 268
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
29/08/2007 268
Ejercicios Prácticos 269
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
Región Monofásica:
Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):
Pr − Pwf = qoA + qo 2 B
5) Adecuación de las Ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
6) Construcción del IPR:
Región Monofásica:
29/08/2007 269
Ejercicios Prácticos 270
⎛ re ⎞⎛ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜
⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
1.127 *10 * 2 * π * k * h
−3
2.329 *1010
β= = 391874371.5
k 1.2
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ 0.35 ⎠ ⎠ = 1.116 * µo * βo
1.127 *10 * 2 * π * 30 * 30
−3
⎛ re ⎞ ⎛ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜
⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
1.127 *10 * 2 * π * k * kro * h
−3
⎛ 912 ⎞ ⎛ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜
⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ 0.35 ⎠ ⎠ = 5.58 * µo * βo
1.127 *10 * 2 * π * 30 * 0.20 * 30
−3
2.329 *1010
β= = 2707757933
kro * k 1.2
β * βo 2 * σo * 2.3 *10 −14
B=
hp 2 * rw
29/08/2007 270
Ejercicios Prácticos 271
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
Calculo de µob, correlación Beggs-Robinson (Petróleo Saturado):
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
Región Monofásica:
Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):
− A + A 2 + 4 * (Pr − Pwf ) * B
Qo =
2* B
Pwf µo (cp) βo (Bbl/Bf) Rs (Pc/Bbl) A β B Ρo Qo
(psi) (Lb/Pc) (BPD)
-6
3000 0.86 1.199 300 1.15 355067028.2 7.156*10 48 0
-6
2500 0.83 1.207 300 1.12 355067028.2 7.21*10 47.7 445
-6
2003 0.877 1.216 300 1.09 355067028.2 7.27*10 47.4 909
-5
1000 1.205 1.129 154 7.59 2707757933 4.74*10 49.51 1172
29/08/2007 271
Ejercicios Prácticos 272
Ejercicio 5:
Resolver por el método de Blount Glaze para datos de prueba y Fetckovich:
Pr = 4250 psi
Ampliar el baleo el triple.
29/08/2007 272
Ejercicios Prácticos 273
D2 = D1 = 1.92 *10 − 4
3
Pwf (PSI) Qo (BPD) Qo (BPD) Baleo Ampliado
4250 0 0
3000 330 341
2000 572 605
1000 800 863
14.7 1013 1111
Método de Fetckovich:
Pr2 = 18062500
Prueba Qo (BPD) Pwf (psi) Pr2-Pwf2
1 427 2625 11171875
2 564 2059 13823019
3 635 1758 14971936
4 712 1425 16031875
29/08/2007 273
Ejercicios Prácticos 274
Ejercicio 6:
Resolver por el método de Blount Glaze para datos de prueba y Fetckovich:
Pr = 3000 psi Ampliar el baleo el doble.
Prueba Qo (BPD) Pwf (PSI) (Pr – Pwf)/Qo
1 400 2820 0.45
2 1000 2175 0.83
3 1340 1606 1.04
4 1600 1080 1.2
C = 0.225
29/08/2007 274
Ejercicios Prácticos 275
D2 = D1 = 3.125 *10 − 4
2
Pwf (PSI) Qo (BPD) Qo (BPD) Baleo Ampliado
3000 0 0
2000 1098 1465
1000 1618 2195
14.7 2013 2752
2
Método de Fetckovich: Pr = 9000000
Prueba Qo (BPD) Pwf (PSI) Pr2-Pwf2
1 400 2820 1047600
2 1000 2175 4269375
3 1340 1606 6420764
4 1600 1080 7833600
29/08/2007 275
Ejercicios Prácticos 276
AOF 1800
C= = = 0.029 Qo = C * (Pr 2
− Pwf 2
)n
(Pr 2
− Pwf )
2 n (3000 − 14.7 2 ) 0.689
2
Ejercicio7:
Resolver por el método de Blount Glaze para datos de prueba y Fetckovich:
Pr = 4313 psi Ampliar el baleo 4 veces.
Prueba Qo (BPD) Pwf (PSI) (Pr – Pwf)/Qo
1 527 3335 1.856
2 475 3507 1.69
3 348 3857 1.31
4 295 3974 1.15
C = 0.35
29/08/2007 276
Ejercicios Prácticos 277
D2 = D1 = 7.6 *10 − 4
4
¿Pwf (PSI) Qo (BPD) Qo (BPD) Baleo Ampliado
4313 0 0
3000 602 1084
2000 817 1514
1000 988 1858
14.7 1133 2148
29/08/2007 277
Ejercicios Prácticos 278
29/08/2007 278
Ejercicios Prácticos 279
Ejercicio 9:
-Calcular el IPR Compuesto para el ejercicio 4 y el anterior.
29/08/2007 279
Ejercicios Prácticos 280
Ejercicio 10:
-Calcular el IPR Compuesto para los ejercicios 5 y 6.
29/08/2007 280
Ejercicios Prácticos 281
Ejercicio 11:
-Calcular el IPR Compuesto para el ejercicio 7 y el anterior.
29/08/2007 281
Ejercicios Prácticos 282
Ejercicio 12:
-Calcular el IPR Compuesto para 2 reservorios.
29/08/2007 282
Ejercicios Prácticos 283
Ejercicio 13:
-Calcular el IPR Compuesto para 2 reservorios.
29/08/2007 283
Ejercicios Prácticos 284
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
2) Adecuación de las ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
kh 30
Iani = = = 3.16 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
29/08/2007 284
Ejercicios Prácticos 285
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a + a 2 + l / 22
141.2 * βo * µo * ⎨ln
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 40 * ∆P
Qo =
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2 ⎤ ⎡⎛ 3.16 * 40 ⎞
⎥ + ⎢⎜
) ⎛ 3.16 * 40 ⎞⎤ ⎫⎪
⎟ * ln⎜⎜ ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎣⎢ 100 ⎦⎥ ⎣ ⎝ 200 ⎠ ⎝ 0 . 35 * (3 . 16 + 1) ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = *1.462
µ o * βo
Región Bifásica:
kh * kro 30 * 0.25
Iani = = = 1.58 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * kro * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
⎪
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
a + a 2 + l / 22 )⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎟
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 0.25 * 40 * ∆P
Qo =
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ 1.58 * 40 ⎞⎟ * ln⎛⎜ 1.58 * 40 ⎞⎤ ⎫⎪
100 200 ⎜ 0.35 * (1.58 + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.012
µ o * βo
29/08/2007 285
Ejercicios Prácticos 286
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
Calculo de la µod, correlación de Beal’s:
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
29/08/2007 286
Ejercicios Prácticos 287
Ejercicio 15:
Datos
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
kh 30
Iani = = = 3.16 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
29/08/2007 287
Ejercicios Prácticos 288
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a+ a +l/2
141.2 * βo * µo * ⎨ln
2 2
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 30 * ∆P
Qo =
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2 ⎤ ⎡⎛ 3.16 * 30 ⎞
⎥ + ⎢⎜
)
⎛ 3.16 * 30 ⎞⎤ ⎫⎪
⎟ * ln⎜⎜ ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎣⎢ 100 ⎦⎥ ⎣ ⎝ 200 ⎠ ⎝ 0 . 35 * (3 . 16 + 1) ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.917
µ o * βo
Región Bifásica:
kh * kro 30 * 0.20
Iani = = = 1.41 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * kro * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a+ a +l/2
141.2 * βo * µo * ⎨ln
2 2
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 0.20 * 30 * ∆P
Qo =
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ 1.41* 30 ⎞⎟ * ln⎛⎜ 1.41 * 30 ⎞⎤ ⎫⎪
100 200 ⎜ 0.35 * (1.41 + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.334
µ o * βo
5) Cálculos para la construcción del IPR:
Serán necesarias las sgtes. Ecuaciones para calcular las propiedades de los fluidos en cada región
(Monofásica y Bifásica).
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
29/08/2007 288
Ejercicios Prácticos 289
a = 5 . 44 * ( Rs + 150 ) − 0 . 338
b = 10 . 715 * ( Rs + 100 ) − 0 . 515
µ ob = a * ( µ od ) b
Calculo βo Saturado (2 fases):
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
Región Monofásica:
Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):
29/08/2007 289
Ejercicios Prácticos 290
Ejercicio 16:
Datos
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.83
131.5 + ° API 131.5 + 30
7) Adecuación de las ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
kh 35
Iani = = = 3.16 kv = 0.10 * 35 = 3
kv 3.5
0.5 0.5
l ⎧⎪ ⎫ ⎧
0.5 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
4
⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 45600
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪⎭ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭
kh * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
⎪
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
a + a 2 + l / 22 )⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
35 * 45 * ∆P
Qo =
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
⎧⎪ ⎡ 45600 + 45600 2 + 100 2 ⎤ ⎡⎛ 3.16 * 45 ⎞
⎥ + ⎢⎜
)
⎛ 3.16 * 45 ⎞⎤ ⎫⎪
⎟ * ln⎜⎜ ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎣⎢ 100 ⎦⎥ ⎣⎝ 200 ⎠ ⎝ 0.35 * (3.16 + 1) ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = *1.2
µ o * βo
Región Bifásica:
29/08/2007 290
Ejercicios Prácticos 291
kh * kro 35 * 0.25
Iani = = = 1.73 kv = 0.10 * 35 = 3.5
kv 3.5
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 45600
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * kro * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a+ a +l/2
141.2 * βo * µo * ⎨ln
2 2
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎟
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
35 * 0.3 * 45 * ∆P
Qo =
(
⎧⎪ ⎡ 45600 + 45600 2 + 100 2
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ 1.73 * 45 ⎞⎟ * ln⎛⎜ 1.73 * 45 ⎞⎤ ⎫⎪
100 200 ⎜ 0.35 * (1.73 + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.392
µ o * βo
8) Cálculos para la construcción del IPR:
Serán necesarias las sgtes. Ecuaciones para calcular las propiedades de los fluidos en cada región
(Monofásica y Bifásica).
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
Calculo de la µod, correlación de Beal’s:
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
Calculo de µob, correlación Beggs-Robinson (Petróleo Saturado):
Región Monofásica:
Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):
29/08/2007 291
Ejercicios Prácticos 292
IP * Pb 1 *1800
AOF = Qb + = 400 + = 1400 BPD
1.8 1
3) Ecuaciones a usar en este método:
Región Monofásica:
29/08/2007 292
Ejercicios Prácticos 293
Qo Qo
Pwf = Pr − = 2200 −
IP 1
Región Bifásica:
29/08/2007 293
Ejercicios Prácticos 294
29/08/2007 294
Ejercicios Prácticos 295
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
espaciamiento * 43560 60 * 43560
re = = = 912 ft
π π
2) Adecuación de la Ley de Darcy para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
29/08/2007 295
Ejercicios Prácticos 296
29/08/2007 296
Ejercicios Prácticos 297
4) Optimización de tuberías:
Qo (BPD) Pwf (psi) Pcab (psi) Pwf* (Psi) ∆P Sist.
0 300 - - -
551.2 2500 189 1965 535
1415 1760 465 2750 -
1854 1000 594 3468 -
2278 500 712 3063 -
2644 14.7 1268 - -
5) Optimización de Baleos:
2.33 * 1010
β= = 1178309135
121.201
a=
2.3 * 10 −14 * 1178309135 * 1.17 2 * 48.8 * 1 ( 0.021 − 10.063) = 0.074
0.883 2
⎛ 0.063 ⎞
0.945 * 1.17 * Ln⎜ ⎟
⎝ 0.021 ⎠
b= = 14.7
7.08 * 10 −3 * 0.883 * 12
6 balas/ft.*20 ft. = 120 balas 9 balas/ft.*20 ft.= 180 balas 12 balas/ft.*20 ft. = 240 balas
∆Pb = aq 2 + bq
Qo (BPD) 120 balas 180 balas 240 balas ∆Pb ∆Pb ∆Pb
0 - - - - - -
551 4.6 3.06 2.3 69.19 45.7 34.2
1415 11.2 7.9 5.9 174 121 89.3
1854 15.5 10 7.7 246 154 118
2278 19 12.6 9.5 306 197 146
2644 22 14.7 11.01 359 232 171
29/08/2007 297
Ejercicios Prácticos 298
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
espaciamiento * 43560 60 * 43560
re = = = 912 ft
π π
2) Adecuación de la Ley de Darcy para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
29/08/2007 298
Ejercicios Prácticos 299
29/08/2007 299
Ejercicios Prácticos 300
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Asumida µo (cp) βo (Bbl/Bf) Rs (Pc/Bbl) Calculado
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.86 1.199 300 0
2500 0.83 1.207 300 447
2003 Pb 0.809 1.216 300 908 Qb
1000 1.205 1.129 154 1171
500 1.608 1.094 68.7 1425
14.7 2.28 1.068 3.104 1645
4) Optimización de tubería:
Qo (BPD) Pwf (psi) Pcab Pwf* (psi) ∆P Sist.
0 3000 - - -
447 2500 164 1015 1485
908 2003 286 2229 -
1171 1000 375 2616 -
1425 500 464 2683 -
1645 14.7 541 - -
5) Optimización de Chokes:
Qo (BPD) PC Pwh ∆Pck Pc/Pwh
12” 447 164 920 756 0.22
908 286 1869 1583 0.18
1171 375 2410 2035 0.18
1425 464 2933 2469 0.18
14” 447 164 688 524 0.24
908 286 1398 1112 0.20
1171 375 1803 1428 0.21
1425 464 2195 1731 0.21
16” 447 164 532 368 0.31
908 286 1081 795 0.26
1171 375 1394 1019 0.27
1425 464 1696 1232 0.27
18” 447 164 429 265 0.38
908 286 872 586 0.33
1171 375 1124 749 0.33
1425 464 1368 804 0.34
20” 447 164 129 - -
908 286 224 - -
1171 375 294 - -
1425 464 364 - -
29/08/2007 300
Ejercicios Prácticos 301
6) Grafica:
Ejercicio 20:
-Realizar el análisis nodal completo optimizando hasta la presión de separador.
Datos:
Pr = 2200 psi µo = 0.9 cp Pb = 1800 psi βo = 1.2 Bf/Bbl IP = 1 BPD/psi rw
= 0.35 Tub. = 2” re = 912 ft. L = 3000 ft. rp = 0.021 ft.
H = 5000 ft. rc = 0.063 ft. Rs = 400 pc/Bbl Lp = 0.883 ft. °API = 30
SGo = 0.876 hp = 10 ft. KP = 12 md ho = 60 ck: 12, 14, 16, 18,20
K = 30 md 6, 9,12 balas/ft
1) Determinación del caudal de Burbuja:
IP * Pb 1 *1800
AOF = Qb + = 400 + = 1400 BPD
1.8 1
3) Ecuaciones a usar en este método:
Región Monofásica:
Qo Qo
Pwf = Pr − = 2200 −
IP 1
Región Bifásica:
29/08/2007 301
Ejercicios Prácticos 302
5) Optimización de Baleos:
Qo
qo = ∆Pb = a * q 2 + b * q
# balas
Qo (BPD) Qo 6 balas/ft Qo 9 balas/ft Qo 12 ∆P 6 balas/ft. ∆P 9 balas/ft. ∆P 12
balas/ft balas/ft.
0 - - - - - -
200 3.33 2.22 1.67 53.6 35.5 27
400 6.66 4.44 3.33 109 71.9 54
600 10 6.67 5 167 109 81
800 13.33 8.88 6.67 226 147 109
1000 16.67 11.11 8.33 288 186 138
1400 23.33 15.56 11.67 416 267 196
29/08/2007 302
Ejercicios Prácticos 303
6) Optimización de Chokes:
435 * R 0.546 * q
Pwh = ∆Pck = Pwh − Pc
S 1.89
Qo (BPD) Pcab (Psi) Pwh (Psi) ∆Pck (Psi)
12” 200 120 480 360
400 140 960 820
600 180 1440 1260
800 230 1920 1690
1000 275 2400 2125
14” 200 120 358 238
400 140 716 576
600 180 1074 894
800 230 1432 1202
1000 275 1790 1515
16” 200 120 278 158
400 140 556 416
600 180 834 654
800 230 1112 882
1000 275 1390 1115
18” 200 120 224 104
400 140 448 308
600 180 672 492
800 230 896 666
1000 275 1120 845
20” 200 120 184 64
400 140 368 228
600 180 552 372
800 230 736 506
1000 275 920 645
7) Optimización de Psep:
Qo Pwf (Psi) ∆Pb 12 Pwf2 Pcab ∆Pck Pwf (Psi) ∆P tub. Sep.
(BPD) balas (Psi) (Psi) (Psi) Htal. (Psi)
200 200 27 1973 600 64 536 20 516
400 1800 54 1746 570 228 342 40 302
600 1589 81 1508 400 372 28 80 -
800 1350 109 1241 240 506 - 130 -
1000 1068 138 930 30 645 - 175 -
29/08/2007 303
Ejercicios Prácticos 304
8) Grafica:
Ejercicio 21:
-Calcular el IPR Compuesto:
Reservorio SARA.- Pr = 3600 psi
N1= 0.854 N2= 0.754 N3=1.4
2 2
C1= 0.00079 BPD/Psi C2= 0.00085 BPD/Psi C3=0.00081 BPD/Psi2
Reservorio Yantata:
29/08/2007 304
Ejercicios Prácticos 305
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
espaciamiento * 43560 60 * 43560
re = = = 912 ft
π π
2) Adecuación de la Ley de Darcy para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
29/08/2007 305
Ejercicios Prácticos 306
(
q1 = 0.00079 * 3600 2 − 2000 2 ) 0.85
= 641.34 BPD
29/08/2007 306
Ejercicios Prácticos 307
(
q1 = 0.00079 * 3600 2 − 3000 2 ) 0.85
= 320.38 BPD
(
Qo = c * Pr 2 − Pwf )
2 n
29/08/2007 307
Ejercicios Prácticos 308
Ejercicio 22:
Determinar el Índice de Productividad Crítico Superficial:
Pr = 2000 psi Rs = 350 pc/bbl Tr = 200°F SGg = 0.75 °API=30 hp = 20 ft.
Ht=70 ft. Rw = 0.35 Re = 60 Acres Ko = 300 md Kro = 0.25 md Prof.= 500 ft.
E/d = 0.012 βo = 1.2 bbl/BF µo = 1 cp
1) Determinación del Pb, SGo y re:
Qoc =
(
0.001536 * (1 − 0.876 ) * 300 * 70 2 − 20 2 )
= 27.8BPD
⎛ 912 ⎞
1 *1.2 * Ln⎜ ⎟
⎝ 0.35 ⎠
3) Calculo de la Pwf por el método de Blount and Glaze:
Pwf = Pr − A * q 2 − B * q
2.33 * 1010 2.33 * 1010
β= = 24679325.96 β= = 24679325.96
3001.201 3001.201
29/08/2007 308
Ejercicios Prácticos 309
Qo 27.8
IPc = = = 17.378BPD / Psi
(Pr − Pwf ) (2000 − 1998.4)
Ejercicio 23:
Hallar la Presión en cabeza con los sgtes. Datos de prueba:
Qo= 200 BPD Pr=3900 Psi Pwf = 3626 Psi H = 6000 ft.
Para un caudal de 230 BPD, a una Rs de 100 pc/bbl y un diámetro de tubería de 2 ‘’.
1) Calculo del IP:
Qo 200
IP = = = 0.73BPD / Psi
(Pr − Pwf ) 3900 − 3626
2) Calculo de la Pwf para 230 BPD:
Qo 230
Pwf = Pr − = 3900 − = 3584 Psi
IP 0.73
3) Determinación de la Pc:
Pc = 1400 Psi
Ejercicio 24
-Se desea determinar el máximo caudal de inyección de agua del reservorio superior, para un sistema de
recuperación secundaria inyectando agua del reservorio inferior acuífero:
Datos:
Reservorio Acuífero.-
H = 40 ft. Kef = 10 md
Tr = 200° F βw = 1.01 Bbl/Bf
Pr = 3000 Psi Esp. = 60 Acres
µw = 0.6 cp rw = 0.354 ft.
S=0
Profundidad = 6530 ft.
Reservorio Petrolífero.- Reservorio Superior
Pr = 2000 psi K = 50 md
H = 40 ft. Hp = 6.56 ft.
Tr = 190 ° F βo = 1.51 Bbl/Bf
µo = 0.2 cp. Re = 1200 ft.
Bajo balanceado 10%
Kp = 5 md ° API = 30 Profundidad =8530 ft. Reservorio Inferior
ρo = 53.6 Lb/Pc.
29/08/2007 309
Ejercicios Prácticos 310
29/08/2007 310
Ejercicios Prácticos 311
5) Grafica:
Q inyección = 90 Bbl.
Ejercicio 25:
-Calcular la diferencia de Potencial si se incrementa las perforaciones 2 veces.
Pr = 4453 Psi Hp = 30 ft.
Prueba Qo (BPD) Pwf (Psi) (Pr-Pwf)/Qo
1 545 4427 0.048
2 672 4418 0.052
3 748 4412 0.055
4 822 4405 0.058
C = 0.025
29/08/2007 311
Ejercicios Prácticos 312
0.058 − 0.048
D1 = = 3.61 *10 −5
822 − 545
3.61 *10 −5
D2 = = 1.8 *10 −5
2
− C + C 2 + 4 * Pr* D1 − 0.025 + 0.025 2 + 4 * 4453 * 3.61 *10 −5
AOF1 = = = 10760 BPD
2 * D1 2 * 3.61 *10 −5
− C + C 2 + 4 * Pr* D2 − 0.025 + 0.025 2 + 4 * 4453 * 1.8 * 10 −5
AOF2 = = = 15050 BPD
2 * D2 2 *1.8 *10 −5
Calculo de la Diferencia de Potencial:
29/08/2007 312
Ejercicios Prácticos 313
141.5
SGO = = 0.876
131.5 + 30
σo = 62.4 * SGo = 62.4 * 0.876 = 54.66 Lb / Pc
2) Aplicación del Método de Blount and Glaze para el Reservorio II:
Se asume un yacimiento Monofásico ya que la SGg no es dato para calcular la Pb.
− A + A 2 + 4 * (Pr − Pwf ) * B
Qo =
2* B
Qo (BPD) Pwf (Psi) IP2 (BPD/Psi)
Calculado Asumido
0 3000 17.4
8699 2500 17.4
12809 2000 12.8
18641 1000 9
23063 14.7 8
MÉTODO DE MILLER
2800
2700
2600
P (Psi)
2500
2400
2300
2200
0,01 0,1 1 10 100
T (HRAS)
29/08/2007 313
Ejercicios Prácticos 314
⎧⎛ P − Pwf ⎞ ⎛ k ⎞ ⎫
S = 1.151 * ⎨⎜ 1HORA ⎟ − Log ⎜⎜ ⎟⎟ + 3.23⎬ =
⎝ ⊗ *µo * Ct * rw
2
⎩⎝ m ⎠ ⎠ ⎭
IPR COMPUESTO
Pwf (Psi) Qo (BPD)
2997 0
29/08/2007 314
Ejercicios Prácticos 315
2500 8763
2000 12990
1000 19057
14.7 23711
7) Grafica:
29/08/2007 315
Ejercicios Prácticos 316
29/08/2007 316
Ejercicios Prácticos 317
Método de Horner:
Datos de grafica:
3885 − 3800
m= = 85 PSI
1ciclo ciclo
- Conductividad:
29/08/2007 317
Ejercicios Prácticos 318
- Movilidad:
K⋅h 882
K= K= = 8.24 md
h 107
- Daño:
⎡ P − Pwf ⎛ K ⎞ ⎤
S = 1.151 ⋅ ⎢ 1HR − Log ⎜⎜ ⎟ + 3.23⎥
2 ⎟
⎣ m ⎝ φ ⋅ µo ⋅ CT ⋅ rw ⎠ ⎦
⎡ 3690 − 3086 ⎛ 8.24 ⎞ ⎤
S = 1.151 ⋅ ⎢ − Log⎜ −5 2 ⎟
+ 3.23⎥ = 3.55
⎣ 85 ⎝ 0..25 ⋅ 2.5 ⋅ 1.02510 ⋅ 0.29 ⎠ ⎦
- Radio de Investigación:
Qo 174
IP = IP = = 0.216 BPD
P − Pwf
*
3890 − 3086 PSI
- Eficiencia de Flujo:
29/08/2007 318
Ejercicios Prácticos 319
Método de Miller
Datos de grafica:
- P1HR = 3790 PSI Pwf = 3086 PSI P* = 3868 PSI m=75 psi/ciclo
- Conductividad:
0.00105 * 9.34 * 30
d= = 257 pies - Índice de Productividad:
0.25 * 2.52 * 7.110− 6
174
IP = = 0.216 BPD
3890 − 3086 PSI
- Eficiencia de Flujo:
29/08/2007 319
Ejercicios Prácticos 320
⎛ PD ⎞ ⎛ 0.02 ⎞
K ⋅ h = 141.2 ⋅ Qo ⋅ Bo ⋅ µo ⋅ ⎜ ⎟ K ⋅ h = 141.2 ⋅ 174 ⋅ 1.06 ⋅ 2.5 ⋅ ⎜ ⎟ = 1302md ⋅ pies
⎝ ∆P ⎠ ⎝ 10 ⎠
- Movilidad:
K ⋅h 1302
K= K= = 12.7 md
h 107
- Constante de almacenamiento:
⎛ C e 2S ⎞ ⎛ 1060 ⎞
S = 0.5 ⋅ Ln⎜⎜ D ⎟⎟ S = 0.5 ⋅ Ln⎜⎜ ⎟⎟ = 0.14
⎝ CD ⎠ ⎝ 7612411 ⎠
29/08/2007 320
Ejercicios Prácticos 321
Ejercicio 28:
Determinar:
-El caudal de Burbuja y la Pwf.
-El máximo potencial para un espesor h y 2h.
-El daño si h = 0.03 ft.
Datos:
-CD2S = 1020 -∆T = 1 -∆P = 100 -PD = 4 -td/cd = 30
-βo = 1.38 Bbl/Bf -Ct = 0.0000107 -Sw = 0.47 -rw = 0.22 ft. -re = 1929 ft.
-µo = 0.52 cp. -SGg = 0.65 -Tr = 181 ° F = 641°R -Pr = 3865 Psi -Qo = 137 BPD
-°API = 33 -Ø = 23 %
1) Calculo de la Rs :
123000
Rs = = 897.81Pc / Bbl
137
2) Calculo de la Pb :
⎛ PD ⎞ ⎛ 4 ⎞
k * h = 141.2 * Qo * βo * µo * ⎜ ⎟ = 141.2 *137 * 1.38 * 0.52 * ⎜ ⎟ = 555.26md − ft
⎝ DP ⎠ ⎝ 100 ⎠
Calculo del AOF a « h »:
29/08/2007 321
Ejercicios Prácticos 322
⎛ CDe 2 S ⎞ ⎛ 10 20 ⎞
S = 0.5 * Ln⎜⎜ ⎟⎟ = 0.5 * Ln⎜⎜ ⎟⎟ = 11.66
⎝ CD ⎠ ⎝ 7424604827 ⎠
Ejercicio 29:
Determinar el Caudal de Petróleo y Gas para una Presión de separación de 100 Psi con un ck = 10/64.
-Datos:
-CD2S = 1020 -∆T = 1 -∆P = 100 -PD = 4 -td/cd = 30
-βo = 1.38 Bbl/Bf -Ct = 0.0000107 -Sw = 0.47 -rw = 0.22 ft.
-re = 1929 ft. -µo = 0.52 cp. -SGg = 0.65 -Tr = 181 ° F = 641°R
-Pr = 2500 Psi -Qo = 110 BPD -Qg = 120 MPCD -°API = 44 -Ø = 23 %
-hp = 16.9 ft. -Diam. Tub.=2 pulgadas. -h = 1500m = 4921.5 ft. -L = 120m = 393.72 ft.
-Psep. = 50 Psi -Tsep. = 70°F.
1) Calculo de la Rs :
⎛ PD ⎞ ⎛ 4 ⎞
k * h = 141.2 * Qo * βo * µo * ⎜ ⎟ = 141.2 *110 *1.38 * 0.52 * ⎜ ⎟ = 445.83md − ft
⎝ DP ⎠ ⎝ 100 ⎠
Calculo de la Constante de Almacenamiento:
29/08/2007 322
Ejercicios Prácticos 323
⎛ CDe 2 S ⎞ ⎛ 10 20 ⎞
⎜
7) S = 0.5 * Ln ⎜ ⎟
⎟ ⎜
= 0.5 * Ln⎜ ⎟⎟ = 14.94 Aplicación de la Ley de Darcy:
⎝ CD ⎠ ⎝ 10585658 . 05 ⎠
7.08 *10−3 * k * h * (Pr − Pwf ) 7.08 *10−3 * 445.83 * (Pr − Pwf )
Qo = = =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ 1929 ⎞ ⎤ 2) F
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + S ⎥ 0.52 *1.2 * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + 14.94⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ ⎝ 0.22 ⎠ ⎦ o
r
Qo = 0.189 * (Pr − Pwf )
m
ula para determinar la Pwf:
Qo
Pwf = Pr − 3) Calculo del IPR:
0 . 189
Qo (BPD) Asumido Pwf (Psi) Calculado
100 1969.8
200 1439.5
400 379.1
4) Pc sacada de tabla para cada Pwf:
Qo (BPD) Pwf (Psi) Pc (Psi)
100 1969.8 860
200 1439.5 768
400 379.1 0
5) Calculo Pck:
435 * Rs 0.546
Pck = * Qo = 5.87 * Qo
S 1.89
Qo (BPD) Pck (Psi)
100 587
200 1174
14) Caudales de Petróleo y Gas para una Presión de separación de 100 Psi.
29/08/2007 323
Ejercicios Prácticos 324
Pvi
1) Calcular K por la ley de Dalton: k=
Psistema
Componente zi P. vapor Ki
C3 0.20 189 3.78
i-C4 0.10 72 1.44
n-C4 0.10 51 1.02
i-C5 0.20 20.44 0.41
n-C5 0.20 15.57 0.31
C6 0.20 4.956 0.099
29/08/2007 324
Ejercicios Prácticos 325
a)
Correlación de Rowe’s: (TC) c7+
n=
(MWc7 +
−2 ) = (198.71 − 2) = 14.05
14 14
2 2
a = 2.95597 − 0.090597 * n 3
= 2.95597 − 0.090597 *14.05 3
= 2.43
( ) (
(TC )c7 + = 1.8 * 961 − 10 a = 1.8 * 961 − 10 a = 1245.32° R )
(PC) c7+
T. de Ebollucion C7+:
b) Correlación de Standing:
(TC) c7+
(TC )c7 + = 608 + 304 * Log ( MWc7 + − 71.2) + 2.45 * Log ( MWc7 + − 3.8) * LogSGgc7 +
(TC )c7 + = 608 + 304 * Log (198.71 − 71.2) + 2.45 * Log (198.71 − 3.8) * Log 0.8527 = 1374.02° R
(PC) c7+
[
( PC )c7 + = 1188 − 431 * Log ( MWc7 + − 61.1) + 2.319 − 852 * Log ( MWc7 + − 53.7) * SGc7 + − 0.8]
( PC )c7 = 1188 − 431 * Log (198.71 − 61.1) + [2.319 − 852 * Log (198.71 − 53.7)]* (0.8527 − 0.8)
+
Correlación de Standing:
29/08/2007 325
Ejercicios Prácticos 326
a = 1 . 2 + 0 . 00045 * P + 15 * (10 − 8 ) * P 2
b = 0 . 89 − 0 . 00017 * P − 3 . 5 * (10 − 8 ) * P 2
bi =
(
Log Pci )
14 . 7
⎛ 1 1 ⎞
⎜ − ⎟
⎝ Tbi TCi ⎠
⎡ 1 1 ⎤
Fi = bi * ⎢ −
⎣ Tbi Tci ⎥⎦
1
Ki = * 10 a + c * Fi
P
Análisis:
1.- Comenzar en la primera etapa con la primera presión.
2.- Sacar de Tablas o Gráficas los valores de los datos faltantes, como PM, Densidad, Pc, Tc, factor Aséntrico, etc. para
los componentes dados.
3.- Calcular la razón de equilibrio (K).
4.- Asumir datos de NV y NL y calcular la fracción de gas y la fracción de líquido.
5.- Hacer cálculos adicionales para calcular GOR, API y Bo.
6.- Realizar lo mismo para las otras dos presiones.
7.- Graficar GOR, API y Bo en función de la presión.
8.- Sacar la presión optima.
Desarrollo:
29/08/2007 326
Ejercicios Prácticos 327
2.-Paso Con la composición del liquido de la separación instantánea volvemos a recalcular nuevamente esta nueva
composición a las nuevas condiciones presentadas.
3.-Paso con los datos de la composición de liquido volvemos a separar instantáneamente a condiciones de tanque
29/08/2007 327
Ejercicios Prácticos 328
1000
100
GOR, API, Bo
10
1
GOR
0 API
Bo
0
Polinómica (API)
0 200 400 600 800 1000 1200
Presion de Separacion
Ejercicio 33:
Mediante la simulación de la composición, determinar la segunda etapa de separación,
SGg c7+= 0.8429; PM c7+ = 252.
La presión de la primera etapa es 500 PSI, de la segunda 250 PSI y del tanque es 14.7 PSI.
Etapa Sep. P separación Temp. oF
1 500 72
2 250 72
3 14,7 60
29/08/2007 328
Ejercicios Prácticos 329
COMPOSION
C1 0,42
C2 0,05
C3 0,05
I-C4 0,03
N-C4 0,02
I-C5 0,01
N-C5 0,01
C6 0,01
C7+ 0,4
1,0000
Análisis:
1.- Comenzar en la primera etapa con la primera presión.
2.- Sacar de Tablas o Gráficas los valores de los datos faltantes, como PM, Densidad, Pc, Tc, factor Aséntrico, etc. para
los componentes dados.
3.- Calcular las propiedades críticas del C7+, por el método de Rowe’s.
4.-Calcular la razón de equilibrio (K).
5.- Asumir datos de NV y NL y calcular la fracción de gas y la fracción de líquido.
6.- Hacer cálculos adicionales para calcular GOR, API y Bo.
7.- Realizar lo mismo para las otras dos presiones.
8.- Graficar GOR, API y Bo en función de la presión.
9.- Sacar la presión optima.
- Desarrollo:
Método de Rowe’s:
PM C7+ − 2 252 − 2
n= n= = 17.857
14 14
2 2
a = 2.95597 − 0.090597 ⋅ n 3
a = 2.95597 − 0.090597 ⋅ 17.857 3
= 2.337
Y = (− 0.0137726826 ⋅ n ) + 0.6801481651
10(5+ Y ) 10(5+0.434 )
Pc =
Tc C7+
Pc =
1338.7
= 203.01 PSI (
Teb = 0.000434 ⋅ Tc C7+ + 265
2
)
29/08/2007 329
Ejercicios Prácticos 330
( )
Teb = 0.000434 ⋅ 1338.7 2 + 265 = 1042.77 o R
⎛ Pc + ⎞ ⎛ 203.01 ⎞
3 ⋅ Log⎜⎜ C7 ⎟⎟ 3 ⋅ Log⎜ ⎟
W=− ⎝ 14.7 ⎠ + 1 W=− ⎝ 14.7 ⎠
+ 1 = 0.6197
⎛ Tc C7+ ⎞ ⎛ 1338.7 ⎞
7 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ 7 ⋅⎜ ⎟
⎝ Teb − 1 ⎠ ⎝ 1042.77 − 1 ⎠
Para el cálculo de la constante de equilibrio, utilizar la correlación de Wilson:
⎡ ⎛ Tci ⎞ ⎤
Pci ⎢ 5.37⋅(1+ Wi)⋅⎜ 1− ⎟⎥
K= ⋅ EXP ⎣ ⎝ T ⎠⎦
P
Para los cálculos de Separación Flash utilizar las siguientes formulas:
Zi Zi ⋅ Ki Xi ⋅ PMi
Xi = Yi = = Xi ⋅ Ki Vol =
NL + (NV ⋅ Ki ) NL + (NV ⋅ Ki ) Densidad
Donde NV se asume y NL se calcula:
nL + nV = 1
Para los cálculos de las propiedades del petróleo se ocupan las siguientes formulas:
( Xi ⋅ PMi )
ρo = ∑
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ o ⎤
Rs = SGg ⎢⎜ + 1.4 ⎟ ⋅ 100.0125⋅ API-0.00091⋅(Tr-460) ⎥
⎛ Xi ⋅ PMi ⎞ ⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
∑ ⎜⎝ Densidad ⎟⎠
SGo =
ρo
SGg =
∑ Yi ⋅ PMi O
API =
141.5
− 131.5
62.4 28.964 SGo
ρoSC =
(0.0763 ⋅ Rs ⋅ SGg ) + (350.4 ⋅ SGo) GOR =
5.615 ⋅ 379.4 ⋅ NV Vg
= ⋅ 5.615
(0.0027 ⋅ Rs ) + 2.4893 ⋅ SGo + 3.491 NL ⋅ ∑ Xi ⋅ PMi Vo
ρo
ρoSC
Bo =
ρo ⋅ NL
29/08/2007 330
Ejercicios Prácticos 331
1.- Primer paso mediante el calculo instantáneo determinar el porcentaje de liquido y gas y las propiedades para cada
etapa de presión
2.-Con la composición del fluido de la primera etapa calculamos la separación instantánea en la segunda etapa de
separación
29/08/2007 331
Ejercicios Prácticos 332
29/08/2007 332
Ejercicios Prácticos 333
29/08/2007 333
Ejercicios Prácticos 334
Pc = ?
Pr = 3000 psi
Pr = 4453 psi
29/08/2007 334
Ejercicios Prácticos 335
C = 0.031
D= 4 x 10-5
Q1 = 99 BPD
Q1 = 495 BPD
n promedio
29/08/2007 335
Ejercicios Prácticos 336
C promedio
_
q 99
C= _
=
(10 )
n C =0.003168 Q = C (Pr2 – Pwf2)n
DP 6 0.69897
1 1 1
⎛ Q ⎞n ⎛ Q ⎞n ⎛ 320 ⎞ 0.699
⎜ ⎟ = Pr − Pwf Pwf = Pr2 − ⎜ ⎟ = 30002 − ⎜
2 2
⎟
⎝C⎠ ⎝C⎠ ⎝ 0.03168⎠
Pwf = 2909 psi
IPR
Pwf (Psi) Qo (BPD) IP (BPD/PSI) Pwf (Psi) Qo (BPD) IP (BPD/PSI)
4453 0 3,056 3000 0 1,502
2000 7496 3,056 2000 1502 1,502
1000 8966 2,597 1000 2086 1,043
500 9621 2,434 500 2221 0,889
14,7 10217 2,302 14,7 2265 0,759
IPR Compuesto
Pwf (Psi) Qo (BPD) (Pr-Pwf)/Qo
3974 0 4,558
2000 8999 4,558
1000 11053 3,716
500 11842 3,409
14,7 12483 3,153
29/08/2007 336
Ejercicios Prácticos 337
Q (BPD) Pc (PSI)
320 ?
400 1120
600 1480
29/08/2007 337