Está en la página 1de 5

PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR

DEMANDANTE: SUSANA VERONICA HIDALGO ZUNA


DEMANDADO: HUGO CHOQUE GUTIERREZ
SENTENCIA Nº /2018
Pronunciada en el Juzgado Público Séptimo de Familia de la Capital y
Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí - Bolivia, el día
MARTES treinta de enero del año dos mil dieciocho, dentro el Proceso de
ASISTENCIA FAMILIAR, seguido por SUSANA VERONICA HIDALGO
ZUNA, contra HUGO CHOQUE GUTIERREZ , mayores de edad y hábiles
por derecho.
VISTOS.- El memorial de demanda de asistencia familiar, Auto de
Admisión, notificaciones, desarrollo de la audiencia, todo cuanto tuvo que
ver se tuvo presente.
CONSIDERANDO I.- Que SUSANA VERONICA HIDALGO ZUNA, por
memorial de fs. 08-09 de obrados, interpone demanda de asistencia
familiar, contra el progenitor de su hija el señor HUGO CHOQUE
GUTIERREZ , señalando que: la demandante junto al señor Hugo Choque
Gutierrez , llegaron a procrear dos hijos al menor de nombre KEVIN
OSMAR CHOQUE HIDALGO, de 07 años de edad nacido el fecha 01 de
FFEBRERO de 2010 y su hija NOEMI CHOQUE HIDALGO, de 09 años de
edad nacido el fecha 03 de FFEBRERO de 2008, en el memorial de
demanda refiere que su hija bajo DE 9 AÑOS SE ECUENTRA DELICADA
DE SALUD Q AFECTA E3N SU DESARROLLO EL ESPOSO DENTRO SU
SU FAMILIA MOSTRO CONDUCTA DIFERENTE EN SU HOGAR
MOLESTANDOSE CON LA PRESENCIA DE LOS HIJOS Y CORTANDO EL
DINERO Y EN OCACIONES AL LLEGAR EN ESTADIO DE EBRIEDAD
LLEGO A GOLPEAR A SU ESPOSA FRENTE A LOS HIJOS Y SIENDOP
PERDONADO CON LA ESPERANZA DE SALVAR EL MATRIMONIO LO
CUAL NO SE OBTUVO YA QUE EL SEÑOR MANTIOENE OTRA RELACION
AMORASA CON OTRA PERSONA CON LA CUAL SE FUE DE SU CASA,
DESDE ESE MOMENTO LOS HIJOS ES DE la entera responsabilidad de
la madre, mientras que el padre biológico no asume ninguna
responsabilidad olvidándose de sus deberes de familia, que como padre de
sus hijos no se preocupa, que ha olvidado sus deberes familiares, cual es
proveer la asistencia necesaria para su desarrollo dejando toda
responsabilidad económica a la madre de su hija se encuentra limitad a
trabajar por el hecho de que sus hijos estos pequeños que requiere
cuidados, en consecuencia demanda en la vía exordinaria por Asistencia
Familiar a favor de sus hijos de nombre KEVIN OSMAR CHOQUE
HIDALGO, de 07 años de edad nacido el fecha 01 de FFEBRERO de 2010
y su hija NOEMI CHOQUE HIDALGO, de 09 años de edad nacido el fecha
03 de FFEBRERO de 2008, en el memorial de demanda en contra del

1
señor HUGO CHOQUE GUTIERREZ , solicitado se fije una Asistencia
Familiar de Bs. 1,500 (Bolivianos un mil quinientos 00/100).
Que, admitida la demanda de asistencia familiar y corrida en traslado, el
demandado no respondió ni se apersono al proceso de asistencia familiar,
con el fin de no vulnerar derecho alguno se nombró abogado defensor de
oficio la misma que no se apersono, sin embargo de ello se hizo presente
en la audiencia señalada para la presente fecha,

Que, a fs. 23-24 de obrados, cursa acta de audiencia de asistencia


familiar, que contiene los actos procesales desarrollados según prevé el
Art. 440 de la Ley Nº 603; ante la incomparecencia del señor HUGO
CHOQUE GUTIERREZ , sin embargo de ello estuvo presente la Abogada
defensora de oficio presente la demandante con su Abogado y del informe
verbal de la secretaria se tiene las partes fueron debidamente notificadas
conforme a Ley, cedida que fue la palabra la parte demandante la misma
se ratificó en forma extensa en el memorial de demanda de Fs. 08-09,
alegando que la señora SUSANA VERONICA HIDALGO ZUNA es madre
no tien trabajo.
De las motivaciones conclusivas conforme el inciso g) del Art.-440 que
ambas partes realizaron las relativas intervenciones.
De la demandante.- En lo principal que el demando si tiene trabajo como
albañil.
Del demandado.- Abogado defensora de oficio, en lo principal que
conforme el Art 167 3-4 de la Ley 603, que se fije una Asistencia familiar
mínima conforme a ley.
CONSIDERANDO II.- Es importante partir de la concepción de la
Constitución Política del Estado, cuando establece que: “Todo niño, niña
son titulares de derechos reconocidos por la Constitución,
inherentes a su proceso de desarrollo; y a la satisfacción de sus
necesidades e intereses (58), tienen iguales derechos respecto de sus
progenitores (59-III y 62) y que los padres tienen el deber de
atender, en igualdad de condiciones y mediante el esfuerzo común
la responsabilidad y formación integral de las hijas e hijos,
mientras sean menores (Art. 64-I)”. Por su parte la Ley Nº 548 Nuevo
Código Niña Niño y Adolescente, en su Art. 17 claramente señala: “Las
niñas niños y adolescentes, respetando la interculturalidad, tienen derecho
a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, lo cual
implica el derecho a una alimentación nutritiva y balanceada en calidad y

2
cantidad, que satisfaga las normas de la dietética, la higiene y salud, y
prevenga la mal nutrición; vestido apropiado al clima y que proteja la salud,
vivienda digna, segura y salubre, con servicios públicos esenciales. Las
madres, padres, guardadoras o guardadores, tutoras o tutores, tienen la
obligación principal de garantizar dentro sus posibilidades y medios
económicos, el disfrute pleno de este derecho”.
Partiendo de esa premisa legal se tiene los siguientes aspectos:
1.- A fs. 01, de obrados, cursa certificado de nacimiento de la beneficiaria:
al menor de nombre Anjhelina Esmeralda Mamani Sequeiros, de 01 años
y ocho meses de edad nacido el fecha 09 de mayo de 2015, cuyos
progenitores son los señores: HUGO CHOQUE GUTIERREZ y SUSANA
VERONICA HIDALGO ZUNA, documento que tienen la calidad de
auténtico al tenor del Art. 335-II-f) de la Ley N° 603, por lo que tienen todo
el valor probatorio, con lo que se encuentra acreditada la relación filial del
beneficiario con sus progenitores, relación jurídico familiar que genera
derechos y obligaciones; es así que los hijos en atención al Art. 32 inc. c)
de la Ley Nº 603 tienen derecho a: “Su desarrollo integral con salud,
educación, vivienda, vestimenta y recreación”, relacionado estrictamente
con la ASISTENCIA FAMILIAR prevista en el Art.109 de la Ley Nº 603,
cuando dice: “La asistencia familiar es un derecho y una obligación de las
familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la
alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta;…..”, los
padres tienen el deber de: “Cuidar y garantizar el desarrollo integral de sus
hijas e hijos”, así lo expresa el Art. 41-II-inc. c) de la Ley 603.
2.- Respecto a la actividad y los ingresos económicos del demandado, la
demandante se ha limitado a señalar que el obligado trabajo como albañil,
sin acompañar prueba alguna que respalde su aseveración de dicho
extremo incumpliendo con la carga de la prueba exigida por el Art. 328-II
de la Ley Nº 603, y de la aseveraciones de testificales por la demandante se
tiene que dos de los testigos se encuentran con vicio de nulidad por haber
sido acreedoras de la demándate.
Por lo descrito, es necesario recordar a ambos progenitores que las
obligaciones con relación al hijo o hija son compartidas, obligación que
emerge a partir del momento de la concepción y por ende del nacimiento;
por cuanto el primer bien tutelado de una persona en el orden jurídico es
la vida, el principal interés es conservarla; la primera necesidad son los
medios necesarios, por ello la ley provee diversos modos a asegurar ese
bien, satisfaciendo ese interés y procurando esos medios; en ese entendido
el derecho de pedir alimentos y la obligación de prestarlos, especialmente
en el ámbito familiar, tienen su fundamento en la obligación que se
vincula al orden familiar y al parentesco; que al tratarse de un interés
individual, tutelado por razones de humanidad, cuyo argumento es la
defensa de la familia y la existencia de un vínculo de parentesco. En ese

3
entendido la asistencia familiar es típica manifestación de solidaridad
entre parientes, es la cooperación que en el ámbito familiar deben
prestarse entre sí quienes la constituyen por estar unidos por lazos
jurídicos y naturales. En razón a que ningún hijo o hija ha pedido
venir al mundo, y son los padres quienes al procrear, deben asumir
la responsabilidad de mantener. Así como tienen la suficiente
capacidad para engendrar deben también otorgar lo suficiente para
que sus hijas o hijos puedan tener una vida digna de seres humanos,
en procura de que sean personas de bien, para sí y la sociedad en su
conjunto; en ese entendido la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO en
su Art. 15 -I precautela el derecho de la vida, derecho primigenio y bien
jurídico más importante, contemplada también como está el derecho a una
vida digna (Art. 8-I y II) y que los niños, niñas y adolescentes al ser
titulares de derechos, tienen derecho a su desarrollo integral (Art. 58, 59 y
62), precautelando el INTERES SUPERIOR (Art. 65).
CONSIDERANDO III.- Por su parte el demandado, también ha aportado
prueba que permite conocer los siguientes aspectos que son valorados en
la presente resolución solo las que han sido admitidas:
a).- Cursa contrato del alquiler de habitación Fs. 14 presentada por el
propio demandado de donde se tiene que obligado cancelaria un monto de
Bs. 400 por concepto de alquiler documento que no se encuentra
debidamente legalizado el cual carece de legitimidad.
Sin embargo se debe tomar en cuenta que él y su hijo también tiene las
mismas necesidades, es decir alimentación, vivienda, transporte e higiene,
incluso otras más como, la educación, salud, recreación y vestimenta
previstos en el Art. 109 de la Ley N° 603, en esa virtud, la satisfacción de
las necesidades del padre no puede significar un óbice para no pagar una
asistencia familiar.
Por lo que del análisis de la prueba documental que merece la eficacia
probatoria asignada por el Art. 335-II- f) de la Ley 603, que establece la
relación filial del niño con sus padres, corresponde en derecho otorgar al
beneficiario una asistencia familiar que comprenda lo indispensable para
su sustento conforme determina la ley, de acuerdo a su edad y tomando
en cuenta que la asistencia familiar es circunstancial y variable, por
cuanto varía de acuerdo a las necesidades de la persona beneficiaria y a
los recursos económicos y posibilidades de quien o quienes deban
prestarla, conforme lo establece el Art. 116 de la Ley 603 Código de las
Familias.
POR TANTO: En observancia del Art. 440 inc. h) de la Ley 603, se declara
PROBADA la demanda de fs. 06-07 de obrados, disponiéndose lo
siguiente:
1.- Se fija una ASISTENCIA FAMILIAR, a favor del beneficiario: a la menor

4
de nombre Anjhelina Esmeralda Mamani Sequeiros, de 01 años y ocho
meses de edad nacido el fecha 09 de mayo de 2015, en la suma de Bs.-
400.- (CUATROCIENTOS BOLIVIANOS), a ser cancelado en forma
mensual en este despacho judicial, por el progenitor y obligado Sr. HUGO
CHOQUE GUTIERREZ .
2.- El obligado deberá cumplir puntualmente y con preferencia del caso, la
asignación de ASISTENCIA FAMILIAR dispuesta, a partir de la citación con
la demanda, es decir desde el 01 de diciembre de 2016, bajo
conminatoria de disponerse el embargo de sus bienes y el apremio
corporal, conforme determinan los Arts. 415-III y el Art. 127, ambos de la
Ley 603.
Regístrese y notifíquese.-

También podría gustarte