Teoría estándar.

Gramática Generativa

La teoría estándar fue el primer modelo de gramática

generativa propuesto por Noam Chomsky, así como la primera
postulación completa de la gramática transformacional.
Componentes del modelo

Se trata de un dispositivo compuesto por tres componentes diferenciados que

procesan diferentes aspectos de una expresión lingüística:

 Un componente sintáctico que se encarga de la generación de la

oración.
 Un componente semántico que se encarga del procesamiento
semántico de la oración.

 Un componente fonológico que se encarga de la asignación de

representación fonética a la oración.

La teoría fue parcialmente reformulada en la llamada teoría estándar

extendida, donde se admitía que algunas transformaciones podían cambiar el
significado. Más tarde se introdujo la teoría de la traza y se creó la teoría
estándar extendida y revisada.
El componente sintáctico
El componente sintáctico está compuesto por dos subcomponentes:

 Un subcomponente base que contiene reglas de estructura de

frase y reglas de inserción léxica. Las reglas de estructura de frase son
reglas formales que especifican el cambio de un símbolo categorial por
otros signos categoriales. Por ejemplo:

1
que se lee: "una oración se reescribe como un sintagma nominal seguido de
un sintagma verbal. Otras reglas son:

que se leen "un sintagma verbal se reescribe como un verbo seguido de

un sintagma nominal" y "un sintagma nominal se reescribe como
undeterminante seguido por un nombre".
Las reglas de inserción léxica permiten importar unidades terminales desde
el lexicón. Por ejemplo:

Secuencias de reglas como estas permiten la derivación de oraciones como "la

niña come el helado". Sin embargo, también pueden derivarse expresiones
anómalas como "el auto come la niña". Es aquí cuando funcionan los rasgos
de sub-categorización. Estos son los rasgos distintivos de las unidades
del lexicón. Por ejemplo, la palabra "niña" se caracteriza por poseer rasgos
como los siguientes:

[ + N + común + humano... ]
a diferencia de una palabra como "auto" que tiene rasgos como:

[ + N + común - humano... ]
Con estos ejemplos, un verbo como "comer" sólo podría seleccionar
como sujeto palabras con el rasgo [ + humano ]. La diferencia entre
lasreglas de estructura de frase y las reglas de inserción léxica es que
las primeras son independientes del contexto, mientras que las
segundas son sensibles a los elementos vecinos. El producto de la
derivación de estas reglas es llamado estructura profunda.

Un subcomponente transformacional que se encarga de transformar esa

expresión activa, declarativa y afirmativa que es la estructura profunda en
construcciones más complejas como oraciones pasivas, interrogativas o
negativas. Así, una expresión como "Juan patea la pelota" puede transformarse
en oraciones como "la pelota es pateada por Juan" o "¿Quién patea la pelota?
El producto de este subcomponente es denominado estructura superficial.

El componente semántico
El componente semántico comprende el conjunto de principios y mecanismos
gracias a los cuales se puede interpretar el significado de una oración. Esta
interpretación se realiza sobre la estructura profunda y por tanto dos frases
cuya forma superficial sea diferente pero cuyo significado es el mismo deberían

2
tener la misma estructura profunda. Así dos oraciones como (1a) y (1b)
corresponderían la misma estructura profunda:

(1a) El perro de Juan mordió a Pedro.

(1b) Pedro fue mordido por el perro de Juan.
Mientras que el la primera no habría transformaciones, en la segunda habría
habido algún tipo de transformación que habría colocado los constituyentes en
un orden diferente y habría dado al verbo una morfología de voz pasiva.
Se entendía que el significado de una expresión está dado en su forma
primitiva o estructura profunda y que ninguna de las transformaciones
aportaba cambio de significados. Sin embargo, algunos casos complicados
en presencia de cuantificadores llevaron a admitir que algunas
transformaciones sí podían comportar cambios de significado. Ese cambio
en la teoría fue uno de los factores que llevaron a la teoría estándar extendida.
Un ejemplo de transformación de pasiva que parecía comportar cambio de
significado era el siguiente:

(2a) Mucha gente lee pocos libros.

(2b) Pocos libros son leídos por mucha gente.

El componente fonológico
Se encarga de asignar una realización fonética a la oración. Esta asignación se
realiza sobre la estructura Superficial. En este nivel se harían los ajustes
de entonación, la elección de alomorfos, etc.

2ª TEORÍA
PRINCIPIOS Y PARÁMETROS
Principios y Parámetros es un marco teórico dentro de la gramática
generativa que postula las propiedades de la gramática universal, así como las
posibles variaciones que pueden llevarla a constituir diferentes lenguas
humanas.
Según este enfoque, la facultad lingüística estaría dividida en
dos partes. Por un lado, los principios, que son universales y
constantes, y que dan cuenta de las similaridades entre las lenguas; por
otro lado, los parámetros, que, aunque también universales, tienen un
valor que cambia de lengua a lengua, lo que explica las
diferencias. Dentro de este marco de trabajo, el objetivo de la lingüística sería
el identificar todos los principios y parámetros que sean comunes a todos los
seres humanos (gramática universal).
La diferencia fundamental entre el modelo de Principios y Parámetros y los
anteriores enfoques generativos (como la Teoría estándar ) es la postulación de
un diseño modular de la facultad lingüística, donde diferentes

3
operaciones gramaticales son encargadas a diferentes submódulos de la
facultad del lenguaje. Según esto, la generación de una oración sería producto
de la interacción de un conjunto de principios generales. Se abandona la idea
de que hay reglas específicas para cada tipo de construcción; es más,
las reglas de rescritura, que eran particulares para cada lengua pero al mismo
tiempo muy parecidas entre sí, se reducen a una sola (lo que da origen a
la Teoría de la X').
Gramática universal y gramáticas particulares
La gramática generativa sostiene que la habilidad para adquirir y desarrollar
el lenguaje humano es innata, es decir, que no todas las características de la
lengua son aprendidas por un niño a través de su experiencia, sino que ciertas
operaciones cognitivas necesarias para el lenguaje son parte de su herencia
biológica.
Lo mínimo que debe tener es un mecanismo para generar infinitas oraciones y
materializarlas a través de cierto conjunto de sonidos (o de señas, si se trata de
una lengua de señas) asociados con los respectivos conceptos. Eso quiere
decir que tenemos al menos tres componentes: un sistema de conocimiento
(la competencia, de carácter computacional, formada por el léxico y la
sintaxis) que alimenta dos sistemas de actuación: el sistema Articulatorio-
Perceptual A-P (que interpreta las instrucciones para la emisión del enunciado)
y el sistema Conceptual-Intencional C-I (que interpreta las instrucciones para
la composición lógico-semántica). La relación entre la sintaxis (el sistema
computacional) y los sistemas de actuación se produce a través de dos niveles
de representación: la forma fonética (FF), el conjunto de instrucciones que
interactúa con A-P, y la forma lógica (FL), el conjunto de instrucciones que
interactúa con C-I.
Este diseño simplifica notablemente el modelo anterior, al eliminar niveles
intermedios como Estructura profunda y Estructura superficial, que habían sido
cruciales desde el comienzo de la Gramática generativa. Asimismo, muchas
herramientas teóricas de los modelos anteriores se han desechado o
simplificado; por ejemplo, la idea de rección, las huellas del movimiento, los
índices y la Teoría de la X'.
Consecuente con esta idea de simplicidad, el minimalismo rechaza la
equiparación de teorías previas entre los niveles genético e innato: el lenguaje
es innato, pero no es preciso enfatizar ni centrarse en el nivel genético. Puede
haber propiedades gramaticales concretas que sean innatas, pero no tiene por
qué responder a una instrucción gramatical concreta derivada de una
especificación genética.
Ingredientes de PyP
Principios y parámetros apuesta por una descripción modular de la facultad del
lenguaje, por lo que, dicho modelo se divide en una serie de subteorías que
configuran el modelo completo. Los ingredientes básicos de este modelo
(Chomsky, 1988) son:

4
 1. Teoría de la X'.
2. Teoría-θ. (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_%CE%B8)
3. Teoría del caso.
4. Teoría del ligamiento.
5. Teoría de la acotación.
6. Teoría de la rección.
Este modelo es retomado y reformulado bajo criterios de economía y optimidad
en el llamado Programa Minimalista, insistiendo este otro modelo más en el
proceso derivacional y dejando más de lado los aspectos representacionales:
una oración está gramaticalmente bien formada si existe un proceso
derivacional que partiendo de los elementos requeridos por el lexicon y el
principio de proyección y respetando ciertas restricciones culmine con la forma
concreta de oración. En cambio el PyP se insistía que ciertos niveles
representacionales debían satisfacer ciertas restricciones.

3ª TEORÍA
PROGRAMA MINIMISTA
El modelo de gramática

N: conjunto de elementos léxicos; E: ensambles sucesivos; M: punto de materialización.

5
Bajo el supuesto de que el lenguaje es un dispositivo óptimamente diseñado
(perfecto) para derivar representaciones hacia los componentes de actuación,
toda propiedad, operación y condición de buena formación gramatical debe
tener por finalidad que las derivaciones resultantes puedan ser interpretadas
por las interfaces.
La sintaxis es concebida como un sistema computacional, que toma un
conjunto N de elementos léxicos y construye con ellos un sólo objeto sintáctico,
a través de una operación recursiva llamada ensamble (E.Merge, en inglés). A
medida que se van construyendo nuevos objetos sintácticos, la información
relevante para cada interfaz debe ser separada, es decir, las instrucciones de
naturaleza fonológica constituyen la Forma Fonética y las instrucciones de
naturaleza semántica la Forma Lógica. La operación que se encarga de
separar esta información es denominada materialización (M. Spell-out, en
inglés.).
Movimientos y categorías funcionales
En el modelo de Rección y ligamiento, los movimientos eran explicados a
través de la operación Muévase-α y de ciertas condiciones sobre la Estructura
superficial. En el Programa Minimalista, el movimiento se
debe a la necesidad de cotejar (o chequear) algunos
rasgos de ciertas categorías que no van a poder ser
interpretados por las interfaces. Estos rasgos no
interpretables resultan ser una especie de "virus" dentro del sistema
computacional, por lo que deben ser eliminados. Su eliminación se realiza a
través del cotejo (ochequeo) de rasgos comunes entre elementos ya presentes
en la derivación (es decir, con estructuras ya ensambladas en pasos previos) y
estructuras que se añaden en pasos posteriores (categorías funcionales). Los
primeros se reensamblan (o se copian) a los segundos para cotejar rasgos no
interpretables (lo cual crea el efecto de desplazamiento).
En el ejemplo, el sintagma determinante Juan se reensambla para cotejar el
rasgo PPE (requerimiento de tener un sujeto). En la oración resultante hay dos
copias de Juan. En principio, cualquiera de las copias podría ser interpretada
por las interfaces, pero, por ejemplo, la forma fonética generalmente excluye
las copias más bajas, lo cual provoca que sea solo el último elemento
reensamblado (la copia más alta en la estructura) la que se pronuncie.

Es importante destacar que un rasgo no interpretable sólo puede ser cotejado

por un elemento que posea un rasgo análogo (un complementante con un

6
rasgo interrogativo debe chequear ese rasgo con un sintagma interrogativo, por
ejemplo, provocando que una oración interrogativa comience con
un pronombre interrogativo). En el caso de existir más de un elemento con tal
rasgo, el elemento más cercano será el que se reensamble.
Materialización múltiple y la derivación por fases
En las últimas versiones del Programa Minimalistas, se ha propuesto que la
operación de materialización se realice por etapas. Cada punto de aplicación
de esta operación se denomina fase; después de cada fase, los objetos
sintácticos ensamblados hasta ese momento se envían a las interfaces para su
interpretación. Se supone que las fases son delimitadas por ciertas categorías
funcionales. Hay acuerdo general en que C y v* son fases. C es
el Complementante y establece el dominio de la fuerza ilocucionaria de
la oración; por su parte, v*, que es el verbalizador de la raíz léxica de V (Verbo)
en estructuras transitivas,11 establece el dominio de la aplicación de la teoría
temática. Para muchos, D (Determinante), que marca el dominio de la referencialidad, es
también una fase. Se ha propuesto también que los verbalizadores de
estructuras no transitivas (v) son fases.
Una característica definitoria de las fases es su impenetrabilidad: ningún
constituyente puede extraerse de ellas. Esta Condición de impenetrabilidad de
la fase resume muchas de las ideas sobre limitaciones en la extracción que se
han formulado desde los inicios de lagramática generativa.
Investigaciones en el Programa Minimalista

Desde su aparición, se han producido una gran cantidad de investigaciones

que toman como punto de partida el Programa Minimalista. La siguiente lista
presenta una muestra que no debería considerarse exhaustiva.