AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

SRA. DIRECTORA REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA.

AURELIA PASAPERA

ATT. : C.P.C. FELIX RAUL ZAPATA SALAZAR.

REF : OFICIO N° 235-2011-GOB.REG.PIURA-DREP-OCI-CEE –

APER Y REM.

ASUNTO : PRESENTO DESCARGOS.

SILVIA HUANCAS TINEO, identificada con DNI 03232545,

con domicilio real en Jr. D N° 157 – Urb. San José – Piura con
domicilio procesal en Jr. Apurímac N° 155 – Primer Piso –
Ofic. 01 – Piura; docente de la I.E. N° 14546 – Lipanga –
Huarmaca – Piura.
Ante usted me presento y expongo:

Que, habiendo sido notificada con el Oficio de la Referencia; cumplo dentro del
término otorgado (05 días hábiles) con presentar los descargos respectivos por
haber encontrado presuntamente un documento adulterado o falso en el concurso
de nombramiento 2010 en relación a mi formación profesional.
Debiendo considerar la comisión que usted preside lo que a continuación paso a
exponer:

PRIMERO: Que, la comisión que usted preside ha determinado que en el proceso

de nombramientos al I Nivel de la Carrera Publica Magisterial en el Área de
Gestión Pedagógica de Educación Básica Regular, presente un Diplomado en
Estrategias Psicopedagógicas en la Práctica Educativa, desarrollado del
15.05.2006 al 15.05.2007; expedido en Agosto del 2007 por el Rectorado, Vice
Rectorado y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad
Alas Peruanas – Filial Piura dentro de mi formación profesional, “con el fin de
obtener ventajas sobre los demás participantes”, el mismo que es falso, de
acuerdo a la información obtenida por parte de la Institución organizadora.

SEGUNDO: Que, es preciso indicar que el Diplomado al cual hacen referencia en

ningún momento ha sido incluido dentro de mi Curriculum Vitae
“DOCUMENTADO” presentado ante la Dirección Regional de Educación; según el
cual se procedería a la evaluación respectiva.

TERCERO: Que, en un primer momento no sabía a qué documento hacían

referencia y del cual solicitaban documento original, por lo que inicialmente solicite
prórroga para verificar mi curriculum vitae, lo mismo que no alcance a realizar por
la premura del tiempo y sobretodo porque me encuentro laborando en un lugar
muy alejado de la ciudad y que no me permite realizar todas las gestiones
administrativas pertinentes; y es por esto que posteriormente me vi en la
imperiosa necesidad de solicitar una copia fedateada de todo mi expediente; en el
cual pude corroborar toda la documentación y sobre todo la constancia del
diplomado supuestamente presentado por mi persona; el mismo que me causó
asombro y sorpresa ya que como vuelvo a indicar en ningún momento ha sido
consignado en mi CURRICULUM VITAE DOCUMENTADO, por lo que resulta
extraño que aparezca una constancia que no está incluida dentro de mi
curriculum.

CUARTO: Que, como bien lo indico en la parte final de mi curriculum presentado

en su oportunidad “DECLARO QUE LA INFORMACION PROPORCIONADA EN
EL PRESENTE CURRICULUM VITAE ES VERDADERA, LA CUAL PODRA SER
VERIFICADA CON LOS DOCUMENTOS SUSTENTARIOS QUE PRESENTARE
CUANDO LO REQUIERA LA INSTITUCION”; por lo que queda claramente
establecido que puedo responder y soy responsable de todo lo sustentado en mi
curriculum; siendo totalmente imposible que pueda responder por un documento
que en ningún momento ha sido consignado por mi persona.
QUINTO: Que, asimismo la comisión que usted preside afirma que
supuestamente he presentado un documento falso “con el fin de obtener ventajas
sobre los demás participantes”; pues al parecer no han tenido conocimiento de
todo lo actuado dentro de cada plaza convocada, ya que hago de su conocimiento
que FUI LA UNICA PARTICIPANTE EN LA PLAZA QUE ME FUE ADJUDICADA,
por lo que en ningún momento se ha obtenido ventaja sobre otros participantes, ya
que obtuve un puntaje aprobatorio sin perjudicar a ningún otro participante ya que
no existían para esa plaza otros concursantes.

SEXTO: Que, la comisión auditora hace referencia al Art. 52° de la Resolución

Ministerial N° 0295-2009-ED, que precisa: “En caso que en el proceso de revisión
de expedientes se encuentre documentos adulterados o falsos la Dirección de la
Unidad de Gestión Educativa Local o la Dirección Regional de Educación, realiza
una investigación sumaria, para determinar responsabilidades, procediendo de
acuerdo a las normas existentes al respecto. El postulante es retirado del
concurso y queda inhabilitado, para presentarse a otro concurso de nombramiento
o contrato por un periodo de dos años”.
Ante esto, debo indicar y dejar claro que actualmente ya no nos encontramos
dentro del proceso de revisión de expedientes, estos ya han sido evaluados y
revisados por la comisión evaluadora correspondiente en su debido momento y
dentro de los plazos establecidos.
Asimismo, debo precisar que actualmente no tengo la calidad de “postulante” sino
de PROFESORA NOMBRADA en el I Nivel Magisterial, según Resolución
Directoral Regional N° 0697 de fecha 16 de Febrero del año 2010.

SEPTIMO: Que, con Informe N° 039-2010-GOB.REG.PIURA-DREP-CRND-P; del

04.02.2010, el Comité Regional de Evaluación del Concurso de Nombramiento
2009 de la Dirección Regional de Educación de Piura; eleva el informe final, dando
a conocer a los profesores ganadores de dicho concurso público que les
corresponde ser nombrados en el I Nivel Magisterial de la Carrera Publica
Magisterial de la Ley N° 29062, debiendo por lo tanto emitirse la respectiva
resolución de nombramiento.
Es por esto, que se emitió la Resolución señalada anteriormente y que me da la
CALIDAD DE PROFESORA NOMBRADA y cuyo nombramiento en ningún
momento ha sido observado en los términos y formas establecidos por la propia
ley N° 29062.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted tener por presentados los

descargos respectivos y deslindar cualquier tipo de responsabilidad en los hechos
investigados.

Piura, 07 de Julio, 2011

------------------------------------
SILVIA HUANCAS TINEO
DNI 03232545