INSTITUCIONES JURIDICAS BASICAS:

Las Instituciones son Comportamientos de una sociedad regulados por procesos estructurados mediante los cuales las
personas llevan a cabo sus actividades. Se trata de Organismos que cumple con una función de interés público.
Creaciones del obrar humano colectivo que, con carácter de permanencia, procuran satisfacer necesidades sociales
éticas. son dentro de esta encontramos Las Instituciones Jurídicas es un Conjuntos de normas jurídicas complejas,
duraderas relacionadas entre sí que tienen carácter obligatorio que son promulgadas por el Estado y que regulan la
actividad del hombre en su específica condición humana La conservación y perfeccionamiento del orden social, la
seguridad y bienestar de los ciudadanos, y que tienen la particularidad de ser coercibles para lo cual requieren haber
sido promulgadas por la autoridad". trata de Su función para Weber para Notrh El derecho basado en la racionalidad
formal contribuyó al desarrollo del capitalismo creando un ambiente seguro para la inversión. La limitación de los
abusos del Estado garantizó el establecimiento de derechos de propiedad que promovieron la expansión de los
mercados Tiene una Disciplina Investiga la esencia del Derecho y las leyes o ritmos de su evolución; investiga el Derecho
positivo, contrastando entre sí distintos conceptos jurídicos, categorías de conceptos, sistemas jurídicos o grupos de
sistemas que Y es el Derecho Comparado

1.- QUE INFLUENCIA TIENEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOBRE EL SISTEMA PENAL
VENEZOLANO?

LOS MAS VULNERABLES SON LOS NIÑOS y ADOLESCENTES.

La realidad es que la influencia de los medios de comunicación a través de la televisión, los videos
musicales, los videojuegos y hasta el acceso a internet, es un problema que en la familias y en la
comunidad está operando de manera silenciosa, los padres, madres y representantes, desconocen
cuanto esto puede afectar y qué consecuencias puede traer en los niños y las niñas. Ellos que
están siendo expuesto de manera constante a estos sus “Amigos Tecnológicos”, y no reciben
ningún tipo supervisión. La televisión ofrece comiquitas o programas cargado de violencia, el caso
de los videojuegos con violencia son los más populares incrementando los niveles de agresión, con
relación a la música contiene una letra que hace referencia al sexo, drogas, alcohol y a la violencia.

El mayor peligro en todo esto, es que causa comportamiento agresivo y en ocasiones antisocial, se
ve a la violencia como la vía para resolver problemas, crea en los niños falso sentido de la realidad,
pueden iniciar de manera prematura en una relación sexual, insensibiliza y causa falta de
compasión e irrespeto por otros, desfavorece el vocabulario con expresiones inadecuadas y
grosera, produce sedentarismo, entre otras.

2.- Cuales son las fases de la investigación penal en Venezuela?

AS FASES DEL PROCESO PENAL

Publicado: agosto 5, 2013 en DERECHO PENAL

Etiquetas:#ACUSACIONFISCAL, #ARCHIVOFISCAL, #FASEDEJUICIO, #FASEINTERMEDIA,#FASEPREPARATORIA, #FASESDELP
ROCESOPENAL, #SOBRESEIMIENTO

Una consecuencia fundamental del establecimiento de un sistema penal, predominantemente acusatorio es la división
de un proceso en diferentes fases donde se advierte un clara definición y delimitación entre las funciones
fundamentales del mismo, como son las de acusar, defender y decidir. Así tenemos, que el legislador procesal penal
atribuye a un Órgano del Estado las funciones de averiguar la verdad y a otro las funciones de decidir; lo que supone
colocar al Ministerio Público y a los jueces en el lugar que verdaderamente le corresponde conforme al rol que tienen
establecidos, actuando de acuerdo con el desempeño y atribuciones que les asigna la ley.

En tal sentido, se puede afirmar que en el procedimiento ordinario en el proceso penal, conforme al COPP, se distinguen
cinco fases:

1.FASE PREPARATORIA: en esta fase se dan lo siguiente:

Inicio del Proceso:

De Oficio

Por DenunciaMediante

Querella

Desarrollo de la Investigación

Actos conclusivos: los actos conclusivos pudieran ser:

Archivo Fiscal

Sobreseimiento

Acusación Fiscal

2.FASE INTERMEDIA O DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN (AUDIENCIA PRELIMINAR)

3.FASE DE JUICIO ORAL

Preparación del Debate

Desarrollo del Debate

Deliberación y la Sentencia

4.FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS

5.FASE DE EJECUCIÓN PENAL

FASE PREPARATORIA.

La primera fase, LA PREPARATORIA, se inicia cuando la investigación por parte del Ministerio Público, quien es titular de
la acción penal en los delitos de acción pública, y con base en ello está obligado a ejercerla, concretándose de esta
manera los principios de legalidad y oficialidad de la acción.

En tal sentido, los Arts. 262 y 263 COPP, delimitan el objeto y alcance de esta primera fase, le atribuye al Ministerio
Público la dirección de la misma, donde lo fundamental es la preparación del juicio oral y público, en virtud de lo cual su
labor fundamental se circunscribirá en la búsqueda de la verdad y recolección de todos los elementos de convicción que
le permitan posteriormente fundar la acusación o la defensa del imputado. En el curso de esa investigación, el Ministerio
Público hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también
aquellos que sirvan para exculparle, valiéndose de la colaboración de los Órganos de Policía de Investigaciones Penales.

En esta primera fase le corresponde a los Jueces controlar el cumplimiento de los principios y garantías procesales; así
como practicar las pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones, y es por
ello que cuando el Órgano encargado de la investigación requiera la práctica de pruebas anticipadas, debe ser
autorizado por el Órgano jurisdiccional.

Ahora bien el INICIO DEL PROCESO puede ser por cualquiera de los medios que se conocen como modos de proceder:

l De Oficio

l Por denuncia

l Por querella

DE OFICIO: De una interpretación contextual de las normativas disciplinadas en los Arts 265 y 282 del COPP, se infiere
que cuando de cualquier modo el Ministerio Público tenga conocimiento de la perpetración de un hecho punible de
acción pública, ordenará sin pérdida de tiempo, el inicio de la investigación, y dispondrá que se practiquen todas las
diligencias necesarias tendientes a investigar y hacer constar su comisión, con todas las circunstancias que puedan influir
en su calificación, la responsabilidad de los autores y demás partícipes, así como el aseguramiento de los objetos activos
y pasivos relacionados con la perpetración.

POR DENUNCIA: Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible puede denunciarlo ante
un Fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de investigaciones penales. (Art. 267 COPP).

POR QUERELLA: El término querella se aplica en la actualidad para denotar el modo que tiene la víctima para instar la
persecución penal en los delitos de acción pública, es un simple modo de proceder para dar inicio a una investigación de
fase preparatoria y de conferirle a la víctima la condición de parte formal en el proceso. Sólo puede ser interpuesta en la
fase preparatoria y obviamente ante el Juez de Control; bien sea antes de que se haya iniciado la investigación, o luego
de iniciada por cualquier otro modo de proceder de los anteriormente citados, con el objeto de que la víctima adquiera
la condición de querellante.

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN:

Los procedimientos de naturaleza acusatoria se caracterizan por el predominio de la oralidad; no obstante, las
actuaciones o diligencias de la fase preparatoria constarán en lo posible en acta. Por supuesto, el acta deberá resumir el
resultado fundamental de los actos realizados y con la mayor exactitud posible, describirá las circunstancias de utilidad
para la investigación.

Cono toda acta levantada a efecto de dejar constancia de las circunstancias de los actos realizados, deberá ser suscrita
por todos los que hayan intervenido y muy especialmente por el funcionario del Ministerio Público a cargo de la
investigación.

Como regla general todos los actos de la investigación serán reservados para terceros. La excepción es que solo podrán
ser examinadas por el imputado, por sus defensores y por la víctima, se haya o no querellado, o por sus apoderados con
poder especial. Por lo tanto, los funcionarios que hayan participado en la investigación y las personas que por cualquier
motivo tengan conocimiento de las actuaciones realizadas, están obligados a guardar reserva.

El Ministerio Público podrá disponer la reserva total o parcial de las actuaciones por un lapso que no podrá exceder de
15 días continuos, siempre y cuando la publicidad pueda entorpecer la investigación. En casos excepcionales, el plazo se
podrá prorrogar hasta por un lapso igual, pero en este caso, cualquiera de las partes podrá solicitar al Juez de Control
que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva.

El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes, podrán solicitar al
Ministerio Público la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos, las cuales llevará a efecto en el caso
que las considere pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión en contrario. Tanto el imputado como la
víctima o sus abogados pueden solicitar al Ministerio Público, en la fase investigativa, que se realicen determinadas
diligencias con el objeto de establecer la verdad de los hechos, y en tal sentido el Ministerio Público podrá o no
compartir tal pedimento, pero en el caso de que no comparta deberá dejar por escrito sus fundamentos y razones para
ello, para que el Juez de Control realice la revisión de esa negativa en audiencia oral, donde las partes puedan alegar lo
que estimen conveniente.

El Ministerio Público podrá permitir la asistencia del imputado, la víctima y de sus representantes, a los actos que se
deban practicar, cuando su presencia fuere útil para el esclarecimiento de los hechos y no perjudique la consecución y
culminación de la investigación.

Lo referido en el Art. 386 COPP relativo al carácter reservado de la investigación, se refiere a actuaciones cumplidas y no
a actuaciones por cumplir; y el Art. 288 COPP se refiere a la participación de las partes acreditadas en el proceso en las
actuaciones que se deban practicar, sujeto a la discrecionalidad del Ministerio Público.

El Ministerio Público como impulsador y director de esta fase preparatoria, le corresponde decidir su conclusión, dentro
de los lapsos y por los medios establecidos en el COPP, y es lo que se denomina.

ACTOS CONCLUSIVOS.

El Ministerio Público procurará dar término a esta fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera; no obstante,
pasados 6 meses desde la individualización del imputado podrá requerir el Juez de Control la fijación de un plazo
prudencial, no menor de 30 días ni mayor de 120 días par a la conclusión de la misma.

Así tenemos que la fase preparatoria puede concluir de tres maneras:

Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Público, y es lo que se denomina Archivo Fiscal. Una vez
realizada la investigación, estima el Ministerio Público que el resultado de la misma es insuficiente para proponer
acusación, por lo que decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos
elementos de convicción. El Archivo hace cesar la condición de imputado y las medidas cautelares impuestas.

Con la solicitud de Sobreseimiento: Al estimar que concurren algunas de las circunstancias previstas en el Art. 300 COPP,
que lo hacen procedente.

Con la proposición de la acusación: cuando estime que la investigación proporciona fundamentos serios para el
enjuiciamiento público del imputado, propondrá la acusación correspondiente ante el Tribunal de Control, quien en la
Fase Intermedia determinará si hay elementos suficientes para llevarlo a juicio, tomando en cuenta los argumentos de la
defensa, todo lo cual se va a ventilar en el acto fundamental que no es otro que el llamado AUDIENCIA PRELIMINAR.

FASE INTERMEDIA

Se inicia con uno de los actos de mayor trascendencia de la etapa preparatoria, como lo es la presentación de la
acusación, lo que supone que el Ministerio Público cumplió con las finalidades de la investigación, pues una vez que hace
constar la comisión del hecho punible con todas las circunstancias que influyeron en su calificación y la responsabilidad
de los autores, estimó que la investigación le proporcionó fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento del
imputado, procediendo a presentar la acusación correspondiente al Tribunal de Control, quien convocará a las partes a
una audiencia oral que no es otra cosa que la llamada audiencia preliminar, donde se definirá el objeto del proceso y los
límites de la acusación del Ministerio Público como de la víctima, siempre que esta haya querellado o presentado
acusación particular propia, donde las partes dispondrán de los mismos derechos, oportunidades y cargas para la
defensa de sus intereses, que le permitan idénticas posibilidades procesales para sostener y fundamentar lo que cada
uno estime conveniente, poniéndose de manifiesto el principio de defensa e igualdad entre las partes.

Esta fase es de tal importancia que en ella se determinará la existencia i no del juicio oral y público y por ello tendrá
como función depurar, supervisar y controlar las garantías procesales. Finalizada la audiencia oral, el Juez resolverá, en
presencia de las partes, sobre las cuestiones que según el caso se refiere el Art. 313 COPP.
La decisión por la cual el Juez admite la acusación se dictará ante las partes y es lo que el Legislador denomina Auto de
Apertura a Juicio el cual debe contener los requisitos establecidos en el Art. 314 CCP, ello por constituir una decisión
trascendental, pues mediante la cual se ordena el procesamiento del imputado dando instrucciones al secretario del
debate propiamente dicho del proceso penal, que no es otro, que la FASE DEL JUICIO ORAL, donde se resolverá toda
controversia suscitada, cumpliéndose con los pasos relativos a la preparación y desarrollo del debate, culminando con la
deliberación y la sentencia. Se da en esta fase la Audiencia Oral y pública, donde la parte acusadora tiene la obligación
de demostrar que lo alegado es cierto. Corresponde la carga de la prueba a la parte acusadora. La parte acusadora debe
probar LA VERDAD PLASMADA EN LA ACUSACIÓN, es su obligación, y lo realiza a través de las pruebas.

Dichas pruebas deben haber sido promovidas y admitidas oportunamente, de acuerdo a lo previsto en la ley, y
obtenidas de forma lícita; cumplido esto corresponde al Juez de Juicio valorarlas, fundándose en los principios
establecidos en el Art. 22 COPP, es potestad única y exclusiva del Juez de Juicio valorar dichas pruebas en el Juicio Oral y
Público. La única excepción es al haber admisión de hecho que compete al Juez de Control sentenciar.

La FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS, donde las partes tendrán la oportunidad de recurrir por los medios y en los
casos establecidos, en contra de las decisiones judiciales a quienes la ley reconozca expresamente ese derecho.

Y por último, la FASE DE EJECUCIÓN PENAL, en la cual el Juez correspondiente velará por el cumplimiento de las penas y
medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. De igual forma velará por los derechos del condenado;
conoce de las solicitudes de beneficios procesales como lo son las formas alternativas de cumplimiento de pena:

Libertad condicional

Destacamento de trabajo

Confinamiento

Supresión condicional de la ejecución de la pena

El juez de Ejecución puede otorgar o negar estos beneficios procesales; en ambas circunstancias las decisiones son
apelables por la parte interesada.

3.- Audiencia de presentación de un detenido en flagrancia.

Cuando nos presentamos ante un Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito
Judicial Penal (mediante los Tribunales de Guardia y competencia territorial por el artículo 58 del
COPP) donde ocurrieron o se consumaron los hechos en una audiencia de presentación de
detenidos por la flagrancia, debemos ser capaces de persuadir al Juez de darnos la razón en todo
lo que se solicite. Si somos la defensa del detenido, lograr la libertad plena y sin restricciones de
ningún tipo será nuestro objetivo primordial. Siendo tan corto todo lo que pasa en el breve tiempo
que tenemos desde que está detenido el individuo hasta que lo llevan a la celebración de la
audiencia, nuestras herramientas son escasas, no contamos con casi nada, y a veces,
prácticamente lo único que tenemos es nuestro discurso que debe ser muy bien planificado, corto,
preciso, certero y sumamente efectivo. Si no, pues intentar lograr irnos por el procedimiento
ordinario, con el otorgamiento de alguna medida cautelar sustitutiva de la libertad, o en su
defecto, solicitar en forma dinámica y audaz algunas diligencias de investigación. Si no hay más
posibilidades, pues lo que nos queda lamentablemente es seguir en el procedimiento abreviado.
Imaginemos un caso que pudiera darse en los Tribunales, cuando de los autos hay claramente un sólo
detenido o dos a lo sumo y la representación fiscal alega y pre califica que hay, por ejemplo, un robo o un
hurto, y casi de costumbre dicen que debe aplicarse otro delito aparte, el añadido y es el del artículo 37 de
la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (la asociación: delito que debe ser
cometido por tres o más personas), porque aluden a que "...están aún por identificarse..." los otros
sospechosos de la detención, y se alega el peligro de fuga que es evidente e inminente, a tenor de lo
descrito en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 237 del COPP, aunado a ello la pena que podría llegar a
imponerse en atención al numeral 2 del artículo 237 del Código Adjetivo, habida cuenta de los delitos que se
pretendan imputar, que contrae una pena por ambos (o más) delitos y la sanción probable supera los diez
años de prisión.

En este orden de ideas sobre el delito de asociación para delinquir, cabe citar el criterio de la autora Nancy
Carolina Granadillo Colmenares en su obra “La Delincuencia Organizada en el Ordenamiento Jurídico
Venezolano”, Vadell Hermanos Editores, Caracas-Venezuela-Valencia 2009, en cuyas páginas 17 a 19
enumera como "características fundamentales de los grupos de delincuencia organizada: La
transnacionalización de las actividades; la estructura de los grupos; su Código de Honor; la variabilidad de las
formas delictivas ejecutadas; y la plataforma económica, tecnológica y operacional; nada de lo cual aparece
acreditado, ni siquiera remotamente mencionado ni referido en las actuaciones, lo que hace descartar de
plano esta calificación jurídica, sobre todo si recordamos los principios de presunción de inocencia, beneficio
de la duda e insuficiencia probatoria que rigen como parte integrante de la gama de derechos humanos
reconocidos y garantizados en su goce y ejercicio más favorable en los tratados, pactos y convenciones
internacionales suscritos y ratificados por la República, además de en la Constitución Bolivariana y el Código
Orgánico Procesal Penal."

Sobre el particular la Dra. Nancy Carolina Granadillo Colmenares en su obra citada continua: “…Así al hacer
lectura de todo el catálogo de delitos que ha contemplado el legislador como delincuencia organizada ,
independientemente a aquellos tipificados en la Ley Orgánica in comento, llegamos a la conclusión de que
pareciera que TODOS los delitos constituyen formas de delincuencia organizada, lo cual, es una grave
concepción en cuanto a la naturaleza del tema en cuestión.”

Es decir, la esencia de este delito de asociación se desnaturaliza y se pierde por completo, al pretender
achacarle a un sólo detenido, las consecuencias de esta norma, que conlleva generalmente a una privativa
judicial de libertad que lamentablemente siempre decretan por tan sólo invocar una teoría insólita e
inaplicable, frente a lo que se encuentra en autos, tanto en el expediente fiscal, en el expediente policial y
en el expediente judicial, de que no hay evidencia alguna de uno o dos detenidos a lo sumo, pero no que son
tres o más; que no ven la pluralidad contenida en el artículo 236 del COPP exige de manera concurrente y
copulativa que se cumplan con los otros dos requisitos, que existan “fundados elementos de convicción"; es
decir, habla que son varios, deben existir dos o más elementos que puedan considerarse de convicción
contra el imputado en la autoría o participación del hecho punible que se investiga.

Cuando son varios detenidos y hay varios defensores nombrados, cada intervención de su defensa es de
advertir que pudieran encontrarse contrapuestas las argumentaciones. Lo sano es conversar previamente
entre los abogados, lo que se va a plantear o alegar. NO CAIGAN EN CONTRADICCIONES.
Si estamos de parte de la víctima, pues hacer precisamente todo lo contrario, debemos enfocarnos en lograr
que siga detenido el delincuente, sin ninguna medida a su favor. Nuestra técnica y comunicación como
parlantes debe ser perfecta, relevante, creíble y suficiente desde el punto de vista jurídico para convencer al
Juez de todos nuestros dichos.

Debemos demostrar credibilidad y conocimiento del derecho penal sustantivo con habilidades para aplicarlo
en nuestra primera exposición oral haciéndolo contundente y con total coherencia sobre el peso de nuestra
versión de los hechos, probando con instrumentos claves como en general sucede en este tipo de casos,
como son los testigos, si los hubiere o, por ejemplo, con cámaras de vídeo o sistemas de tecnologías de
información que sean mostradas al Juez en plena audiencia y donde se pueda visualizar lo ocurrido.

Lo primero que debemos tener en cuenta en la audiencias de presentación de detenidos, que sería un inicio
en el sucinto recuento de los hechos y el desarrollo, con el alegato de nuestras normas relacionadas con este
interesante tema en el COPP, los Tratados Internacionales y otras leyes locales.

Las principales a mi criterio son:

Invocar la Presunción de Inocencia

Artículo 8°. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le
presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia
firme.

El Principio de la Afirmación de la Libertad

Artículo 9°. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la
libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo
podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de
seguridad que pueda ser impuesta.

Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El Respeto a la Dignidad Humana

Artículo 10. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente
al ser humano, con protección de los derechos que de ella derivan, y podrá exigir a la autoridad que le
requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza.
El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo
previsto en el artículo 1 de este Código.

Analizar las Reglas para Actuación Policial:

Artículo 119. Las autoridades de policía de investigaciones penales deberán detener a los imputados o
imputadas en los casos que este Código ordena, cumpliendo con los siguientes principios de actuación:

1. Hacer uso de la fuerza sólo cuando sea estrictamente necesario y en la proporción que lo requiera la
ejecución de la detención.

Entre los instrumentos internacionales pertinentes están la Declaración Universal de Derechos Humanos, el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos y
la Convención de Viena sobre relaciones consulares.

Hay que tener en cuenta el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de hacer Cumplir la Ley, en el
artículo 3 que nos habla del uso proporcional de la fuerza y en el artículo 5 de la prohibición de tortura,
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Otra ley que debemos considerar es la Ley Orgánica del Servicio de Policía y Cuerpo de Policía Nacional, allí
se encuentran los artículos 15 que nos dice del principio de actuación proporcional, el artículo 33
relacionado con la autoridad en la investigación penal, el artículo 65 de las normas básicas de actuación
policíal, el artículo 69 en la utilización de los medios para el uso de la fuerza y el artículo 70 que nos habla de
los criterios para graduar el uso de la fuerza.

Del mismo modo tenemos el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía de
Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, el artículo 12 relacionado
con el principio de respeto a los derechos humanos y el debido proceso, el artículo 16 que toca el principio
del actuación proporcional, el artículo 85 de los medios para el uso de la fuerza y el artículo 86 de los
criterios para graduar el uso de la fuerza.

2. No utilizar armas, excepto cuando haya resistencia que ponga en peligro la vida o la integridad física de
personas, dentro de las limitaciones a que se refiere el numeral anterior.
3. No infligir, instigar o tolerar ningún acto de tortura u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o
degradantes.

La Tortura es todo acto por el cual un funcionario público u otra persona a instigación suya, inflija
intencionalmente a una persona penas o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de
obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido o
se sospeche que ha cometido, o de intimidar a esa persona o a otras. El Principio 21 Básico para el
Tratamiento de los Reclusos así también lo dispone. El artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos proclama que nadie será sometido a tortura ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

El literal 'F' del artículo 7 de la 'Tortura', definida ella en el literal e) del Numeral 2 Ley Aprobatoria del
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, Estatuto que define como Crimen de Lesa Humanidad, el
causar intencionalmente dolor o sufrimiento graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el
acusado tenga bajo su custodia o control.

Trascendental tener en consideración la Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra la
Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, la Declaración de las Naciones Unidas
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, la Convención Internacional sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención Internacional sobre la Represión y
el Castigo del Crimen de Apartheid, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

Veamos el numeral 9 del artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, habla de los derechos del
imputado y el punto de la tortura.

Toda persona que alegue que ha sido sometida a tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes, por un funcionario público o a instigación del mismo, tendrá derecho a que su caso sea
examinado imparcialmente por las autoridades competentes del Estado interesado.

Constituye una violación de las normas del derecho internacional que garantizan a todo ser humano, entre
otras cosas, el derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica, el derecho a la libertad y a la
seguridad de su persona y el derecho a no ser sometido a torturas. Se viola, además, el derecho a la salud
física y mental, o lo pone gravemente en peligro.

El artículo 49 del Texto Fundamental vigente, la Carta Magna, consagra que el debido proceso es un derecho
aplicable a todas las actuaciones penales, disposición que tiene su fundamento en el principio de igualdad
ante la ley, dado que el debido proceso significa que las partes deben tener igualdad de oportunidades,
tanto en la defensa de sus respectivos derechos como en la producción de las pruebas destinadas a
acreditarlos. Aunado a ello, el Principio 18 para la protección de todas las personas sometidas a cualquier
forma de detención o prisión, impone la obligación a que el detenido tenga contacto con su abogado desde
el primer momento. Por ello, la formación de un expediente penal es una manifestación del deber de
documentación que tiene su origen en la necesidad de acreditar fehacientemente actos, hechos o
actuaciones, siguiendo un orden lógico, de acuerdo a cuándo y cómo se produjeron los hechos.

Resalto el Principio 26 para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o
prisión, básico para el tratamiento de los reclusos, que nos habla de la realización del examen médico.
Igualmente, me remito a las Reglas Mínimas para el tratamiento de los reclusos. Así, un expediente, debe
constituir la prueba que debe presentar la administración de justicia, para demostrar la legitimidad de sus
actuaciones, la veracidad de los hechos y el fundamento de la sanción que se imponga a quienes
disciplinariamente y penalmente se debe investigar.

Entre los instrumentos internacionales pertinentes, están la Declaración sobre la Protección de todas las
Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, la Declaración de las
Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, la Convención
Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención Internacional
sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, la Convención para la Prevención y la Sanción del
Delito de Genocidio, las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos y la Convención de Viena sobre
Relaciones Consulares.

4. No presentar a los detenidos o detenidas a ningún medio de comunicación social, cuando ello pueda
afectar el desarrollo de la investigación.

Acá el COPP al parecer, no es garantista de los derechos de los imputados. El pretender decir que presentar
a los detenidos a los medios de comunicación sociales sólo afecta el desarrollo de la investigación, esto
implicaría que queda en manos de la opinión arbitraria de las autoridades tal acto, que entonces sí pueden
presentarlos antes las cámaras de televisión o en el Internet. Por ello, nos preguntamos:

¿Quién decide esto de que presentar a un detenido por flagrancia a los medios pueda afectar el desarrollo
de la investigación?

¿Es que tiene que haber un Auto previo del Tribunal que señale que es permitido presentar a un detenido
ante la prensa?.

Esto, si ocurriese, es una clara violación a la imagen, al ser humano, a la reputación, a su nombre. Es un
enorme daño a la moral mostrar a la ligera a los ciudadanos a la prensa, a los noticieros para indicar que, por
ejemplo, se diga que se está combatiendo al delito. Esto no puede pasar en el respeto a un Estado de
Derecho, de presentar todo el tiempo a los detenidos al escarnio público, porque se viola el debido proceso,
ya que estamos al inicio, diría en pañales y la verdad es que no hay una natural sentencia definitiva y firme
que los acredite como responsables penalmente para sí decir que se está combatiendo a la delincuencia, a la
impunidad y que la administración de justicia funciona y sí hay condenados por los crímenes cometidos.

En este numeral, quiéranlo o no, se pone una matriz de opinión al aire ¿por responsabilidad de quién?. ¿O
será que el detenido firmó un documento donde permite que esto suceda? Lo dudo. A priori ya se le
estigmatiza ante la sociedad como un sospechoso, como un involucrado en unos hechos que están
investigándose, que están recientes y que por lógica y sentido común debe esperarse y ser prudentes a que
se concluya la investigación. Si esto ha ocurrido, reitero, hay que denunciarlo en la audiencia ante el Juez de
Primera Instancia en Funciones de Control de Guardia que lleve nuestro caso y advertir a las autoridades las
implicaciones de esta situación, porque si a la final resulta libre de toda culpa el detenido, después que salga
de la audiencia de flagrancia libre o cuando termine el proceso penal, ¿su imagen como queda? pues
entonces esto es la base para su acción civil y pueda proceder a demandar el daño moral ocasionado por el
artículo 1.196 del Código Civil Venezolano o ¿será que las autoridades, después que salga airoso lo van a
presentar como el inocente de ese caso ante los mismos medios y en las mismas condiciones? Presentar el
detenido ante los medios en una rueda de prensa, significa automáticamente que éste puede declarar? o
¿es que presentar es que sólo le vean la cara al detenido en una imagen o vídeo y el comunicador social o
periodista de sucesos y el Ministerio del Poder Popular de Interiores y Justicia, la Policía y demás
autoridades son los únicos que van a hablar?. No se supone que todos los actos de investigación son
reservados para los terceros, ¿esto no violaría el artículo 289 del COPP?.

Otro aspecto que he escuchado en esta arista y es que pudiera catalogarse como positivo para el caso, y ver
o valorar si presentar a ese detenido en los medios de comunicación social es conveniente a las labores de
inteligencia policial o investigativa y amerite una estrategia de avance o retroceso. El Fiscal del Ministerio
Público tiene su norte bien discriminado en ese sentido. Dirige la investigación y los demás órganos de
seguridad y policiales actúan como equipo a las órdenes del titular de la acción penal. Es un hilo muy fino
que creo no debe medirse con la presunción de inocencia, la privacidad y la violación de otras garantías del
proceso penal.

5. Identificarse, en el momento de la captura, como agente de la autoridad y cerciorarse de la identidad de

la persona o personas contra quienes procedan, no estando facultados para capturar a persona distinta de
aquella a que se refiera la correspondiente orden de detención. La identificación de la persona a detener no
se exigirá en los casos de flagrancia.

El acta policial concerniente a los funcionarios policiales que capturan a los delincuentes y que el Fiscal del
Ministerio Público de guardia, sirven de prueba para la determinación de cosas y personas en la audiencia
de flagrancia; describiendo si hicieron uso considerable de la fuerza porque era estrictamente necesario y en
la proporción que lo requiera la ejecución de la detención; especificando si utilizaron sus armas, cuando
haya resistencia que ponga en peligro la vida o la integridad física de personas o bienes.

6. Informar al detenido o detenida acerca de sus derechos.

Hay que leerle o decirle los derechos del imputado, establecidos en el artículo 127 del COPP.

7. Comunicar a los parientes u otras personas relacionadas con el imputado o imputada, el establecimiento
en donde se encuentra detenido o detenida.

8. Asentar el lugar, día y hora de la detención en un acta inalterable.

El Decreto 9.045 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias
Forenses del 15 de junio de 2012, establece la llamada Elaboración de Acta:

“Artículo 21. Las informaciones que obtengan los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas acerca de la perpetración de hechos delictivos y de la identidad de sus autores,
como demás partícipes, deberán constar en acta que suscribirá el funcionario actuante, para que sirvan al
Ministerio Público a los fines de fundar la acusación, sin menoscabo del derecho de defensa del imputado.
En dicha acta deben señalarse las circunstancias de tiempo y lugar en que se cometió el hecho, así como los
demás elementos que pudieran ser de utilidad para la investigación.”

El Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses,
establece en su artículo 29 los Delitos Flagrantes:
"Artículo 29. En el caso de detenciones por delitos flagrantes practicadas por órganos de Seguridad
Ciudadana distintos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuyos rastros
materiales ameriten la aplicación de los métodos de investigación penal, deberán garantizar la protección
del sitio del suceso y las evidencias hasta tanto se haga presente este Cuerpo, poniendo al aprehendido a la
disposición del Ministerio Público."

Interpretación Restrictiva

Artículo 233. Todas las disposiciones que restrinjan la libertad del imputado o imputada, limiten sus
facultades y las que definen la flagrancia, serán interpretadas restrictivamente.

Capítulo II

De la Aprehensión por Flagrancia

Recomiendo leer la sentencia No. 388 de la Sala de Casación Penal del 6 de noviembre de 2013, exp. C12-
116 y la oportunidad de oro que tiene la defensa de instar al Ministerio Público a realizar las diligencias de
investigación y agotar todos los trámites e incidencias pertinentes.

Definición

"Artículo 234. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o
el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o
sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o
en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde
se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con
fundamento que él o ella es el autor o autora.

En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso o
sospechosa, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo o entregándola a la
autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no
excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la
Constitución de la República en relación con la inmunidad de los diputados o diputadas a la Asamblea
Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que
colabore con la aprehensión del imputado o imputada."

Sobre esta norma recomiendo leer mi artículo publicado el domingo, 26 de abril de 2009, hace casi 7 años:
Tenga en cuenta el COPP vigente para ese momento.

Procedimiento Especial

"Artículo 235. En los casos de flagrancia se aplicará el procedimiento especial previsto en el Título II del Libro
Tercero."

Dice el artículo 44 de la Carta Magna que cuando una persona es arrestada o detenida por ser sorprendida
in fraganti será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir
del momento de la detención. Como cualquiera puede detener a cualquiera, (exceptuando y teniendo la
consideración de la inmunidad de los Diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los
Estados), y ponerlo a disposición del Ministerio Público dentro de las doce horas a la práctica de la
aprehensión. Entonces, el Fiscal del Ministerio Público, tiene hasta un máximo de treinta y seis horas para
ponerlo a la orden del tribunal de Control que se encuentre de guardia.

Ver los artículos que siguen a continuación:

TÍTULO III

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Procedencia

"Artículo 372. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en
este Título, cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito."

Flagrancia y Procedimiento para la Presentación del Aprehendido o Aprehendida

"Artículo 373. El aprehensor o aprehensora dentro de las doce horas siguientes a la detención, pondrá al
aprehendido o aprehendida a la disposición del Ministerio Público, quien dentro de las treinta y seis horas
siguientes, lo o la presentará ante el Juez o Jueza de Control competente a quien expondrá cómo se produjo
la aprehensión, y según sea el caso, solicitará la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, y la
imposición de una medida de coerción personal, o solicitará la libertad del aprehendido o aprehendida. En
este último caso, sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar.

El Juez o Jueza de Control decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes
desde que sea puesto el aprehendido o aprehendida a su disposición.

Si el Juez o Jueza de Control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el artículo anterior,
siempre que el o la Fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado, decretará la aplicación del procedimiento
abreviado, y remitirá las actuaciones al tribunal de juicio, el cual convocará directamente al juicio oral y
público para que se celebre dentro de los diez a quince días siguientes.

En este caso, hasta cinco días antes de la audiencia de juicio, el o la Fiscal y la víctima presentarán la
acusación directamente en el tribunal del juicio, a los efectos que la defensa conozca los argumentos y
prepare su defensa, y se seguirán, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.

En caso contrario, el Juez o Jueza ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así lo hará constar en
el acta que levantará al efecto."

Sobre el Procedimiento Abreviado recomiendo leer 8 sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de la Sala
de Casación Penal. Ellas son:

La No. 956 del 28 de junio de 2012

La No. 658 del 23 de mayo de 2012

La No. 476 del 25 de abril de 2012

La No. 447 del 11 de agosto de 2008

La No. 603 del 5 de noviembre de 2007

La No. 392 del 30 de octubre de 2003

La No. 236 del 20 de junio de 2003

La No. 441 del 3 de octubre de 2002

Igualmente, tenemos una sentencia de la Sala Constitucional, que es la No. 1901 del 1 de diciembre de 2008
y la oportunidad para llevar a cabo la imputación fiscal y el procedimiento por flagrancia.

Finalmente, en nuestra audiencia de flagrancia debemos tener listas nuestras breves conclusiones que se
concreta en un petitorio sencillo.

Consejos:

No formule una compleja teoría del caso con profundos análisis jurídicos, fácticos y probatorios avanzados
ni nada que se le parezca. Sea concreto. Hay una frase popular que es primordial recordar: VAYA DIRECTO
AL GRANO. Este tipo de audiencias son cortas. No canse. No exagere su discurso.

Si somos la defensa pública o privada del detenido, por qué merece la libertad.

Si somos la vindicta pública o si somos la representación judicial de la víctima, enfocarnos en por qué
merece una sanción penal en contra del autor que se verificará en un posterior juicio oral y público,
solicitando que se declare con lugar la Aprehensión Flagrante de los Imputados conforme a lo establecido en
el artículo 236 del COPP, la privación Judicial Preventiva de la Libertad y se siga el asunto por los tramites del
Procedimiento Abreviado.

4.- Donde nace la importancia de la prueba?

5.- QUES LA PRUEBA?

La “prueba” es un elemento que se encuentra presente en la vida de toda

persona, es una noción que camina junto con el ser humano, simplemente que La
“prueba” es un elemento que se encuentra presente en la vida de toda persona, es
una noción que camina junto con el ser humano, simplemente que está en todas
las manifestaciones del ser humano, desde su nacimiento hasta su muerte y más
allá, pues desde el inicio de la vida –humana- se presenta la necesidad de probar,
de superar retos, de comprobar y verificar nuestras aptitudes y actitudes, como la
respiración, los sentidos, el tacto el gusto, la vista y cuando el ser comienza a
crecer, nuestro comportamiento, esas pruebas se van dificultando, pues
empezamos a tener contacto con otras personas, comenzamos la vida social, el
aprendizaje, los estudios, la alegrías, las molestias y en fin, se acrecenta la
necesidad de probar ante la sociedad y ante nosotros mismos, y es que a través
de estas comprobaciones es que podemos obtener una información.

6.- QUE BUSCA LA PRUEBA?

7.- Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo.

Derecho objetivo y derecho Subjetivo

El concepto de derecho tiene dos significados diferentes que es
menester precisar: el punto de vista objetivo y el punto de vista subjetivo.
Si lo contemplamos como un ordenamiento social destinado a regular la
conducta humana, advertimos de inmediato que el derecho esta formado
por un cúmulo de normas, es decir, de reglas impuestas a la actividad de
los hombres, y a las cuales.

deben estos someterse. Si, por el contrario, lo contemplamos desde el

fuero interno de cada uno, nos vemos en posesión de derechos que
podemos hacer valer frente a los demás, o sea que el hombre
tiene facultades para obrar y conducirse en determinados sentidos dentro
de una cierta esfera.

En el primer caso del derecho objetivo es ese conjunto de normas

(leyes, costumbres, resoluciones judiciales y preceptos doctrinarios). En
el segundo.

El derecho subjetivo consiste en las facultades que tienen las personas

para actuar en la vida jurídica.

En cambio, el punto de vista subjetivo en el derecho tiene siempre un

carácter individual, pues la norma coloca en manos de una persona
una facultad de obrar frente a otras. Esta facultad puede contemplarse:
a) como libertad (es lícito todo acto que no sea prohibido o penado por
el derecho); como poder jurídico (el cual encierra la posibilidad de
realizar los actos jurídicos para los cuales tenga capacidad cada
persona); y c) como pretensión (o sea el derecho de exigir de otros
el cumplimiento de un deber impuesto por las normas). El primer aspecto
es unilateral; el segundo crea una relación entre dos o más sujetos, la
cual surge precisamente a
raíz del acto jurídico; y el tercero consiste en la facultad de hacer efectiva
la consecuencia de esa relación, exigiendo de otros la conducta a la cual
se han obligado o que una norma les impone.
El derecho subjetivo puede definirse, por lo tanto, como el conjunto
de facultades que una persona tiene para obrar lícitamente, a fin de
conseguir un bien asegurado por una norma jurídica natural o positiva.

Se trata siempre de una facultad, es decir, de una prerrogativa otorgada

o reconocida a las personas, que éstas tienen en potencia, y cuya
utilización queda librada a su voluntad discrecional.

Esta facultad lleva implícita la posibilidad de ejercerla, pero no debe

confundirse con el acto mismo de llevarla a la práctica.

Tal prerrogativa es inherente a la naturaleza misma del hombre.

El derecho no puede ni pretende imponer una determinada conducta: se
limita a señalar la que estima conveniente y a castigar la que considera
nociva. Y ello se explica, pues el hombre es un ser
dotado de voluntad y de razón, cuyos actos conscientes derivan
del empleo de su libre albedrío, que el derecho no podría nunca
suprimir.

Interesa remarcar que estas nociones de derecho objetivo y derechos

subjetivos no son antagónicas sino por el contrario se corresponden y
exigen recíprocamente. En efecto, el derecho objetivo consiste en
un ordenamientosocial justo. Pero por eso mismo, es decir, en cuanto
justo, ha de reconocer a las personas humanas la posibilidad de obrar en
vista de sus propios fines.
De aquí se sigue que el derecho objetivo existe para el derecho
subjetivo, y a su vez éste encuentra en aquel la fuente inmediata de su
existencia. Y décimos inmediata porque la mediata es la naturaleza
racional del hombre que lo provee de la
inteligencia, voluntad y libertad por las cuales el sujeto, conoce, quiere y
obra.
8.- LEY OBJETIVA y LEY SUBJETIVA

El derecho sustantivo hace referencia a una serie de normas, preceptos o

pautas que demandan los derechos y obligaciones de los individuos
que contienen nexos con el ordenjurídico propuesto por el estado; Es
decir se trata del derecho que implanta las conductas que deben seguir
los sujetos pertenecientes a una dada sociedad; en el se hallan un
conjunto de ordenamientos sustantivos que establecen sanciones. El
derecho sustantivo se encuentra anexado, como bien se dijo en normas de
contenido sustantivo, tales como el Código Penal, el Código Civil, entre
otros. Cabe destacar que para ciertos tratadistas el derecho sustantivo
propone obligaciones, derechos o hasta establece sanciones, tal es el caso
de las normas que se encuentran en el Código Penal, denominados por
estos como Códigos sustantivos. El derecho sustantivo hace referencia a
una serie de normas, preceptos o pautas que demandan los derechos y
obligaciones de los individuos que contienen nexos con
el ordenjurídico propuesto por el estado; Es decir se trata del derecho
que implanta las conductas que deben seguir los sujetos pertenecientes a
una dada sociedad; en el se hallan un conjunto de ordenamientos
sustantivos que establecen sanciones. El derecho sustantivo se encuentra
anexado, como bien se dijo en normas de contenido sustantivo, tales como
el Código Penal, el Código Civil, entre otros. Cabe destacar que para
ciertos tratadistas el derecho sustantivo propone obligaciones, derechos o
hasta establece sanciones, tal es el caso de las normas que se encuentran
en el Código Penal, denominados por estos como Códigos sustantivos.

el derecho sustantivos es, entonces el encargado de normalizar el deber ser

o el que ajusta el comportamiento de cada individuo y cómo debe
comportarse esté dentro de la sociedad o comunidad; un ejemplo de esto,
es aquella normativa que manifiesta que aquel que cause un daño a otro,
esta en la obligación de repararlo, se le conoce como una típica norma de
Derecho Sustantivo o Material, debido a que impone una obligación
jurídica de reparación o indemnización a favor de la víctima, por parte del
victimario. el derecho sustantivos es, entonces el encargado de normalizar el deber ser o
el que ajusta el comportamiento de cada individuo y cómo debe comportarse esté dentro
de la sociedad o comunidad; un ejemplo de esto, es aquella normativa que manifiesta
que aquel que cause un daño a otro, esta en la obligación de repararlo, se le conoce
como una típica norma de Derecho Sustantivo o Material, debido a que impone
una obligación jurídica de reparación o indemnización a favor de la víctima, por parte del
victimario.

9.- Importancia del derecho probatorio desde el rango constitucional?

10.- Cual es el rango constitucional desde el derecho probatorio?

La Constitución con la fuerza de norma suprema y cuerpo que asegura su autosuficiencia, dedicó a
la Administración Pública no sólo la enumeración de los principios que deben fundamentar su
actuación, sino que consagró para los ciudadanos el derecho a la información oportuna y veraz por
parte de la administración pública, derecho que tiene suficiente amplitud y precisión, ya que
abarca lo relativo al estado de las actuaciones de las cuales sean parte interesada, así como el
conocimiento de las resoluciones definitivas que se dictaren sobre el particular, y el acceso a los
archivos y registros administrativos, salvo excepciones legales. Como complemento a esta
disposición (artículo 143 constitucional) se establece la 201 Valor jurídico del expediente
administrativo Cecilia Sosa Gómez prohibición absoluta a los funcionarios públicos de aplicar la
censura en relación con su deber correlativo al derecho a la información de los asuntos bajo su
responsabilidad (Exposición de Motivos de la CRBV).

11.- Donde nace la importancia de la prueba?

12.- COMO ES EL SISTEMA PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA TEORICO?

ES UN SISTEMA GARANTISTA, ESA GARANTI TIEN RANGO CONSTITUCIONAL-

13.- CUALES SON LAS FUENTES DEL DERECHO PROBATORIO?