Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Data Center-
to-Data Center
7%
Data Center-
to-User 17%
Within Data
Center 76%
Source: Cisco
16
40 GbE
Current Forecast…surely accurate Free
14
40 GbE
Performance
12
FRINGE
40 GbE
Usuarios que exigen la mayor
Fringe
10 parte del ancho de banda
Millions of server units
PERFORMANCE
8 Los usuarios demandan
más rendimiento de I/O
debido a la virtualización
6
FREE
Compradores de servidores
4
que sólo implementan
lo que se ofrece como la
2 configuración básica
0
2005
2000
2001
2002
2003
2004
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
100M 1G 10G 40G 100G
2013
2014
2015
2016
2017
HDA
(LAN/SAN/KVM
switches)
Horizontal cabling
HDA HDA HDA
(LAN/SAN/KVM (LAN/SAN/KVM (LAN/SAN/KVM
ZDA switches) switches) switches)
Horizontal cabling Horizontal cabling Horizontal cabling Horizontal cabling
EDA EDA EDA EDA
(Rack/cabinet) (Rack/cabinet) (Rack/cabinet) (Rack/cabinet)
Source: ANSI/TIA-942-A
MDA: Main Distribution Area
HDA: Horizontal Distribution Area
Proprietary © 2014 Anixter Inc. EDA: Equipment Distribution Area
25
TIA-942-A DATA CENTER REDUCIDO
TOPOLOGÍA DE CABLEADO
ACCESS PROVIDERS
Horizontal cabling
ZDA
Horizontal cabling
EDA EDA
(rack/cabinet) (rack/cabinet)
Backbone cabling
TR MDA
(Office & operations (Routers, backbone Backbone cabling
Backbone
center LAN switches) LAN/SAN switches,
cabling Backbone cabling
PBX, M13 muxes)
IDA
Computer Room (LAN/SAN switches)
IDA
(LAN/SAN Switches)
Backbone cabling Backbone cabling
HDA
(LAN/SAN/KVM
switches) HDA HDA
Backbone cabling Backbone cabling
(LAN/SAN/KVM (LAN/SAN/KVM
switches) switches)
Horizontal cabling
HDA HDA Horizontal cabling
(LAN/SAN/KVM (LAN/SAN/KVM
ZDA switches) switches) ZDA
Horizontal cabling Horizontal cabling Horizontal cabling Horizontal cabling Horizontal cabling
Source: ANSI/TIA-942-A
– Utilice diseños de cableado y de red que minimicen el uso de cableado bajo piso técnico
– Seleccione cables con diámetros más pequeños para reducir al mínimo el volumen de cable
bajo piso
– Diseñe rutas de cableado de tal manera que minimice el impacto del flujo de aire debajo del
piso técnico.
– Diseñe rutas de cableado a las filas de tal manera que las rutas de cableado entren por el
pasillo caliente en dirección opuesta a la alimentación de flujo de aire (es decir, el máximo
volumen de cables entra por el pasillo caliente en el extremo opuesto del CRAC con menor
distribución de cables cuando se aproxima al CRAC)
– Dimensione las rutas y los espacios para acomodar los cables de forma tal que ocasionen la
mínima obstrucción posible
Source: ANSI/TIA-942-A
Source: ANSI/TIA-942-A
Source: ANSI/TIA-942-A
• El anexo incluye detalles para los cuatro Tiers en las siguientes categorías:
Telecomunicaciones
Eléctrica
Architectura
Mecánica
• A medida que el Tier es mayor, El DC es más redundante, pero esto implica
que las construcciones son mas costosas.
• La calificación general Tier del centro de datos se determina por el número de
Tier de menor categoría
– ejem., T2E3A4M3 = Centro de datos Tier 2 total
– En el ejemplo anterior, la calificación general sería un nivel 2 porque las
telecomunicaciones tiene una clasificación de Nivel 2
• Se recomienda comprar el documento de la TIA-942-A para su revisión
completa de la estructura de los Tier
– Disponible en: http://www.global.ihs.com
Source: ANSI/TIA-942-A
Least Redundant
|
|
Source: ANSI/TIA-942-A
Most Redundant
Source: ANSI/BICSI-002-2011
ANSI/BICSI-002 Standard is available from Global Documents (www.global.ihs.com ) or from BICSI (www.bicsi.org)
Source: ANSI/BICSI-002-2011
Source: ANSI/BICSI-002-2011
Source: ANSI/BICSI-002-2011
Source: ANSI/BICSI-002-2011
Source: ANSI/BICSI-002-2011
ENI MD ZD LDP EO
EQP
Distributor in
accordance with
ISO/IEC 11801
Network Main distribution Zone distribution Equipment
access cabling subsystem cabling subsystem cabling
cabling
subsystem
ENI ENI
Distributor in
accordance with
ISO/IEC 11801 Network access
Optional cables cabling subsystem
MD
Main distribution
cabling subsystem
ZD ZD
Zone distribution
LDP LDP LDP LDP cabling subsystem
EO EO EO EO EO EO EO EO EO EO
ENI ENI
It is important to note that in
Distributor in
accordance with order to achieve true
ISO/IEC 11801 redundancy, the redundant
MD MD cable paths must have
separate pathway routes.
ZD ZD
LDP LDP
EO EO EO EO EO EO EO EO EO EO EO EO
NOTE: Additionally, redundancy may be provided by utilizing multiple cables between distributors, with cables following different routes.
• Consolidación de servidores y de
almacenamiento mediante la
virtualización
– Requieren menos servidores físicos
(menos hardware)
– Aumento de los requerimientos de
ancho de banda en la red
– Aumenta la densidad de potencia
– Requieren enfriamiento de precision
dirigido a pequeñas áreas
• Unified Fabrics
– Consolidación de protocolos LAN
y SAN desiguales sobre un solo
protocolo Ethernet
– Simplificar la gestión de red de los
centros de datos
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App
OS+App OS+App OS+App OS+App OS+App
• Pro
– Electrónica con costos menores que las
arquitecturas distribuidas
– Fácil de diseñar, implementar y
mantener
– Minimiza el cuello de botella de la red
– Buena utilización del puerto del switch
– Fácil gestión de dispositivos
• Contra
– Mayor número de cables
(predomina el uso de cobre)
– Sobreposición de cables para Red denotes Network Equipment
redundancia Blue denotes Server Equipment
• Pros
– Menor cantidad de cables que la
arquitectura centralizada de switching
– Hay mas uso de fibra que en la
arquitectura centralizada de switching
– Buena escalabilidad
– Es más costo efectiva que la arquitectura
top of rack (ToR)
• Contras
– Mayor inversión de capital en switches
end of row (EoR) y middle of row (MoR)
– Aumento de gastos generales de gestión
debido a la mayor cantidad de switches
– Riesgos en la estabilidad de la red
debido al potencial aumento del número Red denotes Network Equipment
Blue denotes Server Equipment
de puntos de falla en la electrónica
Source: Anixter
• Pro
– Uso mas eficiente del cable.
– Uso eficiente del área de piso.
– Buena escalabilidad.
– Fácil administración de cables.
• Contra
– Más switches para administrar.
– Mayor cantidad de puertos de agregación.
– Pobre utilización de puertos del switch si los
gabinetes están parcialmente poblados.
– Mas puertos de agregación Spanning Tree
Protocol en los los dispositivos de agregación.
– Mayores costos potenciales en switches Red denotes Network Equipment
Blue denotes Server Equipment
– Necesidad del segundo ToR switch
para redundancia.
*NOTE: Most cost comparisons between traditional and
– Creación de puntos calientes. ToR network architecture do NOT take into account the
necessity of a second ToR switch to achieve
redundancy
Source: Anixter
FC HBA: Fibre Channel Host Bus Adapter: connects a host system (the computer) to other network and storage devices
IPC: Inter-Processor Communication
Source: Cisco Systems CNA: Converged Network Adapter
UCS: Unified Computing System
Proprietary © 2014 Anixter Inc. 52
CISCO UCS PRO Y CONTRA
• Pros
– Consolidación I/O.
– Menor congestión de cables.
• Contra
– Aumento del hardware de red y los costos administrativos.
– Pobre utilización de puertos/ asignación.
– Arquitectura Cisco Top of Rack no se ajusta al estándar tradicional de cableado
estructurado.
• Es proprietario
– SFP+ no está estandarizado por la IEEE o la TIA
• Carece de flexiblidad
– Necesidad de un segundo switch Top of Rack para redundancia
– No es una solución costo efectiva para administración fuera de banda (out-of-
band)
Spine Spine
Fiber
Copper
Leaf Leaf Leaf Leaf Leaf Leaf
• Lo datos de la capa de red primero deben ser extraídos en una de las dos
siguientes maneras con el fin de aplicar herramientas de análisis
– Analizadores del puerto del Switch (SPAN=switch port analyzer)
• Puertos espejo (activo)
– Puerto Tap (pasivo para ópticas)
• Qué buscamos con el monitoreo?
– Amenazas de seguridad
– Problemas de desempeño
– Optimización (I/O cuellos de botella)
La mejor práctica es hacer planes para la utilización de módulos de fibra TAP en la fase
de diseño de la arquitectura para la infraestructura de cableado en el centro de datos.
Source: Corning and Virtual Instruments
• DCIM es una nueva forma de gestión de centros de datos que extiende los
sistemas tradicionales y de gestión de red para incluir componentes físicos
y de nivel activo.
• DCIM aprovecha la integración de TI y la gestión de instalaciones para
centralizar el monitoreo, la gestión y la planificación de la capacidad
inteligente de los sistemas críticos de un centro de datos.
• Según IDC, se espera que DCIM pueda crecer a nivel mundial en un tasa
de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 22,8% en un mercado
potencial de 690,3 millones dólares para el año 2016.
• Soluciones DCIM son el paso crítico en ayuda a la transformación de los
edificios transparentemente inteligentes y optimizados
• DCIM aún no está estandarizado, ni es una plataforma abierta; actualmente
requiere la elección de una solución de un solo proveedor
Building Load
Demand from grid
Power IT Load
• Switchgear • Servers
Total
• UPS IT • Storage
Facility
• Battery backup Equipment • Telco equipment
Power
• Etc. Power • Etc.
Cooling
• Chillers
• CRACs
• Etc.
Chiller
Water side: use of outside
air to cool chilled water
Cooling Tower
CRAC(s)
Routing through Chiller Bypassing Chiller
• Costo
– Motivado por tamaño.
– Arquitectura de la sala.
– Diseño y requerimientos de
energía/enfriamiento.
• Flexibilidad.
• Carga de piso.
• Densidad.
• Crecimiento.
• No hay decisión correcta o equivocada.
• Tanto la arquitectura de losa como la de
piso técnico son viables, pero requieren
decidirse por una de ellas desde el
principio del proceso de diseño
Photo courtesy: APC
• SDN: is a networking architecture that provides a capability to control or "define" network traffic flows, security policies, or
network topology by dinamically programming network devices.
• The programming capability is centralized and hosted on one or a few standard servers knows as SDN controller which is
the brain of SDN network.
Feature Feature
Network OS
Feature Feature
Operating
System
Feature Feature
Specialized Packet
Forwarding
Hardware Operating
System
Feature Feature Specialized Packet
Forwarding
Hardware
Operating
System
Feature Feature
Specialized Packet
Forwarding
Operating
Hardware
System
Specialized Packet
Forwarding
Feature Feature
Hardware
Operating
System
Specialized Packet
Source: OpenFlow.org Forwarding
Hardware
Proprietary © 2014 Anixter Inc. 77
SOFTWARE DEFINED NETWORKING (SDN)
Network OS
1. Open interface to packet forwarding
Packet
Forwarding Packet
Forwarding
Packet
Packet Forwarding
Forwarding Packet
Forwarding
Source: OpenFlow.org