Ejerciciospropuestos Vciclo 131030120157 Phpapp01

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
EAP INGENIERIA INDUSTRIAL
PROBLEMAS PROPUESTOS
PROBLEMA Nº1
Se estudia la resistencia a la tensión del centro portland. Puede usarse económicamente
cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los siguientes datos:
TÉCNICAS
DE RESISTENCIA A LA TENSIÓN (Ib/pulg2)
MEZCLADO
1 3129 3000 2865 2890
2 3200 3300 2975 3150
3 2800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765
A) ¿Existe homogeneidad de varianza?

B) ¿Existe diferencias entre las técnicas a usar?
RESOLUCION
a) ¿Existe homogeneidad de varianza?
DOCIMA DE COCHRAN
PASO 0: COMPLETAR LA TABLA
TÉCNICAS DE MEZCLADO
RESISTENCIA A LA
1 2 3 4
(Ib/pulg2)
TENSIÓN
3129 3200 2800 2600

3000 3300 2900 2700
2865 2975 2985 2600
2890 3150 3050 2765
T.j 11884 12625 11735 10665 T..= 46909
n.j 4 4 4 4 N= 16
X.J 2971,00 3156,25 2933,75 2666,25 TC= 137528393
S2.j 14534 18489,583 11722,917 6556,25
PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: Existe homogeneidad de varianza.
H1: No existe homogeneidad de varianza
PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

α = 0.05
ESTADISTICA APLICA II V CICLO

PASO 3: SUMAR LAS VARIANZAS MUESTRALES.

∑Sj= 14534 + 18489.5833 + 11722.9167 + 6556.25 = 51302.75
PASO 4: SELECCIONAR LA VARIANZA MAYOR

S2K= 18489.5833
PASO 5: CALCULO DEL ESTADISTICO DE COCHRAN CALCULADO
Rn,r= S2K/∑S2j = 18489.5833/51302.75 = 0.3604
PASO 6: ENCONTRAR EL ESTADISTICO DE COCHRAN TABULADO

R(1-α);n,r= R0,95;4,4= 0.6841
Paso 7: COMPARAR LOS ESTADISTICO DE COCHRAN

Consideraciones:
Rn,r< R(1-α);n,r
Rn,r> R(1-α);n,r
*Rn,r< R(1-α);n,r
0.3604 < 0.6841 -A(H0)
PASO 8: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones:
1.- La prueba se realizo con 4 tecnicos de mezclado
2.- Usamos un nivel de significancia del 5% para la prueba.
3.- De las operaciones la mayor varianza fue 18489.5833
4.- La suma de varianza muestrales es de 51302.75
5.- El estadístico de cochran calculado es menor que el tabulado, por ende afirmamos
que existe homogeneidad de varianza
Recomendaciones:
Aplicar el DCA. Para verificar que existen diferencias entre lass técnicas de mezclado.
TEST DE LEVENNE

TÉCNICAS DE MEZCLADO
1 2 3 4
3129 3200 2800 2600
t.j
3000 3300 2900 2700
2865 2975 2985 2600
2890 3150 3050 2765
T.j 11884 12625 11735 10665 T..= 46909
n.j 4 4 4 4 N= 16
X.J 2971,00 3156,25 2933,75 2666,25 TC= 137528393
S2.j 14534 18489,583 11722,917 6556,25

H1: No existe de homogeneidad de varianza.

α= 0.05
PASO 3: CONSTRUIR UNA NUEVA TABLA CONSIDERANDO QUE Zij=|Xij – Xj|
ZA ZB ZC ZD
158 44 134 66
29 144 34 34
106 181 51 66
81 6 116 99
T.j 374 375 335 265 T.. 1349
n.j 4 4 4 4 N 16
TC 113737,5625
PASO 4: APLICAR ANVA A LA NUEVA TABLA

Sct = SCtr +SCe
1) Sct = ∑∑X2ij – Tc
Sct=(1582+292………….992+2652)
Sct=153908.25 – 113737.5625 = 40170.69

2) SCtr = (∑Tj2/nj) -Tc
SCtr= (3742 + 3752 +3352 + 2652)/4 – 113737.5625
SCtr=115737.75 – 113737.5625 = 2000.19
3) SCe= SCt – SCtr
SCe= 40170.69 – 2000.19= 38170.50
Ft= F(1-α);(r-1),(N-r)= F0.95;3,12=8.49
PASO 5: TOMA DE DECISION
Fc> Ft

0.21 > 3.49A(H0)
Conclusiones:
1) Hemos trabajado con 4 tecnicasmuestrales.

2) El trabajo ha sido realizado con un 95% de confiaza.
3) Fuimos una SCt de 40170.69 y un SCtr de 2000.19
4) El Fisher calculado nos dio como resultado un 0.21 y el Fisher tabulado un 3.49
5) Dado que Fisher calculado es menor que el tabulado, aceptamos la hipótesis de
que existe homogeneidad de varianza.
Recomendaciones:
Realizas otras pruebas para poder confirmar el resultado de aplicar el DCA en las
técnicas de mezcla para el cemento portland.
b) ¿Existen diferencias entre las técnicas a usar?
APLICACIÓN DE DCA
ZA ZB ZC ZD
158 44 134 66
29 144 34 34
106 181 51 66
81 6 116 99
T.j 374 375 335 265 T.. 1349
n.j 4 4 4 4 N 16
TC 113737,5625
PASO 1: FORMULAR LAS HIPOTESIS
H0: No existe ninguna diferencia entre las técnicas de mezclado.
H1: Existen diferencias entre las técnicas de mezclado.
α = 0.05
PASO 3: REALIZAR LOS CALCULOS
Sct = SCtr +SCe
1)Sct = ∑∑X2ij – Tc

Sct=(31292+30002………….26002+27652) – 137528392.56
Sct=138172041.00 – 137528392.56=643648.44
2) SCtr = (∑Tj2/nj) -Tc
SCtr= (118842 + 126252 +117352 + 106652)/4 – 137528392.56

SCtr=138018132.75 – 137528392.56 = 489740.19
3) SCe= SCt – SCtr
SCe= 643648.44 – 489740.19 = 153908.25
PASO 4: CONSTRUIR LA TABLA ANVA
F.V SC g.l CM Fc Ft DEC.

TRATAMIENTO 489740,19 3 163246,7292 12,7281 3,49 R(H0)
ERROR 153908,25 12 12825,6875
TOTAL 643648,44 15
Ft= F(1-α);(r-1),(N-r)= F0.95;3,12=3.49
PASO 5: TOMA DECISIÓN

Fc> Ft
12.73 > 3.49 R(H0)

Conclusiones:
1.- Hemos trabajado con 4 tecnicas de mezclado.
2.- El trabajo ha sido realizado con un 95% de confianza.
3.- Tuvimos una SCt= 643648.44 y un Sctr=153903.25
4.- El Fc= 12.73 y el Ft= 3.49
5.-Dado que el Fisher calculado es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis de que
no existe ninguna diferencia entre las técnicas de mezclado.
Recomendaciones:
Hacer una comparación de tratamientos para determinar cual de las técnicas es la mejor y
también la menos rentable en la utilización del cemento Portland.
METODO ANALÍTICO:
Consideraciones:
Se utilizan las 4 totales y sus respetivas coeficientes
El análisis se efectua en forma individual

PROCEDIMIENTOS: COMPARANDO TECNICAS 1 vs 2
H0: µ1=µ2 Pero: H0=1µ1-1µ2=0
H1: µ1≠µ2 T.j: 11884;12625
C.j: +1; -1
PASO 2: Establecer el nivel de significancia.
α=0.05
PASO 3: CALCULAR LA SC DE LA COMPARACION
SCc1/2= [(1)(1884)+(-1)(12625)]2/(4)((+1)2+(-1)2)=68635.125
PROCEDIMIENTO COMPARANDO LA TECNICA 1vs 3
H0: µ1 = µ3 H0: 1µ1- 1µ3=0
H1: µ1≠ µ3 T.j: 11884;11735
C.j: +1;-1
PASO 2: ESTABLCER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α=0.05
PASO 3: CALCULAR LA SC DE LA COMPARACIÓN
SCc1/3= [(1)(1884)+(-1)(11735)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =2775.125
PROCEDIMIENTO: COMPARANDO TECNICA 1 vs 4
H0: µ1 = µ4 H0: 1µ1- 1µ4=0
H1: µ1≠ µ4 T.j: 11884;10665
C.j: +1;-1
α= 0.05

SCc1/4= [(1)(1884)+(-1)(10665)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =185745.125
PROCEDIMIENTO COMPARANDO TECNICA 2 vs 3
H0: µ2 = µ3 H0: 1µ2- 1µ3=0
H1: µ2≠ µ3 T.j: 12625;11735
C.j: +1;-1
PASO 2: ESTABLECE EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α = 0.05
SCc2/3= [(1)(12625)+(-1)(11735)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =99012.5
PROCEDIMIENTO: COMPARANDO 2 vs 4
PASO 1: FORMULACION DE HIPOTESIS
H0: µ2 = µ4 H0: 1µ2- 1µ4=0
H1: µ2≠ µ4 T.j: 12625;10665
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc2/4= [(1)(12625)+(-1)(10665)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =480200
PROCEDIMIENTO: COMPARANDO 3 vs 4
PASO 1: FORMULACION DE LA HIPOTESIS
H0: µ3 = µ4 H0: 1µ3- 1µ4=0
H1: µ3≠ µ4 T.j: 11735;10665
C.j: +1;-1
α = 0.05

SCc3/4= [(1)(11735)+(-1)(10665)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =143112.5
PASO 4: CONTRUIR TABLA ANVA

TRATAMIENTO
5° 1 vs 2 68635,13 1 68635,13 5,35 4,7472 R(Ho)
1 vs 3 2775,13 1 2775,13 0,22 4,7472 …
2° 1 vs 4 185745,13 1 185745,13 14,48 4,7472 R(Ho)
4° 2 vs 3 99012,50 1 99012,50 7,72 4,7472 R(Ho)
1° 2 vs 4 480200,00 1 480200,00 37,44 4,7472 R(Ho)
3° 3 vs 4 143112,50 1 143112,50 11,16 4,7472 R(Ho)
ERROR 153908,25 12 12825,69
TOTAL
PASO 5: SELECCIONAR EL MEJOR TRATAMIENTO
Consideraciones:
Seleccionar todos las decisiones de rechazo.

Ordenar las comparaciones donde se repita un tratamiento
PASO 6: Conclusiones y Recomendaciones.
Conclusiones:
1.-Se ha comparado 4 tecnicas de mezclado
2.-La prueba se realizado a un 95 % de confianza
3.- Puesto que la técnica 4 se repite en las 5 primeras comparaciones, se puede confirmas
que esta técnica es la que provee mayor resistencia en la tensión.
Recomendaciones:
Para próximos estudios donde se desee obtener la mejor resistencia a la tensión, tener
en cuenta que la técnica más adecuada es la 4.
METODO PRACTICO
Consideraciones:
Se utilizan los 4 totales y sus respectivos tamaños de muestra.

El análisis se efectuara en forma individual.

H0: µ1 = µ2
H1: µ1≠ µ2 T.j: 11884;12625
n.j: 4;4
α = 0.05
Paso 3: CALCULAR LA SC DE LA COMPARACION
SCc1/2=11842/4 + 126252/4 - (11884+12625)2/4+4 = 6863.125
H0: µ1 = µ2
H1: µ1≠ µ2 T.j: 11884;11735
n.j: 4;4
α = 0.05
SCc1/3=[11842/4] + [117352/4] – [(11884+11735)2/4+4] = 2775.125
H0: µ1 = µ2
H1: µ1≠ µ2 T.j: 11884;10665
n.j: 4;4

α = 0.05
SCc1/4=[11842/4] + [106652/4] – [(11884+10665)2/4+4] = 185745.125
H0: µ2= µ3
H1: µ2≠ µ3 T.j: 12625;11735
n.j: 4;4
α = 0.05
SCc2/3=[126252/4] + [117352/4] – [(12625+11735)2/4+4] = 99012.5
H0: µ2= µ4
H1: µ2≠ µ4 T.j: 12625;10665
n.j: 4;4
α = 0.05
SCc1/3=[126252/4] + [106652/4] – [(12625+10665)2/4+4] = 480200
H0: µ3= µ4
H1: µ3≠ µ4 T.j: 11735;10665
n.j: 4;4

α = 0.05
SCc3/4=[117352/4] + [106652/4] – [(11735+10665)2/4+4] = 143112.5
PASO 4 CONTRUIR TABLA ANVA

TRATAMIENTO
5° 1 vs 2 68635,13 1 68635,13 5,35 4,7472 R(Ho)
1 vs 3 2775,13 1 2775,13 0,22 4,7472 …
2° 1 vs 4 185745,13 1 185745,13 14,48 4,7472 R(Ho)
4° 2 vs 3 99012,50 1 99012,50 7,72 4,7472 R(Ho)
1° 2 vs 4 480200,00 1 480200,00 37,44 4,7472 R(Ho)
3° 3 vs 4 143112,50 1 143112,50 11,16 4,7472 R(Ho)
ERROR 153908,25 12 12825,69
TOTAL
Seleccionar todas las decisiones de rechazo

Ordenar las decisiones de Rechazo de mayor Fc a menor Fc
Buscamos quien se repite más, y tenemos a la técnica 4
Conclusiones:
Se han comparado 4 tecnicas de mezclado

La prueba se ha realizado en un 95% de confianza
Puesto que la técnica 4 se repite en las dos primeras comparaciones, se puede afirmar
que esta técnica es la que posee mayor resistencia de la tensión
Recomendaciones:
Para próximos estudios donde se desee obtener la mejor resistencia a la tensión, tener
en cuenta que la técnica más adecuada en la 4.
PRUEBA DE SCHEFFE
Consideraciones:
Se utilizara las 4 media totales y sus respectivos tamaños de muestra.

El análisis se realizara en forma colectiva.

H0: µ1=µ2= µ3= µ4
H1: µ1≠µ2≠ µ3≠ µ4
α=0.01
PASO 3: CALCULAR LAS MEDIAS MUESTRALES
X1:2971 X2:3156 X3:2934 X4:2666
PASO 4: CALCULAR LA DIFERENCIA DE MEDIAS MUESTRALES:
X1–X2: 2971- 31.56.25 = -185.25
X1–X3: 2971- 2933.75=37.25
X1–X4: 2971- 2666.25=304.75
X2 –X3: 3156.25- 2933.75=222.5
X2 –X4: 3156.25- 2666.25=490
X3 –X4: 2933.75- 266.25=267.5
PASO 5: CALCULAR EL VALOR DE “F” PARA CADA UNA DE LAS DIFERENCIAS.
F1/2= (-185.25)2/[12825.6875(4+4)/4*4]=5.35
F1/3= (37.25)2/[12825.6875(4+4)/4*4]=0.22
F1/4= (304.75)2/[12825.6875(4+4)/4*4]=14.48
F2/3= (222.5)2/[12825.6875(4+4)/4*4]=7.72
F2/4= (490)2/[12825.6875(4+4)/4*4]=37.44
F3/4= (267.5)2/[12825.6875(4+4)/4*4]=11.16
PASO 6: CALCULAR “F” DE COMPARACION
Ft= F(1-α)(N-r)= F(0.99)(3)(12)= 5.95
Fcp=Ft(r-1)=17.86
PASO 7: COMPARAR LOS F CALCULADOS CON LOS F DE COMPARACION

COMPARACIONES Fc Fcp DEC.

5° 1 vs 2 5,35 17,8576 A(Ho)
1 vs 3 0,22 17,8576 …
2° 1 vs 4 14,48 17,8576 A(Ho)
4° 2 vs 3 7,72 17,8576 A(Ho)
1° 2 vs 4 37,44 17,8576 R(Ho)
3° 3 vs 4 11,16 17,8576 A(Ho)
Conclusiones:
Se ha comparado 4 tecnicas de mezclado

La prueba se ha realizado a un 85% de confianza
Puesto que solo tenemos una comparación de rechazo, tenemos que tomar la decisión
en base a sus medias
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas para poder tener certeza del cual de las técnicas es la que
provee mayor resistencia a la tensión.
PROBLEMA Nº2
Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de cocción
específicas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los
siguientes datos.
TEMPERATURAS DENSIDAD
100 21,8 21,9 21,7 21,6 21,7
125 21,7 21,4 21,5 21,4
150 21,9 21,8 21,8 21,6 21,5
175 21,9 21,7 21,8 21,4
A) ¿Existe homogeneidad de varianza¿

B) ¿Las temperaturas afectan la densidad del tipo de ladrillo?
RESOLUCION
DOCIMA DE COCHRAN
No es aplicable este método pues las muestras de los tratamientos no son iguales.
TEST DE LEVENNE

PASO 0: COMPLETAR LA TABLA UTILIZAMOS EL ARTIFICIO MULTIPLICAR POR 10
TEMPERATURAS 100 125 150 175

218 217 219 219
219 214 218 217
DENSIDAD 217 215 218 218
216 214 216 214
217 215
T.j 1087,00 860,00 1086,00 868,00 T.. 3901,00
n.j 5 4 5 4 N 18
X.J 217,40 215,00 217,20 217,00 TC 845433,39
S2.j 1,30 2,00 2,70 4,67
H0: EXISTE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA
H1: NO EXISTE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA.
α=0.05
PASO 3: CONSTRUIR NUEVA TABLA CONSIDERANDO QUE:Zij= |Xij-Xj|
ZA ZB ZC ZD
0,6 2,0 1,8 2,0
1,6 1,0 0,8 0,0
0,4 0,0 0,8 1,0
1,4 1,0 1,2 3,0
0,4 2,2
T.j 4,40 4,00 6,80 6,00 T.. 21,20
n.j 5 4 5 4 N 18
TC 24,97
SCt= SCtr + SCe
1) SCt=∑∑x2ij- Tc
SCt=(0.62+1.62+………..+1.02+3.02)-24.9689
SCt=36.00-24.97=11.03
2) SCtr= ∑Tj2/nj – Tc
SCtr=(4.42/5+42/4+6.82/5+62/4)-24.97

SCtr=26.12-24.97=1.15
3) SCe = SCt – SCtr
SCe=11.03-1.15 = 9.88
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 1,15 3 0,38 0,54 3,34 A(H0)
ERROR 9,88 14 0,71
TOTAL 11,03 17
PASO 5: TOMA DE DECISIONES
Fc<Ft
0.54<3.34A(H0)
Conclusiones:
1- Hemos trabajado con 4 temperaturas de cocción especificas

2- El trabajo ha sido realizado a un 95% de confianza
3- Tuvimos una Sct=11.03 y un SCtr=1.15
4- El Fc=0.54 y el Ft=3.34
5- Dado que Fc es menor que Ft, aceptamos la hipótesis de que existe homogeneidad de
varianza y es aplicable el DCA.
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas dado que el Fisher calculado es menor a 1, de modo que confirme
aplicar el DCA para verificar si las diferentes temperaturas afectan la densidad de los
ladrillos.
b) ¿Las temperaturas afectan la densidad del tipo de ladrillo?
APLICACIÓN DEL DCA


TEMPERATURAS 100 125 150 175

218 217 219 219
219 214 218 217
DENSIDAD 217 215 218 218
216 214 216 214
217 215
T.j 1087,00 860,00 1086,00 868,00 T.. 3901,00
n.j 5 4 5 4 N 18
X.J 217,40 215,00 217,20 217,00 TC 845433,39
S2.j 1,30 2,00 2,70 4,67
H0: Las temperaturas no afectan la densidad del tipo de ladrillo
H1: Las temperaturas afectan la densidad del tipo de ladrillo
PASO 2: ESTABLCER EL NIVEL DE SGINIFICANCIA
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
1)SCt=∑∑x2ij- Tc
SCt=(2182+2192+………..+2182+2142)-845433.39
SCt=845485-845433.39=51.61
2)SCtr= ∑Tj2/nj – Tc
SCtr=(10872/5+8602/4+10362/5+8682/4)-845433.39
SCtr=845449-845433.39=15.61
SCe=51.61-15.61 = 36

TRATAMIENTO 15,61 3 5,20 2,02 3,34 A(H0)
ERROR 36,00 14 2,57
TOTAL 51,61 17

PASO 5: TOMA DE DECISIONES
Fc<Ft
2.02<3.34 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 temperaturas de cocción específicas

El trabajo ha sido realizado a un 95% de confianza
Tuvimos una SCt=51.61 y un SCtr=15.61
El Fc =2.02 y el Ft=3.34
Dado que Fc<Ft , se acepta la hipótesis nula, y decimos que las diferentes
temperaturas no afectan la densidad de los ladrillos.
Recomendaciones:
Realizar nuevas pruebas para poder confirmar los resultados de esta, y se sabe si
efectivamente las temperaturas no afectan la densidad de los ladrillos.
PROBLEMA Nº 3
Un fabricante de televisores esta interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de
recubrimientos para cinescopios. Se obtienen los siguientes datos de la conductividad:
TIPO DE RECUBRIMIENTO CONDUCTIVIDAD

1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129
a) ¿Es posible aplicar el DCA¿

b) ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento?
RESOLUCION
a) ¿Es posible aplicar el DCA?
DOCIMA DE COCHRAN

TIPO DE RECUBRIMIENTO 1 2 3 4
CONDUCTIVIDAD 143 152 134 129
141 149 136 127
150 137 132 132
146 143 127 129
T.j 580,00 581,00 529,00 517,00 T.. 2207,00
n.j 4 4 4 4 N 16
X.J 145,00 145,25 132,25 129,25 TC 304428,06
S2.j 15,33 44,25 14,92 4,25 S2 78,75
PASO1: FORMULAR HIPOTESIS
H0: Es posible aplicar el DCA
H1: No es posible aplicar el DCA
α=0.05
PASO 3: SUMAR LA VARIANZAS MUESTRALES
∑S2j=15.33+44.25+14.92+4.25=78.75
Sk2=44.25
Rn,t=SK2/∑Sj2= 44.25/78.75 = 0.5629
R0.95;4,4=0.6841
PASO 7: COMPARAR LOS ESTADISTICOS DE COCHRAN
Rn,r< R (1-α);n,r
0.5629<0.6841 A(H0)
Conclusiones:

La prueba se realizó con 4 recubrimientos para cinescopios

Usamos un nivel de significancia del 5% para la prueba
De las operaciones la mayor varianza fue 44.25
La suma de las varianzas muestrales es de 78.75
El estadístico de cochran calculado es menor que el tabulado, por ende afirmamos que
es posible aplicar el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA, para verificar que existen diferencias en la conductividad al recubrimiento

de los cinescopios.
TEST DE LEVENNE
143 152 134 129
CONDUCTIVIDAD
141 149 136 127

150 137 132 132
146 143 127 129
T.j 580,00 581,00 529,00 517,00 T.. 2207,00
n.j 4 4 4 4 N 16
X.J 145,00 145,25 132,25 129,25 TC 304428,06
S2.j 15,33 44,25 14,92 4,25 S2 78,75

H0: Es posible aplicar el DCA
H1: No es posible aplicar el DCA
PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIFNIFICANCIA
α=0.05
PASO 3: CONSTRUIR UNA NUEVA TABLA CONSIDERANDO QUE: Z=|Xij-Xj|
ZA ZB ZC ZD
2,00 6,75 1,75 0,25
4,00 3,75 3,75 2,25
5,00 8,25 0,25 2,75
1,00 2,25 5,25 0,25
T.j 12,00 21,00 11,00 5,50 T.. 49,50
n.j 4 4 4 4 N 16
TC 153,14
SCt= SCtr + SCe
SCt=(22+42+………..+2.752+0.252)-153.14
SCt=236.25-153.14=83.11
SCtr=(122/4+212/4+112/4+5.52/4)-153.14
SCtr=184.06 – 153.14 = 30.92
SCe=83.11-30.92 = 52.19

TRATAMIENTO 30,92 3 10,31 2,37 3,49 A(H0)
ERROR 52,19 12 4,35
TOTAL 83,11 15
PASO 5: TOMA DE DECIOSIONES
Fc< Ft

2.37 < 3.49 A(H0)
PASO 6: CONCLUSIOENS Y RECOMENDACIONES
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 recubrimientos para cinescopios

El Fc=2.37 y el Ft=3.49
Dado que el Fisher calculado es menor que el tabulado aceptamos la hipótesis nula de
que posible aplicar el DCA.
Recomendaciones
Aplicar el DCA para demostrar que existen diferencias en la conductividad por el tipo de
recubrimiento para los cinescopios.
APLICANDO EL DCA
143 152 134 129
CONDUCTIVIDAD
141 149 136 127

150 137 132 132
146 143 127 129
T.j 580,00 581,00 529,00 517,00 T.. 2207,00
n.j 4 4 4 4 N 16
X.J 145,00 145,25 132,25 129,25 TC 304428,06
S2.j 15,33 44,25 14,92 4,25 S2 78,75
H0: No existes diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento.

H1: Existe diferencias en la conductividad debido al tipo de recubrimiento.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(1432+1412+………..+1322+1292)-304428.06
SCt=1613575.87-304428.06=1309147.81
SCtr=(5802/4+5812/4+5292/4+5172/4)-304428.06
SCtr=184.06 – 153.14 = 30.92
SCe=1309147.81-849.69 = 1308303.13

TRATAMIENTO 844,69 3 281,56 0,0026
ERROR 1308303,12 12 109025,26
TOTAL 1309147,81 15
Fc<Ft
0.0026 < 3.49 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 recubrimientos para cinescopios

Tuvimos una SCt=1309147.81 y SCtr=844.69
El Fc nos dio como resultados un 0.0026 y el Ft un 3.459

Dado que el Fisher calculado es menor que el tabulado, aceptamos la hipótesis de que
las conductividades no se ven afectadas por los diferentes recubrimientos de
cinescopios.
Recomendaciones:
Se debería realizar pruebas nuevas, para confirmar que efectivamente los diferentes tipos
de recubrimientos de cinescopios no afectan la conductividad.
PROBLEMA Nº4
En un artículo se describe un experimento en el que se investigó la cantidad de radón
liberada en las duchas, Se usó agua enriquecida con radón en el experimento y se
probaron 6 diámetros diferentes de los orificios de las regaderas. Los datos de los
experimentos se muestran en la siguiente tabla:
DIÁMETROS DE LOS ORIFICIOS RADÓN LIBERADO (%)

0,37 80 83 83 85
0,51 75 75 79 79
0,71 74 73 76 77
1,02 67 72 74 74
1,40 62 62 67 69
1,99 60 61 64 66
a) Demostrar que se puede aplicar el DCA

b) ¿El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio del radón liberado en las
duchas?
RESOLUCION
a) Demostrar que se puede aplicar el DCA
DOCIMA DE COCHRAN

DIÁMETROS DE LOS ORIFICIOS 0,37 0,51 0,71 1,02 1,40 1,99

80 75 74 67 62 60
RADÓN
83 75 73 72 62 61
LIBERADO
83 79 76 74 67 64
(%)
85 79 77 74 69 66
T.j 331 308 300 287 260 251 T.. 1737
n.j 4 4 4 4 4 4 N 24
X.J 82,75 77,00 75,00 71,75 65,00 62,75 TC 125715,38
S2.j 4,25 5,33 3,33 10,92 12,67 7,58 S2 44,08
H0: Se puede aplicar el DCA
H1: No se puede aplicar el DCA
α= 0.05
PASO 3: SUMAR LA V25ARIANZAS MUESTRALES
∑S2j=4.25+5.33+3.33+10.92+12.67+7.58=44.08
Sk2=12.67
Rn,t=SK2/∑Sj2= 44.25/78.75 = 0.2873
R0.95;4,6=0.5321
Rn,r< R (1-α);n,r
0.2873<0.5321 A(H0)
Conclusiones:
La prueba se realizó con 6 diámetros de los orificios de regaderas

La suma de las varianzas muéstrales es de 44.08

El estadístico de cochran calculado es menor que el tabulado, por lo tanto afirmamos

de que se puede aplicar el DCA.
Recomendaciones:
Aplicar el DCA, para verificar que el tamaño de los orificios afecte la cantidad de radón
liberado en el agua de las duchas.
TEST DE LEVENNE
80 75 74 67 62 60
RADÓN
83 75 73 72 62 61
LIBERADO
83 79 76 74 67 64
(%)
85 79 77 74 69 66
T.j 331 308 300 287 260 251 T.. 1737
n.j 4 4 4 4 4 4 N 24
X.J 82,75 77,00 75,00 71,75 65,00 62,75 TC 125715,38
S2.j 4,25 5,33 3,33 10,92 12,67 7,58 S2 44,08
H0: Se puede aplicar el DCA.
H1: No se puede aplicar el DCA
α=0.05
PASO 3: CONSTRUIR UNAN UEVA TABLA CONSIDERANDO QUE |Xij-Xj|
ZA ZB ZC ZD ZE ZF
2,75 2,00 1,00 4,75 3,00 2,75
0,25 2,00 2,00 0,25 3,00 1,75
0,25 2,00 1,00 2,25 2,00 1,25
2,25 2,00 2,00 2,25 4,00 3,25
T.j 5,50 8,00 6,00 9,50 12,00 9,00 T.. 50,00
n.j 4 4 4 4 4 4 N 24
TC 104,17
SCt= SCtr + SCe

SCt=(2.752+2.252+………..+1.252+3.252)-104.17
SCt=132.25-104.17=28.08
SCtr=(5.52/4+82/4+62/4+9.52/4+122/4+92/4)-104.17
SCtr=111.38 – 104.17 = 7.21
SCe=28.08-7.21 = 20.88
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 7,21 5 1,44 1,24 3,16 A(H0)
ERROR 20,88 18 1,16
TOTAL 28,08 23
Fc<Ft
1.24< 3.16 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 6 diametros distintos pertenecientes a los orificios de las

regaderas
El trabajo a sido realizado a un 95% de confianza
Tuvimos una SCt de 28.08 y un SCtr de 7.21
El Fisher calculado nos dio como resultado un 1.24 y el Fesher tabulado un 3.16
Dado que el Fisher calculado es menro que el tabulado, aceptamos la hipótesis de que
se pueda aplicar el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA para demostrar que los diferentes diametros en las regaderas influyen en la
cantidad de radón liberado en el agua.
APLICANDO EL DCA

b) ¿El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio de radón liberado en las
duchas?

80 75 74 67 62 60
RADÓN
83 75 73 72 62 61
LIBERADO
83 79 76 74 67 64
(%)
85 79 77 74 69 66
T.j 331 308 300 287 260 251 T.. 1737
n.j 4 4 4 4 4 4 N 24
X.J 82,75 77,00 75,00 71,75 65,00 62,75 TC 125715,38
S2.j 4,25 5,33 3,33 10,92 12,67 7,58 S2 44,08
PASO 1: FORMULALR LAS HIPOTESIS
H0: El tamaño de los orificios no afecta el porcentaje de radón liberado en las duchas
H1: El tamaño de los orificios afecta el porcentaje de radón liberado en las duchas
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(802+832+………..+642+662)-125715.38
SCt=126981-125715.38=1265.63
SCtr=(3312/4+3082/4+3002/4+2872/4+2602/4+2512/4)-125715.38
SCtr=126848.75 – 125715.38 = 1133.38
SCe=1265.63-1133.38 = 132.25

TRATAMIENTO 1133,38 5 226,68 30,85 3,16
ERROR 132,25 18 7,35
TOTAL 1265,63 23

Fc>Ft
30.85>3.16 R(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 diametros de orificios de regaderas.

El Fc=30.85 y el Ft=3.16
Dado que Fc es mayor que el Ft, rechazamos la hipótesis de que los diferentes
diametros de regaderas no influten en el porcentaje de radón en el agua de las duchas.
Recomendaciones:
Se debería realizar una comparación de los diámetros de regadera para ubicar cual de ellas
es la que permite un mayor porcentaje de radón en el agua.
METODO ANALITICO
Consideraciones:
Se utilizan los 4 totales, sus respectivos coeficientes y tamaños de muestra.

El análisis se efectuara en forma individual.
PROCEDIMIENTO: COMPARANDO DIAMETRO 0.37 vs 0.51
H0: µ0.37 = µ0.51 H0: 1µ0.37- 1µ0.51=0
H1: µ0.37≠ µ0.51 T.j: 331;308
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(308)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =66.13

H0: µ0.37 = µ0.71 H0: 1µ0.37- 1µ0.71=0
H1: µ0.37≠ µ0.71 T.j: 331;300
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.71= [(1)(331)+(-1)(300)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =120.13
H0: µ0.37 = µ1.02 H0: 1µ0.37- 1µ1.02=0
H1: µ0.37≠ µ1.02 T.j: 331;287
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(207)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =292
H0: µ0.37 = µ1.40 H0: 1µ0.37- 1µ1.40=0
H1: µ0.37≠ µ1.40 T.j: 331;260
C.j: +1;-1
α = 0.05

SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(260)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =630.13
H0: µ0.37 = µ0.99 H0: 1µ0.37- 1µ0.99=0
H1: µ0.37≠ µ0.99 T.j: 331;251
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(251)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =800
H0: µ0.51 = µ0.71 H0: 1µ0.51- 1µ0.71=0
H1: µ0.51≠ µ0.71 T.j: 308;300
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(308)+(-1)(300)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =8
H0: µ0.51 = µ1.02 H0: 1µ0.51- 1µ1.02=0
H1: µ0.51≠ µ1.02 T.j: 308;287
C.j: +1;-1

α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(308)+(-1)(287)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =53.13
H0: µ0.51 = µ1.40 H0: 1µ0.51- 1µ1.40=0
H1: µ0.51≠ µ1.40 T.j: 308;260
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(308)+(-1)(260)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =288
H0: µ0.51 = µ1.99 H0: 1µ0.51- 1µ1.99=0
H1: µ0.51≠ µ1.99 T.j: 308;251
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(308)+(-1)(251)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =406.13
H0: µ0.51 = µ0.71 H0: 1µ0.51- 1µ0.71=0
H1: µ0.51≠ µ0.71 T.j: 308;300
C.j: +1;-1

α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(308)+(-1)(300)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =288
H0: µ0.51 = µ1.99 H0: 1µ0.51- 1µ1.99=0
H1: µ0.51≠ µ1.99 T.j: 308;251
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(308)+(-1)(251)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =288
H0: µ0.71 = µ1.02 H0: 1µ0.71- 1µ1.02=0
H1: µ0.71≠ µ1.02 T.j: 300;287
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(300)+(-1)(287)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =21.13
H0: µ0.71 = µ1.40 H0: 1µ0.71- 1µ1.40=0
H1: µ0.71≠ µ1.40 T.j: 300;260

C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(300)+(-1)(260)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =200
H0: µ0.71 = µ1.99 H0: 1µ0.71- 1µ1.99=0
H1: µ0.71≠ µ1.99 T.j: 300;251
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(300)+(-1)(251)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =300.13
H0: µ1.02 = µ1.40 H0: 1µ1.02- 1µ1.40=0
H1: µ1.02≠ µ1.40 T.j: 287;260
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(287)+(-1)(260)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =91.13
H0: µ1.02 = µ1.99 H0: 1µ1.02- 1µ1.99=0

H1: µ1.02≠ µ1.99 T.j: 260;251
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(260)+(-1)(251)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =162.00
H0: µ1.40 = µ1.99 H0: 1µ1.40- 1µ1.99=0
H1: µ1.40≠ µ1.99 T.j: 260;251
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(260)+(-1)(251)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =91.13
PASO 4: CONSTRUIR TABLA ANVA:


TRATAMIENTO
11° 0.37/0.51 66,13 1 66,13 9,00 4,4139 R(Ho)
9° 0.37/0.71 120,13 1 120,13 16,35 4,4139 R(Ho)
6° 0.37/1.02 242,00 1 242,00 32,94 4,4139 R(Ho)
2° 0.37/1.40 630,13 1 630,13 85,76 4,4139 R(Ho)
1° 0.37/1.99 800,00 1 800,00 108,88 4,4139 R(Ho)
0.51/0.71 8,00 1 8,00 1,09 4,4139 A(Ho)
12° 0.51/1.02 55,13 1 55,13 7,50 4,4139 R(Ho)
5° 0.51/1.40 288,00 1 288,00 39,20 4,4139 R(Ho)
3° 0.51/1.99 406,13 1 406,13 55,28 4,4139 R(Ho)
0.71/1.02 21,13 1 21,13 2,88 4,4139 A(Ho)
7° 0.71/1.40 200,00 1 200,00 27,22 4,4139 R(Ho)
4° 0.71/1.99 300,13 1 300,13 40,85 4,4139 R(Ho)
10° 1.02/1.40 75,00 1 75,00 10,21 4,4139 R(Ho)
8° 1.02/1.99 162,00 1 162,00 22,05 4,4139 R(Ho)
1.40/1.99 10,13 1 10,13 1,38 4,4139 A(Ho)
ERROR 132,25 18 7,35
TOTAL
Consideraciones:
Seleccionar todas las decisiones rechazadas
Conclusiones:
Se han comprobado 6 diametros de orificio

La prueba ha sido realizada a un 95% de confianza
Puesto a que el diámetro de 1.99 se repite 3 veces en las 4 primeras comparaciones, se
puede afirmar que esta técnica es la que provee de mayor resistencia a la tensión
Recomendaciones:
Para próximos estudios donde se desee saber cuál de los diámetros deja pasar una
concentración mayor de radón, tener en cuenta que esta es de 1.99
METODO PRACTICO
Consideraciones:
Se utilizan los 6 totales y sus respectivos tamaños de muestra

El análisis se efectuara en forma individual

PASO 1: Formular la hipótesis
H0: µ0.37=µ0.51 T.j: 331;308
H1: µ0.37≠µ0.51 n.j:4;4
α=0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(308)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =60.13
PROCEDIMIENTO COMPARANDO DIAMETRO 0.37 vs 0.71
H0: µ0.37 = µ0.71 H0: 1µ0.37- 1µ0.71=0
H1: µ0.37≠ µ0.71 T.j: 331;300
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(300)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =120.13
H0: µ0.37 = µ1.02 H0: 1µ0.37- 1µ1.02=0
H1: µ0.37≠ µ1.02 T.j: 331;287
C.j: +1;-1
α = 0.05

SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(287)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =242.00
H0: µ0.37 = µ1.40 H0: 1µ0.37- 1µ1.40=0
H1: µ0.37≠ µ1.40 T.j: 331;260
C.j: +1;-1
α = 0.05
SCc0.37/0.51= [(1)(331)+(-1)(260)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =630.13
H0: µ0.37 = µ1.99 T.j: 331 ; 251
H1: µ0.37≠ µ1.99 n.j: 4;4
PASO 2: ESPECIFICAR EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α=0.05
SC0.37/1.99=(331)2/4 + (251)2/4 – (331+251)2/8 = 800
H0: µ0.51= µ0.71 T.j: 308 ; 300
H1: µ0.51 ≠ µ0.71 n.j: 4;4
α=0.05

SC0.51/0.71=(308)2/4 + (300)2/4 – (308+300)2/8 = 8
H0: µ0.51= µ1.02 T.j: 308 ; 287
H1: µ0.51 ≠ µ1.02 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.51/0.71=(308)2/4 + (287)2/4 – (308+287)2/8 = 55.13
H0: µ0.51= µ1.40 T.j: 308 ; 260
H1: µ0.51 ≠ µ1.40 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.51/0.71=(308)2/4 + (260)2/4 – (308-260)2/8 = 288
H0: µ0.51= µ1.99 T.j: 308 ; 251
H1: µ0.51 ≠ µ1.99 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.51/0.71=(308)2/4 + (251)2/4 – (308+251)2/8 = 406.13

H0: µ0.71= µ1.02 T.j: 300 ; 287
H1: µ0.71 ≠ µ1.02 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.71/1.02=(300)2/4 + (287)2/4 – (308+287)2/8 = 23.13
H0: µ0.71= µ1.40 T.j: 300 ; 260
H1: µ0.71 ≠ µ1.40 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.71/1.40=(300)2/4 + (260)2/4 – (308+287)2/8 = 200
H0: µ0.71= µ1.99 T.j: 300 ; 251
H1: µ0.71 ≠ µ1.99 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.71/1.02=(300)2/4 + (251)2/4 – (308+251)2/8 = 300.13

H0: µ1.02= µ1.40 T.j: 287 ; 260
H1: µ1.02 ≠ µ1.40 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.71/1.02=(287)2/4 + (260)2/4 – (287+260)2/8 = 91.13
H0: µ1.02= µ1.99 T.j: 287 ; 251
H1: µ1.02 ≠ µ1.99 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.71/1.02=(287)2/4 + (251)2/4 – (287+251)2/8 = 162
H0: µ1.40= µ1.99 T.j: 260 ; 251
H1: µ1.40 ≠ µ1.99 n.j: 4;4
α=0.05
SC0.71/1.02=(260)2/4 + (251)2/4 – (260+251)2/8 = 10.13
PASO 4: CONSTRUIR TABLA ANVA:


TRATAMIENTO
11° 0.37/0.51 66,13 1 66,13 9,00 4,4139 R(Ho)
9° 0.37/0.71 120,13 1 120,13 16,35 4,4139 R(Ho)
6° 0.37/1.02 242,00 1 242,00 32,94 4,4139 R(Ho)
2° 0.37/1.40 630,13 1 630,13 85,76 4,4139 R(Ho)
1° 0.37/1.99 800,00 1 800,00 108,88 4,4139 R(Ho)
0.51/0.71 8,00 1 8,00 1,09 4,4139 A(Ho)
12° 0.51/1.02 55,13 1 55,13 7,50 4,4139 R(Ho)
5° 0.51/1.40 288,00 1 288,00 39,20 4,4139 R(Ho)
3° 0.51/1.99 406,13 1 406,13 55,28 4,4139 R(Ho)
0.71/1.02 21,13 1 21,13 2,88 4,4139 A(Ho)
7° 0.71/1.40 200,00 1 200,00 27,22 4,4139 R(Ho)
4° 0.71/1.99 300,13 1 300,13 40,85 4,4139 R(Ho)
10° 1.02/1.40 75,00 1 75,00 10,21 4,4139 R(Ho)
8° 1.02/1.99 162,00 1 162,00 22,05 4,4139 R(Ho)
1.40/1.99 10,13 1 10,13 1,38 4,4139 A(Ho)
ERROR 132,25 18 7,35
PASO 5: SELESCCIONAR EL MAYOR TRATAMINETO
Consideraciones:
Seleccionar todas las decisiones de Rechazo

Ordenar las decisiones de rechazo de mayor Fc a menor Fc
Conclusiones:
1.- Se han comparado 6 diámetros de orificios
2.- La prueba se ha realizado a un 95% de confianza
3.- Puesto que el diámetro de 1.99 se repite 3 veces en las 4 primeras comparaciones, se
puede afirmar que esta técnica es la que provee mejor manejo.
Recomendaciones:
Para próximos estudios donde se desee saber cuál delos diámetros deja pasar una
concentración de mayor radón, tener en cuenta que esta es de 1.99
PRUEBA DE SCHEFFE
Consideraciones:
Se utilizan las 4 medias totales y sus respectivos tamaños de muestra

El análisis se efectuara en forma colectiva.

H0: µ0.37= µ0.51= µ0.71= µ1.02= µ1.40= µ1.99
H1: µ0.37≠µ0.51≠µ0.71≠µ1.02≠µ1.40≠ µ1.99
α=0.01
PASO 3: CALCULAR LAS MEDIAS MUESTRALES
X0.37= 82.95 X1.02= 71.75
X0.51= 77 X1.40= 65
X0.71= 75 X1.99= 62.75
PASO 4: CALCULAR LAS DIFERENCIAS DE MEDIAS MUESTRALES
X0.37- X0.51= 5.75 X0.37- X0.71= 11 X0.37– X1.02= 20
X0.37– X1.40= 5.25 X0.37– X1.99= 14.25 X0.51 – X0.71= 10
X0.51 – X1.02= 6.75 X0.51 – X1.40= 2.25 X0.51 – X1.99= 7.75
X0.71 – X1.02= 17.75 X0.71 – X1.40= 2 X0.71 – X1.99= 17.75
X1.02 – X1.40= 3.25 X1.02 – X1.99= 12.25 X1.40 – X1.99= 9
PASO 5: CALCULANDO LOS VALORES DE F PARA CADA UNA DE LAS DIFERENCIAS
F(0.37/0.51)=(5.752)/[(7.35)(4+4)/4*4]=9
F(0.37/0.71)=(112)/[(7.35)(4+4)/4*4]=16.35
F(0.37/1.02)=(202)/[(7.35)(4+4)/4*4]=82.94
F(0.37/1.40)=(5.252)/[(7.35)(4+4)/4*4]=85.76
F(0.37/1.99)=(14.252)/[(7.35)(4+4)/4*4]=108.88
F(0.51/0.71)=(102)/[(7.35)(4+4)/4*4]=1.09
F(0.51/1.02)=(6.752)/[(7.35)(4+4)/4*4]=7.50
F(0.51/1.40)=(2.252)/[(7.35)(4+4)/4*4]=39.20
F(0.51/1.99)=(7.752)/[(7.35)(4+4)/4*4]=55.28
F(0.71/1.02)=(17.752)/[(7.35)(4+4)/4*4]=2.88
F(0.71/1.40)=(22)/[(7.35)(4+4)/4*4]=27.22

F(0.71/1.99)=(17.752)/[(7.35)(4+4)/4*4]=40.85
F(1.02/1.40)=(3.252)/[(7.35)(4+4)/4*4]=10.4
F(1.02/1.99)=(12.252)/[(7.35)(4+4)/4*4]=22.05
F(1.40/1.99)=(92)/[(7.35)(4+4)/4*4]=1.38
PASO 6: CALCULAR F COMPARACION
Fcp= Ft(r-1) Ft: F(0.01;5,18)=4.25
Fcp= 21.24

0.37/0.51 9,00 21,24 A(Ho)
0.37/0.71 16,35 21,24 A(Ho)
6° 0.37/1.02 32,94 21,24 R(Ho)
2° 0.37/1.40 85,76 21,24 R(Ho)
1° 0.37/1.99 108,88 21,24 R(Ho)
0.51/0.71 1,09 21,24 A(Ho)
0.51/1.02 7,50 21,24 A(Ho)
5° 0.51/1.40 39,20 21,24 R(Ho)
3° 0.51/1.99 55,28 21,24 R(Ho)
0.71/1.02 2,88 21,24 A(Ho)
7° 0.71/1.40 27,22 21,24 R(Ho)
4° 0.71/1.99 40,85 21,24 R(Ho)
1.02/1.40 10,21 21,24 A(Ho)
8° 1.02/1.99 22,05 21,24 R(Ho)
1.40/1.99 1,38 21,24 A(Ho)
Consideraciones:
Seleccionar todas las opciones de rechazo
Conclusiones:
Se han comparado 6 diametro del orificio

La prueba ha sido realizado a un 99%

Puesto que el diámetro 1.99 se repite 3 veces en las 4 primeras comparaciones, se

puede afirmar que este diámetro es el mas adecuado
Recomendaciones:
Para próximos estudios donde se desee saber cual de los diámetros deja pasar una
concentración mayor de radón, tener en cuenta que el diámetro es 1.99
PROBLEMA Nº5
Se determinó el tiempo de respuesta en mili segundos para tres diferentes tipos de
circuitos que podrían usarse en un mecanismo de conexión automática. Los resultados se
demuestran en la siguiente tabla:
TIPOS DE CIRCUITOS TIEMPO DE RESPUESTA

1 9 12 10 8 15
2 20 21 23 17 30
3 6 5 8 16 7
a) ¿Es aplicable el DCA?

b) Probar que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta, usando un
α= 0.01
RESOLUCION
DOCIMA DE COCHRAN
TIPOS DE CIRCUITOS 1 2 3
9 20 6
12 21 5
TIEMPO DE RESPUESTA 10 23 8
8 17 16
15 30 7
T.j 54 111 42 T.. 207
n.j 5 5 5 N 15
X.J 10,80 22,20 8,40 TC 2856,60
S2.j 7,70 23,70 19,30 S2 50,70
H0: Es aplicable el DCA

H1: No es aplicable el DCA
α= 0.01
PASO 3: SUMAR LAS VARIANZASS MUESTRALES
∑S2j=7.7+23.7+19.3=50.70
Sk2=23.7
Rn,t=SK2/∑Sj2= 23.7/50. = 0.4675
R0.95;5,3=0.8335
Rn,r< R (1-α);n,r
0.4675<0.8335 A(H0)
Conclusiones:
La prueba se realizó con 3 tipos de circuitos.

Usamos un nivel de significancia del 1% para la prueba.
es aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA, para verificar que los diferentes tipos de circuitos no afectarían el
rendimiento de los mecanismos de de conexiones automáticas por sus respectivos tiempo
de respuesta.
TESTE DE LEVENNE

TIPOS DE CIRCUITOS 1 2 3
9 20 6
12 21 5
TIEMPO DE RESPUESTA 10 23 8
8 17 16
15 30 7
T.j 54 111 42 T.. 207
n.j 5 5 5 N 15
X.J 10,80 22,20 8,40 TC 2856,60
S2.j 7,70 23,70 19,30 S2 50,70
α=0.01
PASO 3: CONSTRUIR UNA NUEVA TABLA CONSIDERANDO QUE |Xij - Xj|
ZA ZB ZC
1,80 2,20 2,40
1,20 1,20 3,40
0,80 0,80 0,40
2,80 5,20 7,60
4,20 7,80 1,40
T.j 10,80 17,20 15,20 T.. 43,20
n.j 5 5 5 N 15
TC 124,42
SCt= SCtr + SCe
SCt=(1.802+1.202+………..+7.62+1.402)-124.42
SCt=202.8 – 124.42=78.38
SCtr=(10.82/5+17.202/5+15.202/5)-124.42

SCtr=128.70 – 124.42 = 4.29
SCe=78.38-4.29 = 74.10
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 4,29 2 2,14 0,35 2,81 A(H0)
ERROR 74,10 12 6,17
TOTAL 78,38 14
Fc<Ft
0.35<2.81 A(H0)
PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
Conclusiones:
Hemos trabajado con 3 tipos de circuitos

Tuvimos una Sct= 78.38 y un SCtr=4.29
El Fc=0.35 y el Ft=2.81
Dado que Fisher calculado es menor que el tabulado, aceptamos la hipótesis de que es
aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA para verificar que los circuitos tengan el mismo tiempo de respuesta
APLICANDO EL DCA
b) Probar que los tres tipo de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta, usando
α=0.01
H0: Los circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta.
H1: Los circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta.
α=0.01

SCt= SCtr + SCe
SCt=(92+122+………..+162+72)-2856.60
SCt=3603.00-2856.60=746.40
SCtr=(542/5+1112/5+422/5)-2856.60=543.60
SCe=746.40 - 543.6 = 202.80

TRATAMIENTO 543,60 2 271,80 16,08 2,81 R(H0)
ERROR 202,80 12 16,90
TOTAL 746,40 14
Fc> Ft
16.08 > 2.81 R(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 3 tipo de circuitos

Tuvimos una SCt= 746.40 y un SCtr=543.60
El Fisher calculado es 16.08 y Fisher tabulado es 2.8
Dado que Fisher calculado es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis de que
los circuitos tengan el mismo tiempo de respuesta.
Recomendaciones
Se debería realizar una comparación de los tipos de circuitos para identificar cual de ellos
realiza un mejor tiempo en los mecanismos de desconexión automática.

PROBLEMA Nº6
Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 Kv. Se han
obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de fluidos, los resultado son los siguiente:
TIPOS DE FLUIDOS VIDA (EN LAS HORAS CON KV DE CARGA)

1 17,6 18,9 16,3 17,4 20,1 21,6
2 16,9 15,3 18,6 17,1 19,5 20,3
3 21,4 23,6 19,4 18,5 20,5 22,3
4 19,3 21,1 16,9 17,5 18,3 19,8

b) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran?
Resolución
DOCIMA DE COCHRAN
TIPOS DE FLUIDOS 1 2 3 4
17,6 16,9 21,4 19,3
18,9 15,3 23,6 21,1
VIDA (EN LAS H ORAS CON KV DE CARG A)
16,3 18,6 19,4 16,9
17,4 17,1 18,5 17,5
20,1 19,5 20,5 18,3
21,6 20,3 22,3 19,8
T.j 111,9 107,7 125,7 112,9 T.. 458,2
n.j 6 6 6 6 N 24
X.J 18,65 17,95 20,95 18,82 TC 8747,80
S2.j 3,81 3,44 3,53 2,42 S2 13,20
H0: ES APLICABLE EL DCA
Paso 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α=0.05
PASO 3: SUMAR LAS VARIANZAS MUESTRALES

∑S2j= 3.81+3.44+3.53+2.42=13.20
Sk2=3.8110
Rn,t=SK2/∑Sj2=3.8110/13.1987 = 0.2887
R0.95;6,4=0.5895
Rn,r< R (1-α);n,r
0.2887<0.5895 A(H0)
Conclusiones:
La prueba se realizo con 4 tipo de fluidos

El estadístico de Cochran calculado es menor que el tabulado, por ende afirmamos que
es aplicable el DCA.
Recomendaciones
Aplicar el DCA, para verificar que la vida útil de los diferentes tipos de fluidos aislantes
sean iguales.
TEST DE LEVENNE

17,6 16,9 21,4 19,3
18,9 15,3 23,6 21,1
16,3 18,6 19,4 16,9
17,4 17,1 18,5 17,5
20,1 19,5 20,5 18,3
21,6 20,3 22,3 19,8
T.j 111,9 107,7 125,7 112,9 T.. 458,2
n.j 6 6 6 6 N 24
X.J 18,65 17,95 20,95 18,82 TC 8747,80
S2.j 3,81 3,44 3,53 2,42 S2 13,20
α=0.05
PASO 3: CONSTRUIR UNA NUEVA TABLA CONSIDERANDO QUE |Xij - Xj|
ZA ZB ZC ZD
1,05 1,05 0,45 0,48
0,25 2,65 2,65 2,28
2,35 0,65 1,55 1,92
1,25 0,85 2,45 1,32
1,45 1,55 0,45 0,52
2,95 2,35 1,35 0,98
T.j 9,30 9,10 8,90 7,50 T.. 34,80
n.j 6 6 6 6 N 24
TC 50,46
SCt= SCtr + SCe
SCt=(1.052+0.252+………..+0.522+0.982)-50.46
SCt=65.99-50.46=15.53

SCtr=(9.32/6+9.102/6+8.902/5+7.502/5)-50.46=0.33
SCe=15.53– 0.33 = 15.20
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 0,33 3 0,11 0,15 3,1 A(H0)
ERROR 15,20 20 0,76
TOTAL 15,53 23
Fc< Ft
0.15 < 3.10 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 tipos de fluidos

El Fc=0.15 y el Ft=3.10
aplicable el DCA.
Recomendaciones:
Aplicar el DCA para verificar que el tiempo de vida de los diferentes tipos de fluidos sean
iguales.
APLICANDO EL DCA
a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran?

17,6 16,9 21,4 19,3
18,9 15,3 23,6 21,1
16,3 18,6 19,4 16,9
17,4 17,1 18,5 17,5
20,1 19,5 20,5 18,3
21,6 20,3 22,3 19,8
T.j 111,9 107,7 125,7 112,9 T.. 458,2
n.j 6 6 6 6 N 24
X.J 18,65 17,95 20,95 18,82 TC 8747,80
S2.j 3,81 3,44 3,53 2,42 S2 13,20
H0: Los fluidos no difieren por su tiempo de vida.
H1: Los fluidos difieren por su tiempo de vida.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(17.62+18.92+………..+18.32+19.82)-8747.80
SCt=8843.96-8747.80=96.16
SCtr=(111.92/6+107.72/6+125.72/6+112.92/6)-8747.80=30.17
SCe=96.16– 30.17 = 65.99

TRATAMIENTO 30,17 3 10,06 3,05 3,1 A(H0)
ERROR 65,99 20 3,30
TOTAL 96,16 23

Fc< Ft
3.05 < 3.10 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado 4 tipos de fluidos

El trabajo ha sido realizado a un 95% de confianza.
El Fc=3.05 y el Ft=3.10
Dao que Fc es mayor que el tabulado, aceptamos la hipótesis de que la vida efectiva de
los diferentes tipo de fluidos no difiere.
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas que confirme o descarte el resultado obtenido, de que

efectivamente la vida efectiva de los fluidos no difiere.
PROBLEMA Nº 7
Se estudian 4 diferentes tipos de diseño de un circuito digital de computadora para
comparar la cantidad de ruido presente. Se obtiene los siguientes datos:
DISEÑO DE CIRCUITO RUIDO OBSERVADO

1 19 20 19 30 8
2 80 61 73 56 80
3 47 26 25 35 50
4 95 46 83 78 97

b) ¿La cantidad de ruidos presente es la misma para los 4 diseños?
RESOLUCION
DOCIMA DE COCHRAN

DISEÑO DE CIRCUITO 1 2 3 4
19 80 47 95
20 61 26 46
RUIDO OBSERVADO 19 73 25 83
30 56 35 78
8 80 50 97
T.j 96 350 183 399 T.. 1028
n.j 5 5 5 5 N 20
X.J 19,20 70,00 36,60 79,80 TC 52839,20
S2.j 60,70 121,50 134,30 420,70 S2 737,20
α=0.05
∑S2j= 60.7+121.5+134.3+420.7=737.20
Sk2=420.7
Rn,t=SK2/∑Sj2=420.7/737.20 = 0.5707
R0.95;5,4=0.6287
Rn,r< R (1-α);n,r
0.5707<0.6287A(H0)
Conclusiones:
La prueba se realizó con 4 diseños de circuitos.



es aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA, para verificar la cantidad de ruidos presente es la misma para todos los
diseños de circuitos.
TEST DE LEVENNE
19 80 47 95
20 61 26 46
30 56 35 78
8 80 50 97
T.j 96 350 183 399 T.. 1028
n.j 5 5 5 5 N 20
X.J 19,20 70,00 36,60 79,80 TC 52839,20
S2.j 60,70 121,50 134,30 420,70 S2 737,20
α=0.05
PASO 3: CONTRUIR LA TABLA CONSIDERANDO |Xij - Xj|
ZA ZB ZC ZD
0,20 10,00 10,40 15,20
0,80 9,00 10,60 33,80
0,20 3,00 11,60 3,20
10,80 14,00 1,60 1,80
11,20 10,00 13,40 17,20
T.j 23,20 46,00 47,60 71,20 T.. 188,00
n.j 5 5 5 5 N 20
TC 1767,20

SCt= SCtr + SCe
SCt=(0.202+0.802+………..+1.802+17.202)-1767.20
SCt=2948.80 – 1767.20=1181.60
SCtr=(23.202/5+462/5+47.602/5+71.202/5)-1767.20
SCtr=1997.89 – 1767.20 = 230.68
SCe=1181.60-230.69 = 950.91
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 230,69 3 76,90 1,29 3,24 A(H0)
ERROR 950,91 16 59,43
TOTAL 1181,60 19
Fc<Ft
1.29<3.24 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 diseños de circuitos

Tuvimos una Sct=1181.60 y un SCtr=230.69
El Fc=1.29 y el Ft=3.24
aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA para verificar que los diseños de circuitos no difieren en el ruido producido
por estos.

A) ¿La cantidad de ruidos presente es la mismo para los 4 diseños?
19 80 47 95
20 61 26 46
30 56 35 78
8 80 50 97
T.j 96 350 183 399 T.. 1028
n.j 5 5 5 5 N 20
X.J 19,20 70,00 36,60 79,80 TC 52839,20
S2.j 60,70 121,50 134,30 420,70 S2 737,20
H0: La cantidad de ruido presente es la misma para los 4 diseños.
H1: La cantidad de ruido presente no es la mismo para los 4 diseños.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(192+202+………..+782+972)-52839.20
SCt=67830.00-52839.20=14990.80
SCtr=(962/5+3502/5+1832/5+3992/5)-52839.20=12042.00
SCe=14990.80 – 12042.00 = 2948.80


TRATAMIENTO 12042,00 3 4014,00 21,78 3,24 R(H0)
ERROR 2948,80 16 184,30
TOTAL 14990,80 19
Fc> Ft
21.78 > 3.24 R(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado 4 diseños de circuitos.

El Fc=21.78 y el Ft=3.24
Dado que Fc es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis de que el ruido
presente en todos los diseños de circuitos sean iguales
Recomendaciones:
Realizar una prueba de comparación de diseños de circuitos para poder establecer cual de
ellos produce mayor ruido.
PROBLEMA Nº 8
Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en cierto
compuesto químico. Cada químico hace tres determinaciones y los resultados son los
siguientes:
QUIMICO PORCENTAJE DE ALCOHOL METÍLICO

1 84,99 84,04 84,38
2 85,15 85,13 84,88
3 84,72 84,48 85,16
4 84,20 84,10 84,55
a) ¿Es posible aplicar el DCA?

b) ¿Los químicos difieren significativamente?

RESOLUCION
b) ¿Es aplicable el DCA?
DOCIMA DE COCHRAN
PASO 0: COMPLETAR LA TABLA(UTILIZAMOS EL ARTIFICIO MULTIPLICAR POR 100 Y
RESTAR 8400)
QUIMICO 1 2 3 4
99 115 72 20
PORCENTAJE DE ALCOHOL METÍLICO
4 113 48 10
38 88 116 55
T.j 141 316 236 85 T.. 778
n.j 3 3 3 3 N 12
X.J 47,00 105,33 78,67 28,33 TC 50440,33
S2.j 2317,00 226,33 1189,33 558,33 S2 4291,00
α=0.05
∑S2j= 2317.00+226.33+1189.33+558.33=4291.00
Sk2=2317.00
Rn,t=SK2/∑Sj2=2317.0/4291.0 = 0.5400
R0.95;3,4=0.7679
Rn,r< R (1-α);n,r
0.5400<0.7679 A(H0)

Conclusiones:
La prueba se realizó con 4 quimicos.

es aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA, para verificar si los resultados de los químicos difieren significativamen.
TEST DE LEVENNE
QUIMICO 1 2 3 4
99 115 72 20
4 113 48 10
38 88 116 55
T.j 141 316 236 85 T.. 778
n.j 3 3 3 3 N 12
X.J 47,00 105,33 78,67 28,33 TC 50440,33
S2.j 2317,00 226,33 1189,33 558,33 S2 4291,00
α=0.05
ZA ZB ZC ZD
52,00 9,67 6,67 8,33
43,00 7,67 30,67 18,33
9,00 17,33 37,33 26,67
T.j 104,00 34,67 74,67 53,33 T.. 266,67
n.j 3 3 3 3 N 12
TC 5925,93

SCt= SCtr + SCe
SCt=(52.02+43.02+………..+18.332+26.672)-5925.93
SCt=8582.0-5925.93=2656.07
SCtr=(1042/4+34.672/4+74.672/4+53.332/4)-5925.93
SCtr=6812.44 – 5925.93 = 886.52
SCe=1181.60-230.69 = 950.91
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 886,52 3 295,51 1,34 4,07 A(H0)
ERROR 1769,56 8 221,19
TOTAL 2656,07 11
Fc<Ft
1.34<4.07A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 quimicos

El Fc=1.34 y el Ft=4.07
aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA para verificar que los resultados sobre el porcentaje de alcohol metílico
dado por los diferentes químicos difieran significativamente.
APLICANDO EL DCA

a) ¿Los químicos difieren significativamente?
QUIMICO 1 2 3 4
99 115 72 20
4 113 48 10
38 88 116 55
T.j 141 316 236 85 T.. 778
n.j 3 3 3 3 N 12
X.J 47,00 105,33 78,67 28,33 TC 50440,33
S2.j 2317,00 226,33 1189,33 558,33 S2 4291,00
H0: Los químicos no difieren significativamente.
H1: Los químicos difieren significativamente.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(992+42+………..+102+552)-50440.33
SCt=69468-50440.33=19027.67
SCtr=(1412/4+3162/4+2362/6+852/6)-50440.33=10445.67
SCe=19027.67– 10445.67= 8582.00

TRATAMIENTO 10445,67 3 3481,89 3,25 4,07 A(H0)
ERROR 8582,00 8 1072,75
TOTAL 19027,67 11

Fc< Ft
3.25 < 4.07A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado 4 quimicos

El Fc=3.25 y el Ft=4.07
Dao que Fc es mayor que el tabulado, aceptamos la hipótesis de que los resultados de
los químicos no difieren significativamente.
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas para poder cerciorarse de que los resultados brindados por los
diferentes químicos no difieran con respecto al porcentaje del alcohol metílico en el
compuesto quimico.
PROBLEMA Nº9
Se somete a estudios 3 marcas de baterías, se sospecha que las vidas de las tres marcas
son diferentes.Se prueban cinco baterías de cada marca con los resultados siguientes:
SEMANAS DE VIDA
MARCA 1 MARCA 2 MARCA 3
100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84,00 98
92 82 100

b) ¿Las vidas de estas tres marcas son diferentes?

RESOLCUION
A) Es aplicable el DCA
DOCIMA DE COCHRAN

100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84 98
92 82 100
T.j 476 397 502 T.. 1375
n.j 5 5 5 N 15
X.J 95,20 79,40 100,40 TC 126041,67
S2.j 11,20 14,80 20,80 S2 46,80
α=0.05
∑S2j= 11.20+14.80+20.80=46.80
Sk2=20.80
Rn,t=SK2/∑Sj2=20.80/46.80= 0.4944
R0.95;5,3=0.7457
Rn,r< R (1-α);n,r
0.4444<0.7457 A(H0)

Conclusiones:
La prueba se realizó con 3 mascas distintas de baterías.

es aplicable el DCA
Recomendaciones:
Aplicar el DCA, para verificar que la vida en semana de las baterías es igual o diferente.
TEST DE LEVENNE

100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84 98
92 82 100
T.j 476 397 502 T.. 1375
n.j 5 5 5 N 15
X.J 95,20 79,40 100,40 TC 126041,67
S2.j 11,20 14,80 20,80 S2 46,80
α=0.05

ZA ZB ZC
4,80 3,40 7,60
0,80 0,60 0,40
3,20 4,40 4,40
0,80 4,60 2,40
3,20 2,60 0,40
T.j 12,80 15,60 15,20 T.. 43,60
n.j 5 5 5 N 15
TC 126,73
SCt= SCtr + SCe
SCt=(4.802+0.802+………..+2.42+0.402)-126.73
SCt=187.20-126.73=60.47
SCtr=(12.802/3+15.602/3+15.202/3)-126.73
SCtr=127.65-126.73 = 0.92
SCe=60.47 – 0.92 = 59.55
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 0,92 2 0,46 0,09 3,89 A(H0)
ERROR 59,55 12 4,96
TOTAL 60,47 14
Fc<Ft
0.09<3.89A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 3 marcas de baterias


El Fc=0.09 y el Ft=3.89
aplicable el DCA
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas para confirmar que es posible aplicar el DCA puesto que nuestro Fc
es menor que la unidad.
APLICANDO EL DCA
b) ¿Las vidas de estas tres marcas son diferentes?

100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84 98
92 82 100
T.j 476 397 502 T.. 1375
n.j 5 5 5 N 15
X.J 95,20 79,40 100,40 TC 126041,67
S2.j 11,20 14,80 20,80 S2 46,80
H0: La vida de las 3 marcas no son diferentes.
H1: La vida de las 3 marcas son diferentes.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(1002+962+………..+982+1002)-120641.67
SCt=127425-126041.67=1383.33

SCtr=(4762/3+3972/3+5022/3)-126041.67=1196.13
SCe=1383.33– 1196.13= 187.20

TRATAMIENTO 1196,13 2 598,07 38,34 3,89 R(H0)
ERROR 187,20 12 15,60
TOTAL 1383,33 14
Fc> Ft
38.34 > 3.84R(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 3 marcas de baterías.

El Fc=38.34 y el Ft=3.89
Dado que Fc es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis de que la vida semanal
de las marcas de baterías son igual.
Recomendaciones:
Realizar comparación entre las marcas de baterías para identificar cual de ellas es la de
mayor duración de vida.
PROBLEMA Nº 10
Se esta investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la mayor duración de vida.

CATALIZADOR
1 2 3 4
58,2 56,3 50,1 52,9
57,2 54,5 54,2 49,9
58,4 57,0 55,4 50,0
55,8 55,3 51,7
54,9
a) ¿Hay homogeneidad de varianza?

b) ¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto sobre la conectividad?
RESOLUCION
¿Hay homogeneidad de varianza?
DOCIMA DE COCHRAN
Esta técnica de homogeneidad de varianza no se puede usar debido a que el tamaño de las
muestras por tratamientos son distintos, y este método no es aplicable para este caso.
TESTE DE LEVENNE
CATALIZADOR
1 2 3 4
58,2 56,3 50,1 52,9
57,2 54,5 54,2 49,9
58,4 57,0 55,4 50,0
55,8 55,3 51,7
54,9
T.j 285 223 160 205 T.. 872
n.j 5 4 3 4 N 16
X.J 56,90 55,78 53,23 51,13 TC 47502,20
S2.j 2,31 1,21 7,72 2,08 S2 13,33
H0: Hay homogeneidad de varianza.
H1: No hay homogeneidad de varianza.
α=0.05

ZA ZB ZC ZD
1,30 0,52 3,13 1,78
0,30 1,28 0,97 1,23
1,50 1,22 2,17 1,13
1,10 0,48 0,58
2,00
T.j 6,20 3,50 6,27 4,70 T.. 20,67
n.j 5 4 3 4 N 16
TC 26,69
SCt= SCtr + SCe
SCt=(1.302+0.302+………..+1.132+0.582)-26.69
SCt=34.56-26.69=7.87
SCtr=(6.202/4+3.502/4+6.272/4+4.702/4)-26.69
SCtr=29.36 – 26.69 = 2.67
SCe=7.87-2.67= 5.20
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 2,67 3 0,89 2,05 3,49 A(H0)
ERROR 5,20 12 0,43
TOTAL 7,87 15
Fc<Ft
2.05<3.49 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 catalizadores



El Fc=2.05 y el Ft=3.49
Dado que Fisher calculado es menor que el tabulado, aceptamos la hipótesis de que
exite homogeneidad de varianza
Recomendaciones:
Aplicar el DCA para verificar que los catalizadores tienen el mismo efecto sobre la
concentración.
APLICANDO EL DCA
¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto sobre la concentracion?
CATALIZADOR
1 2 3 4
58,2 56,3 50,1 52,9
57,2 54,5 54,2 49,9
58,4 57,0 55,4 50,0
55,8 55,3 51,7
54,9
T.j 285 223 160 205 T.. 872
n.j 5 4 3 4 N 16
X.J 56,90 55,78 53,23 51,13 TC 47502,20
S2.j 2,31 1,21 7,72 2,08 S2 13,33
H0: Los catalizadores tienen el mismo efecto sobre la concentración.
H1: Los catalizadores no tienen el mismo efecto sobre la concentración.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(58.22+57.22+………..+502+51.72)-4502.20
SCt=47622.44-47502.20=120.24

SCtr=(2852/4+2232/4+1602/4+2052/4)-47502.20=85.68
SCe=120.24-85.68= 34.56

TRATAMIENTO 85,68 3 28,56 9,92 3,49 R(H0)
ERROR 34,56 12 2,88
TOTAL 120,24 15
Fc> Ft
9.92 > 3.49 R(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 4 catalizadores.

El Fc=9.92 y el Ft=3.49
Dado que Fc es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis de que los
catalizadores tienen el mismo efecto sobre la concentración.
Recomendaciones:
Realizar comparación entre los catalizadores para identificar cual de ellos afecta mas la
concentración y tomar las medidas respectivas.
PROBLEMA Nº11

Se lleva a cabo un experimento para investigar la eficiencia de cinco materiales aislantes.

Se probaron cuatro muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje pera
acelerar el tiempo de fallo. Los tiempos de falla(en minutos) se muestra abajo
MATERIAL TIEMPO DE FALLA (MINUTOS)

1 100 157 194 178
2 1 2 4 18
3 880 1256 5276 4355
4 495 7040 5307 10050
5 7 5 29 2
a) Es aplicable el DCA
b) Los cuatro tienen el mismo efeto sobre el tiempo de falla
RESOLUCION
DOCIMA DE COCHRAN
α=0.05
∑S2j= 1686.25+6296+4846188.25+15987486.00+152.25=20835575.67
Sk2=15987486
Rn,t=SK2/∑Sj2=15987486.00/20835575.67 =0.7673
R0.95;4,5=0.5981
Rn,r> R (1-α);n,r

0.7673>0.5981 R(H0)
Conclusiones:
La prueba se realizó con 5 materiales aislantes.

De las operaciones la mayor varianza fue 15987486
El estadístico de cochran calculado es mayor que el tabulado, por ende afirmamos que
no es aplicable el DCA
Recomendaciones:
No aplicar el DCA.
TEST DE LEVENNE
MATERIAL 1 2 3 4 5
100 1 880 495 7
TIEMPO DE FALLA (MINUTOS)
157 2 1256 7040 5
194 4 5276 5307 29
178 18 4355 10050 2
T.j 629,0 25,0 11767,0 22892,0 43,0 T.. 35356,0
n.j 4 4 4 4 4 N 20
X.J 157,25 6,25 2941,75 5723,00 10,75 TC 62502336,80
S2.j 1686,25 62,92 4846188,25 15987486,00 152,25 S2 20835575,67
α=0.05

ZA ZB ZC ZD ZE
57,25 5,25 2061,75 5228,00 3,75
0,25 4,25 1685,75 1317,00 5,75
36,75 2,25 2334,25 416,00 18,25
20,75 11,75 1413,25 4327,00 8,75
T.j 115,00 23,50 7495,00 11288,00 36,50 T.. 18921,50
n.j 4 4 4 4 4 N 20
TC 17901158,11
SCt= SCtr + SCe
SCt=(57.252+0.252+………..+18.252+0.752)-17901158.11
SCt=62506727-17901158.11=49605568.89
SCtr=(1152/5+23.52/5+74952/5+112882/5+36.52/5)-17901158.11
SCtr=45902269.63-17901158.11=28001111.51
SCe=44605568.89-28001111.51=16604457.38
TABLA ANVA

TRATAMIENTO28001111,51 4 7000277,88 6,32 3,06 R(H0)
ERROR 16604457,38 15 1106963,83
TOTAL 44605568,89 19
Fc>Ft
6.32>3.06R(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 5 MATERIALES AISLANTES.

El Fc=6.32 y el Ft=3.06

Dado que Fisher calculado es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis de que
es aplicable el DCA
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas para confirmar que no exista homogeneidad de varianza y por ende
deje de ser aplicable el DCA
PROBLEMA Nº 12
Un fabricante de semiconductores ha desarrollado tres métodos diferentes para reducir el
conteo de las partículas en las obleas. Los tres métodos se prueban en cinco obleas y se
obtiene el conteo de partículas después del tratamiento. Los datos se muestran abajo:
MÉTODO CONTEO
1 31 10 21 4 1
2 62 40 24 30 35
3 53 27 120 97 68

b) ¿Todos los métodos tienen el mismo efecto sobre el conteo promedio de la partículas?
RESOLUCION
DOCIMA DE COCHRAN
MÉTODO 1 2 3
31 62 53
10 40 27
CONTEO 21 24 120
4 30 97
1 35 68
T.j 67 191 365 T.. 623
n.j 5 5 5 N 15
X.J 13,40 38,20 73,00 TC 25875,27
S2.j 155,30 212,20 1331,50 S2 1699,00
H0: Existe homogeneidad de varianza
H1: No existe homogeneidad de varianza.

α=0.05
∑S2j= 155.30+212.20+1331.50=1699
Sk2=1331.50
Rn,t=SK2/∑Sj2=1331.5/1699.00= 0.7837
R0.95;5,3=0.7457
Rn,r< R (1-α);n,r
0.7837<0.7457 R(H0)
Conclusiones:
La prueba se realizó con 3 métodos de conteo.

El estadístico de cochran calculado es mayor que el tabulado, por ende afirmamos que
no existe homogeneidad de varianza.
Recomendaciones:
No aplicar el DCA.
TEST DE LEVENNE

MÉTODO 1 2 3
31 62 53
10 40 27
CONTEO 21 24 120
4 30 97
1 35 68
T.j 67 191 365 T.. 623
n.j 5 5 5 N 15
X.J 13,40 38,20 73,00 TC 25875,27
S2.j 155,30 212,20 1331,50 S2 1699,00
H1: No existe homogeneidad de varianza.
α=0.05
ZA ZB ZC
17,60 23,80 20,00
3,40 1,80 46,00
7,60 14,20 47,00
9,40 8,20 24,00
12,40 3,20 5,00
T.j 50,40 51,20 142,00 T.. 243,60
n.j 5 5 5 N 15
TC 3956,06
SCt= SCtr + SCe
SCt=(17.62+3.402+………..+242+52)-3956.06
SCt=6796-3956.06=2839.94
SCtr=(50.402/3+51.202/3+142.02/3)-3956.06
SCtr=5065.12-3956.06 = 1190.06

SCe=2839.94-1109.06 = 1730.88
TABLA ANVA

TRATAMIENTO 1109,06 2 554,53 3,84 3,89 A(H0)
ERROR 1730,88 12 144,24
TOTAL 2839,94 14
Fc<Ft
3.84<3.89 A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con 3 metodos de conteo

El Fc=3.8
y el Ft=3.89
aplicable el DCA
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas para confirmar que es posible aplicar el DCA puesto que nuestro Fc
es menor que la unidad.
APLICACIÓN DE DCA
¿Todos los método tienen el mismo efecto sobre el conteo promedio de particulas?

MÉTODO 1 2 3
31 62 53
10 40 27
CONTEO 21 24 120
4 30 97
1 35 68
T.j 67 191 365 T.. 623
n.j 5 5 5 N 15
X.J 13,40 38,20 73,00 TC 25875,27
S2.j 155,30 212,20 1331,50 S2 1699,00
H0: El método tiene el mismo efecto sobre el conteo promedio de particulas.
H1: El método no tiene el mismo efecto sobre el conteo promedio de particulas.
α=0.05
SCt= SCtr + SCe
SCt=(312+102+………..+972+682)-25875.27
SCt=41655-25875.27=15759.73
SCtr=(672/3+1912/3+3652/3)-25875.27=8963.73
SCe=15759.73– 8963.73 = 6796

TRATAMIENTO 8963.73 2 4481.87 7.91 3.89 R(H0)
ERROR 6796.00 12 566.33
TOTAL 15759.73 14
Fc> Ft

7.91 > 3.89A(H0)
Conclusiones:
Hemos trabajado con tres método de conteo

El Fc=3.05 y el Ft=3.10
Dao que Fc es mayor que el tabulado, rechazamos la hipótesis.
Recomendaciones:
Realizar otras pruebas que confirme o descarte el resultado obtenido, de que

efectivamente la vida efectiva de los fluidos no difiere.
PROBLEMA 13:
Se realizó un experimento para probar el efecto de cinco fuentes de energía utilizadas

en dietas para engordar toretes (T1. Testigo, T2. Melaza, T3. Cebo, T4.Maíz, T5.
Sorgo) en las cuales se midió la ganancia de peso (GP) durante el período de
engorda. Se consideraron 5 repeticiones por tratamientos, en donde los resultados
fueron los siguientes:
Trat. 1 Trat. 2 Trat. 3 Trat. 4 Trat. 5

Repeticion1 508 120 133 265 472
Repeticion2 150 123 118 373 513
Repeticion3 311 115 124 125 222
Repeticion4 410 139 184 163 104
Repeticion5 512 125 105 159 149
¿Es significativa la diferencia entre los tratamientos?
Solución:
DOCIMA DE COCHRAN
Paso o: Completar la tabla
TRATAMIENTOS
1 2 3 4 5 5
Rep. 1 508 120 133 265 472
Rep. 2 150 123 118 373 513
Rep. 3 311 115 124 125 222
Rep. 4 410 139 184 163 104
Rep. 5 512 125 105 159 149 TOTAL DE TOTALES PROMEDIO DE TOTALES
SUMA 1891 622 664 1085 1460 5722
MUESTRAS 5 5 5 5 5 25
MEDIAS 378.2 124.4 132.8 217 292 1144.4 228.88
VARIANZAS 23088.2 80.8 922.7 10346 35483.5 69921.2 13984.24

Paso 1: Formulación de hipótesis

H0: No es significativa la diferencia entre los tratamientos
H1: Es significativa la diferencia entre los tratamientos
Paso 2: Especificar nivel de significancia

α = 0.05
Paso 3: Hallar las varianzas.
1 2 3 4 5
Varianzas 23088.2 80.8 922.7 10346 35483.5
Paso 4: Elegir la mayor varianza

S2k = 35483.5
Paso 5: Sumar las varianzas
Paso 6: Calcular estadística de cochran
Rn,r = = = 0.5075
Paso 7: Calcular cochran tabulado
R(1-l),n,r = R0.95,5,5 = 0.5441
Paso 8: Comparacion de valores
CALCULADO TABULADO DECISION

0.5075 0.5441 ACEPTAR H0
Paso 9:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 5 tratamientos
2. Se trabajo a un 5% de significancia
3. Tuvimos una sumatoria de varianzas de 69921.21
4. El estadístico de Cochran es R n,r = 0.5075
5. Se acepta la hipótesis nula
Recomendación:
- Aplicar DCA, para observar las diferencias entre los tratamientos.

TEST DE LEVENNE

H0: No es significativa la diferencia entre los tratamientos
H1: Es significativa la diferencia entre los tratamientos

α = 0.05
Paso 3: Calcular las medias
Trat 1 Trat 2 Trart 3 Trart 4 Trat 5

Medias 378.2 124.4 132.8 217 292
Paso 4: Construir nueva tabla considerando:
Zij =
TRATAMIENTOS
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 5
Rep. 1 129.8 4.4 0.2 48 180
Rep. 2 228.2 1.4 14.8 156 221
Rep. 3 67.2 9.4 8.8 92 70
Rep. 4 31.8 14.6 51.2 54 188
Rep. 5 133.8 0.6 27.8 58 143 TOTAL DE TOTALES
SUMA 590.8 30.4 102.8 408 802 1934
MUESTRAS 5 5 5 5 5 25
TC 149614.24
SCT SCTR SCE

SUMA DE CUADRADOS 279684.80 234040.93
TERMINO DE COREECIÓN 149614.24 149614.24
RESULTADO FINAL 130070.56 84426.69 45643.87
Paso 5: Construir tabla ANVA

TRATAMIENTO 84426.69 4 21106.67 9.25 2.87 R(Ho)
ERROR 45643.87 20 2282.19
TOTAL 130070.56 24

Paso 6:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 5 tratamientos
3. Tuvimos como resultado Fc= 9.248
4. Tuvimos como resultado Ft= 2.87
5. Debido a que el valor Fc es mayor que Ft, se rechaza Ho.
Recomendación:
- Debemos rechazar Ho, por eso de acuerdo a los resultados podemos afirmar
que no existe una diferencia entre los tratamientos.
PROBLEMA 14:
Se realiza un experimento para comprobar si hay diferencia significativa en el

rendimiento en kilogramos por parcela de diferentes variedades de garbanzo. La
siguiente tabla está distribuida con los rendimientos de cada tipo de variedad.
A B C D E
78 72 84 51 73
68 66 60 69 55
56 57 53 86 80
a) ¿Es significativa la diferencia en el rendimiento de las diferentes variedades

de garbanzo?
Solucion:
DOCIMA DE COCHRAN
TRATAMIENTOS
A B C D E 5
Rep. 1 78 72 84 51 73
Rep. 2 68 66 60 69 55
Rep. 3 56 57 53 86 80 TOTAL DE TOTALES PROMEDIO DE TOTALES
SUMA 202 195 197 206 208 1008
MUESTRAS 3 3 3 3 3 15
MEDIAS 67.33 65 65.67 68.67 69.33 336 67.2
VARIANZAS 121.33 57 264.33 306.33 166.33 915.3333333 183.0666667

H0: No es significativa la diferencia en el rendimiento
H1: Es significativa la diferencia en el rendimiento

α = 0.05

A B C D E
Varianzas 121.33 57 264.33 306.33 166.33

S2k = 306.33
Paso 6: Calcular estadística de Cochran
Rn,r = = = 0.3347
Paso 7: Calcular Cochran tabulado
R(1-l),n,r = R0.95,3,5 = 0.6838
Paso 8: Comparación de valores

0.3347 0.6838 ACEPTAR H0
Paso 9:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 5 diferentes variedades de garbanzo
Recomendación:
- Aplicar DCA, para observar si hay diferencias entre los rendimientos de los
diferentes tipos de garbanzo.
TEST DE LEVENNE

H0: No es significativa la diferencia en el rendimiento
H1: Es significativa la diferencia en el rendimiento

α = 0.05
A B C D E
Medias 67.33 65 65.67 68.67 69.33
Zij =
TRATAMIENTOS
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 5
Rep. 1 10.667 7 18.333 17.667 3.667
Rep. 2 0.667 1 5.667 0.333 14.333
Rep. 3 11.333 8 12.667 17.333 10.667 TOTAL DE TOTALES
SUMA 22.667 16 36.667 35.333 28.667 139.333
MUESTRAS 3 3 3 3 3 15
TC 1294.25
SCT SCTR SCE

RESULTADO FINAL 536.41 100.56 435.85

TRATAMIENTO 100.56 4 25.14 0.58 2.87 A(Ho)
ERROR 435.85 10 43.59
TOTAL 536.41 14
Paso 6:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 5 diferentes variedades de garbanzo
3. Tuvimos como resultado Fc= 0.58
4. Tuvimos como resultado Ft= 2.87
5. Se acepta la Ho,al ser el valor calculado menor que el valor tabulado.

Recomendación:
-
PROBLEMA 15:
La tabla adjunta muestra el resultado de cantidades de mililitros de zumo de naranja

absorbida a través de una maquina realizadas a 4 tipos de naranjas.
1 2 3 4
70 91 49 63
55 44 50 68
62 82 84 70
73 55 71 69
40 60 85 56
58 74 93 42
Se pide:
a) ¿Son homogéneas las varianzas?

b) ¿Se puede considerar que la absorción de zumo es el mismo?
SOLUCION:
DOCIMA DE COCHRAN
TRATAMIENTOS
1 2 3 4 4
70 91 49 63
55 44 50 68
62 82 84 70
73 55 71 69
40 60 85 56
58 74 93 42 TOTAL DE TOTALES PROMEDIO DE TOTALES
SUMA 358 406 432 368 1564
MUESTRAS 6 6 6 6 24
MEDIAS 59.667 67.667 72 61.333 260.667 52.13333333
VARIANZAS 140.267 313.867 353.600 116.667 924.4 184.88

H0: Las varianzas son homogéneas
H1: Las varianzas no son homogéneas

α = 0.05

1 2 3 4
Varianzas 140.27 313.87 353.6 116.67

S2k = 353.6
Rn,r = = = 0.3825
R(1-l),n,r = R0.95,6,4 = 0.5895

0.3825 0.5895 ACEPTAR H0
Paso 9:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 4 tipos de naranja
Recomendación:
- Aplicar DCA, para observar si hay diferencias entre los zumos absorbidos de
los diferentes tipos de naranja.
TEST DE LEVENNE



α = 0.05
A B C D
Medias 59.67 67.67 72 61.33
Zij =
TRATAMIENTOS
Z1 Z2 Z3 Z4 5
10.333 23.333 23 1.667
4.667 23.667 22 6.667
2.333 14.333 12 8.667
13.333 12.667 1 7.667
19.667 7.667 13 5.333
1.667 6.333 21 19.333 TOTAL DE TOTALES
SUMA 52 88 92 49.333 281.333
MUESTRAS 6 6 6 6 24
TC 3297.85
SCT SCTR SCE

RESULTADO FINAL 1324.15 259.78 1064.37

TRATAMIENTO 259.78 3 86.59 1.63 3.1 A(Ho)
ERROR 1064.37 20 53.22
TOTAL 1324.15 23

Paso 6:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 4 tipos de naranja
3. Como resultados calculados tuvimos Fc = 1.63
4. Como resultados tabulados tuvimos Ft = 3.1
Recomendación:
- Aplicar el DCA.
APLICANDO DCA


α = 0.05
Paso 3: Realizar los respectivos cálculos
Sct = Sctr + Sce
SCT SCTR SCE

SUMA DE CUADRADOS 107130 102508
RESULTADO FINAL 5209.33 587.33 4622

TRATAMIENTO 587.33 3 195.78 0.8472 3.1 A(Ho)
ERROR 4622 20 231.10
TOTAL 5209.33 23
Paso 5:
Tomando en cuenta que Fc < Ft, entonces debe aceptarse que la absorción del
zumo es el mismo.

PROBLEMA 16:
Un productor de pinturas para vivienda desea comparar el factor de brillo de su pintura

utilizando cuatro emulsiones diferentes. Se pintan cinco tablas con cada tipo de
emulsión y la clasificación que se dio a cada uno aparece aquí.
EMULSION
TABLAS 1 2 3 4
1 79 69 83 75
2 82 52 79 78
3 57 62 85 78
4 79 61 78 73
5 83 60 75 71
a) ¿A un nivel del 1%, existe alguna diferencia en la clasificación de emulsiones?
Solución:
DOCIMA DE COCHRAN
EMULSION TRATAMIENTOS
TABLAS 1 2 3 4 4
1 79 69 83 75
2 82 62 79 78
3 57 52 85 78
4 79 61 78 73
5 83 60 75 71 TOTAL DE TOTALES PROMEDIO DE TOTALES
SUMA 380 304 400 375 1459
MUESTRAS 5 5 5 5 20
MEDIAS 76 60.8 80 75 291.800 58.36
VARIANZAS 116.000 36.700 16 9.500 178.2 35.64

H0: No existe alguna diferencia en la clasificación de emulsiones
H1: Existe alguna diferencia en la clasificación de emulsiones

α = 0.01
1 2 3 4
Varianzas 116 36.7 16 9.5


S2k = 116
Rn,r = = = 0.6509
R(1-l),n,r = R0.99,5,4 = 0.7212

0.6509 0.7212 ACEPTAR H0
Paso 9:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 4 emulsiones
Recomendación:
- Aplicar DCA, para observar si existe alguna diferencia en las emulsiones
TEST DE LEVENNE


α = 0.01

1 2 3 4
Medias 76 60.8 80 75
Zij =
TRATAMIENTOS
Z1 Z2 Z3 Z4 5
3 8.2 3 0
6 1.2 1 3
19 8.8 5 3
3 0.2 2 2
7 0.8 5 4 TOTAL DE TOTALES
SUMA 38 19.2 16 12 85.200
MUESTRAS 5 5 5 5 20
TC 362.95
SCT SCTR SCE

RESULTADO FINAL 349.85 79.58 270.27

TRATAMIENTO 79.58 3 26.53 1.57 5.29 A(Ho)
ERROR 270.27 16 16.89
TOTAL 349.85 19
Paso 6:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 4 emulsiones
Recomendación:
-

PROBLEMA 17:
Speedo fabrica bicicletas de turismo para verdaderos ciclistas. El ingeniero jefe de

control de calidad decide comparar las velocidades más altas obtenidas, utilizando tres
mecanismos de cambios diferentes; 5 ciclistas experimentados son cronometrados
cuando corren cada uno de los tres mecanismos, los resultados aparecen aquí.
Mecanismo
Ciclista 1 2 3
1 40 51 37
2 42 49 38
3 37 53 38
4 45 57 41
5 42 42 40
a) ¿Existe una diferencia significativa en los mecanismos a un nivel de

significancia del 1%?
b) ¿Cuál es el mejor mecanismo?
SOLUCION:
DOCIMA DE COCHRAN
Paso 0: Completar la tabla

EMULSION TRATAMIENTOS
TABLAS 1 2 3 3
1 40 51 37
2 42 49 38
3 37 53 38
4 45 57 41
5 42 42 40 TOTAL DE TOTALES PROMEDIO DE TOTALES
SUMA 206 252 194 652
MUESTRAS 5 5 5 15
MEDIAS 41.2 50.4 38.8 130.400 26.08
VARIANZAS 8.700 30.800 2.7 42.2 8.44


α = 0.01

1 2 3
Varianzas 8.7 30.8 2.7

S2k = 30.8
Rn,r = = = 0.7298
R(1-l),n,r = R0.99,5,3 = 0.8335

0.7298 0.8335 ACEPTAR H0
Paso 9:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 3 mecanismos de cambios diferentes
Recomendación:
- Aplicar DCA
TEST DE LEVENNE



α = 0.01
1 2 3
Medias 41.2 50.4 38.8
Zij =
TRATAMIENTOS
Z1 Z2 Z3 5
1.2 0.6 1.8
0.8 1.4 0.8
4.2 2.6 0.8
3.8 6.6 2.2
0.8 8.4 1.2 TOTAL DE TOTALES
SUMA 11 19.6 6.8 37.200
MUESTRAS 5 5 5 15
TC 92.26
SCT SCTR SCE


TRATAMIENTO 17.15 2 8.58 1.73 6.93 A(Ho)
ERROR 59.39 12 4.95
TOTAL 76.54 14
Paso 6:
Conclusiones:
1. Hemos utilizado 3 mecanismos de cambios diferentes

Recomendación:
- Aplicar DCA
APLICANDO DCA

H0: No existe diferencia significativa en los mecanismos
H1: Existe diferencia significativa en los mecanismos

α = 0.01
Paso 3: Realizar los respectivos cálculos
Sct = Sctr + Sce
SCT SCTR SCE

SUMA DE CUADRADOS 28884 28715.2

TRATAMIENTO 374.93 2 187.47 13.33 6.93 R(Ho)
ERROR 169 12 14.07
TOTAL 543.73 14
Paso 5:
Se concluye que al ser Fc > Ft, rechazamos la Ho, es decir existe diferencia
significativa en los mecanismos. Se recomienda utilizar una comparación de
tratamientos para saber cuál de los mecanismos es mejor.
COMPARACION DE TRATAMIENTOS
METODO ANALÍTICO:
Consideraciones:
El análisis se efectúa en forma individual

 PROCEDIMIENTOS: COMPARANDO MECANISMOS 1 vs 2
H0: µ1=µ2 H0=1µ1-1µ2=0
H1: µ1≠µ2 T.j: 206; 252
C.j: +1; -1
α=0.01
SC1/2 = = 211.6
 PROCEDIMIENTO COMPARANDO MECANISMOS 1vs 3
H0: µ1 = µ3 H0: 1µ1- 1µ3=0
H1: µ1≠ µ3 T.j: 206;194
C.j: +1;-1
α=0.01
SC1/2 = = 14.4
 PROCEDIMIENTO: COMPARANDO TECNICA 2 vs 3
H0: µ2 = µ3 H0: 1µ2- 1µ3=0
H1: µ2≠ µ3 T.j: 252; 194
C.j: +1;-1

α= 0.01
SCc2/3 = = 336.4

TRATAMIENTO
1 vs 2 211.60 1 211.60 15.04 4.7472 R(Ho)
1 vs 3 14.40 1 14.40 1.02 4.7472 A(Ho)
2 vs 3 336.40 1 336.40 23.91 4.7472 R(Ho)
ERROR 168.80 12 14.07
TOTAL
1° 2 vs 3
2° 1 vs 2……………………………….. El que tiene mayor moda es el 2do.
Conclusiones:
1. Se han evaluado 3 mecanismos de cambios diferentes

2. La prueba se realizado a un 99 % de confianza
3. Se concluyo que el 2do mecanismo es el mas eficiente.
Recomendaciones:
Se recomienda a la fábrica de Speedo, fabricar las bicicletas basándose en el 2do

mecanismo.
METODO PRÁCTICO
Consideraciones:

H0: µ1=µ2 H0=1µ1-1µ2=0
H1: µ1≠µ2 T.j: 206; 252
n.j: 5; 5
α=0.01
SC1/2 = = 211.6
 PROCEDIMIENTO COMPARANDO MECANISMOS 1vs 3
H0: µ1 = µ3 H0: 1µ1- 1µ3=0
H1: µ1≠ µ3 T.j: 206;194
n.j: 5; 5
α=0.01
SC1/3 = = 14.4
 PROCEDIMIENTO: COMPARANDO TECNICA 2 vs 3
H0: µ2 = µ3 H0: 1µ2- 1µ3=0
H1: µ2≠ µ3 T.j: 252; 194
n.j: 5; 5

α= 0.01
SC2/3 = = 336.4

TRATAMIENTO
1 vs 2 211.60 1 211.60 15.04 4.7472 R(Ho)
1 vs 3 14.40 1 14.40 1.02 4.7472 A(Ho)
2 vs 3 336.40 1 336.40 23.91 4.7472 R(Ho)
ERROR 168.80 12 14.07
TOTAL
1° 2 vs 3
2° 1 vs 2……………………………….. El que tiene mayor moda es el 2do.
Conclusiones:

3. Se concluyo que el 2do mecanismo es el mas eficiente.
Recomendaciones:

mecanismo.
PRUEBA DE SCHEFFE
Consideraciones:

H0: µ1=µ2=µ3
H1: µ1≠µ2≠µ3
α=0.01
PASO 3: Calculando las medias muestrales.
X1 = 41.2
X2 = 50.4
X3 = 38.8
PASO 4: Calculando las diferencias de medias muestrales
X1 – X2 = -9.2
X1 – X3 = 2.4
X2 – X3 = 11.6
PASO 5: Calcular los valores F para cada uno de las diferencias
F1/2 = = 15.04
F1/3 = = 1.02
F2/3 = = 23.91

1 vs 2 15.04 13.8532 R(Ho)
1 vs 3 1.02 13.8532 AHo)
2 vs 3 23.91 13.8532 R(Ho)

Conclusiones:

3. Se concluyo que el 2do mecanismo es el más eficiente.
Recomendaciones:

mecanismo.

Ejerciciospropuestos Vciclo 131030120157 Phpapp01

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejerciciospropuestos Vciclo 131030120157 Phpapp01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION

EAP INGENIERIA INDUSTRIAL

A) ¿Existe homogeneidad de varianza?

a) ¿Existe homogeneidad de varianza?

PASO 0: COMPLETAR LA TABLA

3129 3200 2800 2600

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

ESTADISTICA APLICA II V CICLO

PASO 3: SUMAR LAS VARIANZAS MUESTRALES.

PASO 4: SELECCIONAR LA VARIANZA MAYOR

PASO 6: ENCONTRAR EL ESTADISTICO DE COCHRAN TABULADO

Paso 7: COMPARAR LOS ESTADISTICO DE COCHRAN

PASO 8: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ESTADISTICA APLICA II V CICLO

PASO 01: FORMULAR LA HIPOTESIS

PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

PASO 3: CONSTRUIR UNA NUEVA TABLA CONSIDERANDO QUE Zij=|Xij – Xj|

PASO 4: APLICAR ANVA A LA NUEVA TABLA

Sct=153908.25 – 113737.5625 = 40170.69

PASO 5: TOMA DE DECISION

ESTADISTICA APLICA II V CICLO

0.21 > 3.49A(H0)

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1) Hemos trabajado con 4 tecnicasmuestrales.

b) ¿Existen diferencias entre las técnicas a usar?

PASO 0: COMPLETAR LA TABLA

PASO 1: FORMULAR LAS HIPOTESIS

H0: No existe ninguna diferencia entre las técnicas de mezclado.

H1: Existen diferencias entre las técnicas de mezclado.

PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

PASO 3: REALIZAR LOS CALCULOS

Sct = SCtr +SCe

ESTADISTICA APLICA II V CICLO

2) SCtr = (∑Tj2/nj) -Tc

SCtr= (118842 + 126252 +117352 + 106652)/4 – 137528392.56

3) SCe= SCt – SCtr

SCe= 643648.44 – 489740.19 = 153908.25

PASO 4: CONSTRUIR LA TABLA ANVA

F.V SC g.l CM Fc Ft DEC.

Ft= F(1-α);(r-1),(N-r)= F0.95;3,12=3.49

PASO 5: TOMA DECISIÓN

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ESTADISTICA APLICA II V CICLO

PROCEDIMIENTOS: COMPARANDO TECNICAS 1 vs 2

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: µ1=µ2 Pero: H0=1µ1-1µ2=0

H1: µ1≠µ2 T.j: 11884;12625

PASO 2: Establecer el nivel de significancia.

PASO 3: CALCULAR LA SC DE LA COMPARACION

PROCEDIMIENTO COMPARANDO LA TECNICA 1vs 3

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: µ1 = µ3 H0: 1µ1- 1µ3=0

H1: µ1≠ µ3 T.j: 11884;11735

PASO 2: ESTABLCER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

PASO 3: CALCULAR LA SC DE LA COMPARACIÓN

SCc1/3= [(1)(1884)+(-1)(11735)]2/(4)((+1)2+(-1)2) =2775.125

PROCEDIMIENTO: COMPARANDO TECNICA 1 vs 4

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: µ1 = µ4 H0: 1µ1- 1µ4=0

H1: µ1≠ µ4 T.j: 11884;10665

PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

PASO 3: CALCULAR LA SC DE LA COMPARACION

ESTADISTICA APLICA II V CICLO