CONCLUSIONES FINALES

Como síntesis final desarrollamos tres conceptos de 3 autores diferentes que son la humanización
del espacio público, la vida social en el urbanismo actual y la relación entre la obra de arquitectura y
el urbanismo.

Nos interesó esto por el hecho de cómo viven las personas el espacio público en la actualidad ya
que en el programa de historia 3 no se centra mucho en la cuestión humana de una ciudad y menos
en lo urbano.

es muy importante para nosotros decir que las ciudades e deben pensar y diseñar para las personas
que la habitan, hacer arquitectura para la escala humana, que los ciudadanos participen en las
tomas de modificaciones en el espacio público no que sean simplemente unos espectadores en las
transformaciones de la ciudad como dice el libro ( ciudades para la gente) que estas sean portadoras
de soluciones urbanísticas, sanitarias, y ambientales; no que el usuario se una víctima de la ciudad
deben modificarse muchos aspectos para que las ciudades se transformen en algo más amigable
para con sus habitantes como aspectos culturales, laborales, y de espacio urbano las personas
deben recuperar parte de su tiempo para poder disfrutar del espacio urbano y poder recorrerlo, por
eso se habla de la humanización del espacio público para que las ciudades empiecen a pensar en
los seres humanos que las habitan.

cuando decidimos hablar de la vida social en el urbanismo actual , hablamos de que la vida de una
ciudad la determinan sus calles , que las formas de estas , su valor dan el recorrido y la expresión
del ciudadano , solo en las calles las personas de una ciudad pueden protestar, festejar, expresar
sus emociones de que a pesar de la tecnología y de las comodidades del hogar, solo la expresión
en las calles dan vida a una ciudad y en un mundo donde se aísla cada vez mas o se cierra y se
retrae hacia adentro cobra un valor mucho mayor la vida en el espacio público.

es esta parte de la relación de la obra de arquitectura con el urbanismo el autor Manuel de Sola
Morales habla de que las obras de arquitectura no son hechos independientes a lo urbano deben
estar sujetas a este, esa es función que todos los arquitectos deben entender las obras no son
hechos aislados dicho en ejemplos que se desarrollaron en el tp como 2 otras en un lapso de tiempo
corto pudieron cambiar la imagen de una ciudad de que a pesar que tenían un objetivo principal que
era la funcionalidad ,estas mismas tuvieron en cuenta la representación de lo urbano, como estas
obras se relacionaran con lo urbano; por eso se puso el ejemplo de 2 obras que se proyectaron en
un mismo sitio con un desfaje de tiempo muy corto pero con una visión o idea de la ciudad
totalmente diferentes entre ellas y de allí que las obras de arquitectura pueden potenciar la identidad
de una ciudad, cambiarla totalmente, o quedar simplemente como algo intrascendente en la historia
de una ciudad.