Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

BOMBAS HOMOLOGAS
7 de enero del 2016, ll Término Académico
Encarnación Iñiguez Victor Fabricio
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil - Ecuador
vicfaenc@espol.edu.ec

Resumen
En la práctica realizada se estudió el comportamiento de una bomba prototipo y otra bomba
similar llamada bomba modelo. Se estudió el caudal, el cabezal y luego se obtuvo la potencia.
Con los resultados de la bomba modelo se hizo una estimación de los valores de caudal, cabezal
y potencia hidráulica del prototipo para luego compararlos con los datos experimentales. Esto se
pudo llevar a cabo gracias al Teorema de Pi Buckingham, donde establece que, dado que se
conoce todas las variables involucradas en el prototipo y las dimensiones reales del mismo, se
puede crear un modelo con una diferente escala para estudiar el comportamiento de él, y mediante
un análisis dimensional, obtener constantes que relacionan las variables involucradas. Estas
constantes son propiedades adimensionales del fluido y son iguales tanto en el prototipo como en
el modelo. Entonces estas propiedades obtenidas en el modelo se igualan a la relación de variables
en el prototipo para obtener las estimaciones. En los resultados se pudo observar que el prototipo
puede describir aceptablemente el comportamiento de las variables, como por ejemplo tener una
idea de cómo se comporta el cabezal respecto al caudal, esto es que, a medida que disminuye el
caudal, el cabezal aumenta con relación cuadrática, el cabezal llega a un valor máximo y el caudal
a un valor mínimo, que se interpreta a que la bomba necesita más potencia. La potencia hidráulica
se comporta de una manera similar, pero esta llega a un valor máximo y luego decae a medida
que el caudal disminuye cada vez más. En magnitud los valores estimados estuvieron muy
alejados de los valores experimentales por lo que no es recomendable usar el modelo como para
estimar los datos del prototipo, esto se pudo deber a la condición del banco de pruebas en general
y no al prototipo en específico ya que los instrumentos de medición del caudal y cabezal no se
encontraban en muy buen estado.

Palabras Clave: Prototipo, Modelo, Estimación, Dimensión, Teorema de Pi Buckingham,

Caudal, Cabezal, Potencia Hidráulica.

Abstract
The behavior of a prototype pump and other similar pump called pump model where studied in
the lab. The flow and the head where studied and then, the hydraulic power was obtained. With
the results of the pump model, the values of flow, hydraulic power and head of the prototype
where estimates for be compared them with the experimental data. This could be carried out
thanks to the theorem Pi Buckingham, It establish that, a different model with a different scale
can study the behavior of the real equipment, using a dimensional analysis, to get constants that
relate the variables involved, That's true, when all the variables involved and dimensions of the
prototype are known. The constants are dimensionless properties of the fluid and they are equal
in the prototype and model. So the properties obtained in the model are equalized to the ratio
variables in the prototype, to make estimates. The results showed that, the prototype can describe
acceptably the behavior of the variables, such as having an idea of how the spindle behaves
relative to the flow, that is, with decreasing flow rate, head increases relative quadratic, the head
becomes a maximum value and a minimum value flow rate, which is interpreted that the pump
requires more power. Hydraulic power behaves in a similar way, but this reaches a maximum and
then declines as the flow rate decreases more and more. In magnitude estimated values were far
removed from the experimental values so it is not recommended to use the model to estimate data
of the prototype, this could be due to the condition of the test in general and not specific to the
prototype as instruments for measuring flow rate and head were not in very good condition.

Keywords: Prototype, Model, Estimation, Dimension, Buckingham Pi theorem, flow, head,

Hydraulic Power.

Resultados error más elevado fue de 72.5%, esto ocurrió

Revisar anexo B
Análisis de los Resultados,
Conclusiones y Recomendaciones
En la Tabla 3 y en la Gráfica 1 del Anexo B
se puede ver como el caudal y el cabezal de
la bomba mantienen una relación inversa, es
decir que mientras mayor es el cabezal, el
caudal disminuye de a poco. Pareciera que el
cabezal puede llegar a alcanzar un valor
máximo y el caudal un valor mínimo, este
sería el caso en el que la potencia de la
bomba ya no es suficiente. Este
comportamiento se traduce a que la
velocidad con la que llega el agua es cada
vez menor mientras la bomba trata de
alcanzar un cabezal más elevado.
Con respecto a las estimaciones realizadas
se pudo verificar que el caudal y el cabezal
seguían teniendo una relación similar a la
obtenida en la experimentación, pero que, en
magnitud, no resultaron acercarse de manera
aceptable a las observaciones realizadas en
el prototipo. Al principio, en el caudal
experimental hubo una distancia de 1.1
unidades respecto a lo estimado, lo que
correspondió a un error relativo de 18.33%.
Esta diferencia entre el caudal estimado y el
caudal del prototipo disminuía en uno de los
datos tomados, pero aumentaba en otros. La
diferencia más baja fue en el tercer dato, con
valores de caudal de 5.92 y 5.2 m3/s para el
estimado y el prototipo
correspondientemente, con una distancia de
0.72 unidades entre ellos, lo que es un error
de 13.85% respecto al dato experimental. El
en el quinto dato observado con un valor de
caudal de 1.6 m3/s, a una distancia de 1.16
unidades menos que la del valor estimado.
Tomando en cuenta al cabezal, se encontró
que el alejamiento de los datos estimados
con los experimentales iba aumentando, el
más bajo tuvo lugar en el primer dato con
1.58 mH2O para el estimado y 2 mH2O para
el experimental con un error de 21%. La
diferencia más alta estuvo en el cuarto dato,
el dato experimental se encontraba 2.51
unidades del dato estimado con error de
20.92%. En el quinto dato, el alejamiento
bajó solo un poco, la diferencia fue de 2.37
unidades, los valores fueron de 14.5 y 12.13
mH2O para el prototipo y el estimado
correspondientemente, con error de 16.34%.
Aunque la diferencia entre el experimental y
el estimado, en el cabezal sea más grande
que en el caudal, se encuentra menos error
en el cabezal de la bomba. Esto es a que las
unidades con los que trabajan el caudal son
más pequeñas respecto al caudal y así no se
puede ver en cual hay un mayor error, para
eso se usan los valores relativos que dan una
mejor apreciación. Con esto se puede decir
que el cabezal mantiene un error casi
constante en los datos, a diferencia del
caudal, ya que los errores resultaron muy
dispersos. Esto hace que los cabezales
obtenidos en el modelo se consideren más
confiables por lo pueden describir mejor el
comportamiento del prototipo.
La Potencia Hidráulica se encuentra en
función del flujo másico, en el que
implícitamente está el caudal, y el cabezal de
la bomba, por lo que según a lo analizado
anteriormente, sería normal encontrarse con
valores experimentales muy alejados a los
estimados o con errores muy dispersos, por
lo que no sería recomendable usar los datos
del modelo para aproximarlos al prototipo.
En el prototipo se observó que la potencia
iba aumentando desde 117. 6 watt, hasta
llegar un valor máximo de 407.68 watt, y
luego decaía. El primer dato estimado fue de
110.12 watt con un error relativo de 6.36%,
mientras que los valores estimados y
experimentales en el último dato fueron de
328.31 y 227. 36 watt respectivamente, con
error de 44.40%.
En las gráficas se puede observar claramente
que los datos estimados están muy alejados
de las curvas trazadas. Lo que no sucede con
los datos del prototipo, ya que se encuentran
más cerca a sus respectivas gráficas.
Con todo esto se puede decir que la variable
que puede describir mejor el
comportamiento del prototipo es el cabezal y
que la potencia hidráulica es la menos
confiable porque depende del cabezal y el
caudal dónde se encontraron errores no
aceptables. El modelo ayudó a predecir el
comportamiento de las variables del
prototipo más no bastó para estimar los
valores reales, esto muy probable se debió al
estado en el que se encontraba el banco de
pruebas. Los valores estimados predijeron,
como, a medida que el caudal disminuía, el
cabezal aumentaba grandemente, pero la
potencia hidráulica aumentaba hasta
alcanzar un valor máximo y luego este
decaía.
Las mediciones no fueron difíciles de
realizar sin embargo hay que tener
cuidado en la escala y en las unidades
que se trabaja para poder realizar las
respectivas conversiones y anotar las
correctas incertidumbres de los datos a
tomar. El control que mide la velocidad
angular no muestra un valor fijo por lo
que se debe tomar a criterio propio o del
grupo de trabajo, un valor promedio en
el que la velocidad de la bomba oscila.
Referencias Bibliográficas
[1] White, F. M., Mecánica de Fluidos (Mc
Graw Hill, 5ta Ed., Madrid, España, 2004),
capitulo 6: Análisis Dimensional.
[3]. Yunus A. Cengel, Mecánica de Fluidos,
Fundamentos y Aplicaciones, McGraw-
Hill/INTERAMERICANA EDITORES,
S.A. DE C.V., año 2006, Capítulo 7:
Análisis Dimensional y Modelo.
Anexo A: Tablas de Datos
A continuación, se muestra mediante tablas los datos que fueron tomados para la bomba prototipo
y la bomba modelo en las observaciones realizadas.
Bomba N°1: Prototipo N= 2000 rpm Bomba N°2: Modelo N= 2700 rpm
N° Qp(L/s) Hp(mH20) Qm(L/s) Hm(mH20)
1 6 2 3.6 1.5
2 5.7 5 3.4 a
3 5.2 8 3 6.5
4 3 12 2.4 9
5 1.6 14.5 1.4 11.5
Tabla 1

Errores
Q (L/s) 0.1
Ht (m) 0.5
Tabla 2

Anexo B: Tablas de Resultados y Gráficos

Tabla de los Valores Experimentales de las Bobas y sus Valores Estimados
Bomba N°2 Modelo Bomba N°1 Prototipo N=2000rpm
N= 2700 rpm Valores Estimados Valores Experimentales
N° Qm E-3 Hm (m) Pm Qe E-3 He (m) Pe Qp E-3 Hp (m) Pp
(m3/s) H2O (Watt) (m3/s) H2O (Watt) (m3/s) H 2O (Watt)
1 3.6 1.5 52.92 7.10 1.58 110.12 6 2 117.6
2 3.4 4 133.28 6.71 4.22 277.33 5.7 5 279.3
3 3 6.5 191.1 5.92 6.85 397.64 5.2 8 407.68
4 2.4 9 211.68 4.74 9.49 440.47 3 12 352.8
5 1.4 11.5 157.78 2.76 12.13 328.31 1.6 14.5 227.36
Tabla 3
 Gráfica de lo Experimental y lo Estimado: H vs. Q
16,00

14,00

12,00

10,00
H (m)

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Q E-3(m3/s)

Polinómica (Prot. Estimado) Polinómica (Prot. Experimetal)

Gráfico 1

Gráfica de lo Experimental y lo Estimado: P vs. Q

500,00

450,00

400,00

350,00

300,00
P(waat)

250,00

200,00

150,00

100,00

50,00

0,00
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
QE-3(m3/s)

Polinómica (Prot. Estimado) Polinómica (Prot. experimental)

Gráfico 2
Anexo C: Cálculos

Datos de uso común en los cálculos:

Gravedad:
𝒎
𝑔 = 𝟗. 𝟖
𝒔𝟐

Densidad:
𝒌𝒈
𝜌 = 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝒎𝟑

Velocidad Angular del Modelo:

2𝜋𝑟𝑎𝑑 1𝑚𝑖𝑛 𝒓𝒂𝒅
𝑁𝑚 = 2700𝑟𝑝𝑚 ∗ ∗ = 𝟐𝟖𝟐. 𝟕𝟒
1𝑟𝑒𝑣 60𝑠𝑒𝑔 𝒔𝒆𝒈

Velocidad Angular del Prototipo:

2𝜋𝑟𝑎𝑑 1𝑚𝑖𝑛 𝒓𝒂𝒅
𝑁𝑝 = 2000𝑟𝑝𝑚 ∗ ∗ = 𝟐𝟎𝟗. 𝟒𝟒
1𝑟𝑒𝑣 60𝑠𝑒𝑔 𝒔𝒆𝒈

Diámetro del Modelo:

1𝑚
𝐷𝑚 = 101𝑚𝑚 ∗ = 𝟎. 𝟏𝟎𝟏𝒎
1000𝑚𝑚

Diámetro del Prototipo:

1𝑚
𝐷𝑝 = 140𝑚𝑚 ∗ = 𝟎. 𝟏𝟒𝒎
1000𝑚𝑚

Bomba Modelo

Caudal:
𝐿 1𝑚3 𝒎𝟑
𝑄𝑚1 = 3.6 ∗ = 𝟑. 𝟔𝑬 − 𝟑
𝑠 1000𝐿 𝒔
Potencia Hidráulica:
𝑃 = 𝐻𝑡 ∗ ṁ ∗ 𝑔
ṁ=𝑄∗𝜌
𝑃𝑚1 = 𝐻𝑚1 ∗ ṁ𝑚1 ∗ 𝑔
𝐻𝑚1 = 4𝑚 𝐻2 𝑂
ṁ=𝑄∗𝜌
𝑄𝑚1 = 3.6𝐸 −3
𝑘𝑔
ṁ𝑚1 = 3.6𝐸 − 3 ∗ 1000 = 3.6
𝑠
𝑃𝑚1 = 4 ∗ 3.6 ∗ 9.8 = 𝟏𝟒𝟏. 𝟏𝟐𝒘𝒂𝒕𝒕

Bomba Prototipo

Caudal:
𝐿 1𝑚3 𝒎𝟑
𝑄𝑝1 = 6 ∗ = 𝟔𝑬 − 𝟑
𝑠 1000𝐿 𝒔

Potencia Hidráulica:
𝑃𝑝1 = 𝐻𝑝1 ∗ ṁ𝑝1 ∗ 𝑔

𝐻𝑝1 = 2𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑂

ṁ𝑝1 = 𝑄𝑝1 ∗ 𝜌

𝑚3
𝑄𝑝1 = 6𝐸 −3
𝑠
𝑘𝑔
ṁ𝑚1 = 6𝐸 − 3 ∗ 1000 = 6
𝑠
𝑃𝑝1 = 2 ∗ 6 ∗ 9.8 = 𝟏𝟏𝟕. 𝟔𝒘𝒂𝒕𝒕

Estimaciones

Cabezal de la Bomba:
𝐻×𝑔
𝜋𝐻 =
(𝛮 × 𝐷)2
 𝐻𝑒1 × 𝑔 𝐻𝑚1 × 𝑔
2 =
(𝛮𝑝 × 𝐷𝑝 ) (𝛮𝑚 × 𝐷𝑚 )2

𝐻𝑚1 = 4 𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑂

𝛮𝑝 × 𝐷𝑝 2 209.44 ∗ 0.14 2
𝐻𝑒1 = 𝐻𝑚1 ∗ ( ) = 1.5 ∗ ( ) = 𝟏. 𝟓𝟖𝒎 𝒅𝒆 𝑯𝟐 𝑶
𝛮𝑚 × 𝐷𝑚 282.7 ∗ 0.101

Caudal:
𝑄
𝜋𝑄 =
𝛮 ∗ 𝐷3
𝑄𝑒1 𝑄𝑚1
3 =
𝛮𝑝 ∗ 𝐷𝑝 𝛮𝑚 ∗ 𝐷𝑚 3

𝑚3
𝑄𝑚1 = 3.6𝐸 − 3
𝑠
𝛮𝑝 ∗ 𝐷𝑝 3 209.44 ∗ 0.143 𝒎𝟑
𝑄𝑒1 = 𝑄𝑚1 ∗ = 3.6𝐸 − 3 ∗ = 𝟕. 𝟏𝟎𝑬 − 𝟑
𝛮𝑚 ∗ 𝐷𝑚 3 282.7 ∗ 0.1013 𝒔

Potencia Hidráulica:
𝑃
𝜋𝑃 =
𝜌 × 𝛮 3 × 𝐷5
𝑃𝑒1 𝑃𝑚1
3 5 =
𝜌 ∗ 𝛮𝑝 ∗ 𝐷𝑝 𝜌 ∗ 𝛮𝑚 3 ∗ 𝐷𝑚 5

𝑃𝑚1 = 141.12𝑤𝑎𝑡𝑡

𝛮𝑝 3 ∗ 𝐷𝑝 5 209.443 ∗ 0.145
𝑃𝑒1 = 𝑃𝑚1 ∗ = 141.12 ∗ = 𝟐𝟗𝟑. 𝟔𝟓 𝒘𝒂𝒕𝒕
𝛮𝑚 3 ∗ 𝐷𝑚 5 282.73 ∗ 0.1015
Preguntas Evaluativas
1) Cómo se define la velocidad específica de una bomba y qué importancia tiene en la
selección de la misma. ¿Es un parámetro adimensional? Explique.
Velocidad específica es un indicador excelente de las características de una bomba, y expresa la
velocidad de una unidad de tamaño (D) tal que, en régimen de funcionamiento homólogo, eleva
la unidad del caudal (m2/s) a la unidad de altura (m).
2) Existe alguna diferencia entre las curvas estimadas y las respectivas experimentales
de la bomba prototipo. Si es afirmativo, explique a que factores se debe.
Hay en efecto diferencias, ya que la bomba no es perfecta y las formulas varían un poco con los
decimales, y las bombas tienen defectos. Además, considerando los errores humanos introducidos
a la hora de tomar las mediciones y el estado del banco de pruebad, los errores son cada vez
mayores.
3) Cuáles serían las ventajas de tener las curvas características de una bomba en forma
adimensional?
Estas ventajas pueden ser utilizadas para cualquier bomba ya que no estarían limitadas a solo
ciertas bombas cuyos datos también sean medidos en las mismas unidades de las tablas.
4) Defina el parámetro adimensional de cavitación.
El parámetro adimensional de cavitación es un efecto hidrodinámico que se produce cuando el
agua o cualquier otro fluido en estado líquido pasa a gran velocidad por una arista afilada,
produciendo una descompresión del fluido debido a la conservación de la constante de Bernoulli
(Principio de Bernoulli).