Madrid Diligencias Previas n° 5563/13 Juzgado de Instruccién 32 de Madrid 26 Gi AL _JUZGADO EL FISCAL, en el procedimiento arriba referenciado, evacuando el traslado conferido, DICE Bl Fiscal ha interesado el sobreseimiento provisional de jas actuaciones conforme al art. 641.1° de la LECrim. En fecha 14 de septiembre de 2016 por la representacién de D. Luis Barcenas se present6 escrito por el que desiste de la accién penal, con reserva de las acciones civiles que pudieran corresponderle como perjudicado, y se ha dictado providencia de fecha 14 de septiembre de 2016 por la que se je tiene por desistido de la accién penal perdiendo por tanto su condicién de acusacién particular. Por ello en aplicacién de la doctrina de la Sala II del TS sobre la interpretacion del art 782 de la LEcrim desarrollada en las SSTS 1045/2007 de 17 de diciembre (doctrina Botin), 54/2008, de 8 de abril y 8/2010, de 20 de enero ( doctrina Atutxa), las acusaciones populares carecen de legitimacién Para pedir la apertura del juicio oral respecto del delito de dafos informaticos del art. 264.1 del CP y procede el archivo del procedimiento respect> del mismo. Respecto del delito de encubrimiento del art. 451.2° del CPyno procede 1a imputacién al Partido Popular como persona juridica, de conformidad con lo establecido en el art 31 bis del cp. Al amparo de lo dispuesto en 21 articulo 783.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal formula el siguiente escrito Fespecto de CARMEN NAVARRO FERNANDEZ-RODRIGUEZ, ALBERTO DURAN RUIZ DE HUIDOBRO, JOSE MANUEL MORENO ALARCON y PARTIDO POPULAR: PRIMERA: Luis Barcenas Gutiérrez fue gerente nacional del Partido Popular hasta el aflo 2008, y tesorero del mismo hasta el aio 2010, fecha en que cesé en sus funciones. A partir de ese momento, se le asigné por la direccién del Partido en la sede sita en la C/ Génova 13 de Madrid,ihe Adnintagin dla en la planta tercera, para su utilizacién exclusiva y personal, la Sala Andalucia, donde quardaba diferentes efectos personales, libros, documentos y, entre otros, un ordenador portatil Toshiba Libretto 100CT y un ordenador portatil Macintosh Macbook Pro. No ha podido acreditarse la propiedad de dichos ordenadores ni su forma concreta de adquisicién. El Sr Barcenas acudia varias veces por semana a la citada sede hasta que le fue prohibida, en fecha 31 de enero de 2013, la entrada por la acusada Carmen Navarro, gerente y tesorera del Partido Popular en ese momento. Tras diferentes conversaciones del acusado Alberto Duran, asesor juridico del Partido Popular, con el abogado del Sr Barcenas para que acudiera a recoger sus pertenencias a fin de poder desalojar la Sala, y al no obtener ninguna respuesta, Alberto Durdn ordené en febrero de 2013 que se abriera dicha Sala y se guardaran todos los efectos del Sr Barcenas en cajas precintadas, salvo los dos ordenadores portatiles anteriormente mencionados que fueron custodiados por el Jefe del Departamento de Informatica, el acusado José Manuel Moreno. No ha quedado acreditado que la acusada Carmen Navarro haya tenido alguna intervencién con los mencionados ordenadores. El 1 de marzo de 2013 el Sr Barcenas denuncié la apropiacién indebida por parte del Partido Popular de sus efectos personales y profesionales, incluidos los dos ordenadores portdtiles que manifest6 de su propiedad, dando lugar a la apertura de las Diligencias Previas 604/13 del Juzgado de instruccion 21 de Madrid, que dicté en fecha 21 de abril de 2013 Auto de Sobreseimiento Libre, ya que los bienes de su propiedad se encontraban a su disposicién por su entrega por el Partido Popular en fecha 14 de marzo de 2013, salvo los ordenadores portatiles, en los que la Resolucién mencionaba “ que si quisiera reclamar otros bienes debera acreditar su propiedad y utilizar otra via para hacerlo”. Una vez firme la citada Resolucién, sobre el mes de mayo o junio de 2013, e€1 acusado Alberto Dur4n ordené al también acusado José Manuel Moreno que se procediera al borrado y formateo de los discos duros de ambos portatilesa we Para su posterior reasignacién, procediendo el Sr Moreno a aplicar a los mismos, el 2 de julio de 2013, un Protocolo de Borrado Seguro y Guia de almacenamiento y borrado seguro de informacion procedente de la Ley Organica de Proteccién de Datos 15/1999 de 13 de diciembre. tuis Barcenas Gutiérrez se encontraba investigado desde el afio 2009 en las Diligencias Previas 275/2008 seguidas ante el Juzgado Central de Instruccién n° 5 de Madrid. Bn dicho procedimiento se le tomé declaracién como investigado en la Pieze Separada Informe UDEF-BLA 22.510/13, en fecha 15 de julio de 2013. Bn dicha declaracién, y apartaéndose del criterio mantenido en sus declaraciones anteriores, manifesté que habia datos de contabilidad en los ordenadores portatiles Toshiba Libretto y Macintosh Mac-Pro y también en el pen drive que aporté en ese momento, sin poder precisar en dicha declaracién la informacién que guardaba en el Macintosh, ya que cambié el disco duro en el mes de octubre de 2012. No ha quedado acreditado cual era la informacién que contenian los ordenadores. No se ha podido acreditar que la informacién contenida en el pendrive procediera de los citados ordenadores, No se ha acreditado que dicha informacién fuera relevante para las DP 275/2008 ni para cualquier otra investigacién judicial. Tampoco se ha acreditado que el borrado ni formateo de tos discos duros de los citados ordenadores haya causado dao grave al sr Barcenas o a ninguna investigacion judicial. SEGUNDA: Los hechos narrados no son constitutivos de infraccién penal alguna. TERCERA: No existiendo infraccién penal no responden como autores ni personas fisicas ni las personas juridicas acusadas. CUARTA: No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.paivisbacion Madrid QUINTA: Procede dictar sentencia absolutoria respecto a CARMEN NAVARRO FERNANDEZ-RODR{GUEZ, ALBERTO DURAN RUIZ DE HUIDOBRO, JOSE MANUEL MORENO ALARCON y al PARTIDO POPULAR Para el acto del Juicio Oral, el Fiscal propone la practica de las siguientes diligencias de PRUEBA 1°.- Interrogatorio de los acusados. 2°.- Testifical, a fin de que sean citados por la oficina judicial los siguientes testigos: Luis Barcenas Gutiérrez. Folio 924. Javier Barrero Merino. Folio 1068. Roberto Estangui Olmo. Trabajador de Universomac. Folio 983. 3. Pericial, de los peritos PN 82701 y 106594 que elaboraron los Informes obrantes a los folios 171 a 185, 1801 a 1843, de las actuaciones. 4. Mas Pericial, de los peritos de la Unidad de Apoyo de la Intervencién General de la Administracién del Estado a la Fiscalia Especial contra la Corrupcién y Criminalidad Organizada NUMHAP 08289 y NUMHAP 12838 que elaboraron los Informes obrantes a los folios 675 a 708 de las actuaciones 4°. Documental, con examen de las piezas de conviccién que hubiere y por la lectura integra de todos los folios de las actuaciones, y en especial de los siguientes, 11 a 201, 588 a 590, 652 a 881, 890 a 897, 924 a 939, 944 a 953, 1060 a 1071, 1079, 1080, 1107, 1108, 1126 a 1135, 1217 a 1226, 1253 a 1339, 1402 a 1407, 1695 a 1843, 2019 a 2027, 2345, 2346, 2523 a 2713, 3853 a 3901 salvo que la defensa de los acusados renuncie expresamente a ello por encontrarse informada de su contenido y asi se haga constar en el act4 del juicio y ello sin perjuicio de lo dispuesto ep“el articulo 726 de la Ley de Enjuiciamiento Cr, En Madrid, a Fdo j@z Sanchez