Página 1 de 3

REVISION OBLIGATORIA DE MEDIDA DE COERCION

Primer Turno: Magistrada YASMIN LOUIS EMILIANO, Juez de Atención Permanente,

ubicado en la Avenida 27 de febrero, Palacio de Justicia Federico C. Alvarez, de este
Distrito Judicial de Santiago, asistida de la infrascrita secretaria.

Siendo las 9:30 a.m. de fecha ______________

OIDO: A la LICDA ___________________________, en representación de la

Procuraduría Fiscal de Santiago.

VICTIMA: _____________________ (Presente)

Revisión Obligatoria sobre el proceso seguido a ____________________, (generales del

imputado), por presunta violación a los artículos 379 y 384 del Código Penal, en perjuicio
de la joven _______________________, imputado representado por la LICDA. MARIA
INMACULADA REYES GARCIA (DEFENSA PÚBLICA)

OIDO: La Defensa Técnica del imputado, argumentar y concluir de la manera siguiente:

PRESUPUESTOS: Acta de Nacimiento del imputado, cédulas de moradores de la
comunidad, en virtud del tiempo que lleva el imputado guardando prisión, declarándola
regular y válida la presente revisión; y en cuanto al fondo, modifique la resolución porque
se trata de un caso de acción pública a instancia privada, y la víctima no ha presentado
interés en el proceso, el tiempo de tres meses, los principios de razonabilidad y
excepcionalidad de la prisión preventiva y los presupuestos aportados; que se le imponga la
presentación periódica. Bajo Reservas.

OIDO: Al Ministerio Público argumentar y concluir de la manera siguiente: Entendemos

que son insuficientes los presupuestos aportados, y no se ha destruido el peligro de fuga,
solicitamos que sea ratificada la medida de coerción impuesta al imputado, de la resolución
____________, de fecha ___________, tomando en cuenta la gravedad del hecho y la pena
imponible en caso de condena, ser esta la medida que garantiza su presencia a los actos del
proceso, BAJO RESERVAS.

OIDO: La Defensa Técnica en su derecho a Replica: ¨Ratificamos¨

OIDO: Al Ministerio Público en su derecho a Replica: ¨Ratificamos¨

Vistos: Los artículos 40 de la Constitución Dominicana, 7 numeral 2, 8, numerales 1 y 2 de

la Convención Americana de Derechos Humanos, del 22-11-1969, aprobada por el
Congreso Nacional mediante Resolución número 739 del 25-12-1977, publicada en la G. O.
No. 9460, del 11-2-1978; 9 del Pacto Internacional Derechos Civiles y Políticos, del 16-12-
1966, aprobado por el Congreso Nacional mediante Resolución No. _______________, del
______________, publicado en la G.O No. 9451 del 12-11-1977; 226 y siguientes; 238 y
siguientes; 284 del Código Procesal Penal.

1
 Página 2 de 3

Considerando: Que este tribunal fijó para el día de hoy revisión obligatoria de medida de
coerción, fijada de Oficio por el Tribunal y Promovida por la Defensa Técnica de
_________________, por presunta violación a los artículos 379 y 384 del Código Penal, en
perjuicio de la __________________, en contra de quien la Oficina Judicial de Servicios de
Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago, por medio de la Resolución No.
_____________, de fecha _____________, impuso como medida de coerción la prisión
preventiva.

Que el artículo 15 de la Resolución No. 1731-2005 emitida por la Suprema Corte de

Justicia, la cual establece el Reglamento sobre medidas de coerción y celebración de
audiencias durante la etapa preparatoria al amparo del Código Procesal Penal. Dispone
¨Todas las medidas de coerción pueden ser revisadas a solicitud de parte, o de oficio en
beneficio del imputado. Previo a la fijación de la audiencia y conforme a lo establecido en
los artículos 238, 239 y 240 del Código Procesal Penal, el juez ponderará su admisibilidad,
siempre que el solicitante cumpla con las siguientes condiciones: 1) Fijación precisa de
hechos, pruebas o presupuestos que determinen la variación de las condiciones que
justificaron la imposición de la medida. 2) Presentación de certificación que no ha mediado
recurso de apelación, y en caso de que se haya interpuesto el recurso, deberá presentarse la
decisión de la Corte. Párrafo I. En todos los casos en que el juez admita una solicitud de
revisión de medida de coerción, sólo se fijará audiencia cuando se trate de prisión
preventiva o arresto domiciliario, conforme lo dispone el artículo 240 del Código Procesal
Penal, o cuando la revisión procure la imposición de una de estas medidas. En los demás
casos se resolverá de manera administrativa de conformidad con el artículo 238 del
instrumento legal indicado. Tanto esta decisión de admisibilidad como la instancia en
solicitud de revisión, deberán ser notificadas a todas las partes.

Que el artículo 238 del Código Procesal Penal establece que: ¨Salvo lo dispuesto
especialmente para la prisión preventiva, el juez, en cualquier estado del procedimiento, a
solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado, revisa, sustituye, modifica o hace
cesar las medidas de coerción por resolución motivada, cuando así lo determine la variación
de las condiciones que en su momento las justificaron¨.

Que en una solicitud de revisión de medida de coerción el tribunal solo debe limitarse a
verificar que los presupuestos que originaron la medida que se pretende variar hayan
cambiado y resulten favorables al imputado y destruyan las razones que llevaron al tribunal
de origen a implementar la medida impuesta.

Que en relación a los presupuestos aportados por la defensa del imputado, analizados en su
conjunto por estar estrechamente ligados, verificamos que fueron presentados: ¨Acta de
nacimiento del imputado, cédulas de moradores de la comunidad¨.

Considerando, que analizados todos estos presupuestos y verificado el relato fáctico del
ministerio público en la solicitud de imposición de medida de coerción, comprueba el
tribunal que conforme a lo establecido en el artículo 240 del Código Procesal Penal en lo
que respecta a la subsistencia de las razones que dieron lugar a la medida, los mismos no
han variado, dado la gravedad de los hechos y el peligro de fuga se mantiene latente; dadas

2
 Página 3 de 3

estas circunstancias el tribunal entiende que los presupuestos aportados resultan

insuficientes para asegurar que el imputado no se sustraerá al proceso, ya que los mismos
no lo atan para que no se sustraiga; estos no garantizan que el mismo se presente a los
requerimientos que se le hagan mientras dure el proceso, verificando el tribunal que las
circunstancias y parámetros tomados en cuenta para imponer la prisión preventiva no han
variado.

Que el tribunal entiende que de conformidad con lo antes expuesto, además de los
presupuestos ofertados que en aquel instante no eran suficientes por la gravedad y al no
haber variado estas circunstancias que dieron origen a la prisión preventiva, entendemos
que para garantizar que el imputado se presente a los requerimientos que se le hagan
mientras dure el proceso, en ese sentido acoge lo solicitado por el órgano acusador y
rechaza las conclusiones de la defensa técnica, en consecuencia ratifica la resolución No.
_______________, de fecha __________________, emitida por este mismo tribunal, que
impuso prisión preventiva al imputado.

Por tales motivos, vistos los artículos citados, la Oficina Judicial de Servicios de Atención
Permanente del Distrito Judicial de Santiago, administrando justicia, en nombre de la
República y por autoridad de la ley.

RESUELVE

Primero: Ratifica la Resolución No. _____________________, de fecha

_______________, emitida por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente ,
en contra del imputado _________________, la cual impuso como medida de coerción
prisión preventiva.

Segundo: Ordena a la secretaria de este tribunal la notificación de la presente decisión, a

las partes envueltas en el proceso y que se agregue una copia al expediente matriz.

I por esta nuestra decisión, así se pronuncia, ordena, manda y firma.

Vista terminada a las 09:40 a.m.