MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “COMPLEJO MULTIDEPORTIVO YARABAMBA"

DEPARTAMENTO : AREQUIPA
PROVINCIA : AREQUIPA
DISTRITO : YARABAMBA

PROPIETARIO: “MUNICIPALIDAD DISTRITLA DE YARABAMBA”

CONSULTOR: ARES CONSTRATISTAS

ENERO – 2018
 CONTENIDO
I. GENERALIDADES.- .......................................................................................................................... 3
1.1. NORMAS EMPLEADAS .............................................................................................................. 3
1.2. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS .......................................................... 3
1.3. CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION ...... 3
II. IDENTIFICACION. - ....................................................................................................................... 4
1. REFERENCIAS.- ................................................................................................................................ 4
1.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA.- ...................................................................... 4
1° y 2° NIVEL DEL BLOCK B – CONFIGURACION ESTRUCTURAL .................................................................. 4
1.2 ESTRUCTURACION BLOCK B.- CONFIGURACION - DIAFRAGMAS SEMISOTANO al 2º NIVEL ...... 5
2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- ................................................. 6
2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-
14, se consideran los siguientes estados de Carga en la estructura según valores definidos en el Ítem 2.2.1,
además del Espectro definido en el Ítem 2.1: ............................................................................................... 6
2.2 ASIGNACION DE CARGAS.- Definiendo las cargas estáticas asignamos las cargas de gravedad .. 7
3. ANALISIS SISMICOS.- ...................................................................................................................... 9
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS .............................................................................................. 9
3.2 ANALISIS DINAMICO .................................................................................................................. 9
3.3 ANALISIS ESTATICO ............................................................................................................ 12
3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES .. 13
III. EVALUACION. - ................................................................................................................................ 17
4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.- .......................................................... 17
5. RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL ................................................................. 19
6. DISEÑO DE ELEMENTOS DE C°A°.- .......................................................................................... 24
6.1 DISEÑO DE VIGAS DE CºAº ................................................................................................... 24
6.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CºAº ........................................................................ 28
6.3. VERIFICACION POR CORTE EN VIGAS ........................................................................... 29
6.4. DISEÑO DE COLUMNAS Y PLACAS DE CºAº ................................................................... 30
6.5. DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº................................................................................... 32

Enero 2018 pág. 2 pág. 2

 I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “COMPLEJO DEPORTIVO
YARABAMBA”, de Propietario “MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YARABAMBA”; Edificación con ubicación en Calle, distrito de
Yarabamba, provincia y departamento de Arequipa.

1.1. NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” 2006 -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO” 2006
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” 2016 -NTE E.070 “ALBAÑILERIA” 2006
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” 2006
- A.C.I. 318 – 2014 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.2. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

CONCRETO:
𝑓´𝑐 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 (Zapatas, Vigas de Cimentación, Columnas, Placas y/o Muros, Vigas y Losas) 𝐸 =
15000√𝑓´𝑐 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝛾 = 2400 𝑘𝑔/𝑐𝑚3 (Concreto Armado)
𝛾 = 2300 𝑘𝑔/𝑐𝑚3 (Concreto Simple)
𝜈 = 0.20 Coeficiente de deformación transversal (módulo de poisson)

ACERO CORRUGADO (ASTM A605):

Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’000,000 Kg/cm2

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

Zapatas, vigas de cimentación 7.50 cm
Columnas, Vigas, Placas, Muros 4.00 cm
Losas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde 3.00 cm
Losas macizas, Escaleras 2.50 cm

1.3. CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE

CIMENTACION
Peso Específico (γS): 1900 Kg/m3

CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO

Capacidad portante (σ´T) : 1.89 Kg/cm2 -Desplante de cimiento (DF): 1.40 m

La cimentación considerada está conformada básicamente por zapatas conectadas y por cimientos corridos. En caso de no
encontrar terreno firme se colocaran sub-zapatas, con la finalidad de llegar a este.

Enero 2018 pág. 3 pág. 3

 A B C D E F G H II.

Enero 2018
C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1
P6
2 V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) 2

2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2"
P4
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"

V-
1Ø3/8" @ 0.15

20
P1

V-203 (30x20)
1Ø3/8" @ 0.15

(4
0x

V-102 (30x60)
90
)

V-201 (40x90)
1 1 1 1 1
21 Vig. 21 Vig. 21 Vig. 21 Vig. 21 Vig. 1
V-203 (30x20)

V-201 (40x90)

V-201 (40x90)
1

V-201 (40x90)
C1
1. REFERENCIAS.-

V-201 (40x90)
15 Vig.
1Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø5/8" 2Ø1/2"
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 2Ø1/2"
C2
0)

V-201 (40x90)
V-201 (40x90)
x6

3
0
(3

V-
02

20 1Ø
2
)

2 3/
V-

1Ø
20

(3 8"
0x

0x 3/
8"
(3

60
2

)
20
V-

P2
IDENTIFICACION.-

1
1 V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) V-202 (30x60) 1
C1 C1 C1 C1 P3 P5

A B C D E F G H

ENCOFRADO PRIMER NIVEL (BLOCK A)

LOSA ALIGERADA H=0.20 m.
ZONAS DE SERVICIOS S/C= 400 kg/m2
CORREDORES Y ESCALERAS S/C= 500 kg/m2
1.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA.-

A B C D E F G H

C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1
P6
2 V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) 2

1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
P4 BLOCK A
V

1Ø3/8" @ 0.15 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"

-3

P1
01

V-303 (30x20)
1Ø3/8" @ 0.15
(4
0x

V-102 (30x60)
90
)

V-301 (40x90)

1 1 1 1 1

1° y 2° NIVEL DEL BLOCK B – CONFIGURACION ESTRUCTURAL

21 Vig. 21 Vig. 21 Vig. 21 Vig. 21 Vig. 1
V-303 (30x20)
V-301 (40x90)

V-301 (40x90)

V-301 (40x90)
C1

V-301 (40x90)
15 Vig.
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
C2
)

V-301 (40x90)
V-301 (40x90)
60

3
0x
1Ø3/8"
1Ø3/8"

(3

11 Vig.
2

V-
30 1Ø
30
)

2 3/
V-
V-403 (30x20)

1Ø
20

(3 8"
0x

0x 3/
8"
(3

60
)
02
-3

2
V

1Ø
3/ 11 Vig.
P2 8"
1
1 V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) V-302 (30x60) 1 2Ø5/8" A
1Ø 1Ø
C1 C1 C1 C1 P3 3/
8" 3/
8" P5

2Ø5/8" A

Ø3/8" 1@0.05, 12@0.10, Rto

A B C D E F G H

pág. 4 pág. 4
1.2 ESTRUCTURACION BLOCK A.- CONFIGURACION - DIAFRAGMAS SEMISOTANO al 2º NIVEL

Enero 2018 pág. 5 pág. 5

La altura proyectada de los sectores es 4.50m del semisótano y 3.50m del 1º y 2º nivel con un techo máximo de +7.00 m sobre
el terreno y -4.50 m debajo del terreno (Semisótano). El sistema estructural planteado consiste en:
- En la dirección X-X: Un Sistema Aporticado (irregular), es decir, una combinación de columnas y vigas entre sí (irregular).
- En la dirección Y-Y: Un Sistema Aporticado (irregular), es decir, una combinación de columnas y vigas entre sí (irregular).
Se tiene 2 secciones de columna: rectangulares de 0.60x0.60m, 0.40x0.40m. Mientras que las vigas son de V0.40x0.90m,
0.30x0.60m, VC 0.30x0.20m.
El diafragma rígido lo conforma una losa aligerada unidireccional de 20cm, según se indica en los planos y el modelo
matemático.

2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-14, se
consideran los siguientes estados de Carga en la estructura según valores definidos, además del Espectro definido.

Dónde:
Dead : Carga Muerta por peso propio según modelo matemático.
Live : Carga Viva según la E0.20 “Cargas”.
C. MUERTA ACABADOS : Carga Muerta Acabados
C. MUERTA TAB : Carga Muerta Tabiquería Móvil
C. VIVA AZOTEA : Carga Viva Azotea
SX EST : Sismo Estática en la dirección X-X, con excentricidad accidental de 5% en
dirección “+Y” y “–Y”
SY EST : Sismo Estática en la dirección Y-Y, con excentricidad accidental de 5% en
dirección “+X” y “–X”
SX DIN : Sismo Dinámica en la dirección X-X, con excentricidad accidental de 5% en
dirección “+Y” y “–Y”
SY DIN : Sismo Dinámica en la Dirección Y-Y, con excentricidad accidental de 5%
en dirección “+X” y “–X”

Enero 2018 pág. 6 pág. 6

2.2 ASIGNACION DE CARGAS.- Definiendo las cargas estáticas asignamos las cargas de gravedad

DIAFRAGMA NIVEL SEMISOTANO: Se indican valores de carga viva, carga de acabados y cargas de tabiquería móvil;
además del Centro de Masa de cada diafragma.

DIAFRAGMAS 1º NIVEL: Se indican valores de carga viva, carga de acabados y cargas de tabiquería móvil; además del
Centro de Masa de cada diafragma.

Enero 2018 pág. 7 pág. 7

DIAFRAGMAS 2º NIVEL (AZOTEA): Se indican valores de carga viva, carga de acabados y cargas de tabiquería móvil;
además del Centro de Masa de cada diafragma.

DIAFRAGMAS SEMISOTANO, 1° Y 2º NIVEL (AZOTEA): Se indican valores de carga viva, carga de acabados y cargas de
tabiquería móvil; además del Centro de Masa de cada diafragma.

Enero 2018 pág. 8 pág. 8

3. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular
a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE E.030 - 2016)
considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Sísmica 4:
Zona Z 4 0.45
Yarabamba
Uso U B 1.30 Depósitos
S2 1.05
Suelo S Tp 0.60 Suelo intermedio
TL 2.00
Sistema Muros
Ro 6.00
Estructurales
Ia Irregular 0.90 Muros Estructurales
Rx
Ip Regular 1.00 (irregular)
Coeficiente de R Ro x Ia x Ip 5.40
Reducción
Ro Sistema Dual 7.00
Ia Irregular 0.90
Ry Dual (irregular)
Ip Irregularidad Torsional 0.75
R Ro x Ia x Ip 4.73
Factor de T < Tp C=2.50 Modo 1: T=0.169
Amplificación C Tp < T < TL C=2.50.(Tp/T) Modo 2: T=0.130
Sísmica T > TL C=2.50.(Tp.TL/T2) Modo 3: T=0.099

3.2 ANALISIS DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030 - 2016, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección de la
Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2

R

T C
0 2.5
0.1 2.5
0.2 2.5
0.3 2.5
0.4 2.5
0.5 2.5
0.6 2.5
0.7 2.14285714
0.8 1.875

Enero 2018 pág. 9 pág. 9

 0.9 1.66666667
1 1.5
1.1 1.36363636
1.2 1.25
1.3 1.15384615
1.4 1.07142857
1.5 1
1.6 0.9375
1.7 0.88235294
1.8 0.83333333
1.9 0.78947368
2 0.75
2.1 0.68027211
2.2 0.61983471
2.3 0.56710775
2.4 0.52083333
2.5 0.48
2.6 0.44378698
2.7 0.41152263
2.8 0.38265306
2.9 0.35671819
3 0.33333333
3.1 0.31217482
3.2 0.29296875
3.3 0.27548209
3.4 0.25951557
3.5 0.24489796
3.6 0.23148148
3.7 0.21913806
3.8 0.20775623
3.9 0.19723866
4 0.1875
4.1 0.1784652
4.2 0.17006803
4.3 0.16224986
4.4 0.15495868
4.5 0.14814815
4.6 0.14177694
4.7 0.13580806
4.8 0.13020833
4.9 0.12494794
5 0.12

Enero 2018 pág. 10 pág. 10

 ESPECTRO T vs C E0.30 - 2016
3

2.5
T (Periodo) Seg ESPECTRO T vs C
2

1.5

0.5

0
0 1 2 3 4 5 6
C (Coeficiente de Amplificacion Sismica)

Para cada dirección de análisis calculamos factor de escala con la siguiente expresión:

𝒁𝑼𝑺
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 = ∗ 𝒈 = 𝟏. 𝟏𝟏𝟓𝟖𝟖𝟕𝟓 𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑿 − 𝑿
𝑹

𝒁𝑼𝑺
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 = ∗ 𝒈 = 𝟏. 𝟐𝟕𝟓𝟑 𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒀 − 𝒀
𝑹

3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 24 modos de vibración (6 modos por cada
nivel), se presentan a continuación:

Period Sum Sum Sum Sum Sum Sum

Case Mode UX UY UZ RX RY RZ
sec UX UY UZ RX RY RZ
1.85E- 1.85E-
Modal 1 0.169 0.0055 0.7976 0 0.0055 0.7976 0 0.365 0.0032 0.365 0.0032
06 06
Modal 2 0.13 0.0438 0.0032 0 0.0493 0.8008 0 0.0051 0.0108 0.7364 0.3701 0.014 0.7364
Modal 3 0.099 0.6626 0.005 0 0.712 0.8058 0 0.0035 0.4578 0.0231 0.3737 0.4718 0.7596
Modal 4 0.065 0.0001 0.0118 0 0.712 0.8175 0 0.0356 0.0001 0.0079 0.4092 0.4719 0.7674
Modal 5 0.059 0.0012 0.0783 0 0.7132 0.8958 0 0.1999 0.0067 0.0332 0.6091 0.4786 0.8006
Modal 6 0.045 0.0049 0.0822 0 0.7181 0.9781 0 0.3237 0.0015 0.0211 0.9328 0.4801 0.8217
3.76E-
Modal 7 0.042 0.0016 0.0017 0 0.7196 0.9797 0 0.0087 0.0333 0.9415 0.4801 0.8551
05
Modal 8 0.033 0.154 0.0095 0 0.8736 0.9892 0 0.0268 0.2542 0.0382 0.9684 0.7343 0.8933
Modal 9 0.032 0.0528 0.0001 0 0.9264 0.9894 0 0.0007 0.1552 0.0806 0.969 0.8895 0.9739
Modal 10 0.027 0.0234 0.0081 0 0.9498 0.9975 0 0.0226 0.0287 0.0056 0.9916 0.9182 0.9795
2.24E- 2.39E-
Modal 11 0.026 0.0016 0 0.9514 0.9975 0 0.0019 0.0025 0.9916 0.92 0.982
05 05
Modal 12 0.02 0.0476 0.0014 0 0.999 0.9989 0 0.0042 0.0761 0.0049 0.9958 0.9962 0.9868
Modal 13 0.019 0.0006 0.0005 0 0.9996 0.9995 0 0.0013 0.0018 0.0119 0.9971 0.998 0.9987
6.89E-
Modal 14 0.016 0.0001 0 0.9996 0.9996 0 0.0014 0.0001 0.0005 0.9985 0.9981 0.9992
06
1.74E- 4.94E- 5.88E-
Modal 15 0.015 0.0001 0 0.9996 0.9996 0 0.0008 0.9985 0.9989 0.9992
06 05 06
Modal 16 0.01 0.0001 0.0001 0 0.9997 0.9997 0 0.0004 0.0004 0 0.9989 0.9993 0.9992
Modal 17 0.009 0.0001 0.0001 0 0.9998 0.9998 0 0.0002 0.0001 0.0003 0.9992 0.9994 0.9995

Enero 2018 pág. 11 pág. 11

 3.87E- 3.61E-
Modal 18 0.009 0.0001 0 0.9998 0.9999 0 0.0006 0.0001 0.9997 0.9994 0.9996
06 05
Modal 19 0.009 0.0002 0.0001 0 1 1 0 0.0002 0.0006 0.0004 1 1 1
Modal 20 0.008 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1
Modal 21 0.006 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1
1.63E- 6.08E- 1.31E- 1.39E- 1.29E-
Modal 22 0.005 0 1 1 0 1 1 1
06 06 05 05 06
5.78E- 9.96E-
Modal 23 0.004 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1
07 07
6.64E- 3.03E- 1.18E-
Modal 24 0.004 0 0 1 1 0 0 1 1 1
06 06 06

3.3 ANALISIS ESTATICO

Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de la
Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría B, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a la
carga permanente más el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales (losas,
vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de los elementos
aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
e= 0.20m: 83 kg/m2 Tab. Móvil: 150 kg/m2
casetones de ladrillo):
Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 400 kg/m2 del semisótano, 1º Nivel(Depósitos), 250 kg/m2 del techo del
2° Nivel (azotea), y 500 kg/m2 (escaleras).

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo fundamental estimado en la de
acuerdo a la primera corrida.
Modo 1: T=0.169 T < Tp C=2.50
Modo 2: T=0.130 Tp < T < TL C=2.50.(Tp/T)
Modo 3: T=0.099 T > TL C=2.50.(Tp.TL/T2)

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación mediante la
siguiente expresión:

V = ZUSC.P → Vx = 0.2559375*P = 135.84 tn y Vy = 0.31992188*P = 169.80 tn

R

3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Si “T” > 0.5s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “K” se aplicara como fuerza concentrada en la parte superior de la
edificación, calculada según: K = 0.75+0.50T

→ T= 0.240 s → K = 1
El resto de la Cortante Basal (V) se “VI” - Entrepisos
distribuye en cada nivel de la Edificación,
NIVEL hi (m) Vix (Tn) Viy (Tn)
incluyendo el último, según la fórmula:
2 7.00 76.23 95.28

Enero 2018 pág. 12 pág. 12

 1 3.50 135.84 169.80

Vi = (Pi x hi )K x (V)
∑(Pi x hi)K

Definición de la Carga Estática en la Dirección X-X

Definición de la Carga Estática en la Dirección Y-Y

Se indican: - Cargas de Sismo Estático en “X”: En C.M. con una excentricidad 5% de diafragmas del cada nivel
- Cargas de Sismo Estático en “Y”: En C.M. con una excentricidad 5% de diafragmas del cada nivel

3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación cuadrática
completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático para edificios regulares
ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla donde se compara los resultados obtenidos. El
Edificio presenta una configuración regular (en planta y altura) por lo que se considera el 90% del corte estático como valor
mínimo para el diseño estructural.

Enero 2018 pág. 13 pág. 13

 Definimos el espectro de diseño de T vs C de E0.30 - 2016

De acuerdo al espectro definido; definimos casos de carga dinámica para cada dirección, con los factores ya calculados:

𝒁𝑼𝑺
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 = ∗ 𝒈 = 𝟏. 𝟎𝟎𝟒𝟐𝟗𝟖𝟕𝟓 𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑿 − 𝑿
𝑹

𝒁𝑼𝑺
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 = ∗ 𝒈 = 𝟏. 𝟐𝟓𝟓𝟑𝟕𝟑𝟒𝟒 𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒀 − 𝒀
𝑹

La fuerza sísmica vertical se considera como una fracción del peso igual a 2/3 Z · U · S.
En elementos horizontales de grandes luces, incluyendo volados, se requerirá un análisis dinámico con los espectros definidos.

Enero 2018 pág. 14 pág. 14

Enero 2018 pág. 15 pág. 15
 CORTANTE CORTANTE CORTANTE
DIRECCION FACTOR
ESTATICA DINAMICA DE DISEÑO
X-X 135.84 102.14 1.19694537 122.256
Y-Y 169.80 122.51 1.24740837 152.820

Cortante de diseño

Enero 2018 pág. 16 pág. 16

III. EVALUACION.-

4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-

De acuerdo a la Norma NTE. E030 - 2016, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser
multiplicados por el valor de 0.75R para edificaciones regulares para edificaciones irregulares se calcularan multiplicando con R
los máximos desplazamientos laterales de la estructura.

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Dónde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso (Derivas)
Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto Armado, NTE E.030 – 2016)
ΔiY/heY (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto Armado, NTE E.030 – 2016)

Se observa que todos los entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (Δi/he) MAX en
ambas direcciones.

Enero 2018 pág. 17 pág. 17

 DERIVAS MAXIMAS EN LA DIRECCION X - X
Load NORMA
Story Item Drift
Case/Combo ≤0.007
AZOTEA DERIVA XX Max Max Drift X 0.004 CUMPLE
TECHO 1 DERIVA XX Max Max Drift X 0.004 CUMPLE
TECHO
DERIVA XX Max Max Drift X 0.001
SEMISO CUMPLE

DERIVAS MAXIMAS EN LA DIRECCION Y - Y

Load NORMA
Story Item Drift
Case/Combo ≤0.007
AZOTEA DERIVA YY Max Max Drift Y 0.003 CUMPLE
TECHO 1 DERIVA YY Max Max Drift Y 0.002 CUMPLE
TECHO
DERIVA YY Max Max Drift Y 0.001
SEMISO CUMPLE

Enero 2018 pág. 18 pág. 18

5. RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL
1º NIVEL y 2° NIVEL: Envolvente de Momento en Vigas.

Enero 2018 pág. 19 pág. 19

SEMISOTANO: Envolvente de Momento en Vigas

Enero 2018 pág. 20 pág. 20

SEMISOTANO, 1° NIVEL y 2° NIVEL: Envolvente de Momento M33 en Columnas

Enero 2018 pág. 21 pág. 21

SEMISOTANO, 1° NIVEL y 2° NIVEL: Envolvente de Momento M22 en Columnas

Enero 2018 pág. 22 pág. 22

1° NIVEL: Momento de 1.4D + 1.7L en Losa Aligerada

Enero 2018 pág. 23 pág. 23

6. DISEÑO DE ELEMENTOS DE C°A°.-
6.1 DISEÑO DE VIGAS DE CºAº
Diseño de refuerzo longitudinal en los miembros (frame) de C°A° (Se indican áreas “As” en cm2):

Realizamos la configuración de código de diseño de concreto armado

Enero 2018 pág. 24 pág. 24

SEMISOTANO y 1º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas.

Enero 2018 pág. 25 pág. 25

2º NIVEL (AZOTEA): Áreas de acero longitudinal “As” en vigas.

Enero 2018 pág. 26 pág. 26

DISEÑO POR FLEXION VIGA

MOMENTO NEGATIVO IZQUIERDO MOMENTO POSITIVO CENTRAL MOMENTO NEGATIVO DERECHO

h 80 cm h 80 cm h 80 cm
r 6 cm r 6 cm r 6 cm
d 74 cm d 74 cm d 74 cm
bw 40 cm bw 40 cm bw 40 cm
fc: 210 kg/cm^2 fc: 210 kg/cm^2 fc: 210 kg/cm^2
Fy: 4200 kg/cm^2 Fy: 4200 kg/cm^2 Fy: 4200 kg/cm^2
Ø: 0.90 Ø: 0.90 Ø: 0.90

pmin= 0.0024 pmin= 0.0024 pmin= 0.0024

Asmin= 7.1491 cm^2 Asmin= 7.1491 cm^2 Asmin= 7.1491 cm^2
As= 18.670 cm^2 As= 10.000 cm^2 As= 17.440 cm^2

Acero 1.98 cm2 6.00 11.88 cm2 5/8 Acero 1.98 cm2 1.00 1.98 cm2 5/8 Acero 1.98 cm2 5.00 9.90 cm2 5/8
Acorrido 2.85 cm2 3.00 8.55 cm2 3/4 Acorrido 2.85 cm2 3.00 8.55 cm2 3/4 Acorrido 2.85 cm2 3.00 8.55 cm2 3/4
a= 12.018 cm a= 6.194 cm a= 10.853 cm
58.34 52.51 31.36 28.22 53.14 47.82
Mn(-)= ton-m Mu(-)= ton-m Mn(+)= ton-m Mu(+)= ton-m Mn(-)= ton-m Mu(-)= ton-m

Diseño similar para el resto de las vigas de concreto armado

6.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CºAº
DISEÑO DE LOSA ALIGERADA O NERVADA UNIDIRECCIONAL POR FLEXION

MOMENTO NEGATIVO IZQUIERDO MOMENTO POSITIVO MOMENTO NEGATIVO IZQUIERDO

Mu: 1.12 tonf-m Mu: 0.92 tonf-m Mu: 0.72 tonf-m
h 20 cm h 20 cm h 20 cm
r 3 cm r 3 cm r 3 cm
d 17 cm d 17 cm d 17 cm
bw 10 cm bw 10 cm bw 10 cm
fc: 210 kg/cm^2 b 40 cm fc: 210 kg/cm^2
Fy: 4200 kg/cm^2 hf 5 cm Fy: 4200 kg/cm^2
Ø: 0.90 fc: 210 kg/cm^2 Ø: 0.90
Fy: 4200 kg/cm^2
Ku= 38.754 kg/cm^2 VSR Ø: 0.90 Ku= 24.913 kg/cm^2 VSR

Es= 2000000 kg/cm^2 Ku= 7.958 kg/cm^2 VSR Es= 2000000 kg/cm^2
k= 0.85 pmax= 0.0159 p= 0.00216 k= 0.85 pmax= 0.0159
pb= 0.0213 pmin= 0.0024 As= 1.469 cm^2 pb= 0.0213 pmin= 0.0024
wmax= 0.3188 Kumax= 48.91 kg/cm^2 wmax= 0.3188 Kumax= 48.91 kg/cm^2
wmin= 0.0483 Kumin= 8.87 kg/cm^2 a= 0.864 cm No es Viga T wmin= 0.0483 Kumin= 8.87 kg/cm^2
Asmax= 2.7094 cm^2 Atension 1.27 cm2 2.00 2.54 cm2 1/2 Asmax= 2.7094 cm^2
Asmin= 0.3600 cm^2/m Asmin= 0.3600 cm^2/m

p= 0.01193 p= 0.00720
As= 2.029 cm^2/m As= 1.225 cm^2/m

Atension 1.27 cm2 2.00 2.54 cm2 1/2 Atension 1.27 cm2 1.00 1.27 cm2 1/2

Diseño similar para el resto de los paños de losa aligerada

6.3. VERIFICACION POR CORTE EN VIGAS
kf kg
f´c  210 fy  4200 Vu  14.26 ton
cm2 cm2
bw  40 cm Av  0.71 cm2

h  80 cm
S1  10 cm
r  6 cm
  0.85
d  h  r  74 cm

0.53  f´c bw d

Vc   22.734 ton
1000

Av fy d
Vs   22.067 ton
S1 1000

V  
n    Vc  Vs  38.081 ton

V n  Vuok
6.4. DISEÑO DE COLUMNAS Y PLACAS DE CºAº

SISMO X – X

SISMO Y – Y

Enero 2018 pág. 30 pág. 30

 SISMO X – X

SISMO Y – Y

Para el resto de columnas, placas y muros el diseño se ha realizado similar.

Enero 2018 pág. 31 pág. 31

6.5. DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº
5.3.1 PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION

Enero 2018 pág. 32 pág. 32