Caracterización Geotécnica y Diseño de Botaderos en Mina

Martin. Villanueva
SRK Consulting (Peru) S.A., Lima, Perú

Erick. Lino & Orlando Huaña

SRK Consulting (Peru) S.A., Lima, Perú

ABSTRACT: Para el diseño de un depósito de desmonte se realizó la caracterización geotécnica del material, calibración de un
modelo constitutivo de segundo orden y la simulación numérica con métodos de elementos finitos. La caracterización tuvo como
objetivo definir los parámetros de diseño del depósito para condiciones estáticas y dinámicas, para lo cual se realizaron ensayos de
campo, pruebas de laboratorio, inspección geofísica y toma de muestras representativas. Los autores tuvieron que lidiar con la difi-
cultad de ensayar muestras de desmonte en un tamaño reducido en comparación al diámetro de los bloques que se obtuvo en campo.
Respecto a las propiedades dinámicas, el material fue sometido a un ensayo de columna resonante y corte torsional (RCTS) en la
Universidad de Texas – USA. Se realizó la calibración del modelo constitutivo HS-Small con los resultados obtenidos de la caracte-
rización geotécnica y se ejecutó un modelo numérico de la estructura. El modelo fue ejecutado en el programa de elementos finitos
Plaxis 2D AE con el objetivo de conocer la interacción entre la estructura y la fundación, el comportamiento del material en el proceso
constructivo, el factor de seguridad y los desplazamientos inducidos por cargas monotónicas y dinámicas. En este artículo se presentan
los detalles y resultados del modelamiento.

1 INTRODUCCIÓN  Incidencia del costo del desmonte en la operación de la

El diseño geotécnico de un depósito de desmontes se realiza con-
siderando la información obtenida de los ensayos in situ y de
laboratorio, el análisis teórico y la modelización numérica. Sin
embargo, en el proceso de optimización y aprovechamiento de
los espacios sobre el cual se emplazan estas estructuras requiere
un mayor conocimiento del material a analizar con el objetivo
de conocer los comportamientos elastoplásticos ante una posible
falla. La modelización numérica de estos problemas de ingenie-
ría requiere de ecuaciones constitutivas adecuadas que reproduz-
can el comportamiento real de los suelos en un marco general.
El objetivo de la presente publicación es presentar los procedi-
mientos de caracterización geotécnica de las propiedades del
material, calibrar un modelo constitutivo de segundo orden y
realizar la simulación numérica de un depósito de desmonte.
El comportamiento estático y dinámico de la estructura es de
gran interés por la forma en que se presenten deformaciones y
desplazamientos en las diferentes partes del cuerpo.
Para este trabajo se ha utilizado el modelo constitutivo HS-
Small, este modelo se encuentra implementado en el programa
de Elementos Finitos Plaxis.
2 CRITERIOS DE DISEÑO
2.1 Criterios operacionales
 Almacenamiento temporal o definitivo.
 Tipo y volumen de depósito de desmonte.
 Plan de disposición de desmontes.
 Área impactada por el depósito.
 Distancia hacia el depósito de desmonte a la mina.
 Altura máxima de transporte.
 Ancho de berma.
 Altura de banqueta (Lift).
 Talud de banco.
 Angulo inter rampa o talud global.
mina (< 20%)
2.2 Condiciones del sitio
 Topografía; tipo de relieve, formas de los valles y quebra-
das. Sistema UTM WGS84.
 Geología; geología regional, geología local, geomorfolo-
gía, geoestructuras (fallas, pliegues), calidad del basa-
mento, suelos superficiales, orgánicos. Potencial fenómeno
de geodinámica.
 Hidrología; precipitación promedio, precipitación máxima
en 24 horas, PMP, tiempos de retorno, Caudales, tiempos
de concentración.
 Hidrogeología; agua subterránea, zona de infiltración, pre-
sencia de fuentes de agua, zona de bofedales.
 Geoquímica; generación o no generación de drenaje acido
del desmonte de mina, materiales para aislamiento y pro-
tección. Calidad del agua, metales disueltos y totales.
 Peligro sísmico; método probabilístico y determinístico,
estimación del sismo de operación, sismo máximo creíble
y determinación de coeficiente sísmico.
 Identificación de aspectos ambientales; modificación del
entorno topográfico, emisiones de polvo, emisión de rui-
dos, impacto sobre la flora, dispersión de la fauna, calidad
del agua, impacto sobre los suelos.
2.3 Criterios geotécnicos
 Factor de seguridad (FS) mínimo en condición estática: 1.5
(MEM)
 FS mínimo en condición seudo estática: 1.0 (MEM)
 Trabajos de exploración; sísmica de refracción, ausculta-
ciones geotécnicas, perforaciones diamantinas, SPT, CPT,
otros.
 Ensayos geotécnicos; densidad, permeabilidad, propieda-
des índices, resistencia.
 Cimentación; rocas y suelos.
 Materiales provenientes de canteras.
 Desmonte de mina. costo económico que significa para algunos proyectos. Sin em-
 Impermeabilización. bargo, en la actualidad se dispone de metodologías que permiten
 Sistemas de drenaje y subdrenaje. evaluar el comportamiento geomecánico de suelos gruesos por
medio de muestras escaladas.
3 CARACTERIZACION GEOTECNICA DE LOS Una de las metodologías con mayor aceptación en la actualidad
MATERIALES es el Método de curvas paralelas u homotéticas (Marachi, 1972;
Varadarajan et al, 2003; Verdugo et al, 2006) y consiste en ge-
Los materiales que intervienen en el diseño de una estructura nerar muestras “equivalentes” de menor tamaño con curvas gra-
deben ser caracterizados con la finalidad de obtener las propie- nulométricas paralelas a la original. Este procedimiento tiene
dades que representen fehacientemente su participación en el sentido si las muestras escaladas no presentan contenido de finos
modelo de análisis. Por esta razón las pruebas de campo y los superior al 10% y las características de las partículas se mantie-
ensayos de laboratorio deben ser realizados cuidadosamente con nen.
ese objetivo. En años más recientes, los trabajos de: De la Hoz, 2007; Dora-
dor, 2010 y Besio, 2012 han verificado la efectividad del método
3.1 Ensayos in situ
estableciendo que el método de curvas homotéticas es la meto-
Durante el desarrollo de este trabajo, se realizaron ensayos de dología con mayor éxito en la estimación de la resistencia al
densidad in-situ por el método del reemplazo con agua siguiendo corte de suelos granulares gruesos ya que puede replicar la re-
la norma D5030-ASTM. Los resultados de los ensayos se indi- sistencia máxima alcanzada en los ensayos triaxiales (Besio,
can en la Tabla 1. 2012), siempre y cuando se consideren las limitaciones del por-
Tabla 1. Ensayos de densidad in situ centaje máximo de finos, homotecia perfecta, forma de las par-
tículas en las granulometrías escaladas (De la Hoz, 2007) y el
Densidad Seca Humedad
Calicata
(g/cm3) (%)
efecto del escalamiento en la dureza de las partículas (Dorador,
D-1 2.16 2.8 2010).
D-2 2.77 2.8 En este trabajo los autores han generado a partir de la
D-3 2.53 2.8
D-4 2.37 1.9 granulometría global del desmonte de mina (Ver Figura 1) dos
D-5 2.01 2.5 curvas homotéticas con el objetivo de realizar ensayos especia-
3.2 Ensayos de clasificación del desmonte de mina les que permitan obtener propiedades estáticas y dinámicas del
desmonte de mina. Las curvas homotéticas generadas y prepara-
De las muestras tomadas en campo, se realizaron ensayos de cla- das para el diseño, siguen las recomendaciones de la bibliografía
sificación SUCS según la norma ASTM D-2487 sobre el mate- existente y se muestran en la Figura 2.
rial de desmonte con partículas menores a 3” de diámetro.
Además, con el objetivo de considerar las partículas con tama-
ños mayores a 3” del desmonte de mina, se realizaron ensayos
de granulometría global, lo cual permitió conocer el amplio
rango de partículas del material en análisis. Esta prueba fue rea-
lizada in-situ y en diferentes puntos del cuerpo del depósito.
La Figura 1 muestra una comparación de las granulometrías en-
sayadas y corresponden al desmonte de mina pasante la malla de
3” y a la granulometría global respectivamente. En nuestro país,
los ensayos de laboratorio son realizados sobre el material pa-
sante la malla de 3”.

Figura 2. Curvas homotéticas generadas

Debe tomarse en cuenta que el tamaño máximo de las curvas
homotéticas generadas dependen del tipo de ensayo a realizarse
sobre ellas, para el caso del ensayo triaxial consolidado drenado
(CD) en probeta de 6”, el tamaño máximo de la muestra a ensa-
yar es de 1”, mientras que para el ensayo RCTS (resonant co-
lumn torsional shear) el tamaño máximo debe ser de ½”. Ambas
curvas homotéticas han sido clasificadas como arenas pobre-
mente graduadas con limo (SP-SM).

Figura 1. Análisis granulométrico

Para la caracterización de suelos gruesos es habitual encontrarse
con la dificultad de realizar ensayos triaxiales a gran escala, de-
bido a la escasez de equipos de estas características o el alto
3.3 Propiedades de resistencia en el desmonte de mina a 10-1 %. Los niveles de deformación de la prueba RCTS son
los típicamente esperados durante la construcción o el desarrollo
Para obtener las propiedades de resistencia en el desmonte de
de la actividad minera. Los altos niveles de deformación están
mina se realizó un ensayo triaxial del tipo consolidado – drenado
generalmente asociados con cargas extremas como terremotos.
(CD) en probeta de 6” para lo cual se ensayó una muestra homo-
Los resultados obtenidos se muestran a continuación:
tética a la granulometría global del desmonte con tamaño má-
ximo 1” (Ver Figura 2). Para complementar el ensayo, se reali-
zaron ciclos de descarga-recarga a 1.5, 4 y 10% de deformación
axial con el objetivo de estimar el módulo de resistencia en des-
carga-recarga (Eur). Los resultados obtenidos se muestran a con-
tinuación:

Figura 3. Curva esfuerzo-deformación

Figura 5. Velocidad de ondas S (Vs) vs presión isotrópica de

confinamiento (o)
Los resultados de las Figura 5 y 6 muestran correlaciones de la
velocidad de ondas S (Vs) y el módulo de corte a pequeñas de-
formaciones (Gmax) con la presión de confinamiento isotrópica
(o); aun cuando en su formulación general, el módulo de corte
máximo (Gmáx) también es función de la relación de vacíos (e)
y de la razón de sobreconsolidación (OCR), las relaciones esti-
madas por el ensayo RCTS se ajustan a las ecuaciones de los
modelos constitutivos empleados en la práctica ingenieril para
el modelamiento numérico.

Figura 4. Trayectoria de esfuerzos

3.4 Propiedades dinámicas en el desmonte de mina
Para la obtención de propiedades dinámicas en el desmonte de
mina se realizó la prueba de columna resonante y corte torsional
(RCTS) la cual fue realizada en el laboratorio geotécnico de la
Universidad de Texas – USA, este ensayo permite obtener pará-
metros dinámicos del desmonte de mina con lo cual se puede
predecir el comportamiento sísmico del material mediante la es-
timación de sus propiedades de rigidez (módulo de corte en el
rango elástico) y amortiguamiento para un amplio rango de de-
formaciones. En otras palabras, la prueba es generalmente usada
para medir el módulo de corte (G) y la razón de amortiguamiento
(D), estos valores son una función del nivel de deformación al
que es sometido el material de desmonte.

En la prueba, el nivel de deformación es incrementado paso a

paso y el módulo de corte y la razón de amortiguamiento son
medidos. El resultado de la prueba es una relación entre el mó-
dulo de corte y la deformación de corte, además de la razón de Figura 6. Módulo de corte a baja deformación (Gmax) vs
amortiguamiento y la deformación de corte por encima de 10-4 presión isotrópica de confinamiento (o)
 Isotropic Confining Pressure,o, kPa

10 100 1000
0.5

0.4

Estimated Void Ratio, e

0.3

0.2

Project No. Erik Lino - SRK Peru

Sample ID:
0.1 SRK_01, Loading
SRK_02, Loading
SRK_03, Loading
SRK_03, Unloading
SRK_04, Loading
0.0
Figura 7. Variación del Módulo de Corte Normalizado 10
2
10
3
10
4
10
5

(G/Gmax) vs deformación de corte (%)

Los resultados de las Figuras 7 y 8, muestran la variación del
módulo de corte (Gmax) y el amortiguamiento (D%) con el es-
fuerzo de corte, estos gráficos representan el input principal para
un modelo numérico que tenga como fin analizar las deforma-
ciones ante un evento sísmico, este tipo de análisis y ensayos
adquieren mucha importancia en proyectos mineros en zonas de
alta sismicidad.
Isotropic Confining Pressure,o, psf
Figura 9. Variación de la relación de vacíos (e) vs presión iso-
trópica de confinamiento ()
Conociendo las relaciones de vacíos máxima y mínimas, además
de la gravedad específica del material homotéticamente ensa-
yado en la prueba RCTS, esto se logra con pruebas de laborato-
rio que siguen los lineamientos de la norma ASTM STP N°523
y ASTM C-127 & D-854 respectivamente, es posible determinar
el valor de densidad relativa para cada valor de “e” que indica la
Figura 9, razón por la cual es válido indicar que se puede deter-
minar el valor de densidad relativa asociado al nivel de presiones
al que se encuentra sometido el depósito de desmonte.
Para estimar el valor de densidad relativa y la relación de vacíos,
se deben tomar en cuenta las siguientes correlaciones:

La muestra debe tener un tamaño máximo de ½” debido a que el

diámetro de la celda es de 7.5 cm.

4 CALIBRACIÓN DEL MODELO CONSTITUTIVO

El modelo constitutivo a utilizar es el HS Small, este modelo

Figura 8. Variación de la razón de amortiguamiento (D%) vs de-
formación de corte (%)
Otro aspecto importante del ensayo RCTS es la curva que mues-
tra la variación de la relación de vacíos (e) con la presión isotró-
pica de confinamiento ().
requiere una calibración con la finalidad de obtener los paráme-
tros que lo representan.
El modelo original Hardening Soil asume un comportamiento
elástico durante la descarga-recarga. Sin embargo, el rango en el
que los suelos pueden ser considerados como verdaderamente
elásticos es muy pequeño ya que con el incremento de las defor-
maciones, la rigidez de los suelos decae de forma no lineal. La
curva de degradación de módulo que muestra la variación del
módulo de corte versus la deformación tiene forma de S.
 ref ref ref
En este contexto y en adición a todas las características del mo- Los parámetros de E50 , Eoed y Eur indicados en la Tabla 5 re-
delo Hardening Soil, el modelo Hardening Soil con rigidez a pe- presentan los parámetros de rigidez obtenidos en las condiciones
queñas deformaciones (HS-Small) ofrece la posibilidad de mo- de laboratorio y a una presión de referencia pref de 100 kPa. Es-
delar la curva de degradación de módulo del suelo a analizar, tos valores serán correlacionados con el módulo de corte a pe-
𝑟𝑒𝑓
con lo cual toma en cuenta el amplio rango de deformaciones en queñas deformaciones 𝐺0 obtenido en la prueba RCTS el cual
el que el módulo varía. se muestra en la siguiente figura.
El modelo HS-Small se encuentra implementado en el software Densidad Relativa (DR%)

de elementos finitos PLAXIS y está basado en el modelo Harde- 280

ning Soil usando casi en su totalidad los mismos parámetros que 260

definen el modelo. De hecho, solo dos parámetros adicionales

SRK-02
240

Low-Amplitude, Go-ref (MPa)

son necesarios para describir la variación del módulo de corte
220

200
con la deformación:
SRK-04

SRK-03
180

a) El módulo inicial o módulo a pequeñas deformaciones 160

Go 140

b) El nivel de deformación de corte γ0.7 para el cual el mó- 120

SRK-01

dulo de corte secante Gs es reducido hasta aproximada- 100

mente 70% del valor de Go. 80

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Tabla 2. Parámetros de ingreso al modelo HS Small

NC OC Línea de tendencia

Parámetro Descripción Figura 10. Estimación del valor de G0-ref del ensayo RCTS
𝑟𝑒𝑓 Módulo de referencia durante la carga de un ensayo triaxial dre-
𝐸50 nado Tabla 4. Parámetros constitutivos de las Unidades de Desmonte
Módulo de referencia durante la carga en una prueba de consoli-
𝑟𝑒𝑓
𝐸𝑜𝑒𝑑 dación de mina
𝑟𝑒𝑓 Módulo de referencia durante la descarga-recarga de un triaxial Material: Desmonte de Sím-
𝐸𝑢𝑟 drenado Unidad U1 U2 U3 U4
mina bolo
𝑚 Exponente de tensiones para la dependencia del esfuerzo
Modelo constitutivo - - HSS HSS HSS HSS
𝑣𝑢𝑟 = 0.2 Relación de Poisson
Peso unitario 𝛾 kN/m3 24.5 24.5 24.5 24.5
𝑐 Cohesión efectiva en la falla
Contenido de humedad 𝑤 % 2.5 2.5 2.5 2.5
𝜙 Ángulo de fricción efectivo en la falla
Relación de vacíos 𝑒 - 0.27 0.27 0.27 0.27
𝜓 Ángulo de dilatancia en la falla 𝑟𝑒𝑓
𝐾0𝑛𝑐 Coeficiente de presión en reposo Rigidez secante a 100 kPa 𝐸50 MPa 65 33 33 33
Módulo de corte de referencia para pequeños niveles de deforma- Rigidez edométrica a 100 𝑟𝑒𝑓
𝑟𝑒𝑓
𝐺0 𝐸𝑜𝑒𝑑 MPa 35 18 18 18
ción kPa
Deformación de corte para la cual 𝐺 ha sido reducido hasta 70% Rigidez en descarga a 100 𝑟𝑒𝑓
𝛾0.7 𝐸𝑢𝑟 MPa 670 335 280 280
𝑟𝑒𝑓 kPa
de 𝐺0
Exponente de tensiones 𝑚 - 0.66 0.66 0.66 0.66
Cohesión 𝑐 kPa 5 5 5 5
Se realizó una campaña de exploración geotécnica para caracte- Ángulo de fricción interna
𝜙𝑚𝑎𝑥 º 48 49 50 49
máximo
rizar e identificar los materiales involucrados en el modelo, in- Ángulo de dilatancia 𝜓 º 5 6 7 6
cluyendo excavaciones en el material de desmonte de mina y la Ángulo de fricción interna
𝜙𝑐 º 43 43 43 43
crítico
fundación, caracterizaciones geomecánicas, ensayos de densi- Deformación de corte de 1.0E- 1.0E- 5.0E- 5.0E-
𝛾0.7 -
dad de campo y toma de muestras representativas. Los resulta- referencia 4 4 5 5
𝑟𝑒𝑓
dos obtenidos fueron complementados con la información pro- Módulo de corte inicial 𝐺0 MPa 700 350 350 350
Coeficiente de Poisson en
porcionada por el cliente. carga/descarga
𝑣𝑢𝑟 - 0.20 0.20 0.20 0.20
Los parámetros de los materiales se muestran en las Tablas 3 y Presión de referencia 𝑝 𝑟𝑒𝑓 kPa 100 100 100 100
4. Para los análisis dinámicos se usaron los mismos parámetros Coeficiente de tensiones 𝐾0𝑁𝐶 - 0.4 0.4 0.4 0.4
Relación de falla 𝑅𝑓 - 0.9 0.9 0.9 0.9
que en el análisis estático. Coeficientes de Rayleigh 𝛼 1/s 0.1639
(1) 𝜉= 1.0%
Tabla 3. Parámetros constitutivos del desmonte de mina (2) Entre 1.5 y 10 𝛽 s 0.0002768
Hz
Material (SP-GM) Símbolo Unidad Valor
Coeficientes de Rayleigh 𝛼 1/s 2.459
Modelo constitutivo - - HS Small
(1) 𝜉= 15%
Peso unitario 𝛾 kN/m3 24.5
(2) Entre 1.5 y 10 𝛽 s 0.0004152
Cohesión 𝑐 kPa 1 Hz
Ángulo de fricción interna crítico 𝜙𝑐 º 43
Ángulo de fricción interna máximo 𝜙𝑚𝑎𝑥 º 43
Ángulo de dilatancia 𝜓 º 0
Tabla 5. Parámetros constitutivos del dique de arranque
𝑟𝑒𝑓
Rigidez secante a 100 kPa 𝐸50 MPa 15 Material (SP-GM) Símbolo Unidad Valor
𝑟𝑒𝑓
Rigidez edométrica a 100 kPa 𝐸𝑜𝑒𝑑 MPa 8 Peso unitario 𝛾 kN/m3 20
Rigidez en descarga a 100 kPa 𝑟𝑒𝑓
𝐸𝑢𝑟 MPa 120 Cohesión 𝑐 kPa 1
Exponente de tensiones 𝑚 - 0.66 Ángulo de fricción interna crítico 𝜙𝑐 º 37
Coeficiente de Poisson en carga/des- Ángulo de fricción interna máximo 𝜙𝑚𝑎𝑥 º 37
𝑣𝑢𝑟 - 0.20 Ángulo de dilatancia 𝜓 º 0
carga
𝑟𝑒𝑓
Presión de referencia 𝑝 𝑟𝑒𝑓 kPa 100 Rigidez secante a 100 kPa 𝐸50 MPa 25
Coeficiente de tensiones 𝐾0𝑁𝐶 - 0.318 Rigidez edométrica a 100 kPa 𝑟𝑒𝑓
𝐸𝑜𝑒𝑑 MPa 16
Relación de falla 𝑅𝑓 - 0.900 Rigidez en descarga a 100 kPa 𝑟𝑒𝑓
𝐸𝑢𝑟 MPa 135
Exponente de tensiones 𝑚 - 0.50
Coeficiente de Poisson en carga/des-
𝑣𝑢𝑟 - 0.20
carga
Material (SP-GM) Símbolo Unidad Valor tiempo historia de un registro de aceleración real para hacerlo
Presión de referencia 𝑝𝑟𝑒𝑓 kPa 100
Módulo de corte inicial 𝑟𝑒𝑓
MPa 150
compatible con un espectro de respuesta especificado por el
𝐺0
Deformación de corte de referencia 𝛾0.7 - 1.0E-4 usuario. El código original del programa fue escrito por N.A.
Coeficiente de tensiones 𝐾0𝑁𝐶 - 0.40 Abrahamson y posteriormente actualizado por Hancock et al.
Relación de falla 𝑅𝑓 - 0.90
Para la realización de esta metodología se definió como espectro
Coeficientes de Rayleigh
𝛼 1/s 0.1639 objetivo el Espectro de Peligro Uniforme generado por la ley de
(1) 𝜉= 1.0%
0.00027 atenuación de Young para suelo Tipo B (roca) para un periodo
(2) Entre 1.5 y 10 Hz 𝛽 s
68
de retorno de 475 años y se consideraron como sismos represen-
tativos de la zona en estudio el sismo de Moquegua del año 2001
5 SIMULACIÓN NUMÉRICA
y el sismo de Lima ocurrido en el año 1974.

Para todos los análisis realizados se ha empleado el software de

Es importante mencionar que los registros sísmicos utilizados en
elementos finitos PLAXIS, el cual es muy utilizado para el mo-
el análisis dinámico en PLAXIS fueron previamente corregidos
delamiento numérico de diversas estructuras geotécnicas ya que
por línea base para tomar en cuenta que la aceleración al inicio
permite simular el proceso constructivo y las diferentes condi-
del sismo debe ser cero y por filtrado para evitar la repercusión
ciones de carga que se presentan en los problemas reales de la
del ruido sobre el acelerograma.
ingeniería
Se analizó una sección representativa y se realizó el análisis di- Figura 12. Ajuste espectral del registro sísmico
námico.
Espectros de respuesta de los
- Comportamiento elastoplástico: Se inducen deformaciones sismos usados en el modelo numérico

permanentes que dependen de la secuencia constructiva y de la 0.9

secuencia de aplicación de las cargas. 0.8

- Cálculo de factores de seguridad de acuerdo con la técnica de 0.7

Sismo de Moquegua 2001

reducción de parámetros resistentes. 0.6 Sismo de Lima 1974

Aceleración (g)

EPU T=475 años (Reference)

- Análisis dinámico en el dominio del tiempo 0.5

0.4

Debido a que la superficie de la roca de fundación donde des- 0.3

cansa el proyecto no es horizontal, se utilizará el procedimiento 0.2

“Gravity loading” para generar los esfuerzos iniciales. En este 0.1

procedimiento, los esfuerzos iniciales son establecidos apli- 0.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

cando el peso propio del material en la primera fase de cálculo. Periodo (seg)

Para efectos del modelo numérico se ha considerado una sección

representativa, cuya geometría y mallado de elementos finitos se 6 RESULTADOS
muestra en la siguiente Figura.
Análisis Estático

La metodología de cálculo del factor de seguridad fue el proce-

dimiento phi-c reduction en el cual el factor de seguridad viene
dado por el valor del coeficiente ΣMsf en la falla.

Figura 13: Mapa de desplazamientos incrementales

Figura 11. Geometría y mallado de la sección

En esta sección se utilizaron 57921 nodos con 7166 elementos y
un tamaño promedio de elemento de 6.4 m.

La generación de registros sísmicos fue realizada mediante la

metodología del ajuste espectral en donde se usó el software
RSPMatch. Este procedimiento ejecuta una modificación del
 7 CONCLUSIONES

Se ha resumido las pruebas de campo y ensayos de laboratorio

Figura 14. Factor de Seguridad de la Sección FS=2.16
Análisis Dinámico
En el análisis dinámico realizado se obtuvieron desplazamientos
en X, en Y y desplazamientos totales. Adicionalmente se obtuvo
también las deformaciones de corte para cada caso analizado.
Es importante resaltar que se ha considerado como desplaza-
miento representativo aquellos que ocurren entre 10 a 15 m de
profundidad respecto de la superficie. Los resultados que se
muestran son para 1% de amortiguamiento de Rayleigh.
Figura 15. Mapa de desplazamientos horizontales. Ux=1.70 m
convencionales y especiales, que se requieren para caracterizar
el desmonte de mina con fines de diseño geotécnico. Las pruebas
de campo se utilizan para conocer el tipo y la densidad del ma-
terial de desmonte, estos datos son importantes en los análisis de
estabilidad mediante equilibrio límite. Los ensayos triaxiales
deben realizarse sobre muestras representativas, en este caso se
utilizó la metodología de las curvas homotéticas las cuales fue-
ron generadas a partir de los resultados obtenidos en campo, con
el objetivo de determinar los parámetros de resistencia al corte
 además de los parámetros de rigidez (E50, Eur) necesarios
para estimar deformaciones en un modelo numérico. Final-
mente, para conocer las propiedades dinámicas, se realizó la
prueba RCTS (columna resonante y corte torsional) donde se de-
terminó la variación del módulo de corte máximo (Gmax) y
amortiguamiento (D%) con la deformación de corte (%), estos
parámetros permiten calibrar y realizar un análisis dinámico de
deformaciones, el cual es necesario en proyectos mineros en zo-
nas de alta sismicidad.
El análisis estático y dinámico fue realizado mediante la aplica-
ción del modelo constitutivo comercial HS Small implementado
en el programa PLAXIS. Este modelo es actualmente muy usado
en la práctica ingenieril, sin embargo en nuestro país se carece
de información documentada que muestre el proceso de calibra-
ción de los parámetros y las ventajas y limitaciones del modelo.
Así pues, la aportación principal de este trabajo consiste en una
descripción del proceso de modelación numérica para estimar
los desplazamientos y deformaciones por sismo de un depósito
de desmonte de mina, haciendo hincapié en la obtención y cali-
bración de las propiedades estáticas y dinámicas que requiere el
modelo constitutivo HS Small, mostrando sus ventajas, limita-
ciones y oportunidades de mejora en los problemas dinámicos
de la ingeniería geotécnica.
A diferencia del modelo constitutivo Hardening Soil que es para
problemas estáticos, el modelo HS Small considera la degrada-
ción del módulo de corte con la amplitud de las deformaciones,
para ello requiere de la implementación de dos parámetros adi-
cionales los cuales pueden ser calibrados con los resultados del
ensayo RCTS. En lo que respecta a los parámetros estáticos, la
mayoría de estos pueden ser obtenidos de un ensayo triaxial del
tipo CD.

AGRADECIMIENTOS

Los autores de este trabajo desean agradecer a SRK Consulting

por su colaboración con el material publicado. Particularmente,
agradecemos el apoyo de Antonio Samaniego y Orlando Félix,
por brindar las facilidades y el apoyo necesario para realizar los
Figura 16. Mapa de desplazamientos verticales. Uy=1.20 m ensayos especiales en el exterior.
Tabla 6: Desplazamientos por sismo
REFERENCIAS
𝜉 =1%
Sección Desplazamiento Sismo de Mo-
Sismo de Lima [1] Besio G. Uso del método de curva homotéticas en la re-
quegua
Ux 1.7 1.2 presentación de ensayos monotónicos y cíclicos en suelos
Diseño Uy 1.2 0.9 gruesos., Tesis de Ingeniero Civil. Universidad de Chile
U total 2.1 1.5 (2012).
[2] Brinkgreve, RBJ, M H Kappert, and P G Bonnier. Hyster-
etic Damping in a Small-Strain Stiffness Model. Proc. of
Num. Mod. in Geomech., NUMOG X, Rhodes (2007),
737–42.
[3] De la Hoz, K. Estimación de los parámetros de resistencia
al corte en suelos granulares gruesos, Tesis de Ingeniero
Civil y Magister. Universidad de Chile (2007).
[4] Dorador, L. Análisis experimental de las metodologías de
curvas homotéticas y corte en la evaluación de propiedades
geotécnicas de suelos gruesos, Tesis de Ingeniero Civil y
Magister. Universidad de Chile (2010).
[5] Dorador & Besio. Some considerations about geotechnical
characterization on soil with oversize, Fifth International
Young Geotechnical Engineering Conference, París (2013).
[6] Duncan & Wright. Soil strength and slope stability, John
Wiley & Sons, Inc., New Jersey. (2005).
[7] Gescche, R. Metodología de evaluación de parámetros de re-
sistencia al corte de suelos granulares gruesos”. Tesis de In-
geniero Civil y Magister. Universidad de Chile, (2002).
[8] Leps, T. Review of shearing strength of rockfill, Journal of
the Mechanics and Foundations Division, 96(4): 1159-
1170, New Mexico, (1970).
[9] Liao, Massoudi, Mchood, Stokoe & Menq Normalized Shear
Modulus of Compacted Gravel. Proceedings of the 18th In-
ternational Conference on Soil Mechanics and Geotech-
nical Engineering, París (2013).
[10] Linero, Palma & Apablaza. Geotechnical Characterization
of Waste Material in Very High Dumps with Large Scale
Triaxial Testing”. SRK Consulting, Santiago de Chile
(2009).
[11] PLAXIS 2D Reference Manual Anniversary Edition.
(2015), 1–372.
[12] PLAXIS 2D Material Models Manual Anniversary Edition.
(2015), 1–204.
[13] Riquelme & Dorador. Metodología para determinar densi-
dades máxima y mínima en suelos granulares gruesos a par-
tir de ensayos de laboratorio de escala reducida. VIII Con-
greso Chileno de Ingeniería Geotécnica, Santiago de Chile,
(2014).
[14] Sfriso, A. El Coeficiente De Seguridad en La Geomecá-
nica Computacional. CAMSIG (2008) pp. 1-7.
[15] Whitman, R. V., Liao, S. 1985, Seismic Design of Gravity
Retaining Walls. Department of Civil Engineering, Mas-
sachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachu-
setts.