Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DIVISIN*
LECTURA N 2
Observacin naturalista
Todos hemos escuchado hablar de la virtud de decir las cosas tal y como son Los psiclogos hacen honor
a esta virtud al emplear la observacin naturalista para estudiar la conducta animal o humana en su
contexto natural, en vez de hacerlo en el laboratorio bajo condiciones impuestas. Realmente, muchos de
nosotros utilizamos este mtodo en nuestra vida diaria sin darnos cuenta. Cuando ve a los perros jugando
en el parque o cuando observa cmo dirige su clase un profesor, est utilizando una forma de observacin
naturalista. Un psiclogo con esta orientacin hacia la vida real podra observar la conducta en una escuela
o en una fbrica; uno podra reunir a una familia para estudiar el comportamiento de sus miembros; otro
ms podra observar a los animales en su ambiente natural en lugar de observarlos en sus jaulas. La
ventaja principal de la observacin naturalista es que la conducta observada es ms natural, espontnea y
variada que la conducta manifestada en un ambiente de laboratorio.
Por ejemplo, W. H. Whyte (1956) quera saber cmo escogen a sus amigos las personas que viven en una
comunidad suburbana. Estudi a sus sujetos mediante la recopilacin de notas del peridico local. La
seccin de sociales le informaba sobre las fiestas y quines haban sido invitados a ellas. Despus de
recabar esos datos durante algn tiempo, Whyte not que existan patrones de amistad en la comunidad y
que la proximidad (la cercana de una persona a otra) fue el factor decisivo que determinaba qu personas
haran amistad. Whyte concluy que, si se mantienen las cndiciones constantes, es ms probable que las
personas hagan amistad con quienes viven cerca de ellos. Para saberlo, bastaba con que lo hubiera
preguntado a la gente, pero no lo hubiera logrado con tan slo observar a personas que interactan en un
ambiente de laboratorio.
Para este estudio, Whyte restringi sus observaciones a una conducta especfica: asistir a las fiestas. No
siempre es posible imponer tales restricciones en esta clase de investigacin. Puesto que la observacin
naturalista no restringe la conducta de la gente, el psiclogo que hace uso de ella tiene que tomar la
conducta tal y como sucede. Un observador naturalista no puede solicitar a sus participantes que congelen
su conducta cuando desea estudiar con mayor detalle lo que est sucediendo. Tampoco puede un psiclogo
solicitar a las personas que dejen de hacer lo que estn haciendo porque esa conducta en particular no es
la que quiere estudiar
Existen tanto ventajas como desventajas en la observacin naturalista. Uno de los problemas centrales es el
sesgo del observador. Cualquier oficial de polica le dir lo poco confiables que pueden ser los testigos.
Hasta los psiclogos que son observadores entrenados pueden distorsionar sutilmente lo que ven para
hacer que la observacin se adecue a sus nociones preconcebidas. Por esta razn, en estudios
observacionales, frecuentemente se filma la conducta de los sujetos y las cintas son calificadas por un
observador que desconoce lo que el estudio pretende descubrir. Otro problema es que los psiclogos
podran omitir, en sus detalladas notas de la observacin, conductas que no consideren pertinentes; por
esta razn, a veces resulta preferible apoyarse en un equipo entrenado de observadores que intercambie
sus notas. Esta estrategia genera una descripcin ms completa que la que podra obtener un solo
observador.
Otro problema con la observacin naturalista es que la conducta observada est vinculada a un tiempo,
espacio y grupo de personas en particular. A diferencia de los experimentos de laboratorio, que pueden
repetirse una y otra vez, cada situacin natural ocurre una sola vez. Esta es la razn por la que los
psiclogos no hacen afirmaciones generales basadas en la informacin obtenida mediante estudios
naturalistas. Tienen que probar la informacin bajo condiciones controladas en el laboratorio, antes de
aplicarlas a situaciones diferentes a las que les dieron origen.
A pesar de estas desventajas, la observacin naturalista es una herramienta valiosa para los psiclogos.
Despus de todo, se supone que la psicologa se ocupa de la conducta en la vida real. Aunque la
complejidad de la conducta observada puede presentar problemas, la observacin naturalista proporciona a
PSICOLOGA GENERAL
LUIS ALBERTO PALOMINO BERROS
los psiclogos nuevas ideas y sugerencias para la investigacin. De esta manera, los investigadores pueden
estudiar tales ideas ms sistemtica y detalladamente en sus laboratorios de lo que sera posible en el
campo. La observacin naturalista ayuda tambin a mantener la perspectiva de los investigadores, al
recordarles el mundo fuera del laboratorio.
Estudio de casos
Otro mtodo de investigacin, similar de alguna manera a la observacin naturalista, es el estudio de casos.
Aqu, el investigador observa la conducta en la vida real slo de una persona, o de muy pocas personas a la
vez. Por ejemplo, Gordon Allport describi, con cierto detalle, la relacin entre una mujer y su hijo,
empleando ms de 300 cartas escritas por ella, durante un lapso de varios aos (Allport, 1965). Los
estudios de casos tambin ayudaron a Sigmund Freud a desarrollar sus teoras psicolgicas y a refinar sus
tcnicas teraputicas. Uno de sus pacientes fue un nio de cinco aos al que llam pequeo Han? (Freud,
1909). El pequeo Hans sufra de un miedo terrible a los caballos, el cual, concluy Freud, se derivaba del
temor a su padre y del deseo sexual por su madre. Este caso no solamente confirm la hiptesis de Freud
acerca de que hasta los nios ms pequeos poseen deseos sexuales, sino tambin su creencia de que las
emociones fuertes, que son expulsadas de la conciencia, pueden resurgir posteriormente de manera
encubierta y provocar angustia psicolgica. Otro psiclogo famoso, Jean Piaget, desarroll una amplia
teora del desarrollo cognoscitivo, estudiando cuidadosamente a cada uno de sus hijos conforme se
desarrollaban y cambiaban a lo largo de la infancia. Finalmente, en el captulo La personalidad hay un
amplio estudio de casos que arroja luz sobre algunos de los aspectos de la personalidad humana.
En el estudio de casos existen ventajas y desventajas. Un de ellas es el sesgo del observador, al igual
que en la observacin naturalista. Adems, puesto que cada persona es nica, resulta imposible saber si
podemos derivar conclusiones generales, de manera confiable, de un solo caso. Sin embargo, el estudio de
casos juega un papel importante en la investigacin. Por ejemplo, en el siguiente captulo estudiaremos el
famoso caso de Phineas Gage, cuyo dao cerebral nico sugiri que la porcin frontal del cerebro es
importante en el control de las emociones y en la capacidad para planear y llevar a cabo tareas complejas.
En 1959, Brenda Milner describi a otro paciente con dao cerebral, llamado H. M., quien poda recordar
acontecimientos ocurridos antes de la lesin cerebral, pero era incapaz de recordar los que sucedieron
despus. Esta observacin mostr la posibilidad de que existieran varios tipos de memoria que diferan uno
de otro de manera importante; esta idea la analizaremos con mayor detalle en el captulo titulado Memoria.
Encuestas
Las encuestas corrigen algunos de los defectos de la observacin naturalista y de los estudios de casos. En
la investigacin con encuestas, se interroga a un grupo de personas cuidadosamente seleccionadas acerca
de un conjunto de preguntas predeterminadas, por medio de entrevistas o cuestionarios. Quiz las ms
conocidas sean las encuestas de opinin pblica entre los votantes, previas a unas elecciones importantes:
en Estados Unidos, por ejemplo, semanas o meses antes del da de la eleccin, los ciudadanos
estadounidenses son bombardeados con estimaciones del nmero de personas que probablemente voten
por cada candidato. Las encuestas se pueden emplear tambin con otro propsito. Por ejemplo, en 1991,
una encuesta determin que el 61 por ciento de los adultos entrevistados por telfono crea que los
publicistas introducen mensajes subliminales en sus anuncios, y el 56 por ciento pensaba que dichos
mensajes podan inducirlos a comprar cosas que no necesitaban (Lev, 1991). Como veremos enel captulo
sobre sensacin y percepcin, no existe evidencia cientfica que apoye tales afirmaciones. Con otra
encuesta, efectuada en 1991, se descubri que el 38 por ciento de las mujeres estadounidenses
entrevistadas haba sido objeto de insinuaciones y proposiciones sexuales, o les haban hablado de
aspectos sexuales sin que ellas lo desearan, hombres que las supervisaban o que podan afectar su
posicin en el trabajo, y que nicamente el 10 por ciento de ese grupo report el incidente en el momento
en el que ocurri (Kolbert, 1991). Esta encuesta y otras similares sugieren que el hostigamiento sexual en el
trabajo es un hecho muy extendido y poco reportado.
Las encuestas pueden generar una gran cantidad de informacin til e interesante a un costo
relativamente bajo, pero los resultados pueden ser errneos o carecer de significado a menos que las
preguntas de la encuesta sean claras y a los encuestados se les seleccione con gran cuidado. Adems, los
resultados pueden estar gravemente distorsionados si las personas que responden son reacias a hablar
sobre ello o a admitir ciertos sentimientos, creencias o conductas.
Las observaciones naturalistas, los estudios de casos y las encuestas pueden proporcionar un rico
conjunto de datos que describe las conductas, creencias, opiniones y actitudes de las personas. Bajo
algunas condiciones, es posible formular algunas predicciones a partir de los datos reunidos por los
investigadores que han utilizado esos mtodos. Pero dichos mtodos de investigacin no son los ideales
para formular predicciones y no resultan los ms adecuados para explicar o determinar las causas de la
conducta.
I
PSICOLOGA GENERAL
LUIS ALBERTO PALOMINO BERROS
nvestigacin correlaconal
Suponga que un psiclogo desea poder predecir s una persona ser un buen piloto. Quizs la Fuerza
Area le ha solicitado que estudie esta cuestin, dado que se pierden millones de dlares cada ao por el
entrenamiento de pilotos potenciales, que posteriormente fallan al tratar de alcanzar las normas del
programa. La Fuerza Area podra ahorrarse mucho dinero si fuera posible predecir en el entrenamiento qu
candidatos sern buenos pilotos y cules no.
Una aproximacin excelente a este problema sera la utilizacin del mtodo de investigacin
correlacional: determinar si existe alguna caracterstica o conjunto de caractersticas que estn
estrechamente relacionadas o correlacionadas con el posible xito como piloto. Por ejemplo, el psiclogo
podra seleccionar a cientos de personas entrenadas que posean una amplia variedad de habilidades
(algunas de las cuales pueden ser magnficos pilotos y otras estar a punto de ser eliminadas del programa
de entrenamiento). El psiclogo podra aplicar, a todos los que participan en el entrenamiento, ciertas
pruebas de personalidad y aptitudes. Suponga que descubre que los ms exitosos puntan ms alto en
pruebas de aptitud mecnica que los que fracasan y que tambin resultan ser personas cautelosas, a las
que no les gusta asumir riesgos innecesarios. El psiclogo ha descubierto que existe una correlacin, o
relacin, entre esos rasgos y el xito como aspirante a piloto: el xito como aspirante est relacionado con
los puntajes altos, obtenidos en una prueba de aptitud mecnica y una prueba diseada para identificar a la
gente cautelosa. De confirmarse esas correlaciones en un nuevo grupo de aspirantes, el psiclogo podra
recomendar, con cierto grado de confianza, que la Fuerza Area debera considerar la posibilidad de
emplear pruebas para la seleccin de futuros aspirantes a piloto.
Este psiclogo ha descrito una relacin entre la capacidad como piloto y otras dos caractersticas, y
como resultado, es capaz de emplear esas relaciones para predecir con cierta exactitud qu aspirantes se
convertirn en pilotos expertos y cules no. Observe que el psiclogo no tiene idea de por qu existen esas
relaciones pero, para los propsitos de prediccin, conocer la causa no es necesario. Cualquiera que sea la
razn de esas relaciones, pueden emplearse para seleccionar pilotos potenciales con cierta exactitud.
Suponga que el psiclogo tambin descubre que los aspirantes a piloto ms exitosos gustan del golf,
provienen de ciudades grandes y afirman que les gusta el pay de nuez. No existe ninguna razn lgica por
la que esas caractersticas deban estar correlacionadas con la habilidad como piloto pero, de acuerdo con la
investigacin del psiclogo, aparentemente lo estn. Perplejo, el psiclogo podra probar a otro grupo de
aspirantes respecto a esas caractersticas. Si se encuentra nuevamente con que los aspirantes ms
exitosos, con mayores posibilidades, gustan
del golf, provienen de grandes ciudades y prefieren el pay de nuez, podra recomendar que esas
caractersticas tambin se utilicen en la seleccin de futuros aspirantes a piloto, aunque no acierte a explicar
las relaciones que ha descubierto.
Observe tambin que el psiclogo carece de las bases para derivar conclusiones sobre la causa y el
efecto de los datos. Cmo es posible que ser una persona cautelosa pueda provocar que un aspirante sea
un buen piloto? O, ms bien, es lo contrario, el aprendizaje para ser un piloto experto vuelve a las
personas cautelosas? O, existen otros factores desconocidos que hacen que la gente sea tanto cautelosa
como piloto experto? La investigacin correlacional no permite a los experimentadores derivar ninguna
conclusin sobre causa-efecto, es decir, explicar la relacin entre un conjunto de variables y otro.
A pesar de esas limitaciones, la investigacin correlacional es, con frecuencia, muy til. En este libro
encontrar muchos ejemplos de investigacin correlacional:
es ms probable que las personas que padecen ansiedad severa sufran de enfermedades fsicas que las
personas que no la sufren; las personas que padecen esquizofrenia tienen hijos que sufren de
esquizofrenia; entre ms se asemeje una persona a usted, es ms probable que le simpatice; cuando
alguien necesita ayuda, mientras ms personas se encuentren presentes sin hacer algo, resultar menos
probable que alguna de ellas ofrezca su ayuda.
Aunque estos hallazgos y muchos otros similares sean interesantes y nos proporcionen cierto poder
predictivo, muchos psiclogos, finalmente, querrn ir ms all de la formulacin de predicciones. Desearn
encontrar las causas de los fenmenos para explicar los pensamientos, los sentimientos y la conducta. Pero
ninguno de los mtodos de investigacin que hemos examinado hasta ahora proporciona informacin
acerca de las causas de la conducta. Los mtodos de investigacin ms complejos que examinaremos en
seguida son especialmente adecuados para explicar, predecir y controlar los fenmenos psicolgicos.
Investigacin experimental
Imagine que una profesora de psicologa ha notado que los lunes por la maana sus alumnos no recuerdan
el material tan bien como lo hacen durante el resto de la semana. Esta psicloga ha descubierto una
correlacin entre el da de la semana y el recuerdo del material relacionado con el curso. Basndose en esta
correlacin, ella podra predecir que el siguiente lunes y cada uno de los lunes posteriores, los estudiantes
de su clase tampoco recordarn bien el material. Pero ella quiere ir ms all de predecir sencillamente la
conducta de sus estudiantes; desea comprender o explicar por qu sus recuerdos son ms pobres los lunes
que los otros das de la semana.
PSICOLOGA GENERAL
LUIS ALBERTO PALOMINO BERROS
Apoyada en su propia experiencia, y quiz basada en algunas entrevistas informales con sus
estudiantes, llega a sospechar que ellos se desvelan durante el fin de semana y que esta falta de descanso
provoca su dificultad para recordar hechos e ideas. Esta teora parece tener sentido, pero la psicloga
desea algo ms:
como disciplina cientfica, quiere evidencia de que la falta de sueo causa deficiencias en la memoria. Para
obtenerla, recurre al mtodo experimental.
Su primer paso es seleccionar a los sujetos, personas a las que pueda observar para probar si su
teora es verdadera. Decide emplear alumnos voluntarios. Para evitar que sus resultados se vean influidos
por diferencias de gnero o por niveles de inteligencia, elige un grupo conformado por igual nmero de
hombres y mujeres que obtuvieron puntajes escolares entre 520 y 550.
A continuacin, disea una tarea de memorizacin. Necesita una que ninguno de los sujetos conozca
de antemano. Si elige el captulo de un libro de historia, por ejemplo, corre el riesgo de que alguno sea un
entusiasta de la historia. Considerando varias posibilidades, la psicloga decide imprimir una pgina de
formas geomtricas, cada una rotulada con una palabra sin sentido. Los crculos son glucks, los tringulos
pogs, etc. La psicloga dar a los estudiantes media hora para aprender los nombres, despus les retirar
las hojas de estudio y les pedir que rotulen una nueva pgina de formas geomtricas.
Ahora, la psicloga est preparada para pensar en los procedimientos. Preguntar a las personas si han
dormido no es una medida confiable. Algunos podran decir que no para tener una excusa por haber rendido
mal en la prueba. Otros podran contestar que s porque no quieren que la psicloga piense que son tan
inestables que no pueden dormir. Entonces, existen diferencias subjetivas: dos personas que dicen que s
durmieron, podran estar respondiendo dos cosas distintas ante la misma pregunta. Por lo tanto, la
psicloga decide intervenir, es decir, controlar ms la situacin. Decide que todos los participantes en el
experimento pasarn toda la noche en el mismo dormitorio. Se mantendrn despiertos hasta las 4:00 A.M. y
sern despertados a las 7:00 de la maana en punto. Ella y sus colegas efectuarn rondas por los pasillos
para asegurarse de que ninguno de los participantes se quede dormido antes de lo programado. Al
determinar la cantidad de sueo de los sujetos, la psicloga est introduciendo y controlando un elemento
esencial del mtodo experimental: una variable independiente. La psicloga cree que la capacidad de los
estudiantes para aprender y recordar los nombres de las formas geomtricas depender de haber tenido
una noche de buen dormir. La ejecucin en la tarea de recuerdo (nmero de respuestas correctas) se
convierte, por lo tanto, en la variable dependiente. De acuerdo con la teora, al modificar la variable
independiente (cantidad de sueo) debera cambiar la variable dependiente (la ejecucin en la tarea de
recuerdo). En particular este grupo de sujetos, que no tuvieron ms que tres horas de sueo, debera
ejecutar muy mal la tarea.
En este punto, el experimentador empieza a localizar las fallas en su diseo experimental. Cmo
puede estar segura de que un pobre rendimiento en el test significa que los sujetos respondieron menos
bien que si hubieran tenido ms horas de descanso? Su baja ejecucin podra ser resultado de saber que
estn participando en un experimento y, por lo tanto, que estn siendo observados con mucha atencin.
Para estar segura de que su experimento mide nicamente los efectos del dficit de sueo, la
experimentadora divide a los sujetos en dos grupos. Los dos grupos contienen el mismo nmero de
hombres y mujeres de las mismas edades y con los mismos puntajes escolares. Uno de los grupos, el grupo
experimental, se mantendr despierto, como se describi anteriormente, hasta las 4:00 A.M. Es decir que los
miembros estarn sujetos a la manipulacin de la variable independiente: cantidad de sueo. Al otro grupo,
el grupo de control, se le permitir que vaya a dormir cuando lo desee. Puesto que la nica diferencia
consistente entre los dos grupos debera ser la cantidad de sueo que tuvieron, la experimentadora puede
estar mucho ms segura de que si los grupos difieren en su ejecucin en la prueba, la diferencia se debe a
la cantidad de sueo que tuvieron durante la noche anterior.
Por ltimo, la psicloga se cuestiona sobre su propia objetividad. Se inclina a pensar que la carencia
de sueo inhibe el aprendizaje y la memoria de los estudiantes, pero no quiere influir en los resultados de su
experimento; es decir, quiere evitar el sesgo del experimentador. De modo que decide pedir a una persona
neutral, que desconoce qu sujeto durmi bien o cul no, que califique las pruebas.
Consideremos otro ejemplo de un experimento. Suponga que ha desarrollado una tcnica que cree
que ayudar a reducir el estrs debido al trabajo de los maestros de provincia. Para demostrar de manera
cientfica que la tcnica reduce en efecto el estrs, tendra que emplear el mtodo experimental. Para
empezar, tiene que seleccionar a sus sujetos: una muestra pequea, pero razonablemente representativa,
de profesores de provincia sera adecuada para este experimento. Despus, necesitar dividir en dos al
grupo de sujetos, asignando una mitad al grupo experimental y la otra al grupo de control.
La variable independiente en este experimento ser el hecho de que el profesor haya aprendido y
emplee su tcnica de reduccin de estrs. Esta es la variable que manipular para determinar si tiene el
efecto predicho sobre el estrs causado por el trabajo. Los sujetos del grupo experimental se entrenarn
con su tcnica y se les instruir para utilizarla de manera cotidiana en el trabajo durante un mes. A los
sujetos en el grupo de control no se les entrenar en el empleo de su tcnica.
La variable dependiente en este experimento ser el estrs laboral: espera que manipulando la variable
independiente (su tcnica de reduccin del estrs) causar un cambio en la variable dependiente (estrs en
PSICOLOGA GENERAL
LUIS ALBERTO PALOMINO BERROS
el trabajo). Usted tendr que decidir de qu manera medir el estrs laboral. Una posibilidad podra ser
pedir a los sujetos que, al finalizar cada da, estimen la cantidad de estrs que hayan experimentado
durante el da. Para reducir la probabilidad del sesgo del investigador, solicitara usted, a alguien que no
sepa qu sujetos han sido entrenados, que registre los puntajes de estrs diarios de cada uno de los
grupos.
Al final del mes, si descubre que los puntajes promedio de estrs son ms bajos en el grupo
experimental que en el grupo de control, podra concluir, cautamente, que su tcnica en realidad caus una
reduccin en el estrs laboral. Si otros investigadores, en otros escenarios y con otros sujetos, llevan a cabo
experimentos similares y obtienen los mismos resultados, entonces puede tener ms confianza de que su
tcnica de verdad reduce el estrs.
El mtodo experimental es una herramienta poderosa, pero tiene limitaciones. Primero, muchas
variables psicolgicas interesantes no se prestan fcilmente a la manipulacin experimental. Por ejemplo,
resultara difcil, por no decir que imposible, manipular emociones como el amor o la afliccin en un
experimento. Y, aunque fuese posible realizarlo, hacer que los sujetos experimenten afliccin profunda,
miedo u odio como parte de un experimento podra tener serias consideraciones ticas. Segundo, con
frecuencia, los experimentos se vuelven un poco artificiales. Muchos se llevan a cabo en ambientes de
laboratorio para tener un mayor control de las condiciones, aunque la conducta dentro del laboratorio pueda
diferir significativamente de la conducta en el ambiente natural. Bronfenbrenner (1977) descubri que los
patrones conductuales entre padres e hijos son muy distintos en el laboratorio y en el hogar: en el
laboratorio, los nios pequeos estn ms ansiosos y los padres se comportan de manera ms positiva que
en casa.