ALIMENTOS.

Inscripción en el REGISTRO DE DEUDORES MOROSOS

ALIMENTARIOS. Requisitos. Ley 269 de la Ciudad de Buenos Aires. REVOCACION
DE LA SENTENCIA que ordena la inscripción. Disidencia: Constitucionalidad de la
norma - Protección integral de la familia - Corresponde la inscripción por cuanto el
ejecutado ha demostrado renuencia en el pago de la cuota alimentaria

Expte. Nº J075418 - “A. M. I. c/ A. M. S. s/ejecución de alimentos” – CNCIV – Sala J –

27/12/2001

"La ley 269 dictada por la Legislatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires creó
dentro del ámbito de dicha ciudad el Registro de deudores morosos para el caso de
incumplimiento de obligaciones alimentarias, y establece una serie de limitaciones a
quiénes en él se hallen inscriptos, circunstancia que se acredita mediante los certificados
que expide dicho Registro. A los fines de la inscripción es necesario que se adeuden
total o parcialmente tres cuotas alimentarias o cinco alternadas." (Del voto en mayoría
de los Dres. Wilde y Molmenti)

"Debe señalarse que no se dan los presupuestos que hagan viable la medida por los
argumentos que se pasan a exponer." (Del voto en mayoría de los Dres. Wilde y
Molmenti)

"En primer lugar, no surge de autos un incumplimiento total toda vez que el alimentante
venía cumpliendo con el pago de las cuotas, aunque en forma parcial. Por otra parte, no
se advierte una conducta maliciosa ni intencional en dicho cumplimiento, requisito que
si bien la ley no expresa, resulta necesario para que se configure la conducta." (Del voto
en mayoría de los Dres. Wilde y Molmenti)

"No puede tampoco dejarse de lado la profesión liberal de alimentante y que, a fin de
desarrollarla necesita, como expresa en los agravios, determinados trámites que se verían
impedidos ante la inscripción aludida. Esta circunstancia incidiría en el debido
cumplimiento de su obligación, máxime si se tiene en cuenta la gravedad económica del
país y la falta de posibilidades laborales." (Del voto en mayoría de los Dres. Wilde y
Molmenti)

"Es necesario tener en cuenta tanto la situación laboral del alimentante, que hace a su
derecho de trabajar, y a fin de no perjudicar, en definitiva, el derecho alimentario, como
también la conducta por él asumida. En este sentido a los cumplimientos que venía
efectuando deben sumarse los depósitos que surgen de las presentaciones de fs, 97 y
100, por lo que la medida debe ser desestimada atento el cumplimento de la obligación
alimentaria por parte del demandado." (Del voto en mayoría de los Dres. Wilde y
Molmenti)

"Los derechos no son absolutos, están sujetos a las leyes que los reglamentan y al
adecuado ejercicio de todos los demás derechos, sin que se pueda pretender la existencia
de un derecho inalienable, absoluto hasta el extremo de lesionar derechos amparados por
la propia Constitución. La invocación de la inviolabilidad de la propiedad privada, del
derecho al trabajo, de ejercer industria lícita, etc. Presupone también la inviolabilidad de
la protección de la familia. Por ello, al enunciar estos principios debemos hacerlo en
armonía con otro de sus principios fundamentales, esto es, la protección integral de la
familia, consagrado en los arts. 14 bis y 75 de la Constitución Nacional y en los tratados
de rango constitucional." (Del voto en disidencia de la Dra. Brilla de Serrat)

"La intervención del estado, mediante la administración de justicia, se ha hecho

necesaria cuando el derecho no se realiza por el cumplimiento voluntario de los
hombres. Muchas veces la administración de justicia se hace efectiva mediante la
sanción de leyes que "prima facie" aparecerían como violatorias de derechos
constitucionales. Tal es caso de la ley 269 del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
que previa intervención judicial, pone a disposición de los acreedores alimentarios la
posibilidad de dejar inscripto en un registro de deudores como medio compulsivo de
obtener el cumplimiento de los que se debe al obligado al pago." (Del voto en disidencia
de la Dra. Brilla de Serrat)

"La apreciación de su constitucionalidad debe hacerse teniendo en mira los intereses

protegidos, en este caso, el derecho del alimentado que debe primar por sobre los que
fueran invocados por el deudor." (Del voto en disidencia de la Dra. Brilla de Serrat)

"Debe añadirse que no se ven afectados los derechos que invoca el apelante, debido a
que la situación por él denunciada como consecuencia de la inscripción no resulta
indefinida sino que depende del efectivo cumplimiento de la prestación en tiempo y
forma y que no resulta imposible a quién tiene recursos o posibilidad de obtenerlos."
(Del voto en disidencia de la Dra. Brilla de Serrat)

"Debe confirmarse lo decidido respecto a la inscripción en el Registro de deudores

alimentarios morosos, por cuanto el ejecutado ha demostrado renuencia en el pago de la
cuota atento lo que surge de la demanda y su contestación." (Del voto en disidencia de la
Dra. Brilla de Serrat)