NOTA: ___________________

20 de noviembre de 2017

CUARTO CONTROL: Sistema Poltico e Instituciones Comparadas

Profesora: Carolina Segovia A. / Ayudante: Vicente Inostroza S.

Nombre(s):

Luciano Carvajal J.

Pablo Cousio R.

Instrucciones:

1. Se evaluarn los textos correspondientes a las sesiones de sistemas electorales. Estas

lecturas se incluyen en un anlisis crtico
2. Este control corresponde al 5% de la nota parcial del curso. Despus de entregada esta
evaluacin, no habr una instancia de dar control recuperativo.
3. Se puede rendir esta evaluacin de manera individual o en pareja.
4. El plazo para entregar el control es hasta el da jueves 23 de noviembre a las 10:00 hrs.
Se debe entregar va correo (vicente.inostroza@mail.udp.cl) e impreso en secretara.
5. Deben responder las dos preguntas y pueden contestar el bonus de la pregunta 1 de manera
opcional. Cada pregunta tiene 3 puntos y todos parten de 1 punto base.
6. La extensin mnima de cada respuesta de 500 palabras y la extensin mxima de las dos
respuestas es de 1300 palabras.
7. Se exige una buena ortografa y redaccin. Se descontar puntaje si hay problemas en este
punto.
8. Cualquier plagio o copia observada, el ayudante recurrir a normativas de Comit de tica,
citando al alumno infractor. Por ende, se ruega no asumir estos riesgos.
 1. Explique los resultados de la eleccin de diputados del distrito 10 bajo el nuevo sistema
electoral, utilizando la cifra repartidora del sistema DHont para ver quines salieron
electos. Para aquello, deben ver la tabla de la siguiente pgina y solamente deben calcular la
cifra repartidora en los pactos (en negrita), sub-pactos (en cursiva) y candidatos ganadores.
Se recomienda utilizar Excel. Si lo escriben manualmente, se recomienda calcular hasta
explicar los escaos suficientes. 3 puntos.

Bonus: Utilizando las lecturas asignadas (especialmente, Nohlen), los resultados generales y/o de
dicho distrito, se aplica correctamente el objetivo de proporcionalidad? Por qu? 1 punto (si
contestan esto, tienes 300 palabras extras).

Utilizando el mtodo D`Hont es posible asignar un determinado nmero de escaos a listas

electorales. Aplicando este mtodo al distrito 10 podemos notar que de un total de siete listas, solo
entre tres se dividen los 8 escaos para diputados, estos tres son el Frente Amplio con tres escaos,
La Fuerza de la Mayora con un escao y Chile Vamos con cuatro escaos.
Una vez calculado el nmero de escaos que le corresponde a cada lista se debe volver a calcular
utilizando el mtodo D`Hont, con tal de dividir los escaos dentro de cada pacto. Para esto se toman
los totales de votos de los subpactos, se dividen del uno al tres o al cuatro, segn corresponda, y los
resultados se ordenan del mayor al menor, hasta el nmero correspondiente de escaos obtenidos.
Haciendo ese clculo notamos que el Frente Amplio posee en su interior cuatro sub-pactos, de los
cuales solo uno Revolucin Democrtica consigui los tres escaos adquiridos, pero cmo es esto
posible cuando dos de los miembros del subpacto, Castillo y Winter, no alcanzaron los votos que
obtuvo Mayol, quien los super por aproximadamente quince mil votos?
Al utilizar el mtodo que ofrece el nuevo sistema proporcional lo que cuenta es el total de votos de
los pactos o subpactos, es por esto que Alberto Mayol no obtuvo uno de los escaos, ya que el total
de votos de su pacto no fue suficiente para competir contra los ms de cien mil votos de Revolucin
Democrtica. Tambin cabe destacar que Giorgio Jackson, miembro del sub-pacto Revolucin
Democrtica, arrastr a sus compaeros de pacto, por que, ms de cien mil de los votos que
consigui el pacto vinieron de su persona, es decir, gracias a l Castillo y Winter consiguieron un
asiento en el congreso.
El caso de La Fuerza de la Mayora es especial, debido a que este pacto solo obtuvo un escao, por
lo que para elegir a quien le pertenece el cupo en el congreso, solo basta examinar qu candidato o
candidata obtuvo la mayora de los votos y nombrar como ganador del pacto. En esta ocasin la
ganadora fue Maya Fernndez del partido socialista quien obtuvo 28.426 votos, siendo estos
aproximadamente el 45% del total del pacto, con ocho candidatos.
Chile Vamos fu quien obtuvo la mayor cantidad de escaos, los cuales utilizando la misma
frmula que se emple para la distribucin de los escaos, notamos que de los tres sub-pactos todos
pudieron obtener al menos un asiento en el congreso, siendo el subpacto de RN quien se llev dos
escaos de los cuatro que obtuvo el pacto. En el sub-pacto de RN notamos que la obtencin de los
escaos fue para las dos primeras mayoras, es decir, de los tres miembros del sub-pacto los dos con
ms votos consiguieron un escao, siendo estos Marcela Sabat y Sebastin Torrealba. En los otros
sub-pactos la UDI obtuvo un escao, que cay en manos de la primera mayora Jorge Alessandri y
en el sub-pacto de Evpoli ocurri lo mismo que con la UDI al elegirse la primera mayora del
pacto, siendo el candidato ganador Luciano Cruz-Coke.

2. En varias encuestas de opinin y en la simulacin de elecciones legislativas de

Tresquintos, en el mejor escenario, el Frente Amplio obtendra 13 diputados y su
candidata presidencial, Beatriz Snchez, tendra un 15% en su votacin (segn Criteria
Research). Sin embargo, dicha coalicin obtuvo 20 diputados y su carta presidencial sac el
tercer lugar con 20,3%. Segn las lecturas de las sesiones de sistemas electorales, cmo
influy el nuevo sistema electoral proporcional? Hay otros determinantes claves que
inciden en la votacin del Frente Amplio? 3 puntos.

Segn Nohlen (1998) El objetivo poltico de la representacin proporcional es reflejar con la

mayor exactitud posible, las fuerzas sociales y grupos polticos de la poblacin (99), lo que se
reflej este pasado domingo 19 de noviembre, cuando para la sorpresa de muchos analistas y
encuestas, la coalicin del Frente amplio alcanz la tercera mayora en las elecciones presidenciales
con un 20,27% de los votos a nivel nacional (SERVEL), y consiguiendo instalar un senador y veinte
diputados. Estos resultados muestran que el frente amplio ha logrado adquirir una posicin
relevante dentro del congreso y la sociedad, su rasgo principal siendo ser una coalicin con una
amplia representatividad.
Antes de examinar y explicar este sorprendente surgimiento, se debe comprender cmo un sistema
electoral proporcional permite este tipo de victorias electorales y qu factores ayudaron al Frente
Amplio obtener tan alta votacin.
El nuevo sistema electoral chileno aumenta el nmero de diputados de 120 a 150 y el de senadores
de 38 a 50, lo que permite que nuevos partidos y coaliciones ingresen al congreso, es decir, es un
esfuerzo que persigue que el poder legislativo sea ms representativo de la realidad del pas
(Ramrez 2017). Razn por la cual una colacin o partido nuevo, como el frente amplio, puede
conseguir una posicin en el electorado que antes solo corresponda a los partidos tradicionales.
Como este nuevo sistema es proporcional, esto permite que ms partidos puedan adquirir escaos
en el congreso o parlamento. Adems, como las circunscripciones fueron agrandadas, esto permiti
la presencia de ms candidatos y escaos, lo que le dio un carcter an ms proporcional al nuevo
sistema electoral chileno (Nohlen 1998).
Basndose en Nohlen, en muchos casos, el candidato mismo incide en el xito del frente amplio.
Esto se ve con figuras conocidas como Gabriel Boric y Giorgio Jackson (Nohlen 1998). Adems, el
hecho que las circunscripciones fueron agrandadas permiti que ms candidaturas se presentarn.
esto hizo que las elecciones fueran menos competitivas, permitiendo que los partidos ms chicos del
Frente Amplio pudieran competir (Nohlen 1998; Geys 2006).
Segn Benny Geys (2006) Otros factores importantes que trae consigo el cambio del sistema y que
permitieron que el Frente Amplio obtuviera los votos fueron las siguiente el Primero es la
fragmentacin poltica, es decir el aumento de partidos polticos, que permiti que los votantes
eligieran una fuerza poltica alternativa (Geys 2006). Finalmente, estas elecciones fueron
concurrentes con las presidenciales, lo que tambin aument la participacin electoral en aquellas
elecciones (Geys 2006).

Bibliografa.
Geys, B. 2006. Explaining Voter Turnout: A Review of Aggregated-Level Research.
Electoral Studies 25: 637-663.
Nohlen, Dieter. 1995. Sistemas Electorales y partidos polticos. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica.
Ramirez, F. 2017. Claves para entender el nuevo sistema electoral proporcional. En:
Noticias Universidad de Chile.