-GOBERNAR LA GLOBALIZACION‘orot AF t6T awe ugpysuen ap ouSaxzayut un opuatuar ‘Xx offs jp sordiourd easeq eSuojord as anb £ ersuapuadapur ap sosaoard soy & andis anb pepyiqeisauy aaez8 ap oporiad jp spndsap “xrx offs Jap soperpaur epsey euro} opettioy eqqey anb wian wm20y opfousnsap un ap osqndut ja sod epeztisjaere> ‘oomnbay8ij0 21109 ap ugroeZ -Iusepows exouuid wun sod opipasaid opis eigey osaood ays “0861 4 o¢6T Souk so] annua gIpuaixa as anb 4 eIEIsa UOPIaNP uuo> up}sezrjeisnpur ap ossooid un sod opeztisyseie> eyqey as anb “aqpdzufeg opueusay & opueaseayesed ‘euny uorsezra -29pour eu “up!>eZTUL9poU epunNgss ns ap PeUY UOIsO.D vy eq -equauniedxe eure eaLipUry ‘eUDYPO Sou So] UD 2szeZTTESIAA “fm & ueqeZtatOS uopEZEqo[S vy ap soIDaJa Soy OptrEAD ‘worsonaysuo> euafd ua isa omny odno ayueIqure> £ osonyI0} ourures un opesaxene ey anb ‘onoazum sa ou anb osaoord un ap vyeN as ‘souiazan owo; ‘ofjoxsesap ns guLIOysHEN & oxy ayso owg2 A ose20ud 2189 oprala ey BUR] WUPWY OUND s02 -wue so sajuamais somnyjdeo soj ap oanafgo [a sond ‘ayuaujeH01> “UDqUT OPIS BY Ise X “VUNET OLIDUTY B UOHUA OMPAY soMIDY seuade ‘opumus ja 19 ovratge ey [eqo}8 ap osanaid > anb saveqap sepues8 soy e souruayar qe ‘sarouaque seurBed sey ug euyey wopgury ua ugPpeEzteqoys 4 sauoPpeztuapoyw MA oTagjavoLa modernizacién oligarquica “Hemos ganado la independencia a costa de perder todo lo demés’, sefialaba un desencantado Simén Bolivar’ refiriéndose 2 las independencias latinoamericanas. Quizés muchos préce- res de la independencia, convertidos en jefes de facciones riva- les enfrentadas entre si, en camino al exilio o ya desterrados, se habrian hecho eco de sus palabras. Las largas luchas politicas y militares por la independencia del dominio ibérico, hechas de hazafias y generosidades, no deben ser subvaloradas. De ellas son hij libres y soberanas, pero no debernos misti ‘ales luchas tuvieron una direccién criolla aristécrata, con referentes politicos-culturales liberales avanzados, aunque sin una representaci6n solida de carécter social 0 popular, y con- llevaron fuertes rupturas geogréficas y la desarticulacién de los aparatos burocriticos y administrativos coloniales. Esto generé una prolongada caida del crecimiento y modificé apenas la es- tructura de dominacién econdmica y social de la época colo- nial, abriendo un periodo de guerras civiles que en la mayoria de los paises solo cesé a mediados del siglo XIX. “La independencia no fue una fiesta fundacional’, sefiala Héctor Aguilar Camin, “Dejé una sombra de ilegitimidad poli- tica sobre la vida piblica de la que tardamos en salir, porque su origen fue la interrupcién brusca de la cadena de legitimidad que empezaba en la corona espafiola y terminaba en la tltima autoridad de los reinos de ultramar. De ahi la fila de gobiernos sin peso traidos y Hlevados por los vientos de una libertad que se parecia a la anarquia. Tardamos décadas en dar con formas y reglas sdlidas de gobierno, en ausencia de las tinicas otras que ‘conocfamos: las reglas y las formas monarquicas” 132, En verdad, este proceso fue diferente en cada pais, Algunas ex colonias se constituyeron como Estados precoces, como es el caso de Chile, y otros vivieron largos avatares antes de con- solidarse como repiiblicas en forma. as finanzas piiblicas tardaron en reponerse y la logica gue- rrera no ayudé a establecer una institucionalidad tempranas al revés, generé un exceso-de caudillos militares y una fuerte distancia entre Jas declaraciones normativas, impregnadas de republicanismo liberal, y la accién politica, particularista y pa- ‘trimonialista, que dejé marcas profundas en todo el desarrollo histdrico posterior de la regi6n. ‘Aunque los historiadores econémicos sustentan hipétesis di- versas acerca del inicio de la brecha econémica entre América Latina y los Estados Unidos, pareceria haber cierto consenso ‘en que el periodo subsiguiente a la independencia, entre 1820 y 1870 aproximadamente, fue desastroso para América Latina. Coatsworth se refiere “al catastréfico segundo cuarto del siglo XIX’ y Prados de la Escosura dice que “la independencia fue seguida por un marcado descenso de la actividad econémica: la renta per cépita no recupers los niveles coloniales hasta media- dos del siglo XIX”. Como consecuencia de ello, hacia 1870 la bre- cha entre los Estados Unidos y América Latina era ya enorme’ Hacia mediados del siglo XIX las cosas tendieron a orde- narse; se fortalecieron los gobiernos centrales, basados en una fuerza militar superior y tinica -y por tanto irresistible~y en “la formacién de un mercado nacional que unificé el espacio eco- ndmico interior para integrarlo a la economia internacional”. Tal integracién se produjo fundamentalmente a través de Ja exportacién de materias primas, con una fiscalidad de- pendiente en buena parte de los aranceles aduaneros que 133