0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas6 páginas
Daniel Kahneman, ganador del Premio Nobel de Economía 2002 analiza el papel que juegan las emociones y el conocimiento en la percepción del riesgo. Entrevista de Michael Scharge
Daniel Kahneman, ganador del Premio Nobel de Economía 2002 analiza el papel que juegan las emociones y el conocimiento en la percepción del riesgo. Entrevista de Michael Scharge
Daniel Kahneman, ganador del Premio Nobel de Economía 2002 analiza el papel que juegan las emociones y el conocimiento en la percepción del riesgo. Entrevista de Michael Scharge
se tge-o2u/2 vonsog /guawren
ap osaz01d ns uo sotorsunystp seanBastse9 sey 104 asred
-nooaud uys ueuoulry sos9joud fap ofeqen un 199] [>
“JHp $9 “eisonoy squonijemsoparUt euosiad wan eM
arqamppiaon
‘uows}D9p ap sojapote ap 10483 ud ‘SopeD.9u Zo] ap ED
saratoga Py sososiostty So} ap prpHEnoVer wy RoORsIND
smsnanpuos secucuy se] ap BM091 ef tex ap ‘OAS
uoqoy’ 4 OBV9N ap prprstantay v] ap saTEHL prey
-RY 0109 sPIstMOMOD? sod epruindorg (aoueUY er
44) seasnonptivs sezxirty set 9p odure> (9 remy
108 O71 Aysiony A uemonyey ap ofegen asg “Teapwap
as sonpysipur so] anb sod voxydxa anb es
spoadsorg e031, yy ofonesap uemaurpey ‘progtEAg ap
peppsiasiugy x] ap roprioqejoy ns “bys1aa, souty wos
‘owtousouay arse ap worstirsdto> v] wa soutUREy SosattE
nage & epeunsop ‘temauqey £o1>0p [op TOPLAS
cay exopesous,
p saoraypnio> of
ap oapyu pp uakmnsties ‘SauoIs9ap,
adinayag panysyyy ap viswaauug 3531,
se uedan/enb jaded je exyeue ‘zog7 EMucl
generar
sewoouopseb aw
euro fe aiafiqoany aytad y| ap souaysesap saiumst0
s0] o1u0> s5e, sontfiojored, sazo1a So o4a,{ "wso1oKN $9
1oqsigq arqos munsard ey nb seanaumdre aq}s0d sy
“apeare ‘ara ef 2498
aj onb wapr vaowid wy woo muantt09 96 "e:>uaNDa4y WOO
Cosomfipr momen ap sesuad x epeiquinsoze yis9 04 23
-uaB i, 003 Owe 2 Ga EUOUOTA 9p PGR oMEIDAC F>P
ropa { ‘uoraouteg ap peprsrasnip, e} 9p sayeuoizeu
ADIT 9 SODA, SOTEINSY DP MOSLEY MOsPOO|A WBNS
¥1 to eojonted ap sosazord “weuauyey [ote BAI9S
go ,smsondsas sus woresytiaa ou anb ayuapud 3,
Sosa) g vison
waojad wa eioaioa e| o1ag vasondsou eso auaUNes
oid oxp weSiypryy ap pupsstoamy vy] 9p A uorsoutEg 2p
soiurgpmisa ap od tm ap peut ef ap seu “oxpat aU
(SOAEIUDD ()[, SEISAINOD ap UOMEIUAL Ff UOIUAIS SOP,
1 5p sojad ef Bisan9 o1ayND? Mo} ey
anb spa xegop [vison owq Ore ssa! |e
‘amisand joqsiag ap moped ean Kainq us
ugindaoiad eB us oJUsiUI2oUED fe AseuEOWs
ap ISQON Olas jap sopeued ‘uewsuyey jeiued
luuesuad
sedwe24 SIMTES
=! Sostiene que las personas noestan acostumbradas
a pensar de manera rigurosa con frecuencia,se conten:
tan onla primera dea que les viene ala mente. Sus
«studios confirman que, incliso os individuos entrena-
dos para aplicar el pensamiento racional ala resolucion,
de problemas.no lohacen.
Las eleccionesinacionales que hace la gente inteligente,
aun cuando tenga buena informacion, constituyen el
nuicleode fa investigacién de Kahneman, que atribuye
‘aun fenémeno emocionalciertasdistorsiones.en la
percepciin del riesgo.
® Por lotanto, sugiere que tanto los individuas como los
{grupos necesitan mecanismos para revisarel proceso
de toma de decisiones. Una cuestién de particular
importancia para las empresas, por cuanto tienen que
tomar muchas decisiones cruciales en poco tiempo,
-itiaado reproducidu con atotzaciin de trategysbusines un
‘sta timestat de management pulicads por Rooz Allen Hamsiton
Michael Schuage aut delaenteveta, os cod tector deans
de ears del Laboatoride tedios del AT Ha aseritve bro
Pia: How the Word's Best Comeanies Samuiate to ianovar
(HarvaretBusines chal Press, 200%
wsamiento. ¥ quienes hacen un culto de la calidad y
Ja coherencia de susdecisiones deberian sentirse invita
dos a una profunda introspeceidn.
En su clasico trabajo sabre as nconsstencias en ia toma de de-
Cisiones, loco parece estar puesta en el hecho de que las per-
sonas hacen elecciones iracionales, un cuando tengen buena
informacion,
Cuando uno interpreta los resultados de antiguas
pensamientos tiene que reflexionar sobre cual era ¢]
Inarco dea conversacién cientifica de aquel momento.
1 Ios 70, fa irtacionalidad estaba idemtificada con tas
emociones. También era obvio que se hablaba snucho
Ge razonamiento explicito. Pero nosotros estabamos
interesados en lo que viene ala niente espontanveame
te, Eso nos condjoa la teorin de Tos dos ss
ePucde deseriinio?
Muchos de los que estud
los el tema creemos que
Volumen Gain 2/aarzo-ahe 2006
i as
ot eee
Un psicdiogo al servicio de la economia
Nacidoen Tel Aviven 1934, Damiet Kanmenan vivid anran:
cia durante la Segunda Guerra Mundial y voivie a Israel en
1946. Licenciado en Psicologia y Maternsticas en lo Univets-
dad Hebres de Jerusalén, en 1961 obtuvn el doctorado en
Psicologia en la Universidad de Berkeley,
Actualmente es profesor de Psicologia en la Escuvta
‘Woodrow Wilson de Asuntes Pablices e internacionales de a
Universidad de Princeton,
Lew a cabo su trabajo més significative en colaboraciin
‘con Amos Tversky. juntos desorrolaron la denominada"leoria
Prospectiva" (Prospect Theory, a partir de a exploracion em
pirica dela evaluacion del riesgo, la aversibm ala percida y ka
dependencia del nivelde eferencia,
10 2002, Kalneman compartioel prema Nobel de
Economia con vernon mith por sus contribuctones ala torna|
dedecisiones en situacignes de incertia
ww gestion. 2seer mae-ozseu 2 uons99 6 voUrIOR
fofeg souopno> se} 9p
eo1aoe otjonu sowaqes
_Sonpinpuy 50) 37 042955
2p pusaysis jap opuatuiesuid po 9}
-uayoamba js uavan sodrub soy? sodn6
ua sped ua ‘Sougqunes 19 WoW} 50)
"nop ua Souoys}ap uEUIO} OU sDse1d
14950) ap soajoafa so} anb oa 050)
siodxa $0} 0194 F0njgUB0> 521019 U3}
-osopladxasojojsey sopnysssnsunbas
sseuosiad sey os
soiqrnozes, souaut ‘oiuarut3a1
Suoae un $9 peuomouta srt VaR
spepyiqegoid vf sod ori ow
Sazaing0 eispad anb of 104 “Pept
yjsod vy zod ‘zaa nse 'epenmutop £1
$9 uo}nouo YA artEULUOP Bafana
28 up1poula wy "es09 eno wo sestIad
uoggp Anuar angnsas af potsn e298 fe
‘wjoutor vas pepiiqysod eso opurna
tune ‘ofiy ns v sEin20 apand ay 91
payin
anb apsop uosnyqus09 0 uorouopsnjoAa
ugiadaotad ns A oBsau jap opuayfBs 3?
sa1oas9 sore
9s uesanouioy oypnus tages anb
duodns as satuamb eisey anb 2p 04>
“ay fe HopuaNe ef guUR|{ sou “OBIE
-ua tug soqnoqy9 odseuoraymittsns
uepwznidurad! ‘eqeuiodint aruout
anb ojfanbe ua “anb somteqet
« Popiqogord Bf
sod ow) ou Ayn20
orapod anb oy 10d
spppuluop up3se
—opajul ja OWI —
sayopouls se},
agreement
soucowonsat evs
salse somosony“soumvaneyd sap and
semia|qord saydanis so] 1oqjosor vied
SauOroMUysns ta uEgeYHOI—F LL
-oisig fp o> ‘TID9p s9— dyuoUTSr
-ndia uequ(nsqe> ou opuens‘orpms9
fonnsana toa apronae 3q “89 15
soasipoysa ,sojou, Jes uapand so77sip
-v1sa ,souang, s0j 04804 anb opoww 2g
soonsspensa sopraqnsan 29
pepigqeqosd e| auqosseamafino> 229
el] ap ovtiomont a u9 uapou0> anb
soon se, weoqde ou sopmucuutrod
-x9 soonsqpms9 Soy onb souqnasap
upeq ing, “Teor HOLEIGOM ¥ Ap eX
-punuasardas pias ensonur euanbod
bun wo epmuarqo uoreuuopt ef anh
2919 ¥ aWuaS Bap w>UapHA a1saN
vsiqusop ered [261 U9 soureunoe
nb onmutigt un *,souonbed soso
nit $0} 9p 497], 4 SoumqMasaq‘TeU
s2ogur esoueut ap uesuard opwrens
sopwuorsajoxd soonsipersa soy 3p
ojuaquesuiad jp somrerpmsa 448200,
oo ‘ofeqen sound onsann
{SEDI SO 5}
21qos uppob psanuyns pruaii0) owo3?
Zemsisig wo femoris je astentise
yap peruaue osso01d Un ts eorpts
lozaanyso Jp wa ersuasayp ey sey3at
amiias apaid o1od ‘ozsonysa eptrett
-ap & peas ‘o1uay sytu 89 ‘opesaaniop
\{ardarsuoa s9 anb ‘owustanenozes
[pp [259 'orquiea woz eusDISIS
sejonu0> 0.103
-94y Woo 4 seanerpose ‘ozians9 Us
‘sepides uos | eumarsig fap sauoes
‘onuiaturestiad 9p seuansts Sop etyae
Jas cuales tos grupos funci
no funcionan mal. Esta claro
que son superiores alos individuos
para reconocer si una respuesta es
correcta, Pero cuando todos los in-
fegrantes de un grupo son suscep=
libles de adoptar sesgos o inclina
clones similares, el grupo es infe-
rior alos individuos porque tiende
a ser més “extremista”,
bi
De manera que es un circuit de real-
‘mentacion postiva. Es deci, un grupo
amplfcalos extremes.
Lo que se logra es una polariza-
muchas simaciones, los
ssrupos tienden a asumir mas siesgo
que los individuos. En nuestra in-
vestigacién detectamos fendmenos
similares en losjurados. Recogimos
tas opiniones de cada uno de los
miembros y, luego de la deliberae
i6n, comparamoslosresultadosin:
wh
dio del grupo, Yadver-
mos, claramente,
que él grupo tiene
‘opiniones mas re.
dicales que los
individuos,
ePorquéocurre eso?
En la toma de de
cisiones riesgosas,
unodelos principales
sesgos es el optimismno,
Eloptimismo esuna fuente de
pensamiento de alto riesgo, Los
‘grupos tienden a ser bastante opt
ristas. Adems, en los grupos se in-
hiben las dudas y entre sus miem-
bros hay una tendeneia a apoyars
mutuamente. Es lo que da sustento
1 todos los fenémenos que se cono-
cen como “pensamiento grupal”
(groupthink)
4 qué ocurte con ls decisiones vinct-
ladas ala asignacién de activosy asi
versiones financieras? Parecen el cam-
po de juego perfecto para las ideas so-
bre fa relativa sobriedad de fos indivi-
duos versus el extremismo del grupo.
Pienso en un comité de inversiones cor
porativas, por sjerpi.
No, otienen lamisnrs clinic
Tanto los individuos
como los grupos
neces
n
necanismos
que ios ayudena
revisar como toman
sus aecisiones.”
‘onsidera el mercado y
los comirés de inversiones, en reali-
dad esti hablando de la dinamica de
indivichios que compiten.
Cuando une
Pero si pienso en los comités directivos,
enum jurado o un comité de inversiones,
todos parecen estar anatizando eviden-
«iasy evaluando el riesgo.Lassimilitudes
son mayores que as diferencias.
Yo soy psicilogo, de modo que to
que hago es partir delindividuoy,en
ese nivel, analizo inctimaciones o
errores. A continuacién obsereo al
grupo, y digo: “Qué aeurre en el
grupo? ¢Como esti estracturada?
eCarstes son los incentivos? :Que 1
pode interaccionesde los miembros
del grupo podrian mitigar @ exacer-
bar In percepcivin del riesgo?”.
Lo que usted describe es un mercado in-
terno, en el que Jos grupos llegan a un
consenso—o,porlomenos,aalgunacta.
se de acuerdo sobre los riesgos y re
compensas asociados a sus decisiones.
Cortecto. Pero recuerde que los
incentivos internos —es decir, los
que modelan la manera en que el
grupo percibe los riesgos y las re-
compensas— pueden ser muy dife
rentes dc los tiesgosy as recompen
sas reales en el mercado externo.
Esos incentivos pueden distorsio-
nar la percepcidn del riesgo.
{Usted cree que las dsfunciones grupa-
Jes en a toma de decisiones son peores
(que les disfunciones cognitivas d fos ir
dividivos que toman decisiones?
Feo depende de Ja natorate:
La decision, de los iundividios ¥ de
ade
Vohenon $/Gostan2emaro- abi
los grupos. Pero creo que tanto Jos
individuos come los grupos necesi-
ran mecanistnos que Jos ayuden a
revisar cémo toman sus decisiones,
Una cuesti6n de particular impor
ncia para las empresas, dicho
de paso, por cuanto tienen que to-
mar muchas decisiones cruciales
en poco tiempe,
los ejecutivos senior, acostumbrados a
tomar muchas decisiones, ze han pedi
«consejos sobre cémo hacer una mejor
evaluacién del riesgo, tanto a escala in
dividual como grapal?
Lo cierto es que estoy sorprendi-
do por la. combinacién de curiosi-
dad y resistencia que encuentro.
Cuando hablo con hombres de ne-
gocios, lo que mis me asombs
‘que no se ocupan de hacer el scgui-
miento de las decisiones que se to:
maron en sus empresas. No tienen
interés en aprender de sus erraces,
no invierten un minuto en watar
de averiguar qué han hechs mal. ¥
no se trata de nn accidente; no
quizren saberlo,
na dar co:
rto mucha curiosidad. Pero
deberian designar a alguien que
elabore esiadisticas sobre las deck
siones que se toman y, al cabo de
un tiempo, evahic lasd
Jos errores, los pronésticos equivoe
cados, a fin de que el proceso sea
mas racional. Y no quieren bacer
nada de evo.
Usted. que es psicéloga, dice que su uni-
dad de andlisis es el individue. Por qué
losindividuos no quieren saber? Después
de todo, se miranen elespejo
Pero, cuando han tomade una
decisisn, ni siquiera mantieneni un
registro de haberla tomado. Lo
tnds Hamativo es que no somos
conscientes de haber cambiado
nuestra manera de pens:
yor parte de fas personas, después
sie haber cambiado de parecer, ve
hen qué m
Subesti a bats
cambindo. s, comarca han sie
do pecsuadidas de algo, even que
siempre pensaran asi.
‘rm. gestion 600,01ans
90
es]. 9p sapuaste wed
yuan tte wei sop anb Csarenia
say 4 sauorsmop ap sosaroid sus
imps» ozsangso wenSye unagpop.
srsoaduts seq anb aan eh
su ayy
sop063u ap v26 0 of09
_ ns ap opuajque anb o10ysnB 21290?
‘sauvIsinap ap
sisqeee jo uezeypar pena e] ted oz
er] 89,4 soaunaf sop raed ayqutt
oq Off|y "Jonwo2 Opor ap U9>
m9 ontind ono1y ap ype s¥te au
{jonaoo to oppasd ann “orand
ontory gist] ond anempe esse ygre
sade, wease anb 9p eapt
ey urpenuos Of 4 o:tiyad ase en
11099 WEA
ots ‘soqj3
un us opie un ap saaendea uaa.
ood ‘oatiyad vag
fd “osontrauiin v0
os Sauna so" sonoydanoa adel 404
omsroop
ub sop amb 0925,
{soya an102 11622 0 soysando saqu91
-afip anuauorsajajua infu aquoyiod
uy su $9 ang? osoynosowi oyd9>U09
tun sa soysondo sewaiafip a4u9 uo}97—)9
O29] 9M HOI
feu So souossioap ap wition xp amb,
anodns anbiod “msn say ou org
‘seq ap run epes ap set
ravoxsop ésefiattan sy 103
spistion ueLiqapsouoS_op
uvaor sauamb sopepyygeqord
rerouoi anb eupun wompe “samo
1p9p 9p sisygte jo Uo> prone op
‘opor ap sgndsacy “o{tepa9 atamnb
0 4 s9pod ja uouaa anb so] wos
tivity sry sauiamnb anbiod ‘opunut
|e uenjo.nu09 ou souoIsboap ap se1
spans soy anb eoyuits o1os “ON
copnasap was
2109 $01006.0u ap sojan3sa soy ua unuas
-ua2sanbsauolspap apsispu0 ap sso
s9] anb v2yjubys 0532 yo)2ua106 ojuatut
‘osuad ja ua oqoiadsa [9 anb opsnduy,
203m ouanb osaifuoy sauoispap ap sis,
“pUuD|ap Se1ped soap oun ‘offing puostoy4
‘opwoyde ueniagap anb unges oa
«TOMA OUISIUL [3 AD}IAA
ap sazodp2 upsas anb
voifiubys ou osa oad
youa un opnawio?
uoy anb upansuipo
souosiad sbyanyy,
-r4."to2e4 of on 'sea|GoXl 9p HOE?
snyosar meg rwowsig [pp om
uuad ja avoqde ered sepeuanua se
-ostad 0] esnput ‘anb s9 uoraitins
anh ory “oinny ja uo uPLas of 0% anb>
‘oS9jewoHes 398 nopond ob souials
pop ap saropei b tars
tis OU souO}DeHASOAU HENSON,
dwiayss [ap jouoy>01 ojayusosuad
afunn anb ajq)sodtuy 1802 B04 O13
“7 owuaysis jap ja A buiaysis jap opuaytu
-psuad j9 exjua sauopyponuod A sau
0a) sonuno> sojuos ofoqort
1s ap opuasa oy goyoous
» uotopnto sauono6
-tysonuy sordoud sng?
194 so
“openarsos vty a8
fou nb annape
sotisqap vxoqP
rod ‘sauorsmop,
op sisypue
Souja sonosou
‘sev sowv rina
sopeunuainp
tuynso soasap sop 4 se.au91
svpanbanodnsyenones oppo
“ajqsod jou
-001 spui oj aranfsajopsuarab sauo)sp
“ap ap osav0ud ja anb svubo ap owwaqut ye
ua 0qo)sa so}pobau sj ap opunw ja‘sau
-osspap ap wo} np nyBojo>1sd 0) 2190s
uo.206ns2nut ns ozadw paysn opuon
codon un yp estpod anb peu
-opoug ja > uw opap UA YM
bun woo opemnd asioqec, uote
una 2onpod anb orp [> EEpuAT
‘oBsau1j221q05 wos
-uard souosied so] anb oj jojusuropun
ovaubus ap pioiquins ou sayrpsing sop
“021314 $0} 2p opsjo4sa ja anb sa ‘sodn6
A sonpimput so} s2uorspap wowo} ower
ua asopupsog ‘nysando ns anb opaw 2g
ria omistuT [a AAD ap soaeAUD HOS
oie onb woutais onadiarey x arp
-noned u9 ofje auqos resuod 9p ra
jon voy
stop uh oppaio
¢ ania expats
“eopusuad ogors anb
3? oye spuuaojoans ua uogossa opuon
sauoporyuniuora}ay apf yauraqu| ap s0s
-idwia 2p sauotss0 ua o1auyp 119Au}, 29
sp anb uatnbov soutex0u0> S0p0} O24
on