La A.G.

de la ONU:
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de la ONU resulta admisible, en cuanto que las
2.
mismas:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por ejemplo al presupuesto o a ciertos nombramientos
de funcionarios.
nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los Estados partes.

No son una fuente independiente de Derecho Internacional.

Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.

De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la propuesta por la cual el
3.
consentimiento expresado por la sola firma implica la obligatoriedad de sus disposiciones:
Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin para manifestar el consentimiento en
obligarse por parte de un Estado.
Debe tenerse por no escrita en cuanto que contradice normas del derecho interno de uno de los Estados
contratantes.
Slo sera vinculante para las partes si las firmas hubieren correspondido en ambos casos a los Jefes de Estado o
Gobierno.
Convierte en nulo al acuerdo en cuanto que en ningn caso el Estado del Norte podra apartarse de los
procedimientos previstos por su normativa interna para la celebracin de tratados.
Al no estar receptada como modo de manifestacin del consentimiento por la Convencin, ser valida en funcin
de lo que establezca la CIJ al respecto.

4. El Estado del Centro:

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.
 El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:
5.

No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto que no existe un tratado
internacional.
Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.

Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se produciran con la sola firma.
Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad derivada de la falta de
competencia de su rgano.
Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben mediante el procedimiento previsto por
su normativa interna.

6. Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas consuetudinarias, se requiere:
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la obligatoriedad de su propia repeticin.

La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular y uniforme en la prctica.

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin general como derecho.
Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habr de regir, an por razones
de cortesa u oportunidad.
La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.

7. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

8. La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de Relaciones Exteriores:
Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados que consagra la Convencin de
Viena de 1969.
Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos que ste sea confirmado mediante ratificacin por el Estado
del Norte.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional celebrado en buena y debida forma.

Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia su consentimiento.
 En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el Acuerdo Marco de Cooperacin del 2006
9.
(bilateral):
Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.
Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar una mayor cantidad de aspectos
en su regulacin.
Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen como no escritas y ninguno de los
acuerdos puede ser considerado por ello un argumento atendible.
Ninguna de las opciones es correcta.
Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son aplicables y vlidas, por lo que sirven
para apoyar las respectivas posturas, debiendo la CIJ resolver teniendo en cuenta los restantes elementos del caso.

En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G. que plantea el Estado del Sur,
10.
podemos afirmar que:
Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de una prctica uniforme y acorde
posterior por parte de los Estados.
Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.
Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica internacional posterior para que se
consideren fuente de una norma consuetudinaria.
No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son fuentes auxiliares del Derecho
Internacional, y por ende, ninguna crea normas jurdicas.
Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo que la recepcin de unas por otras
no afecta su validez intrnseca.

11. En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el proceso de celebracin del tratado:
Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente de las circunstancias del
caso.
No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento para no obligarse.

No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del Norte en el plano domstico.

Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo internacional.
Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no puede pretender desconocer la
normativa interna de la otra parte.

La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y teniendo en cuenta que el mismo no
12.
prev nada al respecto) podra ser vlidamente alegada por este Estado:
Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha realizado una objecin
expresa a la misma.
Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este caso, por lo que debe tenerse
por no hecha.
Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.

Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.

Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados partes.
 La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la Democracia constituida en el Estado del
13.
Norte:
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre relativa al contenido del principio
14.
de no intervencin sea vlida, es necesario que:
Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del Estado objetor.

Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la costumbre al Estado objetor.
Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias generales no admiten
excepciones a su aplicacin.
Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo sentido.
Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado de un modo inequvoco y
expreso.

15. El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la Secretara de la ONU:
Es igualmente vlido entre las partes.

Es nulo de nulidad relativa.

Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.

Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.

Slo es oponible a la parte que incumpli con la obligacin de registrar.

16. Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:
Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre internacional, para ser obligatorios
deben ser tambin receptados por los derechos internos de los Estados implicados.
Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen normas consuetudinarias generales.
No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho internacional, aunque pueden ser aplicados por
la CIJ de forma supletoria.
A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada caso un reconocimiento expreso de
su aceptacin por una norma convencional.
No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin internacional en cuanto que no constituyen
una fuente autnoma reconocida por la CIJ.
17. La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores del Estado del Norte:
Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse, pero no la que se necesita para la
adopcin del texto.
Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur como causal de nulidad.

Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.

No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en virtud de sus funciones.

Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna del mismo.

18. En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:

Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error en el consentimiento de uno de
los contratantes.
No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento nico.

Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la ratificacin de ambos estados.

Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.

Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente las obligaciones contenidas en el
o los instrumentos.

19. La Organizacin Intergubernamental Cardinal:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

20. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:
Implican obligaciones erga omnes

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta

Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad internacional

Son normas generales consuetudinarias

Forman parte de un Orden Pblico Internacional

TRAB PRACT N 2

El gravamen impuesto por el Estado

Mar Azul:
Es vlido siempre que el mismo haya sido publicado en debida forma.
No puede ser impuesto por el slo hecho del paso del buque por su mar
territorial.
Slo sera admisible bajo condicin de reciprocidad.

Es vlido siempre que no se imponga de modo discriminatorio.

No puede ser impuesto en el caso, porque los Estados Sin Litoral gozan de
una exencin.

2. De acuerdo con la Convemar, la libre navegacin que el Estado Sin Costa alega tener en la ZEE del Estado Mar azul:
No se encuentra entre los derechos reconocidos a los Estados en dicha zona.

Es un derecho reconocido slo a los Estados sin litoral y en situacin geogrfica desventajosa.
Es un derecho cuyo reconocimiento depende de las costumbres regionales, pudiendo el Estado ribereo
condicionarlo si as lo vena haciendo.
Slo corresponde en principio al Estado ribereo, por lo que ste puede restringirla o prohibirla.

Corresponde a todos los Estados, siempre que cumplan con las leyes y reglamentos del Estado ribereo.

3. Con relacin a la zona contigua, el Estado Mar Azul puede, de acuerdo con la Convemar:
Tomar medidas de fiscalizacin para prevenir y sancionar infracciones a sus leyes y reglamentos en su territorio o
mar territorial.
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su mar territorial, en cuanto aquella zona se encuentra
comprendida dentro de dicho mar.
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su ZEE, en cuanto que la zona contigua est constituida por
las aguas suprayacentes de la primera.
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.

Exigirle a los buques el uso de determinadas vas martimas y otros dispositivos de separacin del trfico.

En el caso de que la proteccin diplomtica fuera ejercida por el Estado Tierra Alta y el Estado Tierra Media
4.
cuestionara ese derecho cmo cree Ud. que fallara la CIJ?
Seguira el criterio de la nacionalidad real y efectiva que exige una conexin entre el Estado y la persona fundada
en diversas circunstancias de hecho.
No es posible imaginar el sentido del fallo porque no hay criterio alguno del D.I. relativo a esta cuestin.
Dira que el Estado Tierra Alta no tiene derecho a ejercerla porque Prez no es nacional suyo desde que el ius soli
prevalece sobre el ius sanguinis.
 Le dara la razn al Estado Tierra Alta porque para la proteccin diplomtica basta que el damnificado tenga su
nacionalidad.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

5. Con relacin a la situacin jurdica de los extranjeros en el Estado Tierra Media, es posible afirmar que:
El Estado Tierra Media podra limitar sus derechos alegando razones de seguridad nacional.

Se rigen por las normas del Estado cuya nacionalidad detenten, independientemente de donde se encuentren.
Gozan de un status jurdico especial que obliga al Estado Tierra Media a abstenerse de imponerles cualquier tipo
de obligacin o carga.
Deben gozar de los mismos derechos civiles y polticos que los nacionales de Tierra Media.
En principio, corresponde al Estado Tierra Media fijar el rgimen al que stos estarn sujetos mientras se
encuentren bajo su jurisdiccin.

6. La jurisdiccin penal y civil del Estado Mar Azul respecto del buque y su tripulacin podra ser ejercida:
Ninguna de las dems opciones es correcta.

Siempre que no implique en ninguna circunstancia detener el buque o tomar medidas cautelares contra ste.
Slo cuando el buque se encontrara en su mar territorial, caso en el cual no hay restricciones en el D.I. para su
ejercicio.
nicamente a requerimiento del capitn del buque o de un agente diplomtico del Estado Sin Costa.
Siempre que el buque hubiere ingresado voluntariamente a sus aguas interiores o se hubiere detenido en el mar
territorial.

7. La actividad cientfica que el Estado Sin Costa habra realizado en la ZEE del Estado Mar Azul:
Est permitida an autorizacin de este ltimo en cuanto que todos los Estados tienen un derecho inalienable a
desarrollar actividades de este tipo en todos los mares.
Corresponde en principio slo al Estado ribereo, pero ste puede conceder permisos para su realizacin por otros
estados.
Est permitida por tratarse de un derecho reconocido por la Convemar a los Estados Sin litoral y en situacin
geogrfica desventajosa.
Al no estar contemplada por la Convemar, su carcter se rige por la costumbre regional existente a este respecto.

En principio est permitida pero debe sujetarse a las condiciones impuestas por el Estado ribereo.

8. El Estado Mar Azul puede adoptar en su ZEE:

Todas las acciones pertinentes para garantizar sus derechos de soberana en dicha zona, siempre que no impliquen
el uso de la fuerza pblica.
Todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de sus leyes y reglamentos, incluyendo la visita,
inspeccin y apresamiento de buques.
 Todas las medidas que considere pertinentes, incluyendo acciones ejecutivas contra los buques y penas privativas
de la libertad para la tripulacin.
Slo sanciones econmicas por violaciones a sus leyes internas, en cuanto que toda otra medida afectara la
inmunidad de jurisdiccin de los dems Estados.
Las medidas indispensables para ordenar y coordinar las actividades de los dems Estados, siempre que stas no
afecten de ningn modo los derechos de los Estados sin litoral.

La pesca realizada por el buque del Estado Sin Costa, en caso de haberse realizado en el mar territorial del Estado Mar
9.
Azul:
Afecta el paso inocente, porque al tratarse de un buque pesquero se presume iuris et de iure que la misma tiene un
fin comercial.
No afectara el paso inocente, en cuanto que la misma estaba destinada al consumo de la tripulacin.

No afectara el paso inocente porque corresponde al ejercicio de un derecho de los Estados sin litoral.

De acuerdo con la Convemar, afectara el carcter inocente del paso, cualquiera que sean los fines de la misma.
Al no estar prohibida expresamente por la Convemar, habra que remitirse al derecho interno de Mar Azul para
determinar si la misma se encuentra o no permitida.

10. De acuerdo con la ley 24488, la cuestin planteada por la actora en su demanda:
Slo encuadrara en la excepcin del art. 2d si el contrato se hubiere celebrado en el pas.

No est reconocida como una excepcin a la inmunidad de jurisdiccin.

Encuadra en la excepcin prevista por el art. 2d an cuando el contrato se haya celebrado en Chile y la actora sea
chilena.
Si bien no encuadra la excepcin en el art. 2d, puede ser considerada una excepcin por aplicacin del inc. c) del
mismo artculo.
Si bien est reconocida como excepcin, no se aplica al caso por no ser la actora ciudadana argentina.

11. Considera Ud. que en el caso, la va internacional para el ejercicio de la proteccin diplomtica (Seccin C):
Se encuentra abierta porque hay en el caso una denegacin tcita de justicia que hace innecesario agotar los
recursos internos.
Slo estar abierta cuando el Estado Tierra Media le otorgue al damnificado la posibilidad de un debido proceso
legal.
No se encuentra abierta.
Est expedita en cuanto que no hay ningn requisito exigido por el D.I. para el ejercicio de la proteccin
diplomtica respecto al agotamiento de los recursos internos.
An no se encuentra abierta porque no se han agotado los recursos internos por parte del particular damnificado.

12. En el marco del ejercicio del Derecho de paso inocente por parte del buque pesquero, el Estado Mar Azul:
Puede recomendar el uso de una va martima, pero en el caso de que el buque se aparte de ella, no puede ejercer
 ninguna accin para impedir su paso.
Puede establecer una va martima especfica slo en caso de que se trate de un buque de propulsin nuclear o
que transporte sustancias nocivas.
Puede establecer vas martimas y modificarlas sin restricciones, en cuanto que dicha atribucin forma parte de
sus potestades soberanas.
Puede designar vas martimas para garantizar la seguridad de la navegacin, siempre que estn indicadas en
cartas a las que se les otorgue la debida publicidad.
No puede designar ninguna va martima especfica, pudiendo el buque circular libremente por cualquier va
siempre que el paso sea inocente.

13. Con relacin al alcance ratione personae de la inmunidad de jurisdiccin, la embajada de Sudfrica:
No puede alegar inmunidad por no ser un rgano del gobierno central.

Tendr la posibilidad de alegar inmunidad slo si as lo permite el derecho interno argentino.

Puede invocarla siempre que acte en ejercicio de las prerrogativas de poder pblico del Estado.

Ninguna de las dems opciones es correcta.

Puede invocar tal inmunidad sin restriccin alguna.

El Estado Sin Costa, por su condicin de Estado sin litoral, tiene derecho a explotar el excedente de los recursos vivos
14.
de la ZEE de otro estado, a condicin que:
No tenga acceso a los recursos vivos de otro Estado.

Se trate de un Estado en vas de desarrollo y el excedente corresponda a un Estado desarrollado.

El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.

Se sujete a las modalidades y condiciones pautadas por el Estado ribereo.

No sea un Estado de la misma regin o subregin del Estado ribereo.

15. La presentacin del Estado de Sudfrica:

Debe ser tomada como un caso de renuncia tcita a su inmunidad de jurisdiccin.
No es una situacin contemplada por la Ley 24488 por lo que su interpretacin judicial vara segn las
circunstancias del caso.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

Implica la aceptacin expresa de la competencia de los tribunales argentinos.

No implica aceptar en ningn caso la competencia de los tribunales argentinos.

16. Luego de iniciada la proteccin diplomtica por parte del Estado Tierra Baja, este Estado:
 Puede desistir de la misma en cualquier momento en cuanto que obra por un derecho propio.
Debe continuar hasta la obtencin de una reparacin, aunque luego pueda privar de ella al particular
damnificado.
Puede transar respecto a las prestaciones o indemnizaciones debidas por el Estado Tierra Media al particular
damnificado.
No puede desistir de la misma sin incurrir en una violacin grave del D.I.

Slo puede desistir de la accin iniciada si el damnificado lo autoriza a ello.

17. Si la demanda se hubiera interpuesto en el ao 1985, esta excepcin a la inmunidad de jurisdiccin:

Se hubiera de igual modo configurado, ya que la CSJN ya receptaba por entonces el criterio de la inmunidad
restringida.
Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la jurisprudencia de la
CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
No hubiera podido ser alegada porque las cuestiones laborales no afectan el orden pblico, nica excepcin
admitida por la CSJN en esos aos.
Podra haber sido admitida ya que no haba un criterio claro en la jurisprudencia respecto a qu excepciones eran
admisibles.
Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la jurisprudencia de la
CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
No hubiera sido admitida en cuanto que la jurisprudencia de la CSJN adhera por entonces a la tesis de la
inmunidad absoluta.

18. Respecto a las acciones del Estado Tierra Media, podra afirmarse que:
Vulneran el estndar mnimo exigido por el D.I. para el trato a los extranjeros por parte del Estado territorial.
No vulneran ninguna norma de D.I. porque el tratamiento a los extranjeros es una cuestin exclusiva del derecho
interno.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
No pueden generar un derecho a reclamo alguno por parte del Estado Tierra Baja porque se basa en una norma
que se aplica a todos los ciudadanos de ese pas por igual.
Configura claramente una violacin al deber de proteccin que el Estado Tierra Media debe a todos los
extranjeros en virtud del D.I.

La ley 24488 enuncia un criterio general de inmunidad, seguido de un listado de excepciones a la misma. Esta forma
19.
de regular la cuestin:
Es una modalidad que fue adoptada por primera vez por la legislacin argentina.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

Se opone a la tendencia adoptada por la mayora de los pases cuando legislan sobre el tema, que distinguen
entre actos de imperio y gestin.
Contradice la evolucin del derecho consuetudinario que consagra la inmunidad de jurisdiccin como
excepcin.
Se corresponde con el criterio adoptado por la nueva Convencin de las Naciones Unidas sobre las inmunidades
 jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes.

20. Con relacin al paso del buque pesquero del Estado Sin Costa por su mar territorial, el Estado Mar Azul:
Puede ser impedido an cuando ste no afecte prima facie el orden o la seguridad del Estado Mar Azul, en
cuanto que la jurisdiccin del Estado ribereo sobre su mar territorial es absoluta.
Puede impedirlo en el caso, en cuanto que el buque realiz actividades que le hicieron perder al paso, su carcter
inocente.
No puede impedirlo en cuanto que el paso es un derecho que corresponde a los buques de todos los Estados sin
restricciones.
No puede impedirlo en el caso, en cuanto que las actividades realizadas por el buque no afectan el carcter
inocente de dicho paso.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

TRAB PRAC N 3

El accionar del grupo armado podra

ser atribuible al Estado del Norte:
Slo si el grupo armado fue reconocido por el Estado del Norte como
movimiento insurreccional.
nicamente en caso de que hubiere mediado una circunstancia que excluyera
la ilicitud de sus acciones.
En ninguna circunstancia, en cuanto que el Estado no debe responder nunca
por actos de particulares.
Siempre que se demuestre que el Estado no cumpli adecuadamente con su
obligacin de proteger o reprimir las acciones daosas de este grupo.
Siempre que se demuestre que el grupo armado actu de hecho por
instrucciones o bajo la direccin o control de dicho Estado.

2. La responsabilidad internacional del Estado del Norte, como consecuencia de los hechos ilcitos cometidos, implica:
La obligacin de reparar ntegramente los perjuicios causados al Estado del Sur.

El conjunto de todas las dems respuestas configura la opcin correcta.

La continuidad del deber de cumplir con las obligaciones violadas.

La imposibilidad de alegar disposiciones internas como justificacin del incumplimiento de sus obligaciones.

La obligacin de ofrecer seguridades y garantas de no repeticin de los hechos.

De acuerdo con el Proyecto de Artculos de la CDI sobre Responsabilidad del Estado por Hechos Internacionalmente
3.
Ilcitos del 2001, para que los actos realizados por el Estado del Norte configuren hechos ilcitos internacionales se
 requiere que:
Se configure un dao de cierta entidad en los derechos del Estado del Sur o de sus nacionales.

Tales actos sean atribuibles al Estado segn el D.I.

Los actos configuren violaciones a obligaciones internacionales vigentes para dicho Estado.

Haya habido negligencia o dolo por parte de los rganos del Estado del Norte en la realizacin de tales actos.
Los rganos del Estado del Norte hayan actuado dentro del marco de competencia que les corresponde segn la
ley interna.

De haberse presentado luego de transcurrido el plazo de 6 meses -contados desde la notificacin de la sentencia de la
4.
CSJ del Estado del Sur que agot el procedimiento-, la peticin:
Probablemente sera admitida, siempre que el Estado no alegare el vencimiento del plazo, en cuanto que la Corte
se inclina por la tesis de la prescripcin.
Sera admitida siempre que el Estado convalide el defecto formal ya que se trata de un plazo de prescripcin.
Sera admitida siempre que el peticionario demuestre que no pudo presentar la denuncia con anterioridad por
razones ajenas a su voluntad.
Prosperara en cuanto que ni el Pacto de San Jos ni el Reglamento de la Comisin exigen requisito alguno
relativo al plazo de presentacin.
Sera declarada inadmisible en cuanto que se trata de un plazo de caducidad.

5. De acuerdo con el Reglamento de la Comisin, sta revelar el nombre del Sr. Prez al Estado del Sur:
En ninguna circunstancia, para proteger al peticionario de cualquier represalia.

Cuando lo considere conveniente, siempre que la denuncia no haya sido presentada de manera annima.

En el momento de notificarlo de la peticin, siempre que el peticionario lo requiera de manera expresa.

En el momento de notificarlo de la peticin, salvo que el peticionario se oponga expresamente.

Cuando lo solicite el Estado del Sur, en cualquier instancia del trmite.

6. Los miembros del personal de servicio de la Misin (nacionales del Estado del Sur):
nicamente gozan de los privilegios e inmunidades admitidos por el Estado del Norte.

Deben pagar impuestos y gravmenes por los salarios que perciben.

Comprenden a los miembros afectados al servicio domstico de la misma y a los criados particulares del personal
diplomtico.
Slo gozan de inmunidad por los actos realizados en el desempeo de sus funciones.

Gozan de los mismos privilegios e inmunidades que el personal tcnico y administrativo.

7. En cuanto a los alcances de la competencia de la Corte Interamericana de DDHH, sta puede disponer:
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

Que se garantice el ejercicio del derecho vulnerado.

La reparacin de las consecuencias de la medida que hubiera lesionado a la vctima.

La adopcin de medidas provisionales en situaciones de gravedad y urgencia.

El pago de una justa indemnizacin.

8. Adems de la Comisin, podra/n someter el caso a la Corte Interamericana de DDHH :

Los rganos mencionados en el Captulo X de la Carta de la OEA.

El Sr. Prez.

Cualquier entidad no gubernamental legalmente reconocida en el Estado del Sur.

El Estado del Sur.

El Secretario General de la OEA.

9. Los miembros del personal tcnico y administrativo (nacionales del Estado del Sur):
Al no gozar de estatus diplomtico, no se consideran miembros de la Misin, careciendo por tanto de privilegios e
inmunidades.
No gozan de inmunidad de jurisdiccin penal.
Gozan de una inviolabilidad relativa en cuanto que slo rige mientras permanezcan dentro de los locales de la
Misin.
Deben someterse a las disposiciones de la seguridad social del Estado del Norte, an cuando no residan de manera
permanente en dicho Estado.
Gozan de inmunidad de jurisdiccin civil y administrativa restringida a los actos realizados en el desempeo de
sus funciones.

Si los agentes diplomticos del Estado del Sur hubieran violado la obligacin de no intervenir en los asuntos internos
10.
del Estado del Norte, ste ltimo podra:
Negarse a cumplir con su deber de proteger a la Misin y a sus miembros como contramedida permitida por el
D.I.
Declararlos personas non gratas y luego pedir su extradicin una vez regresados a su pas para someterlos a su
jurisdiccin territorial.
Demandarlos ante sus tribunales, en cuanto que tal violacin hace inoponible ante el Estado receptor la
inmunidad de jurisdiccin consagrada en la Convencin de Viena de 1961.
Demandarlos ante sus tribunales ya que la inmunidad de jurisdiccin de los agentes subsiste a pesar de la
violacin de la obligacin.
Someterlos a proceso ante sus tribunales sin necesidad de que comparezcan, pero la ejecucin de la sentencia
dictada en estas condiciones requerir una renuncia expresa a su inmunidad de ejecucin.
 La violacin de la obligacin de respetar la inviolabilidad de los locales de la Misin por el Estado del Norte, podra
11.
no ser ilcita en cuanto que hay elementos para alegar la existencia de:
Una accin de legtima defensa.

Ninguna de las dems opciones es correcta.

Un consentimiento tcito del Estado del Sur a la violacin.

Una contramedida permitida por el D.I.

Un caso de fuerza mayor.

Los vehculos de los familiares de los agentes diplomticos que fueron destruidos en la accin de liberacin de los
12.
rehenes:
No gozaban de inviolabilidad por no ser sta una inmunidad reconocida a los familiares de los agentes.

Slo hubieran gozado de inviolabilidad si hubieran estado dentro del recinto de los locales de la Misin.
Al ser bienes registrables, no estaban comprendidos dentro de la nmina de bienes personales que gozan de
inviolabilidad.
No gozaban de inviolabilidad porque no estaban afectados al servicio de la Misin Diplomtica.

Gozaban de la misma inviolabilidad que se les reconoce a los bienes de los agentes diplomticos.

13. Se puede decir que en el caso, el Estado del Norte ha violado entre otras, la/s siguiente/s obligacin/es internacionales:
El conjunto de todas las dems respuestas configura la opcin correcta.

Adoptar las medidas adecuadas para impedir atentados contra los miembros de la Misin.

Respetar la inviolabilidad de los agentes diplomticos.

Proteger los locales de la Misin contra toda intrusin o dao.

Respetar la inviolabilidad de los locales de la Misin.

Podra afirmarse en el caso bajo examen, que la peticin del Sr. Prez ante la Comisin cumple con el/los siguiente/s
14.
requisito/s previsto/s por la Convencin Americana de DDHH:
No tener ni haber tenido causas judiciales vinculadas a violaciones de DDHH

Anonimato de la denuncia

Agotamiento de los recursos de jurisdiccin interna

Presentacin en trmino

Autorizacin previa del Estado para realizar la presentacin

15. Ante el incumplimiento de las recomendaciones realizadas por la Comisin al Estado del Sur, dicho rgano puede:
Decidir la publicacin del informe como mxima sancin.

Presentar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra el Estado del Sur.

Ordenar las medidas antes recomendadas, debiendo el Estado cumplirlas en esta instancia de modo obligatorio.

Solicitar a la A.G. de la OEA que ordene las medidas necesarias para asegurar su cumplimiento.

Enviar una comisin para que asegure in loco el cumplimiento de las medidas recomendadas.

El hecho de que existan otras denuncias por casos similares de censura presentadas ante el Comit de DDHH de la
16.
ONU:
No afecta la admisibilidad de la denuncia ante la Comisin ya que, al no referirse al mismo caso, no hay
litispendencia.
No es un requisito previsto por la Convencin Americana de DDHH para juzgar la admisibilidad de la denuncia
ante la Comisin.
No impide la admisin de la denuncia pero provoca la suspensin de su trmite hasta la resolucin de los dems
procedimientos en curso.
Obliga al Comit de DDHH de la ONU a remitir los antecedentes de los dems casos a la Comisin por ser el
rgano regional ms idneo para su resolucin.
Determina la inadmisibilidad de la denuncia porque no cumple el requisito de la ausencia de litispendencia.

17. Para que la Comisin Interamericana de DDHH pueda recibir la peticin del Sr. Prez, el Estado del Sur debe:
Haber ratificado la Convencin Americana de DDHH (Pacto de San Jos de Costa Rica)

Ser miembro de la OEA

Haber ratificado el Protocolo Adicional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San
Salvador)
Prestar su consentimiento expreso a la competencia de la Comisin en el caso

Haber reconocido previamente la competencia de la Corte Interamericana de DDHH

18. La inviolabilidad de la que gozan los agentes diplomticos del Estado del Sur:
No excluye la posibilidad de ser llamado ante los tribunales locales como testigo.

Exige una proteccin especial del Estado receptor para evitar actos contra su persona o dignidad.

Se extiende a sus bienes, que en ninguna circunstancia pueden ser afectados por medidas de ejecucin.

Slo cede en caso de delito flagrante.

Es absoluta y no admite excepciones.

19. Para que la Corte Interamericana de DDHH pueda conocer en el caso, es necesario que:
No hayan transcurrido ms de 3 meses desde la presentacin del informe final de la Comisin.

La Comisin haya publicado previamente el informe.

El Estado del Sur reconozca su competencia a tal efecto.

El Estado del Sur haya ratificado el Estatuto de la Corte.

Se hayan agotado los procedimientos ante la Comisin.

20. El fallo dictado por la Corte:

Puede ser recurrido ante la Corte Internacional de Justicia, que acta como tribunal de alzada.

Puede ser interpretado a pedido de cualquiera de las partes en caso de desacuerdo sobre su sentido o alcance.

Admite el recurso de revisin basado en la aparicin de nuevos hechos.

Es definitivo e inapelable.

Puede ser sometido a la opinin consultiva del Comit Jurdico Interamericano.

TRAB PRACT N 4

El Estado de Tierra
Yerma puede:
Encargar a uno de los jueces que integran el tribunal que represente y vele por sus
intereses.
Requerir la constitucin de una sala especial integrada por jueces que no detenten la
nacionalidad de ninguna de las partes.
Nombrar un veedor ad hoc para que supervise la neutralidad del procedimiento.

Solicitar el apartamiento del juez de Tierra Frtil del conocimiento de la causa.

Designar a una persona de su eleccin para que integre el tribunal como juez.

Una respuesta a la incursin del Estado Tierra Frtil por parte del Estado Tierra Yerma que implicara el uso de la
2.
fuerza, no podra ser considerada legtima defensa en cuanto que:
No hay autorizacin previa del Consejo de Seguridad, requisito indispensable para hablar de legtima defensa.
El Estado Tierra Frtil estaba legalmente habilitado por el D.I. para atacar, por lo que la defensa yerma no
revestira el carcter de legtima.
El Estado Yermo viol su obligacin de proteger a los extranjeros en su territorio y con ello perdi su derecho a
esgrimir una defensa legtima.
Ya finaliz la incursin de Tierra Frtil y por lo tanto, no se tratara en el caso de contrarrestar un ataque en
desarrollo.
 El dao que provocara una invasin por las fuerzas armadas yermas no sera proporcional a la incursin realizada
por el Estado Frtil.

De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de poner en peligro la paz y seguridad
3.
internacionales, los Estados Tierra Yerma y Tierra Frtil tienen la obligacin de:
Someter la cuestin a la consideracin de la Asamblea General.

Notificar al Secretario General de la existencia de la controversia.

Solicitar al Consejo de Seguridad que recomiende los trminos para un arreglo.

Buscar una solucin al conflicto por medios pacficos.

Someter el litigio a la Corte Internacional de Justicia.

4. El compromiso celebrado por las partes para someter la cuestin a la jurisdiccin de la Corte:
Slo es vlido si ha sido precedido de las declaraciones de voluntad exigidas por el art. 36.2 del Estatuto.
Es vlido y suficiente para que sta entienda en el caso, en cuanto que la Carta prev esta modalidad de otorgar el
consentimiento en su art. 36.1.
Requiere para su validez de la existencia previa de un tratado general de solucin pacfica de controversias
vigente entre las partes.
No implica reconocer la obligatoriedad de la sentencia, para lo cual se necesita una nueva declaracin de voluntad
conjunta.
No es vlido porque no especifica el procedimiento ni se refiere al derecho aplicable al caso.

5. El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Frtil:

Puede intervenir en la etapa del conocimiento de la causa pero debe abstenerse de votar en el momento de la
decisin.
Puede ser recusado por el Estado Tierra Yerma sin necesidad de alegar ninguna causa.

Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.

Est autorizado para excusarse si se sospecha de su parcialidad.

Slo podr permanecer en su puesto si el tribunal est integrado por un juez de la nacionalidad del Estado yermo.

Independientemente de la incursin, las actividades de asistencia a los grupos subversivos domsticos por parte del
6.
Estado Tierra Frtil y, teniendo en cuenta lo establecido por la CIJ en el fallo del caso EEUU vs. Nicaragua:
Equivalen a un ataque armado que habilitara al Estado Tierra Yerma a responder legtimamente mediante el
uso o amenaza del uso de la fuerza.
No configuran actividades prohibidas por el D.I. por lo cual no justifican ningn tipo de medidas unilaterales por
parte del Estado yermo.
Constituyen un uso ilegal de la fuerza pero no equivalen a un ataque armado que autorice a responder por la
fuerza.
 Equivalen a una declaracin de guerra por parte del Estado Tierra Frtil que habilita al Estado yermo a dejar de
lado la Carta de la ONU para aplicar el ius ad bellum.
No configuran un ataque armado, pero al ser una violacin a la independencia poltica del Estado yermo, lo
habilitan para tomar represalias que impliquen el uso de la fuerza.

Es posible identificar en el caso, el uso delos siguientes mtodos de resolucin pacfica de los conflictos:
7.

Mediacin

Buenos oficios

Conciliacin

Negociacin

Arbitraje

Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el Estado Tierra Frtil podra encuadrar en el
8.
concepto de:
Intervencin humanitaria

Represalias

Defensa preventiva

Proteccin de nacionales y bienes en el extranjero.

Legtima defensa colectiva

Para que la incursin del Estado Tierra Frtil encuadre en el concepto de ataque armado previsto en el art. 51 de la
9.
Carta, sera necesario que:
Ninguna de las respuestas es correcta.

El fin de la incursin frtil hubiera sido provocar daos en las personas o bienes del Estado Yermo.

Las fuerzas armadas del Estado Tierra Frtil hubieran invadido el territorio yermo por un tiempo ms prolongado.

El Estado Tierra Frtil hubiera declarado previamente la guerra al Estado Yermo.

Se hubieran producido bajas en las fuerzas armadas yermas.

10. Podran llamar la atencin del Consejo de Seguridad hacia la controversia entre Tierra Frtil y Tierra Yerma:
Cualquier Estado miembro de la ONU.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

 La Asamblea General.

Un Estado no miembro siempre que sea parte en la controversia.

El Secretario General.

11. La sentencia dictada por la CIJ:

Es definitiva e inapelable.

Es de cumplimiento obligatorio para ambas partes.

Requiere de un nuevo acuerdo de partes para garantizar su ejecutoriedad.

Es jurdicamente obligatoria pero puede ser apelada ante el Consejo de Seguridad.

Contiene recomendaciones que slo obligan moral y polticamente a su cumplimiento.

En el caso de que el Estado Tierra Yerma negndose a cumplir lo dispuesto por el fallo- realizara un acto de agresin
12.
contra el Estado Tierra Frtil, el Consejo de Seguridad podra entre otras medidas tomar la/s siguiente/s:
Interrupcin de las comunicaciones.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

Ruptura de las relaciones diplomticas.

Interrupcin de las relaciones econmicas.

Demostraciones y bloqueos con uso de fuerzas armadas.

Se puede considerar que el Estado Tierra Yerma incumpli su deber de negociar pacficamente sus controversias, en
13.
cuanto que esta obligacin:
Impone el deber de evitar por cualquier medio que la contraparte use la fuerza, lo que no ocurri en el caso.

Exige llegar a un acuerdo por ser una obligacin de resultado, lo cual no se logr en el caso.
Al haber personas y bienes extranjeros en juego, le exiga permitir el ingreso de las fuerzas yermas para su
liberacin.
Implica tratar de llegar a un acuerdo de buena fe, lo que no condice con posiciones intransigentes.

Supone utilizar alguno de los mtodos previstos por la Carta de la ONU, lo que no se dio en la situacin.

Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas caractersticas y, en el marco de lo previsto por
14.
el Captulo VI de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene facultad para:
Imponer a las partes los trminos de ajuste que crea ms convenientes.
Tomar medidas polticas y econmicas contra los Estados partes tales como la ruptura de las relaciones
econmicas o las comunicaciones.
 Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacficos.

Promover acciones militares contra los Estados partes por amenazar la paz y seguridad internacional.

Recomendar el o los procedimientos que considere apropiados para resolver la cuestin.

Dadas las circunstancias del caso, el uso de la fuerza por parte del Estado Tierra Yerma como respuesta a la incursin
15.
frtil podra encuadrar en el concepto de represalias, que segn el D.I. actual estn:
Slo autorizadas para contrarrestar un ataque en desarrollo.

Permitidas sin restricciones.

Permitidas, siempre que sean proporcionales a la accin ilegal anterior.

Prohibidas an cuando no impliquen el uso de la fuerza.

Prohibidas cuando implican el uso de la fuerza.

16. El Estado Tierra Yerma puede intentar una revisin del fallo basndose en:
La falta de motivacin de la sentencia.

La infraccin grave a una regla fundamental del procedimiento.

La aparicin de un hecho nuevo y desconocido por el tribunal.

Que no hubo una adecuada valoracin de las pruebas presentadas.

La nulidad del compromiso por el cual se someti la cuestin a conocimiento de la Corte.

17. Con respecto al Estatuto de la CIJ, los Estados Tierra Frtil y Tierra Yerma:
Deben adherir a l por separado en cuanto que la Carta y el Estatuto son instrumentos independientes.

Son ipso facto partes en ste por el hecho de ser miembros de la ONU.

No pueden ser partes en l porque no es un tratado internacional sino un reglamento orgnico.

Al adherir a l se someten voluntaria y definitivamente a la jurisdiccin de la CIJ.

No podran ser partes en el Estatuto sino son al mismo tiempo miembros de la ONU.

Segn lo establecido por la Carta, si el Estado Tierra Yerma se negase a cumplir con la sentencia, el Estado Tierra
18.
Frtil puede:
Someter la cuestin a la Asamblea General para que haga recomendaciones al respecto.

Tomar represalias para forzar al gobierno yermo a cumplir lo dispuesto por el fallo.

Solicitar al Secretario General que acte como mediador para forzar a Tierra Yerma a cumplir con lo ordenado.
 Recurrir al Consejo de Seguridad para que recomiende o dicte medidas para garantizar su ejecucin.
Solicitar la asistencia del rgano que entiende en los asuntos relativos a la seguridad regional para que aplique
las medidas coercitivas necesarias.

De acuerdo con una posicin doctrinaria permisiva, la incursin realizada por el Estado Tierra Frtil no se
19.
encontrara prohibida por la regla general del art. 2.4 de la Carta de la ONU, en cuanto que:
La accin estaba dirigida a proteger la vida de los nacionales frtiles en peligro en el extranjero.

La fuerza no se utiliz contra la integridad territorial o la independencia poltica del Estado yermo.
La Carta no sustituy el derecho consuetudinario anterior a 1945, en el cual el uso legtimo de la fuerza tiene un
alcance mayor.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

La incursin no persegua un fin contrario a los propsitos de la ONU.

De acuerdo a una posicin doctrinaria restrictiva, la incursin realizada por el Estado Tierra Frtil implica un uso de
20.
la fuerza prohibido por la Carta de la ONU, en cuanto que:
La prohibicin del art. 2.4 abarca todo uso de la fuerza que no est comprendido en el concepto de legtima
defensa.
Existi en el caso, una violacin a la integracin territorial del Estado yermo.

La Carta prohbe expresamente las incursiones para proteger la vida o los bienes de nacionales en el extranjero.

No se notific previamente al Estado yermo de la incursin que se planeaba realizar.

Lo prescripto por la Carta es superior a cualquier norma consuetudinaria anterior o posterior.