UNIVERSIDAD NACIONAL

DE CAJAMARCA

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS

Defensa Nacional y Derechos

Humanos

LMITES DE LOS
DERECHOS
HUMANOS
Integrantes:

Carranza Rojas Rubn Omar

Goicochea Esquen Mayra Lizet
Romero Ordoez Jack Brayan

Docente:

M. Cs. Abg. Teresa Ysabel Tern

Ramrez

Cajamarca, 21 de Noviembre de 2017

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DEFENSA NACIONAL Y
DERECHOS HUMANOS

Lmites de los Derechos Humanos

1. Proponga casos concretos en los que se evidencien lmites estudiados: y, en casos que
correspondan lmites de hecho, proponga medidas para superar dichos lmites.

LIMITES CASO CONCRETO

No existe prisin por deudas, salvo mandato judicial por
incumplimiento de deberes alimentarios. Se propone el
caso de Javier que tiene como hijo a Carlos, Javier no puede
ser llevado a la prisin por las deudas que tiene, sin
embargo frente a una deuda de carcter alimentario podra
ir preso, ya que su derecho de no ir a prisin queda limitado
por el derecho ajeno de su hijo Carlos, que tiene derecho a
un pensin alimentaria por parte de su padre.

Se tiene el derecho a solicitar la informacin que se requiera,

a cualquier entidad pblica, salvo aquella que afecte a la
EL DERECHO AJENO. intimidad personal. Se propone el caso de una Carlos que
necesita informacin sobre su empleado, y para esto acude
al ministerio de justicia, pero al parecer dicha informacin
que requiere contiene detalles relacionados con su
intimidad, entonces Carlos no puede contar con dicha
informacin. El derecho a obtener informacin queda
limitado por el derecho ajeno del empleado, el derecho a la
intimidad personal.

El ejercicio pblico de todas las confesiones es libre,

siempre que no ofenda la moral ni altere el orden pblico.
Esto implica que ninguna persona puede manifestar o
divulgar algn hecho acontecido que pueda poner en riesgo
el orden pblico, como por ejemplo el ataque terrorista que
se encuentra bajo control de la polica. Si se divulga esta
situacin se pone en riego el orden pblico, afectndose de
alguna manera el derecho a la paz y tranquilidad de la
sociedad.

EL ORDEN PBLICO. A contratar con fines lcitos, siempre que no se

contravengan leyes de orden pblico. Nadie puede
contratar sobre la vida de una persona, por ejemplo. Esto
implica que los contratos no deben de contravenir el orden
pblico.

pg. 1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DEFENSA NACIONAL Y
DERECHOS HUMANOS
Desempleo: Esta situacin
social implica la limitacin
del derecho al trabajo y por
ende a un salario adecuado,
vacaciones, bonificaciones,
etc.
Analfabetismo: Implica la
limitacin al derecho de la
educacin principalmente,
adems a no poder
LIMITES DE HECHO.
conseguir un trabajo digno,
a no poder ser parte de
actividades polticas por
ejemplo.
Pobreza extrema: Esta
situacin econmica implica programas sociales que
la limitacin al derecho a
una vida digna, pues estn
inmersos derechos como la
salud, educacin, vivienda,
vestido, etc.
Una medida para superar el
lmite del desempleo, es
implementar ms puestos
de trabajo, ya sea por
tratados de libre comercio,
las exportaciones.
Implementar polticas de
trabajo, incentivando a la
poblacin a que trabaje
ofrecindoles un salario
tentativo.
Para poder superar este
lmite de hecho es necesario
crear ms polticas
educativas ya sea
incentivando mediante
charlas de la relevancia de
estudiar, incluso charlas
educativas. Se pueden crear
colegios o implementar los
ya creados con una plana de
docentes mejores
capacitados.
Es necesario crear diferentes
ayuden a erradicar la
pobreza, como por ejemplo
un programa que aporte
ayuda en dinero hasta un
determinado limite, as las
personas en extrema
pobreza comenzaran a
invertir ese dinero donado
por el Estado.
pg. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DEFENSA NACIONAL Y
DERECHOS HUMANOS

Inseguridad Ciudadana: Para de alguna manera

Este lmite social, se puede erradicar la inseguridad
dar por ejemplo cuando ciudadana es necesario
existen pueblos, ciudades trabajar en conjuntos,
con escasa proteccin de creando por ejemplo
parte del Estado, vale decir comits de seguridad
no existen agentes de ciudadana, realizando
seguridad suficientes que charlas de seguridad a los
trabajen por la seguridad y ciudadanos que se sienten
el orden de la ciudadana. indefensos ante este lmite
social. Adems tambin est
la presencia de los efectivos
de seguridad, que se
requieren en mayor nmero,
a travs del Estado se puede
contratar ms personal y as
hacerle frente a la
inseguridad social.

La paz social. Se propone el caso de Luis que es un

aficionado al uso de armas, ha casado el permiso
correspondiente, y ya maneja su arma de fuego, sin
embargo su derecho al uso de armas est limitado por la
paz social, Luis no puede ir disparando a diestra y siniestra
su arma, ya que solo la puede utilizar de acuerdo al
reglamento especfico.

La salud pblica. Se propone el caso de aquella persona que

consume marihuana en cantidades permitidas, sin embargo
abusando de este derecho, esta persona comienza ya no a
consumir sino a vender marihuana afectando as la salud
pblica.

pg. 3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DEFENSA NACIONAL Y
DERECHOS HUMANOS

Dignidad de la persona. Este lmite de derecho implica que

LIMITES DE absolutamente todos deben de limitar su actuacin de tal
DERECHO. manera que no se vulnere la dignidad de la persona. Se
propone el caso por ejemplo de un empleador X que no
puede implantar polticas de trabajo, en su empresa, que
vulneren de alguna manera la dignidad de la persona (no
puede aumentarle el sueldo a una trabajadora, si por
ejemplo se toma fotos desnuda y se las enva)

Inviolabilidad del domicilio, se propone el caso en el cual

Sandra es propietaria de un predio, en donde ha construido
su hogar, esto implica que tiene derechos y deberes, uno de
esos derechos es el respeto y la inviolabilidad de domicilio,
esto quiere decir que nadie puede causar daos en su
domicilio ni tampoco puede ser despojada con violencia de
ste, entonces un lmite de derecho est dado por la
inviolabilidad del domicilio, amparado por la constitucin.

2. Cul es o debe ser el rol del Estado Peruano frente a los lmites estudiados?
2.1. Frente a los lmites de hecho:
Como sabemos los lmites de hecho estn determinados por las condiciones sociales,
por situaciones que no permiten ejercer un derecho ya regulado, entonces es as que
el estado es el que debe por medio de sus diferentes organismos y entidades las que
deben buscar disminuir las brechas sociales existentes, en los diferentes rubros como
educacin, salud, educacin, seguridad social, trabajo, vctima de violencia moral,
psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes, dignidad,
integridad moral, psquica o fsica, etc. Una de los mayores retos para el estado es
disminuir estos niveles y mejorar las condiciones de vida, pero esto se logra primero
destinando parte de los fondos pblicos para invertir en polticas publicas eficaces,
que no mitiguen sino que apunten a solucionar el problema, luego de las polticas
sociales necesitamos un control de la ejecucin de estas polticas pblicas.

2.2. Frente a los lmites de derecho:

Los limites jurdicos ya estn normandos, es as que su respeto es obligatorio, y

frente a su vulneracin es el estado mediante sus rganos competentes; que vienen
a ser los rganos jurisdiccionales como el Poder Judicial o el Tribunal
Constitucional, pero tambin los rganos autonmicos como el Ministerio Publico,
la Defensora del Pueblo son los que estn pr4estos a tratar de resarcir o regresar al
estado anterior de la vulneracin el derecho transgredido, en este aspecto es el

pg. 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DEFENSA NACIONAL Y
DERECHOS HUMANOS

titular quien acciona el rgano estatal.

Como podemos darnos cuenta el estado tiene un rol activo, pues debe trabajar
constantemente para mantener.

3. Proponga un mecanismo jurdico para exigir los derechos humanos en el Per

EL PROCESO DE AMPARO EN MATERIA ELECTORAL.

El sistema de democracia representativa imperante en nuestro ordenamiento

constitucional cuenta con un rgano autnomo, el Jurado Nacional de Elecciones,
encargado del control de la validez de los procesos electorales.

En el derecho comparado se discute si debe o no habilitarse el amparo en materia

electoral. As, mientras en Mxico impera una tesis negativa, pases como Argentina,
Colombia y Espaa adoptan, con distintas variantes, una opcin permisiva. En el Per,
la Constitucin en su Artculo 200 hace referencia a cuales son aquellas garantas
constitucionales destinadas a la proteccin de derechos, y en su inciso 2 hace referencia
a la accin de amparo:

2. La Accin de Amparo, que procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dems derechos reconocidos
por la Constitucin. No procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales
emanadas de procedimiento regular.

De lo sealado anteriormente, podemos decir que la constitucin permite acudir en

amparo contra todo acto de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnere o
amenace vulnerar derechos fundamentales. El problema se plantea cuando se cuestionan
actuaciones del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral, las cuales pueden
ser de naturaleza administrativa v.g. la inscripcin de una agrupacin poltica-,
normativa v.g. un reglamento sobre franjas electorales- o jurisdiccional v.g. la solucin
de una controversia-. A ellas aluden los artculos 142 y 181 de la Constitucin que
impiden su revisin judicial, as como las Leyes 26486, 26533 y 26859.

Consideramos que los referidos dispositivos no pueden ser interpretados privilegiando

la intencin del constituyente o un criterio literal que impida al justiciable acudir al
proceso de amparo en ciertas circunstancias excepcionales. Entendemos que debe
acudirse a una interpretacin respetuosa del principio de unidad de la Constitucin y
que efecte una concordancia prctica entre las citadas normas constitucionales.

Sobre la base de ello, debemos mencionar que cualquier posible control judicial distinto
al amparo por ejemplo, un proceso contencioso administrativo- no podra prosperar
pues nuestro ordenamiento constitucional otorga dicha competencia al JNE. Sin
embargo, no nos parece razonable negar de modo absoluto el empleo del amparo en
circunstancias excepcionales. Y es que la inclusin de la jurisdiccin constitucional exige
que todos los rganos constitucionales adecen su actuacin a lo dispuesto por la
Constitucin.

Siendo ello as, para evitar una posible interferencia debe buscarse un punto de
equilibrio que permita que la cuestin electoral materialmente administrativa o
jurisdiccional- sea resuelta por el JNE y slo pueda acudirse al amparo cuando se haya

pg. 5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DEFENSA NACIONAL Y
DERECHOS HUMANOS

vulnerado el debido proceso. Esta es precisamente la posicin intermedia que

postulamos. Un tema vinculado, aunque con matices distintos, se presenta cuando se
pretende cuestionar resoluciones del JNE que tienen carcter normativo y que afectan
derechos fundamentales. En estos casos, la tutela no se puede circunscribir al debido
proceso pues para dictar una norma no hay que previamente defenderse-, sino que el
control se debe efectuar en su integridad y, a nuestro juicio, debera corresponder al
Tribunal Constitucional en tanto intrprete supremo de la Constitucin. Para esto ltimo
s se requiere una reforma constitucional.

Por lo tanto, no creemos que, en estricto, pueda hablarse de un amparo electoral que
goce de una esencia distinta, pues siempre tendr como objetivo la tutela de derechos
fundamentales. Sin perjuicio de ello, debemos anotar que en estos casos conviene
mostrar una mayor preocupacin por el principio de celeridad procesal -con breves
plazos de caducidad y posiblemente menos instancias de decisin- que en adelante
debera informar a nuestra legislacin. Sin duda la celeridad no slo depender de las
normas que as lo sealen, sino tambin de la conducta del rgano encargado de resolver
estos procesos.

Finalmente, en estos temas, la labor del juez de amparo y de la jurisprudencia adquiere

particular relevancia, pues de su madura actuacin depender una adecuada tutela de
los derechos fundamentales o, de lo contrario, un serio trastocamiento del sistema
democrtico. A ello se agrega el rol impulsor que corresponde a los organismos
internacionales sobre derechos humanos.

pg. 6