Capitulo

5
Criterios de
estructuraci6n

5.1 IMPORTANCIA DE LA CONFIGURACl6N

ESTRUCTURAL EN EL
COMPORTAMIENTO SISMICO

Es frecuente en la practica que la mayor parte del tiempo que se dedica al disefio
estructural de un edificio se invierta en los procesos de analisis y dimensiona
miento, y que se examinen s6lo con brevedad los aspectos de disefio conceptual y
de estructuraci6n. Desde el punto de vista del disefio sfsmico esta costumbre es
particularmente peligrosa, puesto que no se puede lograr que un edificio mal
estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos, por mucho que se re
finen los procedimientos de analisis y dimensionamiento. Por el contrario, la
experiencia obtenida en varios temblores muestra que los edificios bien conce
bidos estructuralmente y bien detallados ban tenido un comportamiento adecua
do, aunque no hayan sido objeto de calculos elaborados, y, en ocasiones, aunque
no hayan satisfecho rigurosamente los reglamentos.
En este capftulo se proponen recomendaciones para la selecci6n de la correcta
configuraci6n estructural de un edificio. En esto se incluye la forma de la construe
ci6n, en planta y en elevaci6n, asf como la distribuci6n y arreglo de los elementos
estructurales que constituyen el esqueleto resistente del edificio.
Es evidente que la configuraci6n estructural queda en buena parte definida
por el proyecto arquitect6nico. Es por ello que en esta etapa es esencial la inter
acci6n entre el responsable del proyecto arquitect6nico y el del proyecto estruc
tural. El segundo debe hacer consciente al primero de las necesidades mfnimas de
rigidez, resistencia y regularidad que requiere la estructura y de las consecuencias
que tienen algunas deoisiones arquitect6nicas en el comportamiento estructural.
Es cierto que la mayona de las recomendaciones de estructuraci6n para
zonas sfsmicas tienden a lograr edificios regulares y robustos; por ello limi
tan fuertemente la posibilidad de llegar a formas atrevidas y originales y
limitan tambien la libertad del uso del espacio interno del edificio. Constituye,
por tanto, un reto para los proyectistas conjugar las necesidades arquitect6nicas
y estructurales y lograr un proyecto a la vez funcional, seguro y esteticamente
atractivo.
 Criterios de estructuraci6n

176
Los lineamientos establecidos en este capftulo para la configuraci6n estruc
tural no constituyen en general requisitos tajantes. No obstante, en lo posible se
debe evitar salir de los lfmites recomendados; de no ser asf, el edificio debe ser
materia de analisis mas refinados que los usuales, para tomar en cuenta los efec
tos desfavorables de la forma o configuraci6n especial de la estructura. Se encon
trara queen ciertos casos el mismo analisis indicara la inconveniencia de! sistema
adoptado y la necesidad de cambiarlo.
En el resto de! capftulo sefialaremos primero las razones por las que deben
evitarse ciertas formas de! edificio y ciertas configuraciones estructurales. Se pro
pondran lfmites para algunos indices de regularidad de! edificio y se expondran
diversos casos de configuraciones estructurales inconvenientes. Analizaremos
despues, las ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales mas comunes y
se daran algunas recomendaciones sobre la selecci6n del sistema de cimentaci6n.
Se hara referencia a las condiciones de regularidad que establecen las Normas
Tecnicas de Disefio por Sismo de! Reglamento de Construcciones para el Distrito
Federal (NTDS). Aunque no es obligatoria la observancia de las condiciones
establecidas en el capftulo 6 de dichas Normas, la secci6n 4.1 indica que, cuando
no se cumplen estas condiciones, debe reducirse el factor de comportamiento sfs
mico a 80 por ciento, lo que equivale a disefiar para fuerzas sfsmicas 25 por cien
to mayores.
Como lectura adicional sobre criterios de estructuraci6n y sobre la relaci6n
entre el proyecto arquitect6nico y el estructural, recomendamos el libro de Ar
nold y Reitherman (1987).

5.2 CARACTERISTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO

PARA EL COMPORTAMIENTO SISMICO

5.2.1 Peso

Reconociendo que las fuerzas de inercia son proporcionales a la masa y, en conse

cuencia, al peso de! edificio, debe procurarse que este sea lo mas ligero posible.
Una parte importante de! peso de la construcci6n proviene de los revestimientos y
de los elementos divisorios no estructurales. Es allf donde mas facilmente se
pueden lograr reducciones.
Considerando que las aceleraciones introducidas en el edificio crecen con la
altura, es importante evitar masas excesivas en las partes altas de! edificio. Asi,
en el proyecto arquitect6nico conviene ubicar en los pisos bajos las areas donde
se preven mayores concentraciones de pesos (tales como archivos y b6vedas) y
evitar los apendices pesados en la punta del edificio.
Deben evitarse fuertes diferencias en los pesos de pisos sucesivos, porque
generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del
edificio. El capftulo 6 de la NTDS establece que para que una estructura se cali
fique como regular, debe cumplirse que: "7. El peso de cada nivel, incluyendo la
carga viva que debe considerarse para disefio sfsmico, no es mayor que el de! piso
inmediato inferior ni, excepci6n hecha por el ultimo nivel de la construcci6n, es
menor que 70 por ciento de dicho peso."
Hay que tratar que el peso del edificio este distribuido simetricamente en la
planta de cada piso. Una posici6n fuertemente asimetrica generarfa vibraciones
torsionales. La figura 5.1 ilustra esquematicamente las situaciones que deben evi
Caracterfsticas relevantes del edificio para el comportamiento sfsmico

177

Figura 5.1 Distribuciones inde

a) Concentraci6n en pisos superiores. b) Distribuciones asimetricas. seables del peso del edificio.

tarse. Es importante ademas observar que en voladizos, o en vigas que tengan

claros muy largos, la vibracion vertical produce fuerzas de inercia verticales que se
suman a la de la gravedad y que conviene reducir al mfnimo. Por ello, hay que
evitar masas excesivas en estos elementos.

5.2.2 Forma del edificioen planta

Algunos aspectos de la forma

en planta del edificio propi
cian una respuesta sfsmica
poco conveniente y deben evi
tarse. Entre estos aspectos lo
principal es la asimetrfa de la
planta, la que tiende a provo
car vibraciones torsionales del
edificio; por ello, deben evitar
se formas como las indicadas en la figura 5.2. Aunque es factible eliminar o Figura 5.2 Formas asimemcas
minimizar la vibracion torsional mediante una distribucion de elementos resis en ptanta que son indeseables
tentes que haga coincidir el baricentro de masa con el centro de torsion (figura por tender a producir vibraci6n
torsional.
5.3a), con frecuencia esto implica concentraciones de fuerzas en ciertas zonas
de la planta y vibraciones locales que son diffciles de cuantificar. Otro posible
remedio para los problemas de las plantas asimetricas es la subdivision del edi
ficio en cuerpos independientes y regulares mediante juntas de construccion
(tambien llamadas juntas sfsmicas) (figura 5.3b). Sin embargo, cabe hacer notar
que la separacion que se tiene que guardar entre los cuerpos adyacentes es
considerable y produce serias complicaciones en el disefio de los elementos de

CT
x.
D
D
CM

a) b) c)
Distribuci6n apropiada de elementos Separaci6n en cuerpos Vigas de liga entre Figura 5.3 Posibles remedios
rigidizantes para hacer coincidir centro simetricos mediante salientes. para eliminar los problemas de
de masa y centro de torsi6n. juntas sfsmicas. plantas asimetricas,
 Criterios de estructuraci6n

178

Figura 5.4 Plantas con alas Evitar ! > 1.0

muy largas.

conexi6n que son necesarios para permitir el paso entre uno y otro cuer
po. Otra forma de remediar los problemas de la asimetria de la planta es
Zona de
,,,,concentraci6n mediante elementos estructurales exteriores que liguen las distintas partes
del edificio y que lo vuelvan mas simetrico (figura 5.3c).
Otro aspecto que hay que evitar en la planta del edificio es la presencia
de alas muy alargadas como en los casos que se ilustran en la figura 5.4.
Esto tiende a producir que las alas vibren en direcciones diferentes, con lo
que se producen fuertes concentraciones de solicitaciones en las esquinas
interiores de la planta (figura 5.5). Para remediar estos problemas puede
recurrirse nuevamente a la subdivisi6n de la planta en cuerpos indepen
dientes y cortos o debe proporcionarse gran rigidez a los extremos de las
alas y reforzar cuidadosamente las esquinas interiores, como se muestra
esquematicamente en la figura 5.6.
Tambien es recomendable procurar que las plantas no sean muy
alargadas. Mientras mayor es la longitud del edificio, mayor es la pro
Figura 5.5 Vibraci6n en direc
ciones diferentes de alas de
edificios.

Refuerzo
en esquinas

a) b)

Separaci6n con juntas sfsmicas. Rigidizaci6n de los extremos de las alas y

refuerzo en las esquinas entrantes.
Figura 5.6 Remedios para edi
ficios con alas muy largas.

babilidad de que acnien sobre su base movimientos que difieran en un extremo

y otro de la planta (figura 5.7a), pero el problema principal de las plantas muy
alargadas es que la flexibilidad del sistema de piso puede provocar vibra
ciones importantes en planta (figura 5.7b), las que incrementan sustancial
mente las solicitaciones en la parte central del edificio. Deben evitarse, por
tanto, situaciones como las indicadas en la figura 5.8 y, en caso de que no sea
posible, adoptar alguno de los remedios propuestos en la figura 5.9 (en par
Caracteristicas relevantes del edificio para el comportamiento sfsmico

179

&1111111 1~~I
a ) Movimiento diferente del suelo en b ) Defonnaci6n de la planta del edificio.
distintos apoyos. Figura 5.7 Problemas en edifi
cios muy alargados en planta.

. B
Evitar: A >4
A Areavano Figura 5.8 Lfmites recomenda
Evitar > I; >0.25 dos para los lados de la planta
a Area planta
de un edificio.

a ) Separaci6n con
juntas sfsmicas.

b ) Distribuci6n unifonne de elementos c ) Reforzar zonas debiles,

resistentes transversales y sistema en particular las esquinas.
de piso rigido en planta.
Figura 5.9 Posibles remedios
para plantas muy alargadas.

Figura 5.10 Plantas con es

quinas entrantes (indeseables).

ticular, cuidar la distribuci6n uniforme de las rigideces transversales y usar

sistemas de piso muy rfgidos en su .piano).
En la mayoria de las recomendaciones sobre la correcta configuracion de los
edificios, se desaconsejan las plantas con esquinas entrantes, como las que se ilus
tran en la figura 5.10. El problema no es muy grave, a menos que las alas sean muy
largas, pero, como principio debe buscarse siempre que la planta sea lo mas com
pacta posible, para evitar las concentraciones de esfuerzos en las esquinas entrantes.
 Criterios de estructuraci6n
180
EVITAR:
Si ntn 1/5 Si sin 115
a1+a2 a1~ a2 > 0.5
-A- >0.2
TI Zona de amplificaci6n

~~
de la vibraci6n
I
I
T
I
I
/v
aI a2
I

l
H
T
concentraci6n n
H
Figura 5.11 Reducciones brus de esfuerzos
cas indeseables de las dimen h I
I
siones de la planta en pisos
superiores de edificios.
l hl
1~ A
Ii I

5.2.3 Forma del edificioen elevaci6n

La sencillez, regularidad y simetrfa son deseables tambien en la elevacion del edi

ficio para evitar que se produzcan concentraciones de esfuerzos en ciertos pisos
o amplificaciones de la vibraci6n en las partes superiores del edificio.
La figura 5.11 ilustra algunas reducciones bruscas en el tamafio de la
planta de los pisos superiores, las que son indeseables por las razones antes
citadas. Conviene evitarlas y seguir las precauciones indicadas en la figu

Figura 5.12 Posibles remedios

a la reducci6n en elevaci6n. a ) Forma prisrnatica b ) Reducci6n gradual c ) Rigidizacion de
zona supenor

ra 5 .12. Particularmente crfticas son las reducciones bruscas en la parte su

perior del edificio, donde el cambio drastico de rigidez tiende a producir el
fen6meno "de chicoteo" con una gran amplificaci6n de vibracion en la punta.
Discontinuidades de este tipo se presentan en los edificios tipo plaza y torre,
que cuentan con una base de grandes dimensiones y una torre elevada. La dis
continuidad en elevaci6n es aquf menos grave porque se produce en pisos
donde todavfa los desplazamientos laterales son reducidos.
La esbeltez excesiva de la construcci6n puede provocar
problemas de volteo, de inestabilidad (efectos P-!l) y de
trasmisi6n de cargas elevadas a la cimentaci6n y al subsuelo.
1 A 1 Adernas, se vuelven importantes los efectos de los modos
Segun las normas del D.F.
superiores de vibraci6n. Todos estos problemas se pueden
si HI A > 2.5 la estructura no se
considera regular manejar mediante analisis dinamicos refinados de la estructura
H No conviene exceder HI A > 4 y cuidando de proporcionar una elevada rigidez lateral en la
direcci6n mas esbelta del edificio y de recurrir a una
cimentaci6n rfgida. Sin embargo, conviene mantener lo mas
compacta posible la forma de! edificio en elevacion, Las
Normas Sfsmicas de! RCDF permiten considerar la estructura
coma regular, s6lo si su relaci6n de esbeltez no excede de 2.5
Figura 5.13 Limitaciones a la (figura 5.13). La mayorfa de las recomendaciones de estructuracion aconsejan
esbeltez del edificio. que la relaci6n de esbeltez sea menor de cuatro.
Requisitos basicos de estructuraci6n

181
5.2.4 Separaci6n entre edlficiosadyacentes

Al ubicar la posici6n exacta del edificio dentro del terreno correspondiente, es

importante guardar una separaci6n que sea suficiente con respecto a edificios
adyacentes, para evitar que los distintos cuerpos se golpeen al vibrar fuera de fase
durante un sismo. Los dafios por el sismo de 1985 en la ciudad de Mexico han
puesto en evidencia la gravedad de este problema, especialmente para edificios
altos desplantados en terreno blando. El dafio puede ser particularmente grave
cuando los pisos de los cuerpos adyacentes no coinciden en las mismas alturas,
de manera que durante la vibraci6n las losas de piso de un edificio pueden gol
pear a media altura las columnas del otro.
Diversas recomendaciones proponen una separaci6n mfnima entre edifi
cios de un centesimo de la altura del punto mas alto de posible contacto. Las
Normas del RCDF establecen un requisito mas estricto, especialmente en edi
ficios sobre terreno blando donde la rotaci6n de la base puede incrementar sig
nificativamente el desplazamiento en la punta (figura 5.14).
El problema es crftico para edificios existentes que han mostrado ya tener
problemas de choques. Se puede en estos casos rigidizar los edificios para limi
tar sus movimientos laterales, ligarlos para que vibren en fase, o colocar entre
ellos dispositivos que amortiguen el impacto.

s;,: aR ex= 0.012 terreno blando

n(,
ex= 0.007 terreno firme s1~

JLl._J .!
s2
T C_
Lind_ero =
predio vecmo H1
I

l
H
Figura 5.14 Separaci6n entre
l edificios adyacentes para evitar
!Sf choques (Requisitos de las
a) Separaci6n de colindancias. b ) Separaci6n de cuerpos del mismo conjunto. Normas del RCDF).

5.3 REQUISITOS BASICOS DE ESTRUCTURACl6N

En terminos generales, podemos establecer los cuatro requisitos siguientes para

el sistema estructural de edificios en zonas sfsmicas:

a) El edificio debe poseer una configuraci6n de elementos estructurales que

le confiera resistencia y rigidez a cargas laterales en cualquier direcci6n.
Esto se logra generalmente, proporcionando sistemas resistentes en dos
direcciones ortogonales.
b) La configuraci6n de los elementos estructurales debe permitir un flujo
continuo, regular y eficiente de las fuerzas sfsmicas desde el punto en que
estas se generan (o sea, de todo punto donde haya una masa que produzca
fuerzas de inercia) hasta el terreno.
 Criterios de estructuraci6n

182
c) Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones
de solicitaciones y las vibraciones torsionales que pueden producirse por
la distribuci6n irregular de masas o rigideces en planta o en elevaci6n.
Para tal fin conviene que la estructura sea lo mas posible

i) sencilla
ii) regular
iii) simetrica
iv) continua

d) Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad

de deformaci6n inelastica que les perrnitan disipar la energfa introducida
por sismos de excepcional intensidad, mediante elevado amortiguamiento
inelastico y sin la presencia de fallas fragiles locales y globales.

De estos principios basicos derivan diversas recomendaciones

Figura 5.15 Marco tridimensional.
especfficas sobre estructuraci6n, las que ilustraremos en la siguiente
secci6n de este capftulo, Antes, conviene recordar brevemente cuales
son los sistemas estructurales basicos con que se cuenta para propor
cionar la resistencia a cargas laterales de los edificios.
El marco tridimensional (figura 5.15) es el que esta forrnado por
columnas y vigas en dos direcciones, conectadas entre sf de manera de
perrnitir la transmisi6n de momentos flexionantes y proporcionar
rigidez lateral a la estructura.

a ) Con muros de rigidez. b ) Con mlcleos. c) Con contravientos.

Figura 5.16 Marcos rigidizados.

El marco rigidizado con diagonales de contraviento, con nucleos rfgidos o
con muros de relleno (figura 5.16). En estas estructuras la interacci6n entre los
dos sistemas basicos produce una distribuci6n de las cargas laterales que es com
Figura 5.17 Sistema tipo caj6n. pleja y variable con el mimero de pisos, pero
que da lugar a incrementos sustanciales de
rigidez y resistencia con respecto a la estruc
tura a base de marcos.
La estructura tipo cajon, de paredes de
carga (figura 5.17), esta formada por paneles
verticales y horizontales conectados para
0 0 0 0 O O proporcionar continuidad.
Existen variantes y combinaciones de
D D D D D D estos sistemas y otros mas complejos, como
las estructuras espaciales a base de superfi
cies continuas o trianguladas. Los anteriores
Requisitos especfficos de estructuraci6n

183
son, sin embargo, los sistemas basicos sabre los que se concentraran las reco
mendaciones de estructuraci6n. Posteriormente comentaremos sobre las ventajas y
limitaciones de estos sistemas.

5.4 REQUISITOS ESPECIFICOS DE ESTRUCTURACION

El primer requisito basico expuesto en la seccion anterior es que el edificio debe

poseer un sistema estructural que le proporcione rigidez y resistencia en dos direc
ciones ortogonales, para ser capaz de soportar los efectos sfsmicos en cualquier
direccion, Dos ejemplos, frecuentemente usados en zonas no sfsrnicas y que no
cumplen con el requisito anterior, son los que se describen a continuaci6n.

Losa en una
direcci6n

Falta de vigas en
la direcci6n
transversal

Corte A-A

El edificio de la figura 5.18 tiene marcos en una sola direccion, ya que el sistema Figura 5.18 Edificio estructura
de piso es a base de una losa trabajando en una sola direccion en la que no existen do con marcos en una sola
direcci6n.
vigas. El edificio adolece obviamente de falta de resistencia lateral en la direcci6n

,,--------1 Vigas ~Vigas

( Contraviento
Planta rv' o rnuro de
rigidez

a) Estructuraci6n con rnarcos b) Rigidizaci6n transversal

en dos direcciones. con contravientos. Figura 5.19 Remedios a la
situaci6n de la figura anterior.

transversal. Para remediar esta situacion pueden colocar

se muros o contravientos en la direccion transversal, o
formar marcos tambie~ en dicha direccion (figura 5.19).
El edificio de la figura 5.20, a base de muros de carga,
tiene la mayorfa de las paredes alineadas en una sola direc
ci6n, por lo que en la otra su resistencia a cargas laterales
es minima. Si se trata de una estructura de concreto podra
contarse con cierta resistencia a carga lateral, mediante la
acci6n de marco entre la losa y !os muros, en caso de que Figura 5.20 Edificio con muros
hubiese la continuidad necesaria en la conexion losamuro alineados en una sola direcci6n.
 Criterios de estructuraci6n
184
y de que se reforzaran los muros para resistir los momentos flexionantes. El sistema es
poco eficiente. La soluci6n 16gicaes disponer de una longitud adecuada de muros ali
neados en las dos direcciones, como se muestra en la figura 5.21.
Con respecto al requisito de simetrfa del sistema estructural, el proposito es li
mitar al mfnirno la vibraci6n torsional del edificio, la cual introduciria solicitaciones
adicionales y significativas en la estructura. Aunque estas solicitaciones se pueden

I
calcular con los procedimientos especificados por las Normas, es conveniente que
la distribuci6n de elementos resistentes sea tal que se reduzca al minima la excen
tricidad entre el centro de masas y el de torsi6n. Ejemplos extremos de estruc
turaciones asimetricas se ilustran en la figura 5.22, en que los elementos mas
ngidos se concentran en un solo !ado de la planta. La Norma Tecnica para Dise

Figura 5.21 Edificio con muros

en dos direcciones. Centro de torsi6n Centro de torsion
SegunRCDF
si ~ o2 >0.1

1-----ex.-i
.
<Baricentr
A B
la estructura no es regular
. e, ey
Evitar Ao > 0.2
8
Figura 5.22 Ubicaci6n asirne
trica de elementos rigidos.

fio por Sismo (NIDS) del RCDF especifica que

para que una estructura sea considerada regular,

. . . .
la relaci6n entre la excentriciad y la dimensi6n
de la planta no debe exceder de 0.1. Las situa
. . D. .
ciones en que esta relaci6n excede de 0.20 son
decididamente desaconsejables. Ademas de la si
metrfa es conveniente que la estructuraci6n posea
una elevada rigidez torsional para hacer frente a
posibles torsiones accidentales. Por ello es preferi
ble que los elementos mas rigidos se encuentren
colocados en la periferia, coma en la figura 5.23b,
y no en la parte central, coma en la figura 5.23a.
Finalmente, con respecto al problema de la
vibraci6n torsional, debe evitarse que se pre
senten excentricidades no s61o cuando la es
. tructura responde en su intervalo lineal, sino
tarnbien cuando algunos de sus elementos res
Figura 5.23 Edificios con dife ponden no linealmente. Una situaci6n tfpica se muestra en la figura 5.24. La
rente rigidez torsional.

Eje con marco

relleno con muros
de mamposterfa

Eje con mare

contraventeado

Figura 5.24 Configuraci6n

estructural con posible proble
ma de torsion en compor
tamiento no lineal.
Requisitos especificos de estructuraci6n

185
rigidez de los marcos contraventeados de la fachada izquierda es equilibrada
por los marcos rellenos con 1!1uros de mamposteria de la fachada derecha. Po
demos suponer que en el intervalo elastico la estructura responda en fonna
simetrica, Sin embargo, para grandes defonnaciones laterales, la rigidez de los
muros diafragma de mamposterfa se reduce mucho mas drasticamente que la de
los marcos contraventeados, por lo que el edificio puede comenzar a vibrar en
forma asirnetrica. La secci6n 8.6 de las NTDS llama la atenci6n sobre este
problema, aunque no da indicaciones cuantitativas especfficas. Por la dificultad
de tomar en cuenta este efecto en forma explfcita es recomendable evitar que la
simetria de la estructura dependa del equilibrio de rigidez de sistemas con ca
racterfsticas diferentes de comportamiento inelastico. Conviene, por ende, equi
librar la rigidez de marcos con la de otros marcos, la de muros de concreto con
otros muros de concreto, etcetera.
El siguiente aspecto que hay que cuidar es la continuidad en elevaci6n de! sis
tema estructural. Los cambios bruscos de rigidez y resistencia con la altura llevan
a diversos problemas que se ilustran esquematicamente en la figura 5.25. En el
caso a) la interrupci6n de elementos muy ngidos a partir de cierta altura produ
ce una concentraci6n de solicitaciones en el piso inmediatamente superior a la
interrupci6n; es deseable una disminuci6n mas gradual. Un efecto similar, aunque
menos grave, se produce cuando la secci6n de las columnas se reduce drasti
camente en los pisos superiores, como en el caso b), y cuando la altura del entre
piso varfa significativamente entre uno y otro nivel, como en el caso c).
La causa mas frecuente de irregularidad en elevaci6n del sistema estructural
es la que se muestra esquematicamente en el caso d), y que se denomina de "plan
ta baja debil", Por las necesidades de su uso, en la planta baja de edificios se
requieren frecuentemente grandes espacios libres, por lo que se opta por eliminar
en ese nivel los muros de rigidez y de relleno y los contravientos. Esto produce,
por una parte, una discontinuidad marcada en rigideces, pero sobre todo un piso

a) Interrupci6n de elementos b) Reducci6n brusca de

muy rigidos. tamailo de columnas.

c) Diferencia drastica de d) Planta baja debil, e) Cambio de posici6n

altura de columnas. de elementos rigidos.
Figura 5.25 Discontinuidades
de rigidez en elevaci6n.

186
Ai
Planta
a ) Falta de alineamiento
de marcos.
Figura 5.26 Discontinuidades
en planta de la configuraci6n
estructurat
Figura 5.27 Diferencia de ri
gidez entre columnas del mismo
nivel oor su distinta altura libre.
Criterios de estructuraci6n
Eje de vigas / Detalle A
G:Eje de columnas ~
/ Marco
excentrico
Vi gas
Planta
b) Vigas excentricas. Detalle A
mas debil que el resto en el que se concentrara, en caso de un sismo de gran inten
sidad, la disipaci6n inelastica de energfa, En dicha disipaci6n no participaran los
pisos superiores que permaneceran esencialmente en su intervalo elasticolineal
de comportamiento. Esta situaci6n debe evitarse con particular atenci6n, ya que de
bido a las altas cargas axiales, no se puede contar mucha ductilidad y se acentuaran
los efectos de segundo orden.
Finalmente, el caso e) corresponde a discontinuidad en la posici6n de los ele
mentos rigidizantes, la cual requiere, para su correcto funcionamiento, la trans
misi6n de fuerzas elevadas en la losa, las vigas y las columnas. Deberan revisarse
cuidadosamente estos elementos cuando se emplee una configuraci6n estructural
de este tipo.
La NIDS permite considerar que una estructura es regular, cuando las rigide
ces de entrepisos sucesivos no difieren en mas de cien por ciento.
Altas concentraciones de esfuerzos que, ademas de acentuar la posibilidad de
fallas locales, tienden a reducir la ductilidad global de la estructura, se producen
por discontinuidades entre los elementos estructurales, tales como falta de alinea
miento entre vigas o entre columnas y especialmente cuando para la transmisi6n
de momentos entre uno y otro elemento se requiere de la generaci6n de elevados
esfuerzos cortantes o de torsi6n. La figura 5.26 ilustra casos de marcos no alinea
dos y vigas excentricas que dan lugar a la situaci6n antes anotada y que son deci
didamente desaconsejables en zonas sfsmicas. En la figura 5.27 se presentan
casos en que la distinta altura de columnas produce diferencias drasticas de ri
gidez entre ellas, por lo que las fuerzas que absorben las mas cortas son muy
superiores. Aunque es te6ricamente posible equilibrar las rigideces variando las
secciones de las columas, esto no suele lograrse en la practica por razones de fun
Huecode
Panel cerrado
.iv ....... Columna
corta
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales basicos

187

D D = D
DD= D
DD= D
DD= D
DD= D
n Figura 5.28 Estructuraciones
a ) Vigas cortas que rigidizan b) Vigas de acoplamiento de que implican concentraciones
las columnas centrales. muros. de fuerzas cortantes en vigas.

cionamiento de la construcci6n. Particularmente indeseables son situaciones como

las del caso c) que dan lugar a las llamadas "columnas cortas", en que los efectos
de la fuerza cortante dominan a los de flexi6n y se propicia una falla de tipo fragil.
De manera semejante, no es conveniente que la configuraci6n estructural
presente vigas con relaciones claro a peralte muy distintas, en que las fuerzas
se concentran en las crujfas con las vigas mas cortas (figura 5.28). Por otra
parte, conviene evitar que la relaci6n claro a peralte de las vigas sea pequefia
(menor que cuatro) para que no prevalezcan los efectos de cortante sobre los de
flexi6n.

5.5 VENTAJAS Y LIMITACIONES DE LOS SISTEMAS

ESTRUCTURALES BASICOS

En esta secci6n comentaremos las ventajas, limitaciones y campo de aplicaci6n

de los principales sistemas estructurales desde el punto de vista de los atributos
basicos que la estructura debe poseer para un buen desempefio en zonas sfsmicas:
resistencia y rigidez a cargas laterales y capacidad de disipaci6n de energfa me
diante deformaciones inelasticas.

5.5.1 Marcos r1gidos

El marco tridimensional (figura 5.15) es un sistema muy conveniente por la
gran libertad que permite en el uso del espacio interno del edificio y por la poca
obstrucci6n que las secciones relativamente pequefias de las columnas imponen - I -
al uso de las areas habitables. Desde el punto de vista sfsmico su principal ven =
taja es la gran ductilidad y capacidad de disipaci6n de energfa que se pueden
lograr con este sistema, cuando se siguen los requisitos fijados para tal efecto
para cada material estructural (ver capftulo 8). Dichos requisitos, ademas de
procurar la mayor ductilidad posible de cada elemento estructural, tienden a
que se proporcionen a estos, resistencias relativas tales que se desarrollen
mecanismos de falla que involucren el mayor mimero posible de articulaciones
plasticas en aquellas secciones donde se puede disponer de mayor ductilidad.
El mecanismo de falla que se pretende propiciar mediante dichos requisitos es
Figura 5.29 Mecanismos de
el llamado de "viga debilcolumna fuerte" que se muestra esquernaticamente en deformaci6n inelastica de viga
la figura 5.29. debilcolumna fuerte.
 Criterios de estructuraci6n

188
Dado que el comportamiento ante cargas laterales de un marco esta regido
por las deformaciones de flexi6n de sus vigas y columnas, el sistema presenta una
resistencia y rigidez a cargas laterales relativamente bajas, a menos que las sec
ciones transversales de estos elementos sean extraordinariamente robustas. Los
edificios a base de marcos resultan en general considerablemente flexibles y en
ellos se vuelve crftico el problema de mantener los desplazamientos laterales den
tro de los lfrnites prescritos por las normas.
La alta flexibilidad de los edificios a base de marcos da lugar a que su perio
do fundamental resulte en general largo. Esto es favorable cuando el espectro de
disefio tiene ordenadas que se reducen fuertemente para periodos largos, como el
que es tfpico de edificios desplantados en terreno firme. Por otra parte, llega a ser
desfavorable cuando hay que disefiar para espectros de disefio cuyas ordenadas
crecen para periodos largos como en la zona de terreno blando del valle de
Mexico. Aun en el primer caso resulta diffcil cumplir con los requisitos de limi
taci6n de desplazamientos en edificios de gran altura, por lo que el campo de
aplicaci6n de los edificios estructurados a base exclusivamente de marcos se li
mita a edificios de altura baja o mediana, a menos que se recurra a marcos espe
ciales, particularmente robustos como los que se describen en la secci6n 5.5.4.

5.5.2 Sistemas tipo caj6n

El arreglo tridimensional de muros de carga poco separados que caracteriza este

sistema estructural, da lugar a edificios con gran rigidez y resistencia a cargas la
terales. Las proporciones de los muros son en general tales, que domina Ia falla
por cortante sobre la de flexi6n y por tanto no se pueden esperar buenas carac
terfsticas de disipaci6n de energfa en campo inelastico, Aunque es factible para
edificios de mediana altura dimensionar los muros para que rija en ellos Ia falla
por flexi6n, resulta normalmente mas ventajoso aprovechar Ia gran capacidad de
carga de estos elementos y disefiar para fuerzas laterales elevadas que no conside
ran reducciones importantes por comportamiento inelastico.
El campo de aplicaci6n de estos sistemas se concentra a edificios de altura
baja o mediana, no por limitaciones estructurales, sino porque en edificios altos
es diffcil mantener en todos los pisos una misma distribuci6n del espacio en
areas pequefias y uniformes, como el sistema requiere.

5.5.3 Marcos rigidizados

Las muchas variantes que existen de marcos rigidizados con contravientos o con
muros (figura 5.16) constituyen uno de los sistemas mas eficientes para resistir
fuerzas sfsmicas. Mediante una atinada distribuci6n de elementos rigidizantes es
posible mantener las ventajas de la estructura a base de marcos en lo relativo a
libertad del uso del espacio y a ductilidad, a la vez que se obtiene una estructura
con mucho mayor rigidez y resistencia ante cargas laterales.
Sin embargo, deben cuidarse algunos aspectos que pueden hacer que el com
portamiento sfsmico de estos sistemas sea inadecuado. Por la extrema diferencia
en rigidez que existe entre las zonas rigidizadas y el resto de la estructura, las
fuerzas laterales se concentran en dicha zonas y asf se transmiten a areas concen
tradas de la cimentaci6n. Pueden producirse, ademas, solicitaciones excesivas en
los elementos que conectan al resto de la estructura con las zonas rigidizadas.
Cualquier irregularidad de los elementos ngidos en elevaci6n implica la transmi
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales basicos
189

. .

I
I I .
...

EI.I 1 CJ D

a) Localizaci6n concentrada de elementos rigidizantes. b) Distribuci6n mas uniforme de elementos rigidizantes.

si6n de fuerzas muy elevadas. Particularmente crftica resulta la transmisi6n de Figura 5.30 Distribuciones
las fuerzas a la cimentaci6n, especialmente en estructuras desplantadas en suelos concentrada y uniforme de ele
mentos rigidizantes.
compresibles.
Por lo anterior, hay que evitar en estos sistemas concentrar la rigidez en un
pequefio mimero de elementos (figura 5.30a), y hay que procurar distribuir de
manera uniforme en la planta de la estructura el mayor mimero posible de ele
mentos rigidos (figura 5.30b). Con ello se eliminan algunas de las ventajas del
sistema, ya que la obstrucci6n al uso del espacio intemo puede ser significativa.

5.5.4 Otros sistemas

Existe una gran variedad de combinaciones de los sistemas estructurales basicos

que pueden emplearse con exito en zonas sfsmicas. Se mencionaran algunos, con
referenda principalmente a edificios altos.
Buscando mantener la mayor parte de la planta del edificio relativamente
abierta y con poca obstrucci6n por columnas y muros, ha tenido mucha acep
taci6n en la estructuraci6n de edificios altos el concepto de separar las funciones
de resistir las cargas verticales y horizontales en dos sistemas estructurales
independientes. Asf, mientras en la mayor parte de la planta los elementos es
tructurales son muy flexibles y absorben s6lo una parte pequefia de las fuerzas

laterales, en otra parte existen elementos muy rigidos que toman las cargas la
terales. Los sistemas rfgidos pueden ser ubicados en grandes nucleos centrales
asociados a los servicios de escaleras y elevadores, como en la figura 5.31, o dis
tribuidos a lo largo de las fachadas del edificio.
Como se ha mencionado en el inciso anterior, la soluci6n de resistir la tota
: D:

lidad o la gran mayoria de las fuerzas sismicas en un solo micleo central, tiene el
inconveniente de producir un fuerte momento de volteo en la base del micleo con
la consecuente transmisi6n de fuerzas muy elevadas a la cimentaci6n. Por tanto,
Figura 5.31 Estructuraci6n con
esta soluci6n no es apropiada para edificios altos sobre terreno compresible. nucleo central.

190
Figura 5.32 Estructuraci6n con
marcos robustos en fachada y
muros interiores flexibles.
Plan ta
Figura 5.33 Estructuraci6n con
fachada rigidizada por colum
nas poco espaciadas.
Criterios de estructuraci6n
Muchas son las va
riantes en que pueden
aprovecharse las fa
chadas para rigidizar
al edificio, con la ven
DD taja de distribuir la re
sistencia en todo el
DD
perfrnetro y de mini
mizar la transmisi6n
de esfuerzos a la cimen
DD
taci6n, asi como de
permitir el libre uso
del espacio interior.
Las soluciones van des
Marcos interiores
de usar marcos mu y
robustos en la fachada
Marco ductil de fachada por las proporciones de
sus miembros, como en
t la figura 5.32, o por el
espaciamiento muy ce
rrado de las columnas,
como en la figura 5.33.
En el primer caso hay
que cuidar que las rela
Plan ta ciones claro a peralte
de las vigas y columnas
no sean tan pequefias
Marcos
interimes
Marco rigidizado en fachada
que hagan que lafalla por cortante prevalezca sobre la de flexi6n. En el segun
do, no es posible usualmente cumplir con el concepto de vigas debilescolum
nas fuertes, ya que la resistencia en flexocompresi6n de estas ultimas resulta
crftica en el modo de falla, Sin embargo, por el mimero elevado de columnas en
los marcos de fachada, las cargas axiales sobre cada una resultan moderadas,
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales basicos

191

CJ
CJ
D D D Cintur6n
CJ
CJ
D D D
CJ
CJ
D D D
CJ
CJ
D D D
CJ
CJ
D D D
CJ
D D
a) Marcos y muros acoplados. b) Muro perforado. c ) Muro con cintur6n superior.

d) Macromarco de una e) Macromarco de dos niveles.

crujfa.

por lo que es posible dimensionarlas para obtener un comportamiento razo Figura 5.34 Edificios rigidiza
nablemente diictil. En las dos situaciones anteriores la fachada funciona como dos con muros de concreto
un gran tubo que envuelve al edificio y le proporciona alta resistencia y rigidez acoplados.
a cargas laterales.
La rigidizaci6n de la fachada puede lograrse tambien mediante combinaci6n
de marcos y crujfas con contravientos o con muros de rigidez. Una forma muy
eficiente de rigidizaci6n es mediante el uso de macromarcos en los que los mu
ros de rigidez, o contravientos, estan acoplados por elementos horizontales de
toda la altura de entrepiso. El conjunto forma un marco equivalente de grandes
proporciones. Las figuras 5.34 y 5.35 muestran algunos ejemplos para estructu
ras con contravientos y con muros de rigidez, respectivamente.
El maximo aprovechamiento de la fachada es mediante una rigidizaci6n
total con contravientos, de manera que se forma una gran armadura vertical que
envuelve al edificio. Aunque no es facil llegar a soluciones esteticas y funcional
 Criterios de estructuraci6n

192

r Viga rigida

a) Marco contraviento. b) Contravientos acoplados. c) Contraviento con cintur6n.

d) Macromarco. e) Annadura de fachada.

Figura 5.35 Edificios rigidiza mente aceptables, se ban logrado edificios altos muy bien resueltos con este
dos con contravientos. sistema. Algunos ejemplos esquematicos se muestran en la figura 5.36.

5.6 SISTEMAS DE PISO Y TECHO.

DIAFRAGMAS HORIZONTALES

Cuando se trata la estructuraci6n de edificios en zonas sfsmicas, la atenci6n se

centra en los elementos verticales (columnas, muros y contravientos), asf como
en los elementos horizontales que los acoplan (vigas), restringiendo sus rota
ciones y proporcionandoles rigidez a cargas laterales. Otros elementos que
cumplen una funci6n importante para la resistencia sismica, son las losas y los
sistemas de piso y techo en general, que son los que distribuyen las fuerzas ho
rizontales que se generan por efectos de inercia entre los elementos verticales
resistentes. La figura 5.37 ilustra esquematicamente el flujo de fuerzas sismi
cas en el edificio.
Sistemas de piso y techo Diafragmas horizontales
193

Figura 5.36 Ejemplos de edi

ficios reales con fachadas
a) Contraviento b) Contraviento c) Contraviento rigidizadas con contraviento
enX. en K. en doble X. completo.

En los metodos de analisis sfsmico corminmente adoptados, se da por sen

tado que los sistemas de piso y techo constituyen diafragmas horizontales
infinitamente rigidos y capaces de realizar dicha distribuci6n de fuerzas sin
deformarse. Esta hip6tesis es generalmente valida, ya que los sistemas usuales de
losas de concreto poseen alta rigidez para fuerzas en su piano. No siempre es asf
sin embargo; hay estructuras que carecen de sistemas de piso en alguno o en todos
sus niveles, o en las que existen grandes huecos que reducen drasticamente la
rigidez. Existen sistemas de piso que tienen muy baja rigidez para fuerzas en su
piano, como son los que estan formados por vigas en una direcci6n con una cu
bierta de lamina delgada, o los que son a base de placas prefabricadas adosadas.
La falta de diafragmas horizontales ngidos produce diversos problemas,
como los siguientes:

Fuerzas de inercia
Fuerzas en
columnas

Fuerzas en la
r: cimentaci6n
~
~
Diafragmas Figura 5.37 Transmisi6n de
horizontales
fuerzas de inercia en la estruc
tura.

194
Figura 5.38 Distribuci6n de las
fuerzas de inercia cuando el sis
tema de piso no constituye
diafragma rfgido.
Figura 5.39 Empujes normales
al piano de los muros que se
generan cuando la losa no cons
tituye diafragma rfgido.
I
Distorsi6n
de la planta
,,....._....,
.
~
Direcci6n de la , Planta original
fuerza sfsmica
Figura 5.40 Distorsi6n en el
piano ante fuerzas sfsmicas en
direcci6n diagonal, cuando el
sistema de piso no constituye
un diafragma rfgido.
Criterios de estructuraci6n
Sistema de piso de vigas
paralelas con cubierta flexible
El marco del eje C toma las fuerzas
de inercia que se generan en su area
~_._......_.__._.._._.__.__. tributaria, independientemente de la
rigidez relativa de los cuatro marcos
A B C D
) Direcci6n de la
fuerza sfsmica
a) Las fuerzas de inercia y las cortantes de entrepiso no se dis
tribuyen entre las distintos elementos resistentes, en forma pro
porcional a la rigidez de estos, En general, cada sistema vertical
resistente recibe las fuerzas que se generan en su area tributaria
(figura 5.38).
b) En sistemas a base de muros de carga las fuerzas de inercia pueden
producir empujes sabre las elementos perpendiculares a la di
recci6n de las fuerzas sfsmicas. Estos quedan sujetos a fuerzas
normales a su piano, para las cuales tienen escasa resistencia
(figura 5.39).
c) La ausencia de un diafragma de piso rfgido puede ocasionar la
distorsi6n de la estructura en planta e invalidar la hip6tesis de
que las fuerzas sfsmicas actuantes en cualquier direcci6n pueden
descomponerse en fuerzas aplicadas sabre las sistemas ortogo
nales resistentes de la estructura (figura 5.40).
Para evitar las problemas anteriores es recomendable formar diafragmas ho
rizontales en cada nivel. En las sistemas de piso o techo que no lo sean en forma
natural, deben colocarse elementos rigidizantes, coma contravientos horizontales
sabre vigas paralelas o firmes de concreto armada sabre elementos pre
colados. Cuando no sea factible lograr efecto de diafragma, deberan
emplearse metodos de analisis que tengan en cuenta las deformaciones
en su piano de los elementos de piso.
Tambien debe prestarse atenci6n a que las sistemas de piso y techo
posean la resistencia a cortante suficiente para poder transmitir sin fa
liar las fuerzas horizontales que se generan. Una situaci6n que llega a
ser crftica es la presencia de huecos cerca de muros o crujfas contra
venteadas. La figura 5.41 muestra esquematicamente la distribuci6n de
fuerzas en un caso de este tipo. El tramo de losa adyacente al hueco
debe resistir una fuerza cortante elevada en un area reducida. Es nece
sario revisar que se cuente con la capacidad suficiente.
5.7 CIMENTACIONES
EI cometido de una cimentaci6n durante un sismo es proporcionar al edificio una
base rfgida capaz de transmitir adecuadamente las acciones que se producen por
la interacci6n entre el movimiento de! suelo y el de la estructura, sin que se
generen fallas o deformaciones excesivas en el suelo de apoyo.
Cimentaciones

195

Fuerzas resistidas por cada eje proporcionalmente

a su rigidez

Fuerza cortante que

t t t t
debe ser resistida
por lalosa

Hueco

ttttt ~tttt ttttt

t?
Figura 5.41 Fuerza que debe
Direcci6n Fuerzas de inercia resistir la losa por cortante en
delsismo debidas al sismo su piano.

Los procedimientos de disefio de las cimentaciones considerando los efectos

sfsmicos, quedan fuera del alcance de este texto. S6lo expresaremos algunos prin
cipios generales y haremos algunas recomendaciones de caracter cualitativo.
Cuando es factible elegir el sitio donde se ubicara la edificaci6n, es preferi
ble un lugar de terreno firme, libre de problemas de las amplificaciones locales
del movimiento del terreno que pueden presentarse en un suelo blando, y de los
asentamientos excesivos y perdida de capacidad de apoyo que pueden ocurrir por
la licuaci6n de algunas arenas poco compactas.
Si el edificio ha de ubicarse en un sitio con estratos importantes de terreno blan
do, es preferible buscar apoyo de la estructura en estratos firmes mediante cimenta
ciones profundas. Se eliminan asf las traslaciones y rotaciones importantes de la
base de] edificio que incrementan sus desplazarnientos laterales. Cuando esto no
sea factible, debera considerarse la interacci6n sueloestructura con los metodos
esbozados en el capftulo 7. La excavaci6n del terreno blando para enterrar la estruc
tura al nivel de desplante mas bajo que es econ6micamente factible, es favorable
para una mejor transmisi6n de las fuerzas entre la estructura y el suelo. Figura 5.42 Zapata aislada con
En general, para la elecci6n del tipo de cimentaci6n, es deseable seguir los mis trabe de liga.
mos lineamientos que se ban recomendado para escoger la
forma de la superestructura, tales como simetrfa, regularidad
y distribuci6n uniforme, por las mismas razones que entonces
Columna
se expresaron. Asf por ejemplo, debe evitarse al maximo
combinar sistemas de cimentaci6n superficiales y profun
dos, se procurara que las cargas verticales se distribuyan
Trabe de liga
simetricamente, que los momentos de volteo no sean ex
cesivos, y que la estructura no sea muy alargada en planta.
Otro principio general que debe seguirse es buscar
Zapata
que la cimentaci6n tenga una acci6n de conjunto, que
limite en lo posible los desplazamientos diferenciales ho
rizontales y verticales entre los distintos apoyos. Resulta
recomendable ligar las zapatas entre sf mediante vigas, ya
sea que esten sobre el suelo (figura 5.42) o sobre pilotes
/

Criterios de estructuraci6n
196

_[ :::
ti J E.l.~ . I
r

ii
~

I I

I I

a) Losa plana. b) Losa de cimentaci6n con
contratrabes invertidas .

Figura 5.43 Tipos de losa de

cimentaci6n. c) Cajon de cimentaci6n.

(figura 5.44). Salvo que se disponga de un mejor criterio, estos elementos de liga
deben poder resistir al menos 10 por ciento de la mayor carga vertical de las
columnas adyacentes.
Las principales acciones que derivan de las fuerzas sismicas producidas en la
estructura son cargas axiales por los momentos de volteo y fuerzas cortantes. Los
momentos de volteo usualmente no constituyen un problema para el edificio en
su conjunto, a menos que este sea muy esbelto; sin embargo, si pueden ser crfti
cos los momentos en la base de muros que tomen la mayor parte de las cargas
laterales. En estos casos debe ponerse cuidado especial en que las presiones ver
Cimentaciones

197

Emp uje lateral

DOD
llilllillllll
cci6n
I J ) ) ) l
FRea
de! suelo

I
I

a) Por empuje pasivo de! suelo sobre b) Por pilotes inclinados. c) Por flexi6n en pilotes
la cimentaci6n. verticales (poco eficiente).

ticales no excedan de los valores permisibles del terreno o la capacidad de carga Figura 5.44 Mecanismos para
de los pilotes que constituyen el sistema de ~imentaci6n~ Las cargas axiales de resistir cargas laterales impor
bidas al momento de volteo pueden, en edificios esbeltos, generar fuerzas de ten tantes en cimentaciones pilo
teadas.
sion que excedan las compresiones debidas a las fuerzas de gravedad. Deberan en
este caso disefiarse pilotes o anclas que puedan absorber dichas tensiones.
El otro aspecto, con frecuencia olvidado por los disefiadores, es que la cimen
taci6n debe poder transmitir las cortantes basales al terreno. En cimentaciones
superficiales es usual suponer que la mayor parte de la capacidad de resistir la
fuerza cortante en la base la proporciona la fricci6n entre el suelo y la cimen
taci6n. Asi, la resistencia total al movimiento de la estructura puede tomarse igual
al producto de la carga muerta mas la carga viva media de la estructura, multipli Figura 5.45 Deformaci6n de
cado por el coeficiente de fricci6n correspondiente. pilotes por efecto de la carga
Las cimentaciones profundas normalmente constan de un caj6n, cuya resis lateral.
tencia y rigidez naturales son iitiles para distribuir las
fuerzas sfsmicas en el suelo, evitando los desplazamientos
diferenciales (figura 5.43). Para transmitir las fuerzas cor

tantes se cuenta en este caso tambien con las presiones

pasivas del suelo en las partes laterales del caj6n, aun Muro
que para aprovechar esta acci6n deben tomarse medidas
adecuadas, como cuidar que el suelo este bien compacta 1 , 1 _ Cabeza! ,
1
do, y que los muros esten adecuadamente disefiados para , 1 , de pilotes
.,..,..,.,-....-~~--~....,..,.. , , ,
... I I .: ,- \ ..._ I \ I ,
resistir dichas presiones pasivas (figura 5.44a). En el caso ,;,, ,,,,,, _., , I'

,,..
I ' I I - -,
de dimensiones grandes pueden necesitarse muros inte , I ' ,, . . _
. ,,
..... ......
....., I
, / /
riores, ademas de los perifericos, para dar suficiente ri
, ' .
!.. I \ ,.... , ,,
, \ I ,,- \

gidez y resistencia a
la cimentaci6n. El uso de pilotes ' r-
' '
'
,.' ~ ~ \
... ,
\ 1 ,
. '
/
Terreno
" ' blando
inclinados es muy efectivo para resistir las fuerzas late ,. I I \ I
I.......- I ~
I, , , I I I .,

rales inducidas por el sismo, sin embargo tiende a con ' ' /
.... . I ..:_ I /'
- I I
, ,.
..: ,- \ -. I I '\

centrar en los pilotes con mayor inclinaci6n las fuerzas I ' I ,,, " I,,,_ , r ,' I '.
inducidas por el sismo, dejando con poca efectividad los
pilotes verticales o con poca inclinaci6n (figura 5.44b). Terreno firrne
El movimiento del terreno genera desplazamientos
horizontales relativos a distintas alturas del dep6sito de
/

Criterios de estructuraci6n

198
suelo. En consecuencia, los pilotes se flexionan, gene
~Muro
randose en ellos fuerzas cortantes y momentos flexionan
Contratrabe transversal
tes, ademas de las cargas axiales (figura 5.45). El disefio de
estos elementos debe considerar tales acciones. La parte
mas diffcil es determinar la magnitud de los elementos
mecanicos citados. Davisson y Robinson ( 1965) proponen
un procedimiento de analisis para pilotes de distintas lon
Elevaci6n gitudes en suelos cohesivos y no cohesivos.
No se recomienda, por las razones expuestas en el
Contratrabe
parrafo anterior, el uso de pilotes o pilas sin refuerzo lon
gitudinal. Se suele especificar un refuerzo nominal mi-
nimo de 0.25 a 0.5 por ciento, o de 4 varillas del mimero
Planta 5. Ademas, existe la tendencia en sismos severos a la for
maci6n de articulaciones plasticas en las cabezas de los
pilotes, por lo que es apropiado confinar estas zonas me
Figura 5.46 Esquema de ci diante refuerzo transversal, de la manera como se hace en columnas. Se previenen
mentaci6n de muros de rigidez. o mitigan asf fallas que serian de muy dificil reparaci6n.
Es usual en el analisis de las estructuras considerar que los elementos verti
cales estan empotrados a nivel de cimentaci6n. Sin embargo, las rotaciones en la
base de columnas y muros desplantados en cimentaciones no totalmente rigidas,
pueden alterar significativamente la distribuci6n de fuerzas en la estructura y los
desplazamientos laterales de la misma. Particularmente significativos son los mo
vimientos que pueden presentarse en la base de muros o cruj(as con contravien
tos, los que atraen grandes fuerzas laterales que generan altos momentos de
volteo en su base. A menos que se cuente con un apoyo sumamente ngido con
cimentaci6n superficial sobre un suelo muy firme o con pilotes profundos sobre
estratos muy resistentes (figura 5.46), se tendran rotaciones en la base de estos
muros que disminuiran radicalmente su eficiencia para rigidizar la estructura
y modificaran la distribuci6n de fuerzas.
Para fines de resistencia a fuerzas sfsmicas los pilotes de punta son mucho
mas efectivos que los de fricci6n (figura 5.45), ya que proporcionan un apoyo mas
firme para absorber las cargas axiales inducidas por el momento de volteo. En la
zona de suelo blando de la ciudad de Mexico se han preferido tradicionalmente
los pilotes de fricci6n, ya que estos pemiten que el edificio siga el hundimiento
regional del suelo. Sin embargo, en el sismo de 1985 fueron frecuentes los casos
en que estos pilotes no pudieran soportar las cargas axiales debidas al momento
de volteo y penetraron en el suelo en forrna asimetrica, dejando al edificio incli
nado. Existen algunas soluciones que tratan de reunir las ventajas de los dos tipos
de pilotes, como los de pilotes de control.