ESTRATEGIAS DISCURSIVAS

Una estrategia discursiva es un plan que un hablante lleva a cabo con un findeterminado en funcin de la situacin interactiva en la que encuentra.
Suconformacin depende de la combinacin de recursos gramaticales y pragmticos.El estudio de los recursos gramaticales depende del anlisis
textual. El de lospragmticos, de cmo se inscribe el sujeto en una situacin particular, es decir, delanlisis discursivo. Describir esta combinacin de
recursos es dar cuenta de unaplanificacin discursiva particular.Bsicamente, tienen que ver con el modo en que decimos las cosas y suformulacin
tiene directa dependencia del propsito que busca el hablante, de talforma que presupone un alto grado de elocuencia. Por lo general, estnvinculadas
a concepciones y modelos preconcebidos de manera que se facilita suaprehensin. La formulacin de los argumentos es crucial en el momento
deevaluar la incidencia o la efectividad del discurso.Argumento es la expresin lingstica de un razonamiento. Un argumento estformado por
enunciados que se enlazan entre s, de manera que uno de ellos,denominado conclusin, aparece como resultado de los dems,
llamadospremisas.Los argumentos se utilizan para dar veracidad a lo que se dice en un discurso, yas orientar la opinin y conducta del receptor.Los
argumentos a favor se llaman pruebas y los que estn en contra se llamanobjeciones. Las pruebas intentan demostrar la validez de nuestra afirmacin.
Conlas objeciones se intenta mostrar los errores de los argumentos del adversario. Labase del debate son los argumentos.Un argumento adquiere
validez a medida que se sustenta en la realidad; de locontrario, se dice que es falso. Los argumentos que se apoyan en ms datos

reales tienen mayor sustento. Los argumentos falaces son aquellos que aparentanser verdaderos pero no lo son. Para evitarlos debemos fundamentar
nuestrasideas; he aqu algunas tcnicas.
Por medio de ejemplos:
dan validez al argumento porque muestran claramenteel punto que se comprueba.
Citas:
mencionar autores reconocidos por su erudicin es una buena forma devalidar nuestros argumentos.
Datos de investigacin:
al hacer nuestra investigacin para el debate, podemosencontrar informacin relevante tanto para fundamentar nuestros argumentoscomo para
rebatir con validez.
Experiencia personal:
haber vivido una situacin puede darle ms peso a unargumento.Un debate no tiene jueces, es la audiencia quien determina al vencedor. En arasde
alzarse victoriosos, algunos utilizan tcticas para manipular a la audiencia a sufavor. Cuando alguien intenta descalificar a un contrincante, dicho
ataque sedenomina ad hominem al hombre porque, en lugar de atacar los argumentos, seagrede al oponente, criticndolo o burlndose.
Comentarios discriminatorios:
la descalificacin se hace a partir de algunacaracterstica personal; generalmente sin relacin con el tema; por ejemplo,afirmar que el contrincante
est gordo, es espaol

Comentarios irnicos:
son una especie de burla. El pblico puede simpatizarcon el expositor que hace el comentario y de esa manera no confiar en el ponente.
Atribucin de opiniones que no son suyas:
cuando un expositor asume que elotro ponente expresa una opinin que no necesariamente ha externado, puedeaprovechar esa oportunidad. El
expositor entonces puede atribuir a sucontrincante opiniones estereotipadas, exageradas o incongruentes, ocasionando as la prdida de credibilidad.