Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resoluciones Impugnables y Resoluciones Inimpugnables en El Proceso Civil
Resoluciones Impugnables y Resoluciones Inimpugnables en El Proceso Civil
en el proceso civil
La real academia espaola define resolucin como la accin y efecto de resolver o
resolverse (RAE, 2016)
El cdigo de procedimientos civiles para el estado de Hidalgo en su artculo 78
explica cules son las siete resoluciones existentes:
I.- Simples determinaciones de trmite, y entonces se llamarn decretos;
II.- Determinaciones que se ejecuten provisionalmente, y que se llaman autos
provisionales;
III.- Decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan
definitivamente la prosecucin del juicio, y se llaman autos definitivos;
IV.- Resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del negocio ordenando,
admitiendo o desechando pruebas, y se llaman autos preparatorios;
V.- Decisiones que resuelvan un incidente promovido antes, o despus de dictada
la sentencia, que son las sentencias interlocutorias;
VI.- Sentencias definitivas.
Teora en la impugnacin
Como tal ni el cdigo civil ni el de procedimientos civiles describen lo que es la
impugnacin pero expertos en derecho lo describen como una accin, una
objecin, una contradiccin, tanto las referentes a los actos y escritos de la parte
contraria, cuando pueden ser objeto de discusin ante los tribunales, como a las
resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algn recurso
(Miguel, 2000).
Por regla general en todo proceso existe un principio de impugnacin, aun en
aquellos carentes de recursos reglamentados, ya que es muy difcil encontrar un
proceso que no admita un medio de impugnacin en muchos casos mediante un
segundo ulterior proceso (Lara, 2000).
En el campo del derecho procesal existen procedimientos para atacar las
resoluciones judiciales, llamados medios de impugnacin que solo puede utilizar el
que se sienta agraviado. La impugnacin se hace valer en un proceso.
Recursos y medios de la impugnacin
Ya comprendido el trmino de impugnacin, intentemos definir los medios de
impugnacin, Micheli los define como:
los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control
sobre la decisin del juez, y este control es, en general encomendado a un juez no
solo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o agravado,
sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica
verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos
casos, en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo sea ejercitado por
el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (Lara, 2000)
Segn el doctrinario Gmez Lara los medios de impugnacin son imposibles de
clasificar desde un punto de vista universal y deja en claro que esa clasificacin
depender de las condiciones jurdicas de cada pas y su cultura, pero si lo
podemos hacer limitndonos al sistema jurdico mexicano; y es as como se
expone en el Diccionario Jurdico Mexicano, que los define como:
Los medios de impugnacin configuran los instrumentos jurdicos consagrados
por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los actos y las
resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o
injusticia (IIJ UNAM, 1998).
Por lo que se puede sealar que los medios de impugnacin son el gnero y que
los recursos son la especie.
El recurso tcnicamente, es un medio de
impugnacin intraprocesal, en el sentido de que
vive y se da dentro del seno mismo del proceso,
ya sea como un examen parcial de ciertas
cuestiones o como una segunda etapa, o
segunda instancia en el proceso (SCJN, 2003).
Una clasificacin que se puede dar es por la
identidad o diversidad del juzgador que conoce el
medio de impugnacin. Existen dos tipos
horizontal y vertical.
Horizontal: Aquellos que son resueltos por el
mismo rgano que dicto el acto que es objeto de
impugnacin.
Vertical: Aquellos que son resueltos por un juez
diferente al que dict la resolucin combatida,
regularmente el segundo juez es de mayor
jerarqua (Favela, 1977) Figura 1 Medios de impugnacin
Otra clasificacin que tenemos la divide en tres; ordinarios, extraordinarios y
excepcionales (Bernal, 2010).
Ordinarios, Estos han sido previstos para los supuestos normales y su finalidad es
reparar cualquier irregularidad procesal o error de juicio. Puede ser deducido en la
secuela normal del proceso en los casos previstos de modo general por la ley,
constituyendo trmites comunes y normales contra las decisiones judiciales segn
los distintos tipos de procesos.
El cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo en su Ttulo XII De
los recursos describe los recursos existentes en nuestra legislacin
a) Recursos de revocacin y Apelacin. Articulo 671 a 704
b) Recurso de Apelacin extraordinaria. Articulo 705 a 710
c) Recurso de queja. Articulo 711 a 715
d) Recurso de responsabilidad. Articulo 716 a 725
El recurso ordinario por excelencia, es la apelacin.
Extraordinarios, son los que otorgan con carcter excepcional, respecto de
cuestiones especficamente determinadas por la ley. En este recurso lo que se
persigue es la regulacin del juicio porque se hubieren conculcado derechos de
orden pblico, como pueden serlo, un emplazamiento ilegal, la deficiente
representacin de alguna de las partes o la incompetencia del juez.
Excepcionales, consisten en aquellos medios que pueden emplearse para
combatir una resolucin judicial firme, o sea, que ha adquirido la autoridad de cosa
juzgada.
Favela, J. O. (1977). Los medios de impugnacion en el codigo procesal civil del distrito federal.
Mxico: UNAM.
Lara, C. G. (2000). Teora General del Proceso (Novena ed.). Mxico: Oxford.
SCJN, S. C. (2003). Manual del juicio de amparo (vigsima primera ed.). Mxico: Themis.