Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Una pauta de carcter riesgoso, en este caso del automvil, como una mquina que
genera su propia fuerza motriz, destinada a la circulacin pblica, y ah se puede extraer el
carcter del automvil como bien riesgoso; por otra parte,
2. Todos los que conducimos sabemos, que por ms diligentes que seamos en el manejo,
siempre se va ocasionar un tipo de incidente o accidente, como pasarse la lnea amarilla,
etc., y, al ser el automvil un bien riesgoso, tenemos que asumir la responsabilidad del
dao que causemos al utilizar ese bien.
En dicho sentido, ahora vamos a ver lo que es el accidente de trnsito propiamente;
comenzaremos citando el articulo 1970 del Cdigo Civil, que establece:
Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo.
Este concepto, que est ubicado dentro de la responsabilidad civil extracontractual,
comprende un poco el carcter del bien riesgoso, y los accidentes de trnsito estn dentro
de eso.
Y por accidentes de trnsito se entiende al cambio, modificacin o alteracin ocurrido en
las vas pblicas, causado por las personas, animales o cosas inanimadas y especialmente
por los vehculos, del cual resultan lesiones, daos o perjuicios a la vida humana y a los
bienes (protegidos).
Para otros el accidente de trnsito es un suceso inesperado, ocurrido en una va de
circulacin, en la que participan por lo menos, un vehculo en transporte, teniendo como
resultado la lesin a personas y daos a la propiedad.
As tambin transporte tiene dos acepciones: (i) en movimiento; y, (ii) listo para
moverse.
Los accidentes de trnsito se pueden producir, por un vehculo en movimiento o por un
vehculo que no se encuentra en movimiento; por un animal, o por una cosa inanimada, es
decir, la persona al ser propietario de ese bien riesgoso, asume las consecuencias, que
pueda ocasionar.
Se tiene que ver caso por caso, las circunstancias que ocasionan los accidentes de trnsito,
y tambin teniendo en cuenta la jurisprudencia que se ha establecido al respecto, porque
cada caso es distinto, y en la jurisprudencia se ha establecido el peligro ordinario o
extraordinario, que se ha podido producir dentro del accidente de trnsito.
3. EVOLUCIN DE LA DOCTRINA
La doctrina sobre la responsabilidad civil ha seguido las siguientes tendencias.
a) La determinacin del culpable (dolo o culpa).
b) La reparacin de la vctima.
c) Entre la culpa y el caso fortuito.
d) Daos donde no parece haber culpa y muchas veces no se puede determinar a un
causante. Este es el campo de los accidentes.
4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA LEY GENERAL DE
TRANSPORTE Y TRNSITO TERRESTRE, LEY N 27181
Que, en este orden de ideas las diferencias se resuelven, no atendiendo a la culpa o dolo
del conductor, como lo seala el recurrente, sino, que debe aplicarse el artculo 29 de la Ley
N 27181, Ley General de Trasporte y Trnsito Terrestre, concordante con el artculo 1970
del Cdigo Civil; en virtud a que los hechos sucedieron como consecuencia de haberse
puesto en actividad dos vehculos automotores, el transporte terrestre y el camin volquete,
que al ser puestos en marcha constituyen bienes riesgosos y en tal caso, los resultados se
miden objetivamente por el dao causado, independientemente de la conducta de la
vctima, cuya concurrencia en la produccin del dao solo sirve para graduar
equitativamente el monto reparador tal como lo establece el artculo 1973 del Cdigo Civil,
normativa que ha sido tenida en cuenta por las instancias de mrito para la reduccin del
monto indemnizatorio.
Conforme al artculo 1972 del Cdigo Civil, en los casos del artculo 1970, el autor no est
obligado a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor,
de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao. Con
relacin al caso fortuito, la Corte Suprema considera que: el caso fortuito debe entenderse
como un acontecimiento extraordinario, imprevisible e irresistible producido por el hombre
y para calificarlo como tal se trata de un hecho que no puede preverse, o que previsto no
puede evitarse, no debiendo ser una previsibilidad exacta y precisa sino por el contrario
conocida por el hombre comn para el caso concreto y que no se puede calificar el
desperfecto de la motonave como un caso fortuito, extraordinario, imprevisible e
irresistible.
6. CONCAUSA
Conforme al artculo 1973 del Cdigo Civil: Si la imprudencia solo hubiere concurrido en
la produccin del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las
circunstancias.
Con relacin a la imprudencia de la vctima, debe tenerse presente que el artculo 276 del
TUO del Reglamento Nacional de Trnsito - Cdigo de Trnsito aprobado por D.S. N 076-
2009-MTC prescribe que:
Artculo 276.- El peatn goza del beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en
tanto no incurra en graves violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en
lugar prohibido; pasar por delante de un vehculo detenido, parado o estacionado habiendo
trnsito libre en la va respectiva; transitar bajo la influencia del alcohol, drogas o
estupefacientes; cruzar intempestivamente o temerariamente la calzada; bajar o ingresar
repentinamente a la calzada para intentar detener un vehculo; o subir o bajar de un
vehculo en movimiento y por el lado izquierdo.
7. PRESUNCIONES
Asimismo, al momento de resolver los procesos derivados de accidentes de trnsito debe
tenerse presente las siguientes presunciones establecidas por la norma glosada:
b) A veces el siniestro no esta cubierto porque los asegurados no estaban al da en los pagos
de su pliza.
e) Los contratos de seguros contienen un pacto que prohbe transigir al asegurado con la
vctima, sin intervencin de la aseguradora.
El artculo 1988 del Cdigo Civil prescribe que la ley determina el tipo de dao sujeto al
rgimen de seguro obligatorio, las personas que deben contratar las plizas y la naturaleza,
lmites y dems caractersticas de tal seguro.
El artculo 30.1 de la Ley N 27181, Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre,
dispone que:
30.1 Todo vehculo automotor que circule en el territorio de la Repblica debe contar con
una pliza de seguros vigente del Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito - SOAT o
certificados contra accidentes de trnsito, que contengan trminos equivalentes,
condiciones semejantes o mayores coberturas ofertadas que el SOAT vigente, en cuyo caso
las asociaciones de fondos regionales o provinciales contra accidentes de trnsito - Afocat
entregarn el certificado; y adems el distintivo que acredita la vigencia del mismo,
destinados exclusivamente a vehculos de transporte pblico terrestre y mototaxis, urbano o
interurbano, que presten servicios al interior de la regin o provincia, que solo tendrn
validez dentro de la respectiva circunscripcin de funcionamiento.
El artculo 30.4 de la Ley N 27181 seala que el SOAT y los certificados contra
accidentes de trnsito sealados tienen las siguientes caractersticas:
a) Incondicionalidad.
b) Inmediatez.
Luego del accidente, la vctima debe consultar con un abogado. Sin perjuicio de la
cobertura limitada del SOAT, la vctima debe optar por iniciar un proceso en la va penal o
la va civil. Hoy en da ambos procesos sern competencia del Juez de Trnsito y Seguridad
Vial.
Al respecto existen diversas opiniones que researemos a continuacin. En la Cas. N 530-
98-Tacna se seal que:
la comisin de un delito no solo origina la imposicin de una pena a su autor, sino tambin
la obligacin de reparar, concepto que se denomina reparacin civil. Si el agraviado no se
constituye en parte civil en el proceso penal, tiene derecho a recurrir a la va civil para
solicitar una indemnizacin por los daos y perjuicios causados por el autor del delito.
Se consideraba que el pronunciamiento del juez penal sobre la reparacin civil era cosa
juzgada. Por ello los abogados de los agraviados se desistan de la constitucin en parte
civil antes de interponer su demanda de indemnizacin. Sin embargo, tal desistimiento no
enerva la obligacin del condenado de pagar la reparacin civil, pues sin ello no puede
rehabilitarse.
En el Pleno Jurisdiccional Civil 1999 se seal que:
El que se constituye en parte civil en el proceso penal, no puede solicitar la reparacin en
la va civil, puesto que en el proceso penal se tramita acumulativamente la reparacin civil.
La reparacin civil fijada en la va penal, surte efectos sobre el agraviado que se constituy
en parte civil.
El problema surge cuando en otras ejecutorias, tampoco se impide que el agraviado cobre la
reparacin civil. En la Cas. N 3171-2001-Ica, la Corte Suprema seal:
que el agraviado que no se constituye en parte civil en el proceso penal tiene expedito su
derecho para recurrir a la va civil y solicitar el pago de la indemnizacin por daos y
perjuicios que le corresponda, sin perjuicio de cobrar la reparacin civil determinada en la
va penal.
En base a estas ejecutorias, aun cuando el agraviado se haya desistido de la constitucin en
parte civil, finalmente cobraba la reparacin civil. A nuestro modo de ver, esto en la
prctica, generaba situaciones de abuso, pues en los hechos, a final de cuentas el agraviado
cobraba una reparacin en la va penal y otra en la va civil.
Sobre la concurrencia de sentencias, en el Pleno Jurisdiccional Penal 1999 se acord que
en caso de sentencias civiles y penales que concurran a fijar obligaciones de pago en
relacin con un mismo hecho, prevalece la primera sentencia ejecutada, debiendo el juez a
cargo de la segunda sentencia descontar como pagado el monto que haya sido cobrado en la
primera.
En dicho pleno se reconoce que en la prctica concurren sentencias penales y civiles
reparando el mismo dao. Otras ejecutorias sealan que la reparacin civil impuesta por la
justicia penal puede considerarse como pago a cuenta de la indemnizacin fijada por la
justicia civil.
Espinoza Espinoza considera que: los jueces civiles se olvidan de la excepcin de cosa
juzgada (artculo 446.6 del CPC) cuando quien demanda por reparacin civil ya la obtuvo
en el proceso penal. El extrao fundamento, que parece iluminar a estos operadores
jurdicos es el reducido quntum que imponen sus colegas penales, integrndolo al suyo.
Ms adelante agrega: a. si el daado se constituy como parte civil en el proceso penal,
carece de derecho para solicitar nuevamente una indemnizacin en un proceso civil. El
principio que todo operador jurdico debe tener presente en esta situacin es el de la cosa
juzgada
Nosotros consideramos que no puede prosperar ninguna excepcin de cosa juzgada cuando
exista un proceso penal con sentencia condenatoria firme que imponga el pago de una
reparacin civil, porque nunca podra producirse la triple identidad exigida por el artculo
425 del Cdigo Procesal Civil que es el presupuesto de hecho para su amparo. Nunca habr
identidad de partes pues en el proceso penal interviene el Ministerio Pblico, que nunca
intervendr en el proceso civil. Tampoco existir identidad de petitorio pues en el proceso
civil se pretende el pago de una indemnizacin mientras que en el proceso penal se
pretende acreditar la existencia o inexistencia de un delito y eventualmente la imposicin
de una pena. Tampoco existir identidad de inters para obrar pues en el proceso civil se
pretende el resarcimiento de un dao y en el proceso penal la eventual sancin para un
delito o falta.
determinaron cosas importantes como las siguientes: que se haba infringido el bien jurdico
vida humana, ascendente a 1 000,000.00 de soles. Pero lo ms resaltante es que se
determin que la empresa Orin era tercero civilmente responsable, que deba asumir de
manera solidaria el pago, en razn de tener pleno conocimiento de las innumerables
papeletas impuestas al chofer sentenciado, y por no haber efectuado una seleccin
responsable de su personal.
Es decir, se estableci su responsabilidad por el hecho de que esta empresa, pese a que este
chofer tena papeletas de trnsito y era reincidente, hizo caso omiso, y al margen de ello lo
contrat, y desarrollando su funcin de chofer para esa empresa, atropell al joven Ivo
Dutra.
Lo que determin esta sentencia es que la empresa Orin haba puesto en las calles y al
volante a una persona que constituye un peligro para la integridad personal y fsica de la
colectividad. Eso determin la sentencia emitida por la Primera Sala Penal de Lima en
el Expediente 18707-2011, de fecha 21 de setiembre de 2012.
En una parte de la sentencia se dice:
La reparacin civil surge como resultado de la comisin de un delito y el fundamento que
origina la obligacin de reparar, es la existencia del dao civil causado por este ilcito
penal, por lo que esta debe fijarse en un monto suficiente, para el cumplimiento de sus
propios fines.
La Sala Penal de Corte Suprema de Justicia de la Repblica, aplic el Sexto Acuerdo
Plenario, que estableca que la reparacin civil trae intrnsecamente el dao civil, es decir,
el juez penal al momento de establecer una reparacin civil, puede emplear los elementos
de la responsabilidad civil para efectos de establecer el quantum, si le damos una
connotacin civil, el quantum indemnizatorio que trae consigo la reparacin civil. Otro
aspecto interesante de esta sentencia es que deja atrs el criterio que se haba establecido
jurisprudencialmente en el mbito penal, de que se deba aplicar la reparacin civil teniendo
en cuenta las posibilidades econmicas de la persona que haba ocasionado la infraccin al
bien jurdico penal. Dejo atrs este criterio e impuso una pena y una reparacin ascendiente
a 1000,000.00 de soles.
Este criterio es importante y necesario porque si bien es cierto que en la prctica la
empresa Orin cambi de razn social para evadir el pago de esa reparacin civil, cul es