Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN
Se propone un mtodo simplificado para la rehabilitacin de edificios con disipadores de energa viscosos no-
lineales. El mtodo se aplica para disear la rehabilitacin de un edificio de acero de 6 niveles y 5 crujas que
cumple con las condiciones de resistencia, pero no cumple las condiciones de desplazamientos laterales de
entrepiso permitidas por el cdigo de diseo ssmico.
ABSTRACT
A simplified method for the seismic rehabilitation of buildings with non-linear viscous dampers is proposed.
The method is applied for the rehabilitation of a 6-story, 5-bay steel building that has the required strength,
but has not the minimum drift required by the seismic design code.
INTRODUCCION
El mtodo se presenta mediante una serie de pasos basados en la dinmica estructural y en estudios previos
(Chopra, 2007; Paz, 1992; Ramrez et. al., 2001; 2002; Claros y Ruiz, 2009). El criterio se ejemplifica
mediante la rehabilitacin de un edificio, que cumple por resistencia lateral y gravitacional pero no por
desplazamientos laterales de entrepiso. Los dispositivos de amortiguamiento viscoso tendrn la funcin de
reducir los desplazamientos laterales en el edificio provocadas por sismo.
DIFINICIONES BSICAS
En lo que sigue se menciona el Sistema Estructural Bsico (SB). Este puede estar formado a base de marcos
con elementos resistentes a momentos flexionantes, de muros, o bien sistemas de marcos-muro, sistemas con
contravientos o combinados, as como sistemas tipo pndulo invertido, o sistemas tipo columna en voladizo.
En el ejemplo que se presenta ms adelante el SB est formado por marcos de acero. Tambin se menciona
el Sistema Estructura- Disipador (ED). Este est compuesto por un SB ms el conjunto de disipadores
1
Estudiante de posgrado, Instituto de Ingeniera, Coordinacin de Mecnica Aplicada, Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.
2
Investigadora, Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Ciudad Universitaria,
Coyoacn, 04510 Mxico, D. F. Telfono: (55) 5623-3654, sruizg@iingen.unam.mx
1
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
viscosos. Por otro lado, se hace referencia al Sistema Convencional (SC). Este es un sistema estructural sin
disipadores que presenta la misma geometra que el SB y que se disea para resistir los efectos de las cargas
gravitacionales y de las fuerzas laterales reducidas debidas a sismo, calculadas mediante el mtodo esttico.
El Sistema Convencional debe cumplir con los requisitos de resistencia que indican las Normas Tcnicas
Complementarias para Diseo por Sismo, (NTCDS-2004).
Esta ecuacin indica que la relacin fuerza ( )-velocidad () para un amortiguador viscoso no-lineal se
expresa mediante:
Enseguida se presenta un mtodo para la rehabilitacin de estructuras utilizando disipadores viscosos no-
lineales. El mtodo se explica mediante los siguientes pasos:
1.- El mtodo es aplicable para el caso en el que el SB cumpla por resistencia pero no por desplazamientos
laterales.
2.- Primeramente se obtienen las propiedades geomtricas y las dinmicas del SB (masas, pesos, periodos y
formas modales).
3.- Se calculan el peso modal efectivo (Wem) y el factor de participacin (m) correspondientes a cada modo.
donde:
2
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
4.- Para el anlisis modal se debe incluir el efecto de los modos naturales que ordenados segn valores
decrecientes de sus respectivos periodos de vibracin sean necesarios para que la suma de los pesos modales
efectivos (Wem) en cada direccin del anlisis sea mayor o igual a 90% del peso total de la estructura (Wo); es
decir:
0.9 3
6.- Se supone una ductilidad global efectiva ( ) y con las y propuestas, se calcula la relacin de
porcentaje de amortiguamiento crtico viscoso para el modo 1, mediante la expresin (Ramrez et al, 2001):
2 1
4
8
5
4
1
4 2 2 6
2
donde:
El desplazamiento de azotea (ecuacin 5) se calcula, como un primer tanteo, con un amortiguamiento crtico
inherente de la estructura igual a 5%, y se supone .
7.- Se revisa que el porcentaje de amortiguamiento crtico inherente de la estructura (5%) ms el porcentaje
de amortiguamiento viscoso adicional del modo m (dm) sea menor que 35%. Si no cumple esta condicin se
regresa al paso 5. Es decir:
5% 35% 7
Esta condicin se establece debido a que se ha comprobado que el comportamiento de una estructura con
amortiguamiento por fluido viscoso se optimiza en un intervalo del 20% al 25% adicional al 5% del
3
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
amortiguamiento crtico. Aqu se propone un lmite del 30% de amortiguamiento crtico ms el 5% inherente
en la estructura. Este es el mismo lmite (35%) que se recomienda en el documento FEMA 450.
10.- Se revisa que el cortante basal calculado del modo 1 (Vo1) sea mayor que el siguiente valor (este paso
solo se aplica al modo fundamental):
donde:
La fuerza cortante representa un lmite mnimo permitido asociado a la ordenada del espectro de diseo
con 5% de amortiguamiento, reducido por Q y R. El valor de s para estructuras regulares e irregulares est
dado por (Rivera Marquez, 2010):
0.4 0.4 ;
10
;
0.5 0.25 11
1 0.1 1 12
donde:
,
,
4
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
0.8
0.75 Ecuacin(11)
0.7
0.65
so 0.6
0.55
0.5
0.45
0 1 2 3 4 5
Ts (seg)
11.- Se obtiene el desplazamiento de fluencia (Xy) mediante un anlisis esttico no-lineal ("pushover") del
Sistema (este paso solo se aplica al modo fundamental).
12.- Se calcula la demanda de ductilidad (d), y se compara con el valor e (supuesto en el paso 5).
1
13
Si no cumple lo anterior se supone un nuevo valor de y se repiten los pasos 5 al 12. Se tomar la ltima
ductilidad calculada como valor inicial de la siguiente iteracin ( ).
13.- Se revisa la respuesta del marco (distorsiones y fuerzas en el disipador) en dos instantes de respuesta:
mximo desplazamiento y mxima velocidad.
a) Mximo desplazamiento:
14
15
16
17
donde:
,
,
5
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
2
18
19
donde:
,
,
20
21
4
donde:
1
15.- Se repiten los pasos 7, 8, 9 y 13 con la diferencia que para el caso de modos superiores se tomar Cdi=
Cdi.
16.- Se repiten los pasos 14 y 15, para cada modo superior al fundamental.
22
23
24
6
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
25
18.- Se seleccionan los disipadores adecuados con base en la fuerza, el desplazamiento mximas de entrepiso
y el exponente de amortiguamiento de no-linealidad (adi) propuesto, correspondientes a cada nivel. Para ello
se utiliza la fuerza del disipador (Fdi) y los desplazamientos mximos de entrepiso que se calculan usando la
siguiente expresin:
26
DESCRIPCIN DE LA ESTRUCTURA
El mtodo se aplica a una estructura de acero con 6 niveles y 5 crujas en la direccin X, y 5 crujas en la
direccin Y. El sistema de piso est compuesto de losacero de 12 cm de espesor total y 6 cm de capa de
compresin. La estructura es de uso habitacional. Est desplantada en terreno con periodo dominante de 0.7
seg.
ANLISIS DE CARGAS
Las cargas vivas se obtienen segn las recomendaciones de las Normas Tcnicas Complementarias sobre
Criterios y Acciones para el Diseo Estructural de las Edificaciones (2004) para un edificio de uso
habitacional. Las cargas muertas se consideran de 260 kg/m2 para planta baja y entrepisos, y 360 kg/m2 para
la azotea. Las propiedades de los materiales son: acero estructural fy= 3515 kg/cm2, en varillas fy= 4200
kg/cm2 y para el concreto (el sistema de piso) de fc=250 kg/cm2 .
ESTRUCTURACIN
En la figura 2 se muestran las dimensiones del edificio que se analiza en este ejemplo.
En las figuras 3a y 3b se presenta una vista en planta, y en la figura 4 los perfiles IR de vigas y columnas
que constituyen la estructura.
7
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
850 850 850 850 850 850 850 850 850 850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
850
Figura 3a Plantas niveles 1, 2 y 3 Figura 3b Plantas niveles 4, 5 y 6
52.6
39.6
48
166 210
254
16.3
17.4
416
425
399
10.3 10.9
535
537
9.50
353
IPR 533x84.6kg/m. IPR 533x101.3kg/m. IPR 356x90.7kg/m. IR 356 X 382.9 kg/m IR 356 X 421.9 kg/m IR 356 X 314 kg/m
Figura 4 Perfiles IR
ANLISIS ESTRUCTURAL
El anlisis ssmico y el diseo de la estructura convencional (sin disipadores) se realizaron de acuerdo con las
especificaciones de las Normas Tcnicas Complementarias Para diseo y Construccin de Estructuras de
Acero-2004 (NTCDA-2004, NTCDS-2004, Meli, 2001). Se consideraron los siguientes parmetros de
diseo: Zona ssmica I, Grupo B, Q=2.0, Ts=0.7seg, y factor por irregularidad estructural unitario.
850
450
8
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
1.- Se revis que el SB cumpliera por resistencia lateral y por carga vertical; sin embargo, no cumpli con los
lmites de desplazamientos mximos de entrepiso que establecen las NTCDS-2004, por lo que se aplic el
mtodo propuesto.
1843.52
3.- Se calcul el peso modal efectivo (Wem) y el factor de participacin (m) de cada modo, aplicando las
ecuaciones 1 y 2, respectivamente. Los resultados del clculo que se realiz para el primer modo y el
segundo modo son:
Primer modo:
. .
1491.99 1.287
. .
Segundo modo:
. .
199.99 0.427
. .
4.- Para el anlisis modal se debe incluir el efecto de los modos naturales que ordenados segn valores
decrecientes de sus periodos de vibracin sean necesarios para que la suma de los pesos modales efectivos
(Wem) en cada direccin del anlisis sea mayor o igual a 90% del peso total de la estructura Wo (ver ecuacin
3). Para nuestro caso se tiene:
Dado que los dos primeros modos cumplen la condicin antes mencionada, aqu solo se tomar el primer y el
segundo modos para el resto de los clculos.
9
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
6.- Con la ductilidad efectiva ( ) y las constantes de Cdi y adi propuestas, se calcul la relacin de porcentaje
de amortiguamiento crtico viscoso para el modo 1, segn la ecuacin 4.
Para un primer tanteo el valor se obtiene usando el espectro de diseo para un 5% de amortiguamiento
crtico, 2 y R=2. El valor de 0.058 se obtiene a partir de la figura 6.
a' ( )
0.25 Q = 1
0.2
0.15
Q = 2
0.1
a' 1 = 0.058
0.05
T 1 = 2.09 s
T ed ( s )
1 32.58
La relacin de porcentaje de amortiguamiento crtico viscoso correspondiente al primer modo resulta como
sigue (ver ecuacin 4):
. . . . . . .
.
, 5.18%
7.- Se revis que el porcentaje de amortiguamiento crtico inherente de la estructura (5%) ms el porcentaje
de amortiguamiento critico viscoso del modo m (dm) fuera menor que 35% (ver ecuacin 7).
10.18% 35% OK
10
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
a' ( )
0.18 Q=1
0.144
0.108
Q=2
0.072
a' 1 = 0.046
0.036
T1 = 2.09 s
Ted ( s )
9.81
1 1.287 0.046 2.09 2 2
4
1 25.56
Para obtener el espectro reducido de la figura 7 se utiliz el factor de amortiguamiento (Castillo y Ruiz,
2010) la forma de evaluarlo aparece publicada en las Memorias de este congreso.
1491.99 0.046
68.25
10.- Se revis que el cortante basal calculado del modo 1(Vo1) fuese menor que el valor de s multiplicado por
el cortante basal del anlisis del sistema convencional (Voe) (ver ecuacin 9).
Se aplicaron las ecuaciones 10, 11 y 12: Dado que T1=2.09seg. > Ta =0.33seg., entonces se us la ecuacin:
.
0.5 0.25 0.624
El cortante basal del Sistema Convencional (Voe) se consider slo para un marco, por lo tanto se dividi la
fuerza total entre la que toman los 6 marcos que constituyen a la estructura.
479
79.83
6
11.- Se obtiene el desplazamiento de fluencia (Xy), mediante un anlisis esttico no-lineal del sistema
("pushover", ver figura 8).
11
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
3000
2500
1500
1000
500
Xy =20 cm pushover
0
0 50 100 150 200
Desplazamiento (cm)
12.- Se calcul la demanda de ductilidad (d), y se compar con el valor de e (supuesto en el paso 5).
1 25.56
2 1.28 2
20
Como el valor de 1.28 no es cercano a 2, se supone un nuevo valor de y se repiten los pasos 5 al 12. Se
realizaron las iteraciones que se presentan en la tabla 2.
13.- Enseguida se revis el marco en dos instantes de respuesta: mximo desplazamiento y mxima
velocidad.
a) Mximo desplazamiento:
Se calcularon las distorsiones, las fuerzas laterales y las cortantes de entrepisos (ver ecuaciones 15 a 17):
12
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
2.10 0.063
3.42 0.1028
2 4.44 0.1335
2.09 5.07 0.1525
5.17 0.1553
3.19 0.0959
.
.
.
152905.2 cos 27.6
17.57
25.35
30.84
34.07
34.55
24.07
Una vez obtenido el clculo correspondiente al modo fundamental, se prosigui con el clculo
correspondiente al segundo modo.
228876.87
202549.65
189733.75
183527.53
182686.26
206083.22
. .
14.37%
.
15.- Se repitieron los pasos 7, 8, 9 y 13 con la diferencia que se tom Cdi= Cdi. Se verific que se cumpliera
la condicin que el no fuese mayor que 35%.
Con la ductilidad supuesta se obtuvo el desplazamiento de azotea (X2azot) asociados al segundo modo (ver
ecuacin 5). a2 se obtiene usando 19.37%, como se indica en la figura 9.
.
2 0.427 0.114 0.67 1.17 2
1 1.28
13
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
a' ( )
0.13
Q = 2 y = 5%
a' 2 = 0.114 e = 1.17 y efectivo2 = 19.37 %
0.098
0.065
0.033
; 199.99 0.114; 22.87
a) Mximo desplazamiento:
Se calcularon las distorsiones mximas de entrepiso, las fuerzas laterales y las fuerzas cortantes de entrepiso
(ver ecuaciones 15 a 17), asociadas al segundo modo:
0.88 0.0826
1.03 0.0967
0.65 0.0613
. 0.05 0.005
0.65 0.061
0.59 0.0551
. .
.
cos 27.6
32.20
32.09
21.34
3.13
20.47
21.40
14
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
16.- Como antes se indic (paso 4) es suficiente considerar solo dos modos de vibracin para estimar la
respuesta mxima de la estructura.
a) Respuesta en la etapa de mximo desplazamiento (se usan las ecuaciones 22, 23 y 24).
Se emple el mtodo de la raz cuadrada de la suma de los cuadrados de las contribuciones modales (SRSS),
para estimar la respuesta total de fuerzas y desplazamientos. Se us este mtodo debido a que las frecuencias
modales son suficientemente lejanas entre s.
36.68
40.89
37.50
34.22
40.16
32.20
18.- Se seleccionaron los disipadores adecuados para cada nivel, con base en la fuerza del disipador ( ) y el
desplazamiento mximos del disipador ( ). Los desplazamientos ( ) se calcularon utilizando la ecuacin
26.
2.57
4.03
; 5.06
cos 27.6 5.72
5.87
3.66
En lo que sigue se presentan las distorsiones mximas de entrepiso de la estructura correspondientes a dos
estados lmite: estado lmite de servicio y estado lmite de colapso. Estas figuras se refieren al marco con
disipadores viscosos no-lineales correspondientes al exponente adi =0.75.
15
XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Len, Guanajuato 2010.
7
Lmite (NTCDS-2004)
6
Sin disipadores
5
a. d i =0.75
Entrepiso 4
0
0.0005 0.0015 0.0025 0.0035
Distorsiones mximas de entrepiso
7
Lmite (NTCDS-2004)
6
Sin disipadores
5
.adi =0.75
Entrepiso
0
0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250
Distorsiones mximas de entrepiso
CONCLUSIONES
Se present un mtodo para el diseo de edificios con disipadores de energa viscosos no-lineales. El mtodo
se ejemplifica mediante la rehabilitacin de un marco de acero con este tipo de disipadores. Se encontr que
las distorsiones mximas de entrepiso se redujeron alrededor del 53% en promedio cuando se introdujeron
disipadores viscosos no-lineales en la estructura (usando el exponente de no-linealidad igual a 0.75).
REFERENCIAS
Castillo Cruz, T. y Ruiz Gmez S. E. (2010), Regla para reducir las ordenadas espectrales para el
diseo ssmico de estructuras con disipadores de tipo viscoso desplantados en el valle de Mxico. XVII
Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Len, Guanajuato.
Castillo Cruz, T. (2010), Mtodo de anlisis ssmico para estructuras con disipadores de energa, Tesis
doctoral en proceso, Programa de Maestra y Doctorado en Ingeniera, Instituto de Ingeniera, UNAM.
Claros Stark, E. y Ruiz Gmez S. E. (2009), Mtodo modal espectral para la rehabilitacin de edificios
con disipadores viscosos, XVII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Puebla, Pue.
16
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
Claros Stark, E. (2009), Mtodo simplificado para el anlisis y rehabilitacin de edificios utilizando
disipadores de energa viscosos, Tesis de Maestra, Programa de Maestra y Doctorado en Ingeniera,
Instituto de Ingeniera, UNAM.
Departamento del Distrito Federal (2004), Normas Tcnicas Complementarias para el Diseo y
Construccin de Estructuras de Acero, Mxico, D.F.
Departamento del Distrito Federal (2004), Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo,
Mxico, D.F.
Departamento del Distrito Federal (2004), Normas Tcnicas Complementarias sobre Criterios y
Acciones para el Diseo Estructural de las Edificaciones, Mxico, D.F.
FEMA-450, (2003), NEHRP Recommended provisions for seismic regulations for new buildings and
other structures, Washington, D.C. USA.
Meli, R. (2001), Diseo estructural, Editorial Limusa, primera reimpresin de la segunda edicin, Mxico.
Ramrez O., Constantinou M., Kircher C., Whittaker A., Johnson M. y Gmez J., (2001), Development and
evaluation of simplified procedures for analysis and design of buildings with passive energy dissipation
systems, Technical Report MCEER-00-0010. Buffalo, NY. USA.
Ramrez O., Constantinou M., Kircher C., Whittaker A. y Chrysostomou C. (2002), Elastic and Inelastic
Seismic Response of Buildings with Damping Systems, Earthquake Spectra, Vol. 18, No. 3, 531547,
Buffalo, NY. USA.
Rivera Marquez V. (2010), Mtodo simplificado para rehabilitacin de edificios utilizando disipadores
de energa viscosos no-lineales, Tesis de Maestra, Programa de Maestra y Doctorado en Ingeniera,
Instituto de Ingeniera, UNAM.
AGRADECIMIENTOS
17